la poudre c'est comme le chocolat...ou dans les coulisses d'un rêve

gab (26 août 2015) disait:

winstonsmith (26 août 2015) disait:

La liberté de dire et de faire ce qu'on veut ça n'a pas de prix.

C'est pour ça qu'on est des vieux barbus grincheux... hein papy !

C est pas faux!
C est même tres vrai !

merlinm (16 août 2015) disait:

@Laurent
Sur le tien on fera tout pour avoir un flex de ragnarok
Si les 125 de cet automne se révèlent bien raides avec leurs strate 750triaxe verre / 300UD lin + quelques renforts carbone
On.gardera le noyau à 13.8 mais avec carbone tout le long et deux baguettes de frêne en insert du tail à 150cm.

Bon vu l'épaisseur du noyau je vois mal comment ça pourrait être mollasson...
Les renforts frêne tu sais comment Benoît les positionne si besoin? Je veux dire est ce qu'il fait 2 rainures à la défonceuse pour les poser ou est-ce qu'il refend le noyau en 3 longitudinalement pour rapporter les 2 baguettes sur toute la longueur du ski?
Autre question à 2 balles: les chants c'est toujours érable avec le même angle que sur le 134 je suppose? Pas de possibilité de taper dans un angle genre 85 pour faire un vrai chant droit?
A la limite (bon là on anticipe un peu beaucoup) même si les lattes sont livrées non détourées (ou juste dégrossies quoi) c'est pas un soucis je peux m'en occuper.

Pour en revenir à la conversation que l'on a eu l'autre jour au sujet des talons des 134 j'ai mis quelques paires sur un marbre avec une angle donné. CD3 CD2 Ren 134 rag.
Celui qui s'approche le plus du Ren dans l'esprit c'est le CD2 avec son pintail assez marqué mais talon très bas. Et taper très faible. Et c'est aussi celui qui s'en sort le mieux sur le dur (le plus facile disons.)
Quand il est sur la carre il perd peu de longueur effective contrairement à ce que je pensais (il est super tendu faut dire)
Le CD3 est encore différent, avec son talon quasi plat et droit il a un taper plus important que le CD2 et un shape presque alpin avec des points de contact pas du tout reculés. C'est le plus tendu du lot aussi faut dire. Et celui sur lequel il faut le plus compter sur sa spat pour "tourner", le plus alpin aussi en conduite.

Le 134 avec son talon hyper massif fait vraiment penser au rag. Mais contrairement à ce que je pensais, même si son talon est haut il conserve une longueur de carre importante lui aussi.

Donc pour conclure sur ta nouvelle mouture le fait de conserver un peu de taper + l'adoption d'un talon un peu pintail (comme sur ton plan) pourrait sûrement permettre de revenir à un talon plus bas sans compromettre la stabilité.

Sur le 134 je suis pratiquement sûr que je vais reculer la butée de ma sth cet hiver. Mon chariot est avancé à fond exprès.
Au final son talon massif et droit (et pas mal raide) ne permet pas un montage si avancé en grosses conditions si on veut pouvoir taper franchement dans la languette.
Il est un poil déséquilibré dans cette configuration.
Je suis pratiquement sûr que -15/-20mm va lui faire le plus grand bien.

et merci pour les relevés épaisseur des dp
envoie moi ton mail en mp j'ai aussi quelques skis comme les renegade, downloader ..etc

enfin ce que je veux dire c'est que trois point ne suffisent pas pour donner une idée d'un noyau il faut au minima 4 points en plus pour définir les pentes.

mais te biles pas on va prendre la base extrapolé du renegade.
le ragnarok XII avait une strate 750gr triaxe verre et 300 UD kevlar/carbone d'où son flex plus raide que le renegade (600 UD verre et 400 biaxe verre) pour un noyau surement proche.

nous on part sur 300 carbone/200 lin en UD ce qui donne un peu plus dans l'axe que le ragnarok XII...