chrisdebeurg (26 juil. 2016) disait:
Et là , ma fille viens de rentrer de vacance et j'avais un ratata et un roucool sur ma table de salon au milieu des gâteaux apéro. J'ai eu peur pour mon balantines, elle leur à fait la fête.
P'tain c'est quoi ce truc?
Haaa, j'aime pas ça, trop vieux pour ces conneries.
chrisdebeurg (26 juil. 2016) disait:
Et là , ma fille viens de rentrer de vacance et j'avais un ratata et un roucool sur ma table de salon au milieu des gâteaux apéro. J'ai eu peur pour mon balantines, elle leur à fait la fête.
P'tain c'est quoi ce truc?
Haaa, j'aime pas ça, trop vieux pour ces conneries.
jeannot_gm (26 juil. 2016) disait:
Bien bien ! Commande du SD95, bientôt done (ou down...). Moi qui cherchais un bon ski de piste et un peu plus, et qui hésitais entre kendo, brahma et autres Kästle... Ps: en tant q'habitué du G-Massif, je vous confirme que tout ce qui était argué sur F-l-a-i-n-e est bel et bien vrai ! Au plaisir de vous i-n-i-t-i-e-r quand vous êtes de passage ! Avec bientôt trois paires de Down, je vais pouvoir faire un t-r-i-a-n-g-l-e
tartiflette_power (27 juil. 2016) disait:
jeannot_gm (26 juil. 2016) disait:
Bien bien ! Commande du SD95, bientôt done (ou down...). Moi qui cherchais un bon ski de piste et un peu plus, et qui hésitais entre kendo, brahma et autres Kästle... Ps: en tant q'habitué du G-Massif, je vous confirme que tout ce qui était argué sur F-l-a-i-n-e est bel et bien vrai ! Au plaisir de vous i-n-i-t-i-e-r quand vous êtes de passage ! Avec bientôt trois paires de Down, je vais pouvoir faire un t-r-i-a-n-g-l-e
Je suis un peu partagé sur ce genre de cotes.
Car si c'est pour pister, autant prendre un "vrai" truc de pistard.
Et si c'est pour avoir un truc correct sur piste quand on n'est pas HP, autant taper dans du 100-110, nan?
Après pour la rando pkoi pas...
winstonsmith (27 juil. 2016) disait:
B'en moi c'est exactement l'inverse... 95 c'est la base
Un vrai pistard c'est 70 quoi, et ça sert à rien en poudre, et un ski de 105/110 ça sert à rien du tout sur le dur (sauf si on parle d'un storm pro...) et c'est bien dans le souple.
Donc 95 à mon sens c'est le seul compromis viable en paire unique.
95 en traf et poudre pas trop épaisse ça passe pas trop mal, et sur le dur ça reste assez performant.
D'ailleurs les mauvaises saisons moi perso je me rends compte que je suis pratiquement tout le temps sur 95/100 (DP 94, titan pro etc)
Mais si t'as 1 ou 2 paires de skis 95 c'est incontournable à mon avis...
winstonsmith (27 juil. 2016) disait:
B'en moi c'est exactement l'inverse... 95 c'est la base
Un vrai pistard c'est 70 quoi, et ça sert à rien en poudre, et un ski de 105/110 ça sert à rien du tout sur le dur (sauf si on parle d'un storm pro...) et c'est bien dans le souple.
Donc 95 à mon sens c'est le seul compromis viable en paire unique.
95 en traf et poudre pas trop épaisse ça passe pas trop mal, et sur le dur ça reste assez performant.
D'ailleurs les mauvaises saisons moi perso je me rends compte que je suis pratiquement tout le temps sur 95/100 (DP 94, titan pro etc)
Mais si t'as 1 ou 2 paires de skis 95 c'est incontournable à mon avis...
.
Tchak-Tchak (27 juil. 2016) disait:
Bref, je peux me tromper, mais il me semble que la skiabilité des skis larges a quand meme bien augmenté ces 10 dernières années, et qu'on trouve aujourd'hui des trucs à 110 au patin bien plus skiables sur le dur que les trucs à 110 au patin de l'époque !
lessismore (27 juil. 2016) disait:
@rico74 c est la transition du pourfendeur au fervent ambassadeur. C est de la corruption active.
Mais tu as eu raison d utiliser les réseaux et de pousser une colère. Ça fonctionne bien.
Tchak-Tchak (27 juil. 2016) disait:
Je disais pareil pour 95/100 de large quand je skiais en Legend Pro en 97 au patin, après j'ai dit pareil pour 105 de large avec mes Corvus 105, et maintenant je dis pareil pour 110 avec mes Corvus...110
Bref, je peux me tromper, mais il me semble que la skiabilité des skis larges a quand meme bien augmenté ces 10 dernières années, et qu'on trouve aujourd'hui des trucs à 110 au patin bien plus skiables sur le dur que les trucs à 110 au patin de l'époque !
Tchak-Tchak (27 juil. 2016) disait:
Oui, j'ai aussi une paire de GS, bon d'accord, c'est pas tout à fait pareil sur le dur, certes.
Mais il faut aussi reconnaitre que depuis 15 ans, y'a eu du progres : si je prends comme exemple mes premiers 3X de 2001 à 90 au patin, sur le dur, c'était juste à chier, aujourd'hui y'a plein de skis à 110 au patin qui s'en sortent infiniment mieux
winstonsmith (27 juil. 2016) disait:
A b'en oui mais là ça va loin les xxx!
enfin oui globalement c'est vrai que c'est plus facile d'emmener un 110 moderne sur le dur qu'avant. Par contre en terme de perf, c'est plus facile de se mettre au tas sur un 110 moderne.
Disons que je parlerais plus d'accessibilité que de skiabilité...
Parce que quand tu crois aller vite sur le dur avec un 110 puis que tu refais un passage avec genre 95 b'en c'est là que tu vois que t'allais pas si vite que ça au 1er passage... (enfin c'est plus le chrono qui le dit...)
Après faut pas généraliser non plus hein y'a des lattes de 105 (que je ne citerai pas mais on les aura reconnu, elles sont toutes grises) qui permettent d'aller extrêmement vite sur le dur aussi.
Mais globalement b'en au bout d'un moment la largeur devient un peu un frein sur le dur..
Quand je dis aller vite c'est pas que faire le bourrin à tirer des droites hein c'est aussi couper propre sur de la neige bien béton...
rico74 (27 juil. 2016) disait:
....de plus je ne vais pasavoir un 115m, ( yen a plus) donc c est pas sur que je sois ravi..quoiqu il en soit, il m offre la possibilité de tester differents modeles pour choisir, donc je vais bien trouver mon bonheur...
winstonsmith (27 juil. 2016) disait:
rico74 (27 juil. 2016) disait:
....de plus je ne vais pasavoir un 115m, ( yen a plus) donc c est pas sur que je sois ravi..quoiqu il en soit, il m offre la possibilité de tester differents modeles pour choisir, donc je vais bien trouver mon bonheur...
B'en...
Un Countdown 114 bien sûr!
J'ai eu le vieux (13/14) en reverse. C'était franchement plus efficace que le 115M, le flex était pas monstrueux mais très homogène, et les extrémités assez basses.
Ça se skiait très facilement sur le dur pour 114 de large et c'était franchement bon en poudre, genre ça accélérait vraiment pas mal. Bien plus maniable que le CD3C.
L'outline est le même que le vieux CD6 en plus large , bref une BASE...
Si le 16/17 est un poil plus raide avec un peu de cambre ça peut faire une super alternative au 115.
Et ça peut même faire un super ski j'dirais.
De toutes façons leur vieux 114 ça a toujours été leur best-seller, c'est une formule vraiment éprouvée qui marche bien partout. Fun, maniable mais qui permet d'envoyer vraiment pas mal. Et en forêt j'en parle même pas c'était le top.
C'est celui-ci qu'il faut que tu essaies en priorité rico.
winstonsmith (28 juil. 2016) disait:
moi j'aime bien les sérigraphies des throwdown cette année, c'est tiré du Jardin des délices de Jérôme Bosch.
Ça a le mérite d'être plus original que du jaune et noir
rico74 (28 juil. 2016) disait:
winstonsmith (27 juil. 2016) disait:
rico74 (27 juil. 2016) disait:
....de plus je ne vais pasavoir un 115m, ( yen a plus) donc c est pas sur que je sois ravi..quoiqu il en soit, il m offre la possibilité de tester differents modeles pour choisir, donc je vais bien trouver mon bonheur...
B'en...
Un Countdown 114 bien sûr!
J'ai eu le vieux (13/14) en reverse. C'était franchement plus efficace que le 115M, le flex était pas monstrueux mais très homogène, et les extrémités assez basses.
Ça se skiait très facilement sur le dur pour 114 de large et c'était franchement bon en poudre, genre ça accélérait vraiment pas mal. Bien plus maniable que le CD3C.
L'outline est le même que le vieux CD6 en plus large , bref une BASE...
Si le 16/17 est un poil plus raide avec un peu de cambre ça peut faire une super alternative au 115.
Et ça peut même faire un super ski j'dirais.
De toutes façons leur vieux 114 ça a toujours été leur best-seller, c'est une formule vraiment éprouvée qui marche bien partout. Fun, maniable mais qui permet d'envoyer vraiment pas mal. Et en forêt j'en parle même pas c'était le top.
C'est celui-ci qu'il faut que tu essaies en priorité rico.
en priorité je suis quand meme tres curieux du 105( qui n etait pas la aujourdhui, sniff...)..moi aussi , j aime les fusees!! bon apres faut voir si j arrives a les tenir...
sinon ya les td mais c est un coup a se faire arreter ou stérilisér par adieu gary cooper pour pedo-satanisme aggravé....tres bizarre ce graphisme!!!
j ai vu le cd104 , pour le cambre, je sais pas mais il est assez raide (voire plus qu un 114m ), aussi plus raide au niveau rocker, qui est moins important que le 2016.
si j ai bien compris, le bois remonterait jusqu en haut de la spatule , pas de rajout plastique, il ya de l angle sur le topsheet pour eviter les coups de carres, il y a plus de matiere que sur le 2016, beau bébé, belle serigraphie( celle de l annee derniere etait pas mal aussi avec ce coté brossé comme chez blizzard...)
si le 114 est pareil, il devrait effectivement pas etre mal!
la finition de la piece en metal du talon a été revue, elle s emboite comme un puzzle pour s encastrer dans le ski, pour gagner en solidité, assez impressionnant!
bcp de choses d ameliorées pour avoir des skis super solides, aussi au niveau des chants et de leur insertion dans le bois, etc , des nouvelles machines...etc..
apparemment, avec leur usine et machines, il vont pouvoir facilement etendre les tailles et les modeles comme ils veulent...
le ld 120 m a paru tres leger, je le verrais bien en bcp plus long...voire meme bcp plus large.
winstonsmith (28 juil. 2016) disait:
moi j'aime bien les sérigraphies des throwdown cette année, c'est tiré du Jardin des délices de Jérôme Bosch.
Ça a le mérite d'être plus original que du jaune et noir
merlinm (28 juil. 2016) disait:
si les down boys te garantissent les 1/2mm de cambre avec 60mm de spatule et les flexs de 2014 sur le 114 tu aura sûrement gagner au change Rico
ak (27 juil. 2016) disait:
winstonsmith (27 juil. 2016) disait:
B'en moi c'est exactement l'inverse... 95 c'est la base
Un vrai pistard c'est 70 quoi, et ça sert à rien en poudre, et un ski de 105/110 ça sert à rien du tout sur le dur (sauf si on parle d'un storm pro...) et c'est bien dans le souple.
Donc 95 à mon sens c'est le seul compromis viable en paire unique.
95 en traf et poudre pas trop épaisse ça passe pas trop mal, et sur le dur ça reste assez performant.
D'ailleurs les mauvaises saisons moi perso je me rends compte que je suis pratiquement tout le temps sur 95/100 (DP 94, titan pro etc)
Mais si t'as 1 ou 2 paires de skis 95 c'est incontournable à mon avis...
y a rien à rajouter.
merlinm (28 juil. 2016) disait:
perso les LD, gros rockers et spatules hautescest pas l'identité propre à Down,
des legers double rockers assez long avec un cambre tres peu voir inverse avec un ouline peu marqué et une spatule basse comme les CD cest plus le core de Down
si les down boys te garantissent les 1/2mm de cambre avec 60mm de spatule et les flexs de 2014 sur le 114 tu aura sûrement gagner au change Rico (pouah le rocker du sd115m horrible, trop haut, nobile sest payé la tete de down sur ce coup !)
merlinm (28 juil. 2016) disait:
depuis ton passage chez Down on dirait que tu souffres du Syndrome de Stockholm
rico74 (28 juil. 2016) disait:
je me demande si c est pas down qui commence a avoir le syndrome de lima a cause de vous...
d ailleurs, ils vous prennent pour des integristes de la barre a mine!! c est assez drole...jamais assez raide...
Avant c'était un concept.
gab (29 juil. 2016) disait:
rico74 (28 juil. 2016) disait:
je me demande si c est pas down qui commence a avoir le syndrome de lima a cause de vous...
d ailleurs, ils vous prennent pour des integristes de la barre a mine!! c est assez drole...jamais assez raide...
Mouarfff c'est pas notre genre ça.... !!
bon allez on peut prendre ça pour un compliment alors....
winstonsmith (29 juil. 2016) disait:
B'en moi depuis le 205 je crois que je sais enfin ce que ça veut dire "trop" raide
Hellsass ( 5 août 2016) disait:
Prends en 2 direct, comme ça si tu casses il t-en reste 1.
Au pire, tu me le fais essayer et je te rachete le 2 ème si c'est OK
rico74 ( 5 août 2016) disait:
ya plus que 18 sd105 a vendre, va peut etre falloir que je me décides plus vite que prévu.....
j ai l impression que l option je testes et je choisis va plus etre envisageable...
je vais etre obligé d en prendre un avant qu il n y en est plus.....!!!
ce serait quand meme ballot de louper ça!!
tartiflette_power ( 7 août 2016) disait:
rico74 ( 5 août 2016) disait:
ya plus que 18 sd105 a vendre, va peut etre falloir que je me décides plus vite que prévu.....
j ai l impression que l option je testes et je choisis va plus etre envisageable...
je vais etre obligé d en prendre un avant qu il n y en est plus.....!!!
ce serait quand meme ballot de louper ça!!
tu connais leur stock/dkispo?!
inscrit le 12/02/03
3299 messages