[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Calixte (30 mars) disait:

Je le voit plus sur un truc artisanal type LPM, white cristal, aluflex...

gab (30 mars) disait:

Hellsass (30 mars) disait:

Et même des 916

le 186 de l'importateur français ? ou un 194 ?
t'as une photo ?

winstonsmith (30 mars) disait:

stuntmanbo (30 mars) disait:

Mais a ton avis, c’est la largeur en moins qui fait que y’a plus la magie ?
Mettons qu’on demande à Endre Hals de faire un Renegade 186 2011 avec 7mm de moins partout donc 116, ça sera forcément moins bien ?

Je me suis exprimé à de nombreuses reprises sur le sujet.
C'est assez invraisemblable et difficile à expliquer.
Mais le seul ski vraiment magique à tout niveau c'est le 186. Il a tout pour lui.
Et je crois que c'est le combo longueur/largeur qui fait sa force.
J'en veux pour preuve le fait que le 196 (j'en ai eu 3 modèles différents) est moins bon je me suis fait faire un 205 en 123 de large et il était moins bon.

Voilà, le Renegade 196 serait aussi magique que le 186 s'il faisait genre 130 sous le pied et avec des extrémités plus hautes.
Il y a un rapport étroit à respecter entre la largeur la longueur et le profil du ski.

Si Hals sortait le même en 116 il serait surement bon, mais il ne serait pas plus polyvalent ou du moins meilleur sur le dur.

Calixte (30 mars) disait:

Du coup si on en fait avec 116 au patin, il faudrait le faire en 175 pour garder les proportions si j'ai bien compris.

winstonsmith (30 mars) disait:

Le problème c'est que moi je fais 1.85! Et ça, ça va pas du tout!

east bear (30 mars) disait:

winstonsmith (30 mars) disait:

Le problème c'est que moi je fais 1.85! Et ça, ça va pas du tout!

Tu peux essayer de couper au niveau du talon.

winstonsmith (30 mars) disait:

Le problème c'est que moi je fais 1.85! Et ça, ça va pas du tout!

winstonsmith (30 mars) disait:

Plus sérieusement Stunt, pour l'instant le seul truc chez 4FRNT qui m'ait laissé entrevoir des prémices de magie du René c'est le petit Devastator 184.
Les Raven, les Hoji sont des bons skis dans leurs genres, mais ils pêchent par leur flex. Seul le devastator reprend la bonne formule avec de la gouache sous le pied et en spatule.
C'est peut-être une option.
Sans compter qu'en poudre pour 108 sous le pied c'est très loin d'être ridicule.
Et sur le dur sans être un ski alpin, ça permet de passer plutôt très fort.
Mais comme le Renegade c'est extrêmement bourrin.

gab (30 mars) disait:

il faut que je retrouve le fichier excel.....

là j'ai déjà la dernière capture d'écran dans la banque d'image skipass :

skiato (30 mars) disait:

Ben le Raven dernière génération, il est quand même pas mal non plus... surtout si on le compare aux autres skis de rando sur le marché (et même à pas mal d'alpins. Le flex est loin d'être ridicule dessus. C'est pas une poutre mais ça reste pas mal raide comme ski sans pour autant être barre. y'a que la spatule que j'aurais vu un poil plus raide, le reste me semble nickel. P'têtre aussi une spatule un poil moins haute.
Mais honnêtement, ce ski, il m'a bluffé tant en forêt que dans le dégagé. En fait, c'est un ski un peu bipolaire. Il adore les petits virages hyper agiles avec beaucoup d'angle et il adore les grandes courbes. Entre les deux, c'est plus banal, mais on s'en fout pas mal.

stuntmanbo (30 mars) disait:

Le Renegade que je skie c'est le 2014 "parquet", niveau cambre/profil il ressemble plutôt à un raven qu'au 2011. Je le trouve très bien à part la largeur sur le dur. J'ai jamais essayé de 2011, je me suis toujours dit que ça serait probablement trop pour moi.

En fait si je pose ces questions c'est parce que je vu que galère à trouver un 116 qui me convienne, je me disai pourquoi pas me faire un custom, et pourquoi pas par Evi/Prog (Endre Hals) vu qu'il a l'expérience sur le Renegade.

A priori je partirai sur 116mm au patin, plus c'est trop galère sur le dur, le bras de levier est trop important, moins c'est plus un ski de poudre. Après je m'en fiche des perf en carving etc ... Pour le flex, peut être idem Renegade 2014 voir légèrement plus souple, ma paire s'est un peu assouplie avec le temps et je préfère comme ça je crois.

Voilà, niveau cambre/profil, je me demande si je resterai sur le profil du 2014 ou si je tenterai plus elliptique style 2011.

Mais bon autant rester sur ce que je connais, le profil du 2014, plutôt que d'expérimenter un truc que j'ai jamais essayé, sur un custom à ce prix.

Bon vu le prix c'est pas sûr que ça se fasse mais j'y réfléchi

stuntmanbo (30 mars) disait:

skiato (30 mars) disait:

Ben le Raven dernière génération, il est quand même pas mal non plus... surtout si on le compare aux autres skis de rando sur le marché (et même à pas mal d'alpins. Le flex est loin d'être ridicule dessus. C'est pas une poutre mais ça reste pas mal raide comme ski sans pour autant être barre. y'a que la spatule que j'aurais vu un poil plus raide, le reste me semble nickel. P'têtre aussi une spatule un poil moins haute.
Mais honnêtement, ce ski, il m'a bluffé tant en forêt que dans le dégagé. En fait, c'est un ski un peu bipolaire. Il adore les petits virages hyper agiles avec beaucoup d'angle et il adore les grandes courbes. Entre les deux, c'est plus banal, mais on s'en fout pas mal.

Pas evident de choisir entre Corvus 183 et Raven 184 pour ma prochaine paire de LT autour de 105

skiato (30 mars) disait:

C'est sûr qu'il y en a un plus facile à trouver que l'autre...

Marceaul (30 mars) disait:

Longueur : 190
Centrage : 45%
Longueur spatule : 70cm
Hauteur spatule : 5.8cm
Angle spatule : 25°
Hauteur talon : 1.5cm
Angle talon : 20°
Taper talon : 20cm

Tout le reste est calculé auto :
Longueur rocker talon : 51cm
Longueur patin : 69cm
Carre effective : 131cm

On peut voir le chugach ici : skipass.com
J'ai l'impression qu'il y a un peu moins de rocker talon sur le chugach, et une spatule plus haute. Après les photos c'est souvent trompeur.

Marceaul (30 mars) disait:

Longueur : 190
Centrage : 45%
Longueur spatule : 70cm
Hauteur spatule : 5.8cm
Angle spatule : 25°
Hauteur talon : 1.5cm
Angle talon : 20°
Taper talon : 20cm

Tout le reste est calculé auto :
Longueur rocker talon : 51cm
Longueur patin : 69cm
Carre effective : 131cm

Rider de Terre (30 mars) disait:

Joli, bien tendu ! c'est Fait avec sno-cad ?

Zéro cambre prévu ?

Tu as l'outline aussi ?

Marceaul (30 mars) disait:

Ouais puis la répartition de flex...

Marceaul (30 mars) disait:

Longueur : 190
Centrage : 45%
Longueur spatule : 70cm
Hauteur spatule : 5.8cm
Angle spatule : 25°
Hauteur talon : 1.5cm
Angle talon : 20°
Taper talon : 20cm

Tout le reste est calculé auto :
Longueur rocker talon : 51cm
Longueur patin : 69cm
Carre effective : 131cm

winstonsmith (30 mars) disait:

déséquilibré...

winstonsmith (30 mars) disait:

Ce que tu veux là c'est un cd3 avec une spatule trop haute...

winstonsmith (30 mars) disait:

Alors déjà j'attends des excuses plates et sincères de tous ceux qui m'ont traité de freestyler!
Le 184 au 2nd plan, le 194 devant.

Sardineaioli05 (30 mars) disait:

Spatules ou talons ?

winstonsmith (30 mars) disait:

Alors déjà j'attends des excuses plates et sincères de tous ceux qui m'ont traité de freestyler!
Le 184 au 2nd plan, le 194 devant.