benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
Il y a beaucoup de différences entre un scout et bodacious 2014?
J'ai tellement aimé les bushwacker que je regarde ça. ..
Poids léger et telemarker. ..mais qui ne regarde pas encore le paysage
Entre un scout et cochise désolé
winston.smith ( 5 mars) disait:
Globalement d'après ce que j'ai perçu entre le bonafide 187 et le kabookie 187 à l'époque, le bonafide avait plus d'assise sur le dur, il amortissait mieux et il était plus rigide en torsion, le kabookie avait plus de pop, il déjaugeait mieux en poudre, il était globalement moins fatiguant en terrain et neige pérave.
Si on extrapole ça au Cochise/Scout ça peut donner un idée du comportement du scout.
mik ( 5 mars) disait:
Ça sent plutot le projet Aluflex, le truc en grande taille skié ce We (pas le truc en très grande taille)
Du coup pour l’instant je garde le Bod 196 et je me separe du cochise.
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
Il y a beaucoup de différences entre un scout et bodacious 2014?
J'ai tellement aimé les bushwacker que je regarde ça. ..
Poids léger et telemarker. ..mais qui ne regarde pas encore le paysage
Entre un scout et cochise désolé
Y'a une plaque de titanal en moins sur le Scout.
Le Scout 2014 a l'air d'avoir le même cambre que le Cochise alors que le Scout 2015 a un peu de cambre lui.
winston.smith ( 5 mars) disait:
mik ( 5 mars) disait:
Ça sent plutot le projet Aluflex, le truc en grande taille skié ce We (pas le truc en très grande taille
Du coup pour l’instant je garde le Bod 196 et je me separe du cochise.
C'est dommage, skier le 193 sur la marque c'est forcément décevant.
Tu devrais faire 16 trous pour être sûr...
Par bien des aspects le cochise 193 à 43% est une latte presque aussi efficace qu'un bod 196.
Je l'ai skié cette semaine dans des neiges variables, c'est un sacré ski quand même.
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
Il y a beaucoup de différences entre un scout et bodacious 2014?
J'ai tellement aimé les bushwacker que je regarde ça. ..
Poids léger et telemarker. ..mais qui ne regarde pas encore le paysage
Entre un scout et cochise désolé
Y'a une plaque de titanal en moins sur le Scout.
Le Scout 2014 a l'air d'avoir le même cambre que le Cochise alors que le Scout 2015 a un peu de cambre lui.
Mais pour un petit poids comme moi c'est pas plus mal un poil moins de titanal je me dis...
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
Pour le bushwacker j'ai ressenti ce que tu dis...ca degeauge pas mal et ça a du nerf en rebond après il y avait 20 voire 30 mais bon...
skieur libre ( 5 mars) disait:
pas autant que l'autre ski quand-même, si?
winston.smith ( 5 mars) disait:
mik ( 5 mars) disait:
Ça sent plutot le projet Aluflex, le truc en grande taille skié ce We (pas le truc en très grande taille
Du coup pour l’instant je garde le Bod 196 et je me separe du cochise.
C'est dommage, skier le 193 sur la marque c'est forcément décevant.
Tu devrais faire 16 trous pour être sûr...
Par bien des aspects le cochise 193 à 43% est une latte presque aussi efficace qu'un bod 196.
Je l'ai skié cette semaine dans des neiges variables, c'est un sacré ski quand même.
mik ( 5 mars) disait:
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
Laisse tomber, ils va encore te sortir un nom de code à la con...
Non, le truc en tres grande taille c’est le Proto à Tonido
mik ( 5 mars) disait:
Non, le truc en tres grande taille c’est le Proto à Tonido
winston.smith ( 5 mars) disait:
mik ( 5 mars) disait:
Non, le truc en tres grande taille c’est le Proto à Tonido
Le scrapper 6?
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
Il y a beaucoup de différences entre un scout et bodacious 2014?
J'ai tellement aimé les bushwacker que je regarde ça. ..
Poids léger et telemarker. ..mais qui ne regarde pas encore le paysage
Entre un scout et cochise désolé
Y'a une plaque de titanal en moins sur le Scout.
Le Scout 2014 a l'air d'avoir le même cambre que le Cochise alors que le Scout 2015 a un peu de cambre lui.
Mais pour un petit poids comme moi c'est pas plus mal un poil moins de titanal je me dis...
J'peux pas te dire, y'a Hudd qui vient d'en trouver une paire, je ne sais pas s'il les a déjà sorti...
M'enfin son avis sera forcément intéressant pour toi, c'est une crevette avec un très bon niveau de ski
mik ( 5 mars) disait:
Sinon les jeunes J’ai une paire de cochises 193 à vendre.
Etat neuf, pas une raye dessous, pas une tonche.
250eur
mik ( 5 mars) disait:
Sinon les jeunes J’ai une paire de cochises 193 à vendre.
Etat neuf, pas une raye dessous, pas une tonche.
250eur
benben.pyrenees ( 5 mars) disait:
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
J'peux pas te dire, y'a Hudd qui vient d'en trouver une paire, je ne sais pas s'il les a déjà sorti...
M'enfin son avis sera forcément intéressant pour toi, c'est une crevette avec un très bon niveau de ski
C'est un quel modèle son scout?
Je pense me laisser tenter. ..à part si on me fait essayer les majestys. ..
winston.smith ( 5 mars) disait:
Tout le monde devrait avoir un cochise 193 dans son quiver.
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
mik ( 5 mars) disait:
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
Laisse tomber, ils va encore te sortir un nom de code à la con...
Non, le truc en tres grande taille c’est le Proto à Tonido
Ah bah oui, forcément... suffit de faire des recoupement, rejouer le fil du week-end
just180 ( 6 mars) disait:
winston.smith ( 5 mars) disait:
Tout le monde devrait avoir un cochise 193 dans son quiver.
Si il n y en avait qu un à garder...
just180 ( 6 mars) disait:
winston.smith ( 5 mars) disait:
Tout le monde devrait avoir un cochise 193 dans son quiver.
Si il n y en avait qu un à garder...
le fab ( 5 mars) disait:
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
mik ( 5 mars) disait:
karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:
Laisse tomber, ils va encore te sortir un nom de code à la con...
Non, le truc en tres grande taille c’est le Proto à Tonido
Ah bah oui, forcément... suffit de faire des recoupement, rejouer le fil du week-end
C'est pas un peu surdimensionné pour le chaz ?
winston.smith ( 6 mars) disait:
Ça existe pas vraiment puisqu'il n'y a pas 2 couches 1/2 de titanal inside.
Or le titanal joue un rôle précieux dans les skis précieux
Matiouf ( 6 mars) disait:
Bon, les barbus, un troc est envisagé et je risque de récupérer des Rustler 11 188... comme il n'est pas lourd, j’hésite à le monter en lowtech, mais bon j'ai un Zero G 108 192... et un MTN Lab... donc faut pas pousser à moins de me séparer des deux autres mais je vais avoir du mal à laisser partir le Zero G... donc bof!
En alpin, ils viendraient compléter le Bod 196 et le Cham 117, là aussi faut pas pousser!!! si ils font l'affaire ils remplaceront le Cham 117 mais attention n'en déplaise à certains, je suis super bien posé sur ce Cham 117 et je ne me séparerais que si le Rustler me convient au moins aussi bien... je ne peux donc pas récupérer les fix des Cham, il m'en faut d'autres. J'ai bien des Attack 13 mais les stop skis sont en 95... c'est trop court. Si quelqu'un sait ou trouver des stop pour Attack 13 en 115 qu il fasse signe, là je ne trouve pas. Après, je peux aussi en prendre d'autres (plutôt Look ou Salomon din min 13 ) et proposer un échange avec Rad ft12 ou sd95 nus percés une fois très peu servi.
François Péchou ( 6 mars) disait:
J’en profite que ça parle Blizzard, pour faire un comparatif zero g 95 / Buschwacker 180 pour une utilisation rando toute neige et pente raide
J’en suis super content du 0g, mais quand j’ai vu le poids annoncé d’un Bush ça m’a mis la puce à l’oreille
Actuellement mon 0g en 185 avec les radical 2.0 (très lourde) pèse à peu près 4kg
Un Bush’ 180 en plum guide serait à 4kg2
Le Bush aurait une construction plus solide, donc plus résistant aux requins
Plus court en 180, pas un mal pour les conversions et les virages sautés dans le raide, et plus agile pour les passages délicats
Plus confort sur le dur avec la construction titanal
En revanche peut être moins bon en poudreuse que le 0g.. mais bon, ces deux skis n’etant pas des foudres de guerre en poudre je n’ai pas grand chose à y perdre .
Et enfin 200g plus lourd un Bush’ qu’un 0g
Pour ceux qui ont skié l’un et l’autre ça vous semble pertinent le remplacement ?
Matiouf ( 6 mars) disait:
Bon, les barbus, un troc est envisagé et je risque de récupérer des Rustler 11 188... comme il n'est pas lourd, j’hésite à le monter en lowtech, mais bon j'ai un Zero G 108 192... et un MTN Lab... donc faut pas pousser à moins de me séparer des deux autres mais je vais avoir du mal à laisser partir le Zero G... donc bof!
En alpin, ils viendraient compléter le Bod 196 et le Cham 117, là aussi faut pas pousser!!! si ils font l'affaire ils remplaceront le Cham 117 mais attention n'en déplaise à certains, je suis super bien posé sur ce Cham 117 et je ne me séparerais que si le Rustler me convient au moins aussi bien... je ne peux donc pas récupérer les fix des Cham, il m'en faut d'autres. J'ai bien des Attack 13 mais les stop skis sont en 95... c'est trop court. Si quelqu'un sait ou trouver des stop pour Attack 13 en 115 qu il fasse signe, là je ne trouve pas. Après, je peux aussi en prendre d'autres (plutôt Look ou Salomon din min 13 ) et proposer un échange avec Rad ft12 ou sd95 nus percés une fois très peu servi.
inscrit le 10/02/18
1952 messages