karamazofaucunlien (21 déc.) disait:
Ouais... les fix c'est une question qui me taraude pas mal ces temps-ci avec le retour de ma rotule de berger allemand. J'ai quasi tout en P15, réglée à 10 je n'ai pas déchaussé sur une boitasse dimanche dernier, me suis fait une petite frayeur quand même.
winstonsmith (21 déc.) disait:
C'est sûr qu'une p18 c'est pas la reine du stade
Hellsass (21 déc.) disait:
Sardineaioli05 (21 déc.) disait:
Une belle image pour se calmer :
Un moniteur des Arcs ?
Sardineaioli05 (21 déc.) disait:
Une belle image pour se calmer :
Cochiloco (21 déc.) disait:
Sardineaioli05 (21 déc.) disait:
Une belle image pour se calmer :
Tu vas voir que ça va ressortir dans les PA au printemps avec un message du genre:
"...servit 2 fois ... état impeccable ... valeur du pack neuf 1100€, cédés à 800€!"
Hellsass (22 déc.) disait:
C'est pas comme si on était à 40 euros près
gab (22 déc.) disait:
tu t'es trompé de topic, ici pour l’esthétique, on le préfère comme ça :
en version ski :
ou comme ça en version rando :
"Titanal style", ou carrément "05style"... sans compromis !!!
gab (22 déc.) disait:
tu t'es trompé de topic, ici pour l’esthétique, on le préfère comme ça :
en version ski :
ou comme ça en version rando :
"Titanal style", ou carrément "05style"... sans compromis !!!
winstonsmith (21 déc.) disait:
Une P18 est ce que vous pensez pouvoir déformer l'embase de la talonnière en virage? B'en non hein évidemment.
winstonsmith (21 déc.) disait:
Le reste c'est des conneries de commerciaux de marques qui te disent: "tu vois l'embase là? elle est plus large, donc ça transmet mieux les efforts, donc c'est mieux, ok?" et hélas personne ne leur répond : "c'est pas parce que c'est plus large que ça transmet mieux..."
Parce que si t'écoutais les gogols de commerciaux de marker, b'en on roulerait tous avec des pneus en 255 "parce que c'est mieux", sauf que c'est pas mieux...
Hellsass (22 déc.) disait:
winstonsmith (21 déc.) disait:
Une P18 est ce que vous pensez pouvoir déformer l'embase de la talonnière en virage? B'en non hein évidemment.
Ca dépend du nombre de G
Sur une décélération de type brutal, oui....
gab (22 déc.) disait:
j'avais pas mis le "05style", mais en voici un peu :
FastNico (22 déc.) disait:les taper de 45cm sur un ski censé avoir un eu d'effet spatule et de la précision dans les appuis c'est pourquoi faire ?
Sardineaioli05 (21 déc.) disait:
Une belle image pour se calmer :
Esthétiquement, c’est beau....
winstonsmith (21 déc.) disait:
(...) b'en on roulerait tous avec des pneus en 255 "parce que c'est mieux", sauf que c'est pas mieux...
Piidoxyt (22 déc.) disait:
Salut les barbus,
Matiouf, un retour sur les Bod à -2,5?
et pour vos histoires de fix, les miens seront en P18 (la seule fix digne)
Hellsass (14 déc.) disait:
La pince qui plaque les skis est positionnée sur le repère ou sur le point de montage (confession: -1,5).
Bodacious 196: mesuré 195, repère 86, 43% = 83,8
winstonsmith (14 déc.) disait:
Hellsass j'ai vérifié, mon vieux 2012 est entre 85,5 et 86.
Contrairement au cochise je n'ai jamais éprouvé le besoin de reculer (j'ai trouvé le coch inskiable sur la marque)
En gros tout dépend de l'utilisation.
Si tu veux un ski typé poudre, bien stable et restant maniable (mais un peu physique) en forêt il faut pas trop s'éloigner de la marque.
Si tu veux un ski pour taper des droites l'aprem en grosse poudre tracée ou skier principalement sur neige plus dure je le mettrais sensiblement à 43%.
117 sous le pied ça fait quand même pas des miracles sur le dur même si c'est rigide en torsion.
Le talon est pas béton, quand il était en jester démo et que je faisais des essais j'ai pas vu d'améliorations significatives à 43%.
Sur ces lattes vu la surface et le shape le montage avancé (mais sage) proposé est pas trop déconnant.
N'oublions pas qu'à l'origine le bodacious 186 et 196 sont des versions européennes du précieux 186 et 196 d'outre atlantique...
Hellsass (22 déc.) disait:
Piidoxyt (22 déc.) disait:
Salut les barbus,
Matiouf, un retour sur les Bod à -2,5?
et pour vos histoires de fix, les miens seront en P18 (la seule fix digne)
Salut
Ca y est, c'est parti... ?
On en avait un peu parlé il y a quelques pages, mais c'est vrai qu'un retour en live serait complémentaire.
Hellsass (14 déc.) disait:
La pince qui plaque les skis est positionnée sur le repère ou sur le point de montage (confession: -1,5).
Bodacious 196: mesuré 195, repère 86, 43% = 83,8
winstonsmith (14 déc.) disait:
Hellsass j'ai vérifié, mon vieux 2012 est entre 85,5 et 86.
Contrairement au cochise je n'ai jamais éprouvé le besoin de reculer (j'ai trouvé le coch inskiable sur la marque)
En gros tout dépend de l'utilisation.
Si tu veux un ski typé poudre, bien stable et restant maniable (mais un peu physique) en forêt il faut pas trop s'éloigner de la marque.
Si tu veux un ski pour taper des droites l'aprem en grosse poudre tracée ou skier principalement sur neige plus dure je le mettrais sensiblement à 43%.
117 sous le pied ça fait quand même pas des miracles sur le dur même si c'est rigide en torsion.
Le talon est pas béton, quand il était en jester démo et que je faisais des essais j'ai pas vu d'améliorations significatives à 43%.
Sur ces lattes vu la surface et le shape le montage avancé (mais sage) proposé est pas trop déconnant.
N'oublions pas qu'à l'origine le bodacious 186 et 196 sont des versions européennes du précieux 186 et 196 d'outre atlantique...
Sardineaioli05 (22 déc.) disait:oui sauf que là ils grugent, soit disant ils allègent aux extrémités...peu !
Peut être que le poids est une chose et la répartition du poids une autre ?
après je vois très bien ce que tu veux dire et le jour où u les skis auront ce genre de construction
Je ne sais plus si quelqu'un en a déjà parlé ?
Dans le doute....
rossignol.com
merlinm (22 déc.) disait:
Sardineaioli05 (22 déc.) disait:oui sauf que là ils grugent, soit disant ils allègent aux extrémités...peu !
Peut être que le poids est une chose et la répartition du poids une autre ?
instagram.com
avec des masses ou il faut on pourra avoir du Light avec du touché
Hellsass (22 déc.) disait:
merlinm, t'es vraiment out !!
La demande du marché c'est plaisir, facilité et légèreté... depuis quand la base demande de l'effet spatule et de la précision ?
FastNico (22 déc.) disait:
Hellsass (22 déc.) disait:
merlinm, t'es vraiment out !!
La demande du marché c'est plaisir, facilité et légèreté... depuis quand la base demande de l'effet spatule et de la précision ?
Le Soul7 convient à 90% des skieurs... le reste c’est du pignolage sauf bien sur, pour tous les proriders de Skipass...
le fab (22 déc.) disait:
FastNico (22 déc.) disait:
Je ne déchausse que volontairement...
Faut dire que j’ai pas des pièges à mulots...
tu veux dire que tu sais ce que tu fais quand t’achètes des fix salomon ?
Matiouf (22 déc.) disait:
Sinon j'ai reçu et skié 4 fois les SD95 montés bien, heureusement milieu de chaussure à 80 du patin et non 83.7 comme préconisé...
Ce ski à la géométrie mixte classique/ joueuse est un vrai 50/50 intéressant dans cette optique de part son shape, mais hélas trop mou...
Hellsass (22 déc.) disait:
Matiouf (22 déc.) disait:
Sinon j'ai reçu et skié 4 fois les SD95 montés bien, heureusement milieu de chaussure à 80 du patin et non 83.7 comme préconisé...
Ce ski à la géométrie mixte classique/ joueuse est un vrai 50/50 intéressant dans cette optique de part son shape, mais hélas trop mou...
Et ton Bod reculé, tu l'as reskié ?
Quel montage finalement, et quels impressions ?
on s'attendait à 30 de peuf et bien le vent avait tout compacté au point que avec des GS, le hors pistes était bon, on ne s’enfonçait pas du tout. Autant vous dire que les 118 au patin étaient galère à skier et que je n'ai fait que deux descentes pour aller changer de skis! Ca m'est apparu équilibré mais cela demande vraiment confirmation dans la poudre. 
inscrit le 27/10/09
22K messages