[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Et maintenant il est vraiment très dangereux...

Et dire que c'est un peu à cause de moi tout ça.
J'ai créé un monstre glissant...

"FLOFLOFLOFLOFLOFLOF"

Qui fait des bruits aérodynamiques étranges quand il skie .

winstonsmith (22 juin 2017) disait:

Et maintenant il est vraiment très dangereux...

Et dire que c'est un peu à cause de moi tout ça.
J'ai créé un monstre glissant...

"FLOFLOFLOFLOFLOFLOF"

Qui fait des bruits aérodynamiques étranges quand il skie .

il a muté le sanglier
avant / après

Manquerait plus que...

l'an prochain

c'est Bert?

y'a un air en effet

Hellsass (22 juin 2017) disait:

J'ai une 916 à troquer si tu veux.

Powderman en cherche une, sinon moi je veux bien troquer une 916 contre des ferles 18 ou 20 u 14 au choix

Cochiloco (22 juin 2017) disait:

(et non je ne ferai pas de commentaire sur les montages photos polémiques visant à favoriser des discours musicalement haineux)

ouais ben un peu de compassion pour l'état de ma banque d'image skipass, ça serait pas mal aussi, hein..

mik (22 juin 2017) disait:

winstonsmith (22 juin 2017) disait:

Et maintenant il est vraiment très dangereux...

Et dire que c'est un peu à cause de moi tout ça.
J'ai créé un monstre glissant...

"FLOFLOFLOFLOFLOFLOF"

Qui fait des bruits aérodynamiques étranges quand il skie .

il a muté le sanglier
avant / après

trop marrant!!!!

mik (22 juin 2017) disait:

le dp+ est une denrée rare, le sanglier a réussi à tarir la source

winstonsmith (22 juin 2017) disait:

Et dire que c'est un peu à cause de moi tout ça.

Vous avez au moins 50% de responsabilité chacun.

Bon les gars... il va neiger la semaine prochaine!!! alors quoi... j'espère que l'on ne va pas commencer à griller les cartouches de l hiver prochain...

winstonsmith (22 juin 2017) disait:

Manquerait plus que...

C'est pas les bonnes fixes...

winstonsmith (22 juin 2017) disait:

Parce que ça va empiler le cuchon à mort dés le mois de décembre!

Au cas où :

150-135-140
Radius: 43,5m@176cm / 50,9m@186cm / 58,8m@196cm

skipass.comhttps

tonido (23 juin 2017) disait:

mik (22 juin 2017) disait:

le dp+ est une denrée rare, le sanglier a réussi à tarir la source

winstonsmith (22 juin 2017) disait:

Et dire que c'est un peu à cause de moi tout ça.

Vous avez au moins 50% de responsabilité chacun.

Si ça c'est pas la preuve que Dieu existe

anor@k (23 juin 2017) disait:

winstonsmith (22 juin 2017) disait:

Parce que ça va empiler le cuchon à mort dés le mois de décembre!

Au cas où :

150-135-140
Radius: 43,5m@176cm / 50,9m@186cm / 58,8m@196cm

skipass.comhttps

ha ouai pas cher... vraiment, gros et beau bestiau..

hautezalpinette (23 juin 2017) disait:

Cochiloco (22 juin 2017) disait:

(et non je ne ferai pas de commentaire sur les montages photos polémiques visant à favoriser des discours musicalement haineux)

ouais ben un peu de compassion pour l'état de ma banque d'image skipass, ça serait pas mal aussi, hein..

Plains-toi tiens !?!
Certains pourraient y voir une méthode patiente et plutôt sournoise pour imposer tes goûts musicaux...

Au début ça choque;
Après on se dit : "tiens ! Encore Maître G*** au ski";
Et puis un jour on se risque à écouter, juste par curiosité, et là tu bascules du côté obscur...

C'est moche mais brillant !!

anor@k (23 juin 2017) disait:

winstonsmith (22 juin 2017) disait:

Parce que ça va empiler le cuchon à mort dés le mois de décembre!

Au cas où :

150-135-140
Radius: 43,5m@176cm / 50,9m@186cm / 58,8m@196cm

skipass.comhttps

Alors oui mais non...
Pourquoi?
"ludiques"
"De déraper"
"De descendre en switch"

Je développe?

1/ Si y'a assez de neige pour sortir un ski de 135 est ce que le ski à besoin d'être ludique? Non... 80 de fraîche c'est déjà ludique en soit..
2/ Est ce qu'il a besoin de déraper? Non euh non si y'a 80 de fraîche et que tu dérapes c'est que t'as pas tout compris à la vie.
3/ Est qu'il a besoin d'être fait pour skier en switch le ski? Bon alors là euh... Y a 80 de fraîche et toi t'es à 2 à l'heure en switch en te faisant un torticolis pour regarder où tu vas?
Non non non merde!
Il neige 4 fois dans l'hiver ok?!
Le jour J tu la saignes la neige!
Tu fais pas du ludique!
Tu sors un ski pour faire un genocide! Pas pour enfiler des perles!

anor@k (23 juin 2017) disait:

winstonsmith (22 juin 2017) disait:

Parce que ça va empiler le cuchon à mort dés le mois de décembre!

Au cas où :

150-135-140
Radius: 43,5m@176cm / 50,9m@186cm / 58,8m@196cm

skipass.comhttps

mais c'est où ça des prix pareil??..

Bah sport bittl ou sport conrad

winstonsmith (23 juin 2017) disait:

Après c'est pas cher certes mais ce que je veux dire c'est que ce ski n'a rien à faire sur le topic de la barbichette quoi.

c'est clair moi j'en voudrais pas, sauf en alaska

winstonsmith (23 juin 2017) disait:

Après c'est pas cher certes mais ce que je veux dire c'est que ce ski n'a rien à faire sur le topic de la barbichette quoi.

T'inquiète, je n'avais aucune prétention envers les barbus avec une description qui parlait de "ludique" et sans titanal dedans
Mais, comme vous parliez de cambres inversés...

Si ça peut intéresser certains :


@gglapeuf : sport-bittl.com

Je sais bien
Mais Völkl ils me déçoivent un peu parce qu'ils ont sorti des très bons skis de poudre à une époque, des trucs très novateurs, et là ils sombrent un peu dans la facilité pour faire plaisir au plus grand nombre en greffant des spatules sur leurs talons, en proposant des flex gentillet etc etc. Des trucs FSBC que tout le monde propose.

C'est dommage, parce qu'ils savent faire des choses très bien.

Y a pas de confession à 100 balles chez Bittl ?

Ca m'étonnerait
Mais de mémoire j'ai vu traîner des Spur à prix correct.

sinon le site bien les prix... ya mème des soul trés chère comparativement... pour la mème couleur

Hellsass, t'abuses


200€ neufs, c'est mon prix psychologique..

350, ça commence à devenir intéressant, pour un ski qui l'est aussi

Bubulefou (22 juin 2017) disait:

Quand tu vois qu'à coté de ca il y a ekosport qui vend des head monster 191 à 280 euros, ca fait réfléchir.

Comment vous compareriez le Monster et le Mx tous deux en 98 ?

A 320 € je ferais bien du spare sur le mx ..

Je ferais du spare sur le monster plutôt ; après, c'est une question de goûts. ...

Tu peux être plus explicite ?
je les pensais assez proches.

Le MX98 à talon carré hein? Pas le bmx98 qui sert à rien, on est d'accord?

Perso entre un mx98 194 et un Monster 98 191 j'opterais pour le kästle.

Mais après ça reste vraiment une question de goût, contact neige, filtration, rasoir, toussa toussa.

Bon le Monster est de loin le meilleur ski de 95/100 sur le marché hein. J'ai pas essayé le nouveau bonafide aussi faut dire, mais en 185 réel il doit faire un peu pâle figure le blizzard face au Head.

Daytriper (23 juin 2017) disait:

Comment vous compareriez le Monster et le Mx tous deux en 98 ?
A 320 € je ferais bien du spare sur le mx ..

Je connais pas le Mx mais le monster est un ski sérieux. Ce n'est pas un ski FSBC. Il est raide, bien plus raide que mes RX12 (qui devraient être proches des mx). Il est bien lourd également. Mais je le trouve très bien quand les conditions sont médiocres.
Il facilite le passage en trafolle, il ne vibre pas, tu peux lui rentrer dedans très sereinement en toutes conditions. Sauf en fraiche. Là il n'est pas terrible, surtout à cause de sa spat, je pense. Aucun rocker.
Moi je l'aime beaucoup ce petit ski.

Par contre entre un mx98 184 et un Monster 98 191 évidemment le Head l'emporte...
D'autant que ces versions du Head c'est fini hein. L'hiver pro ils font n'importe quoi en creusant l'outline et en faisant débander le flex.
Absurde...
Limite criminel.

winstonsmith (23 juin 2017) disait:

Par contre entre un mx98 184 et un Monster 98 191 évidemment le Head l'emporte...
D'autant que ces versions du Head c'est fini hein. L'hiver pro ils font n'importe quoi en creusant l'outline et en faisant débander le flex.
Absurde...
Limite criminel.

Ben il parait que non, contrairement à ce qu'ils avaient annoncé : blistergearreview.com

Blister gear a comparé les deux mais n'a pas vu de différence, du moins en 108.

Humhum intéressant
Faudrait vraiment être débile pour modifier un tel ski au bout de la 1ère saison.
Je suis pas sûr que ce soit le même topo sur le 98 par contre.

on parle bien du talon carré qu'ils ont fini par ressortir
Loin d'une vieille barre je te rejoins winston sur son comportement sur la neige dure (j'ai remisé les brahma) sur le confort (filtration) et sur toutes les infos qu'il te remonte sous les pieds qui font un touché superbe.
Sinon, je suis intéressé par les 184
Hormis pour mes cochises je ski plus de skis longs
je suis pas très grand ni très lourd et en plus je me traîne (sinon t'aurais pas mes solo)

Alors dans ce cas là, clairement le MX en 184 est ton client.
En plus contrairement au Head, c'est un vrai talon plat et carré et zéro rocker, du coup sa longueur de carre est plutôt généreuse pour sa taille "modeste".
C'est un ski brillant, précis, alpin dans l'âme. Avec une répartition de flex géniale, et un confort royal. Pas bourin pour un sou.
Le même en 194 pourrait me faire sombrer dans une rechute navrante.

j'ai réussi a résister pour le 194 des PA
mais ça m'avais bien travaillé...

Je vais faire du spare, les skis qui nous correspondent y en a finalement pas tant que ça.
merci pour le retour

Cochiloco (23 juin 2017) disait:

Plains-toi tiens !?!
Certains pourraient y voir une méthode patiente et plutôt sournoise pour imposer tes goûts musicaux...

bon.... je passerai outre la provoc de petite taille...

je continue à brandir le drapeau de la rébellion, c'est tout

en ces temps austères où il faut marquer des points grâce à la pertinence de ses propos, je dis fuck au système, c'est tout

brillant, hm?

Hum...
Terroriste musicale...
Manipulatrice photoshopeuse...
Et dissidente politique en plus. B'en bravo hein

winstonsmith (23 juin 2017) disait:

Humhum intéressant
Faudrait vraiment être débile pour modifier un tel ski au bout de la 1ère saison.
Je suis pas sûr que ce soit le même topo sur le 98 par contre.

Faut que je leur re-demande ou que je retrouve mes notes mais j'ai pas trop compris si oui ou non au final ils avaient modifié les Monster... Je ne sais plus si je l'ai lu ici ou ailleurs sur le net ou si c'est eux qui me l'ont dit, et il me semble qu'ils m'avaient dit "ah mais non on ne les change pas" bref faut que j'éclaircisse ça !

Yes merci, ça m'intéresse.
Ca parait un peu bizarre de modifier un ski aussi récent.
Et en plus dans leur gamme ils ont d'autres produits plus "fun", du coup je trouve pas hyper opportun de le changer.

Par contre je me demande vraiment si ce ski se vend bien...

Aux Grands je n'en ai pas vu une paire, ni en 98 ni en 108.
Ceci dit, avec ce que j'ai skié cette année...