carambole ( 7 fév 2010) disait:
mais si mais !!! la seule question c'est de savoir si c'est 110 ou 115 et si il y a du rocker c'est tout ce n'est pas compliqué quand même !!!
(j'en ai mis trois, je précise, juste au cas où ) 
karamazofaucunlien ( 7 fév 2010) disait:T'as mal suivi, fiston, c'est moi qui ait parlé d'anciens et j'ai pas tout à fait dit la même chose...Ils saoulent un peu les anciens, sous prétexte qu'ils n'ont pas un bagage technique suffisant pour se sentir à l'aise avec plus de 95mm au patin, ils faut qu'ils nous en fassent des tonnes sur leur pseudo technique "à l'ancienne", ça fait des pages que ça se gargarise avec des moi je... et avec mes SL en popow... et tatata et tatata et tatata bref c'était mieux avant quoi!!!
Mes ronfles..., attention les gars, alzheimer vous guète
Buberto ( 7 fév 2010) disait:carambole ( 7 fév 2010) disait:Sauf que les anciens ils sont pas cons, aujourd'hui ils ont des fats... ou alors l'autre solution c'est de prendre des skis de 65 au patin de 205 de long et de tout faire avec comme les anciens !!!!
Buberto ( 7 fév 2010) disait:
T'as mal suivi, fiston, c'est moi qui ait parlé d'anciens et j'ai pas tout à fait dit la même chose
:p
iloan42 ( 7 fév 2010) disait:
110 ou 115, c'est bc trop large pour la poudre, ce n'est même pas drôle, tu survoles la neige rien de marrant.
Buberto ( 7 fév 2010) disait:Sauf que les anciens ils sont pas cons, aujourd'hui ils ont des fats
Endorphin ( 7 fév 2010) disait:
iloan42 ( 7 fév 2010) disait:
110 ou 115, c'est bc trop large pour la poudre, ce n'est même pas drôle, tu survoles la neige rien de marrant.
T'as raison.. a 115mm t'es en surface..
http://www.ride-it.net/images/skipass/seq2.jpg
Nikolas ( 7 fév 2010) disait:
XscreampowX ( 8 fév 2010) disait:
Petite question : en HP sans poudre, un ski large s'en sort mieux qu'un étroit?
carambole ( 8 fév 2010) disait:
la tenue de carre sur du dur sera meilleure avec un ski étroit (à matériaux identique) et dans la croutée je ne suis pas totalement convaincu qu'un ski large soit mieux.
Endorphin ( 8 fév 2010) disait:
En compete freeride, en conditions dures, ils font expres de prendre des skis trop gros pour etre sur de ne pas gagner alors?
carambole ( 8 fév 2010) disait:
Endorphin ( 8 fév 2010) disait:
En compete freeride, en conditions dures, ils font expres de prendre des skis trop gros pour etre sur de ne pas gagner alors?
non simplement ils rencontrent des neiges variées et ils ont plus de chances de rencontrer de la peuf.
Mais si la question posée est sur le dur un fat est-il meilleur qu'un ski plus étroit ? la réponse est clairement non.
carambole ( 8 fév 2010) disait:
non simplement ils rencontrent des neiges variées et ils ont plus de chances de rencontrer de la peuf.
gogol69 ( 8 fév 2010) disait:
Conclusion: même avec des fats on peux se marrer sur le dur, cependant je ne me verrais pas avec ça pour tous les jours!
karamazofaucunlien ( 8 fév 2010) disait:
gogol69 ( 8 fév 2010) disait:
Conclusion: même avec des fats on peux se marrer sur le dur, cependant je ne me verrais pas avec ça pour tous les jours!
Perso, la question qui me tarabuste le plus liée à l'utilisation de skis plutôt larges sur du dur au quotidien, c'est le travail réalisé par les gambettes et les forces qui s'exercent sur leurs articulations!!!
J'me demande si à sortir des jours entiers sur le dur avec de telles largeurs au patin ne s'averrerai pas un peu délétère pour les g'noux?!?
gogol69 ( 8 fév 2010) disait:
Je t'avouerais que non!
De 9h à 17h avec ca aux pieds! Pas plus fatigué qu'avec d'autres skis!
Endorphin ( 8 fév 2010) disait:
carambole ( 8 fév 2010) disait:
non simplement ils rencontrent des neiges variées et ils ont plus de chances de rencontrer de la peuf.
Comme dans un HP dit sans poudre quoi
Quoi on tourne en rond??
Regardes des videos des competes IFSA a Kirkwood souvent dans des neiges de printemps surgelees (le genre de neige a te decoller le dentier) et ils sont tous en fat... Pourquoi? Bah faut leur demander
karamazofaucunlien ( 8 fév 2010) disait:
J'me demande si à sortir des jours entiers sur le dur avec de telles largeurs au patin ne s'averrerai pas un peu délétère pour les g'noux?!?
iloan42 ( 8 fév 2010) disait:
Je vois pas trop l'intérêt d'un ski large sur le dur (piste ou hp),
Endorphin ( 8 fév 2010) disait:
carambole ( 8 fév 2010) disait:
non simplement ils rencontrent des neiges variées et ils ont plus de chances de rencontrer de la peuf.
Comme dans un HP dit sans poudre quoi
Quoi on tourne en rond??
Regardes des videos des competes IFSA a Kirkwood souvent dans des neiges de printemps surgelees (le genre de neige a te decoller le dentier) et ils sont tous en fat... Pourquoi? Bah faut leur demander
Hors piste bien degue.. exemple... youtube.com
Endorphin ( 8 fév 2010) disait:
iloan42 ( 8 fév 2010) disait:
Je vois pas trop l'intérêt d'un ski large sur le dur (piste ou hp),
LA difference de mon point de vue c'est que sur piste les appuis sont previsibles. En HP ca va de glace a croute a cremeuse a mouillee... Bref le fat va te donner de la tolerance dans les appuis et en etant au taquet t'as moins de chance de te bouffer?
Endorphin ( 8 fév 2010) disait:
Endorphin ( 8 fév 2010) disait:
iloan42 ( 8 fév 2010) disait:
Je sors uniquement quand la neige est fraîchement tombée
Et apres on dit que je suis pourri gate
iloan42 ( 8 fév 2010) disait:
Endorphin ( 8 fév 2010) disait:
iloan42 ( 8 fév 2010) disait:
Tout au début de ta video, je ne les vois pas aussi large que ça, enfin il me semble non?
99mm
C'est ce que j'allais te dire, moins 100mn.
iloan42 ( 8 fév 2010) disait:
C'est ce que j'allais te dire, moins 100mn.
carambole ( 8 fév 2010) disait:
Bon vous m'avez convaincu !!!
je vais prendre un surf !
Avec un surf tu fais chier tout le monde mais au moins tu peux tout faire
iloan42 ( 9 fév 2010) disait:
Les gros fats? Ridicule!
youtube.com
r.rom1 (10 fév 2010) disait:
Deuxième facteur: il faut comprendre un ski, s'habituer à lui, le dompter et le guider. Ne pas rester bloquer sur 5 mm de plus ou de moins, ça enlève du charme sinon.
r.rom1 (10 fév 2010) disait:
salut à tous, Au lire de vos commentaires, il semble que quelques millimètres sous le pied semblent faire toute la différence. Ne parlerait on pas de technique personnelle, endroit où l'on ski, longueur de ski choisi, side cut, taille du skieur, sensibilité, puissant ou technique, poids... les facteurs sont nombreux, chaque ski est différent et surtout chaque skieur. On connait des 100 au patin qui vont mieux sur le dur que des 85 alors que des 90 iront mieux en peuf que des 115... et ça c'est un avis qui changera d'un individu à l'autre pour tous les facteurs à prendre en compte. C'est mon avis.
Deuxième facteur: il faut comprendre un ski, s'habituer à lui, le dompter et le guider. Ne pas rester bloquer sur 5 mm de plus ou de moins, ça enlève du charme sinon.
bon ride à tous.
rom
inscrit le 13/01/07
2661 messages