Petite review Black Crows

s'abonner
inscrit le 22/10/14
32 messages

Le 14 févr. 2017 - 10:32

@Mig merci pour ce retour rapide !
du coup j'en profite ;-)

...
Le Navis n'exige t il pas de grosses cuisses pour vraiment en profiter ? Un conseil sur la taille à prendre ?
Un Orb est-il une alternative de choix pour mon programme/gabarit ?
Je précise, mon intention est un ski qui FACILITE la stabilité et la conduite rapide dans les neiges travaillées... J'ai un niveau ok mais suis PAS très costaud.
Merci encore.

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 14 févr. 2017 - 10:43

Le Navis n'est pas une barre donc pas besoin de grosses cuisses pour en profiter.
Pour la taille, vu ton gabarit, je pense que 179 suffit. Après si tu as un bon niveau et que tu veux envoyer fort, le 185 peut être envisagé.
J'ai un Orb 183, que j'ai skié en neige travaillée épaisse et un peu lourde (plus de 30cm) et j'ai trouvé qu'il manquait de largeur.
Ca va bien je trouve en HP avec moins de 15cm d'épais et sur le dur (HP ou piste) ça marche fort.
Donc pour ton programme, le Navis me semble le plus adapté.

Dans quel coin skies-tu? Peut-être peux-tu en trouver un en test.

popfel

s'abonner
inscrit le 22/10/14
32 messages

Le 14 févr. 2017 - 10:50

Ok, merci de tes conseils.
je skie principalement sur 7 Laux et Alpe d'Huez... Je regarderai s'il y a de la loc, oui.
merci encore !
bye

ThomasDGS

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 04/10/10
179 messages

Stations : 2 avisMatos : 14 avis

Le 14 févr. 2017 - 11:07

popfel (14 févr. 2017) disait:

Ok, merci de tes conseils.
je skie principalement sur 7 Laux et Alpe d'Huez... Je regarderai s'il y a de la loc, oui.
merci encore !
bye

Tu peux essayer la gamme BC à l'Alpe au magasin Alpesports, qui est au niveau du DMC, juste en face du resto à burgers McRenard

. Ils sont très sympas !
J'ai essayé une paire d'Atris le week-end dernier quand y'a eu grosse grosse poudre, me semble bien y avoir vu une paire de Navis. Passe un coup de fil quand même histoire de t'assurer !

popfel

s'abonner
inscrit le 22/10/14
32 messages

Le 14 févr. 2017 - 13:04

ThomasDGS (14 févr. 2017) disait:

popfel (14 févr. 2017) disait:

Ok, merci de tes conseils.
je skie principalement sur 7 Laux et Alpe d'Huez... Je regarderai s'il y a de la loc, oui.
merci encore !
bye

Tu peux essayer la gamme BC à l'Alpe au magasin Alpesports, qui est au niveau du DMC, juste en face du resto à burgers McRenard . Ils sont très sympas !
J'ai essayé une paire d'Atris le week-end dernier quand y'a eu grosse grosse poudre, me semble bien y avoir vu une paire de Navis. Passe un coup de fil quand même histoire de t'assurer !

ok merci ! et après, un bon gros renard ! ;-)

popfel

s'abonner
inscrit le 22/10/14
32 messages

Le 14 févr. 2017 - 14:08

Mig (14 févr. 2017) disait:

Le Navis n'est pas une barre donc pas besoin de grosses cuisses pour en profiter.
Pour la taille, vu ton gabarit, je pense que 179 suffit. Après si tu as un bon niveau et que tu veux envoyer fort, le 185 peut être envisagé.
J'ai un Orb 183, que j'ai skié en neige travaillée épaisse et un peu lourde (plus de 30cm) et j'ai trouvé qu'il manquait de largeur.
Ca va bien je trouve en HP avec moins de 15cm d'épais et sur le dur (HP ou piste) ça marche fort.
Donc pour ton programme, le Navis me semble le plus adapté.

Dans quel coin skies-tu? Peut-être peux-tu en trouver un en test.

hop, dernière question...
Entre les versions classique et freebird, le Navis change beaucoup à la descente (toujours dans mon programme j'entends) ?
Merci encore

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 14 févr. 2017 - 18:27

Si c'est pour monter en alpin, je ne vois pas l'intérêt de prendre un freebird.
Mais si on parle uniquement de skiabilité, le freebird vibre un peu plus et est un poil plus souple. Il est en revanche plus maniable grâce à son poids réduit.
C'est mon ski pour la rando et je l'adore car il marche super bien sauf quand c'est dur défoncé où il a tendance à vibrer.

popfel

s'abonner
inscrit le 22/10/14
32 messages

Le 14 févr. 2017 - 18:57

Mig (14 févr. 2017) disait:

Si c'est pour monter en alpin, je ne vois pas l'intérêt de prendre un freebird.
Mais si on parle uniquement de skiabilité, le freebird vibre un peu plus et est un poil plus souple. Il est en revanche plus maniable grâce à son poids réduit.
C'est mon ski pour la rando et je l'adore car il marche super bien sauf quand c'est dur défoncé où il a tendance à vibrer.

j'ai des marker tourF12 d'où ma question...
merci de ton aide

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 14 févr. 2017 - 19:12

En fait il ne faut pas me demander mon avis sur les fix débrayables car je trouve que ce n'est pas un bon système.
A la descente c'est surélevé et ça prend du jeu.
A la montée c'est super lourd et souvent ce n'est pas utilisé avec une chaussure avec du débattement.
Donc au final, je pense que c'est une façon de se dégoûter de la rando à moins d'être un super caisseux (ce qui n'est pas mon cas).

Je pense qu'aujourd'hui on trouve de bonnes fix de rando et de bonnes chaussures de rando, ce qui permet de partir sur un vrai set rando qui permet de profiter de la montée et de la descente.

popfel

s'abonner
inscrit le 22/10/14
32 messages

Le 14 févr. 2017 - 19:36

Mig (14 févr. 2017) disait:

En fait il ne faut pas me demander mon avis sur les fix débrayables car je trouve que ce n'est pas un bon système.
A la descente c'est surélevé et ça prend du jeu.
A la montée c'est super lourd et souvent ce n'est pas utilisé avec une chaussure avec du débattement.
Donc au final, je pense que c'est une façon de se dégoûter de la rando à moins d'être un super caisseux (ce qui n'est pas mon cas).

Je pense qu'aujourd'hui on trouve de bonnes fix de rando et de bonnes chaussures de rando, ce qui permet de partir sur un vrai set rando qui permet de profiter de la montée et de la descente.

oui, je confirme !
j'envisage (en fonction des finances!) de passer sur des fix rando type tecton, kingpin... histoire d'avoir un ski à (presque) tout faire + 1 paire d'occasion typée poudre pour les qques journées miracles...

Baas

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 30/01/08
1618 messages

Le 14 févr. 2017 - 22:48

Juste une question pour toi Mig .
Je ne sais pas si tu fais du télémark , mais en télé , les carres de tes skis ont tendance à se cogner . Et donc tu as souvent des éraflures ou encoches sur les skis . Est ce que la construction du Freebird encaisse cela ? Car mon rêve est de monter un Freebird en télé ! Mais j'ai un peu peur que la construction plus légère et donc plus fragile ne tienne pas . Ton avis de grand sage ?

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 14 févr. 2017 - 22:56

Je ne suis pas télémarkeur donc difficile de te répondre. J'ai tendance à skier un peu serré et à pas mal abîmer mes spatules quand je descends dans les bosses et mes Navis FB résistent très bien.

Ce que je sais c'est que les fix de télémark sont traumatisantes pour les skis et que les seuls Freebird qui sont renforcés avec du titanal sont les Orb.
Les autres sont renforcés mais il faut faire attention à ce que les fix soient bien montées pour éviter tout arrachement.

Tchak-Tchak

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 30/07/02
18K messages

Le 14 févr. 2017 - 22:58

Mig (14 févr. 2017) disait:

il faut faire attention à ce que les fix soient bien montées pour éviter tout arrachement.

Nan, un truc comme ça, ça pourrait pas arriver, hein

kéké 3.6

s'abonner
inscrit le 04/07/02
421 messages

Stations : 1 avis

Le 14 févr. 2017 - 23:24

Mig (14 févr. 2017) disait:

Je ne suis pas télémarkeur donc difficile de te répondre. J'ai tendance à skier un peu serré et à pas mal abîmer mes spatules quand je descends dans les bosses et mes Navis FB résistent très bien.

Ce que je sais c'est que les fix de télémark sont traumatisantes pour les skis et que les seuls Freebird qui sont renforcés avec du titanal sont les Orb.
Les autres sont renforcés mais il faut faire attention à ce que les fix soient bien montées pour éviter tout arrachement.

D'ailleurs, quelqu'un a skié ce nouvel orb freebird ?

Tchak-Tchak

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 30/07/02
18K messages

Le 15 févr. 2017 - 00:03

kéké 3.6 (14 févr. 2017) disait:

D'ailleurs, quelqu'un a skié ce nouvel orb freebird ?

J'en ai une paire en 183, Mig en a une paire en 183, et Tartif' en a une paire en 178. Si tu remontes de quelques pages dans le sujet, tu trouveras nos retours par ci par là.

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 15 févr. 2017 - 07:15

On a tous un Orb mais pas freebird

Je ne l'ai pas testé mais le shape est similaire à la version normale sans la double plaque titanal de bout en bout (juste un peu de titanal sous le pied comme décrit plus haut).
Ca doit faire un ski au caractère très alpin pour faire de la rando.

arghoops

s'abonner
inscrit le 26/11/10
2254 messages

Le 15 févr. 2017 - 11:57

Bonjour messieurs (mesdames aussi mais je n'en ai pas vu beaucoup ici),

J'aimerai changer de skis en fin de saison, je cherche aux alentours de 90 au patin.
Je fais 1m96 pour 80Kg, assez sportif, actuellement je skie des BBR 9.0 depuis 4 ans, j'ai bien progressé avec (merci à ma copine qui faisait de la compet et qui m'a donné des cours "particuliers"

) et je les trouve trop souples aujourd'hui.
Je skie 2 à 3 semaines par an, je ne suis pas du tout en station, je cherche donc un ski all mountain pour toutes conditions même s'il faut avouer que ces dernières années j'ai rarement eu la chance de skier dans de la fraîche...je fais donc principalement de la piste mais j'en sors dès que les conditions sont là.
J'alterne les petites et grandes courbes, plus ou moins énergiques selon l'envie du moment.
Bref je ne cherche pas un ski trop exigeant mais qui tienne quand même bien sur piste.
Je serais donc intéressé par 2 modèles, des Orb ou des Captis, mais j'aurai quelques questions:
- les Orb ne sont ils pas trop rigide avec leur plaques titane?
- les Captis sont ils bons sur piste malgré le double rockers?

Message modifié 1 fois. Dernière modification par arghoops, 15/02/2017 - 12:10

east bear

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 19/02/03
13K messages

Matos : 5 avis

Le 15 févr. 2017 - 16:46

Tchak-Tchak (13 févr. 2017) disait:

tartiflette_power (13 févr. 2017) disait:

Le Corvus est toujours pas joueur (mais alors pas du tout).

J'ai eu les 3 générations de Corvus, sans rocker du tout (2012, en 185), avec rocker avant et talon plat (2014, en 193), et avec rocker avant et early rise arrière (2016, en 193). Bah franchement la 3ème génération est quand même vachement plus facile que les autres... Alors apres c'est sur qu'on met pas tous la même définition derrière le mot "joueur", mais clairement ça n'a plus grand chose non plus avec le 1er Corvus 196 que j'avais également testé à l'époque (et pas aimé plus que ça d'ailleurs). Bref, le Corvus actuel me parait vraiment très accessible et très sympa à skier en toutes conditions tout en étant très peu exigeant.

C'est bizarre ces impressions.
Je n'ai pas skié la dernière génération de Corvus, mais les deux premières oui. Je suis (très) loin du niveau de certains ici et suis d'un gabarit plutôt petit (1,75m pour 75kg), mais même la première génération de Corvus en 185 me paraissait joueuse et accessible (il parait que le 196 était nettement plus musclé

. Ca me parait vraiment un bon ski de tous les jours facile mais performant pour quelqu'un qui ne recherche pas quelque chose d'extrême. Et à côté de ça j'ai ramé avec des skis réputés être plus faciles (ou newschool)...
Après c'est peut-être une question de style, de génération ou de manque de points de comparaison...

Du coup de plus en plus il me parait vraiment illusoire de conseiller un ski sans connaitre le skieur

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 15 févr. 2017 - 17:41

arghoops (15 févr. 2017) disait:

Bonjour messieurs (mesdames aussi mais je n'en ai pas vu beaucoup ici),

J'aimerai changer de skis en fin de saison, je cherche aux alentours de 90 au patin.
Je fais 1m96 pour 80Kg, assez sportif, actuellement je skie des BBR 9.0 depuis 4 ans, j'ai bien progressé avec (merci à ma copine qui faisait de la compet et qui m'a donné des cours "particuliers" ) et je les trouve trop souples aujourd'hui.
Je skie 2 à 3 semaines par an, je ne suis pas du tout en station, je cherche donc un ski all mountain pour toutes conditions même s'il faut avouer que ces dernières années j'ai rarement eu la chance de skier dans de la fraîche...je fais donc principalement de la piste mais j'en sors dès que les conditions sont là.
J'alterne les petites et grandes courbes, plus ou moins énergiques selon l'envie du moment.
Bref je ne cherche pas un ski trop exigeant mais qui tienne quand même bien sur piste.
Je serais donc intéressé par 2 modèles, des Orb ou des Captis, mais j'aurai quelques questions:
- les Orb ne sont ils pas trop rigide avec leur plaques titane?
- les Captis sont ils bons sur piste malgré le double rockers?

Si tu viens d'un BBR, le Captis voire le Camox (car tu as une grosse spatule sur le BBR) peuvent sembler plus adaptés. Ca passe bien sur piste avec une entrée en courbe facile et un rayon assez court. Après sur la neige vraiment béton ça vibre un peu plus qu'un ski simple rocker.
L'Orb est vraiment rigide et tient super bien sur le dur mais il n'est pas super joueur et il faut être bien posé dessus.
Ses aptitudes dans la poudre sont moindres que les 2 autres qui déjaugent plus vite avec leur double rocker.
Je pense qu'il faut vraiment essayer les différents modèles pour faire le bon choix.

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 15 févr. 2017 - 17:44

east bear (15 févr. 2017) disait:

Tchak-Tchak (13 févr. 2017) disait:

tartiflette_power (13 févr. 2017) disait:

Le Corvus est toujours pas joueur (mais alors pas du tout).

J'ai eu les 3 générations de Corvus, sans rocker du tout (2012, en 185), avec rocker avant et talon plat (2014, en 193), et avec rocker avant et early rise arrière (2016, en 193). Bah franchement la 3ème génération est quand même vachement plus facile que les autres... Alors apres c'est sur qu'on met pas tous la même définition derrière le mot "joueur", mais clairement ça n'a plus grand chose non plus avec le 1er Corvus 196 que j'avais également testé à l'époque (et pas aimé plus que ça d'ailleurs). Bref, le Corvus actuel me parait vraiment très accessible et très sympa à skier en toutes conditions tout en étant très peu exigeant.

C'est bizarre ces impressions.
Je n'ai pas skié la dernière génération de Corvus, mais les deux premières oui. Je suis (très) loin du niveau de certains ici et suis d'un gabarit plutôt petit (1,75m pour 75kg), mais même la première génération de Corvus en 185 me paraissait joueuse et accessible (il parait que le 196 était nettement plus musclé. Ca me parait vraiment un bon ski de tous les jours facile mais performant pour quelqu'un qui ne recherche pas quelque chose d'extrême. Et à côté de ça j'ai ramé avec des skis réputés être plus faciles (ou newschool)...
Après c'est peut-être une question de style, de génération ou de manque de points de comparaison...

Du coup de plus en plus il me parait vraiment illusoire de conseiller un ski sans connaitre le skieur

Tout à fait d'accord avec la dernière phrase. C'est pour ça que je donne des indications mais que j'invite surtout à faire un test.
J'ai mis vraiment pas mal de temps à me poser sur des skis double rocker car j'utilisais énormément le talon de mes skis. Maintenant j'adapte ma façon de skier quand je passe dessus. Donc au départ j'aurais dit qu'un ski simple rocker serait plus simple qu'un ski double rocker à skier mais pour une personne avec un style moins "appui languette" c'est clairement plus facile.

arghoops

s'abonner
inscrit le 26/11/10
2254 messages

Le 16 févr. 2017 - 00:18

Mig (15 févr. 2017) disait:

arghoops (15 févr. 2017) disait:

Bonjour messieurs (mesdames aussi mais je n'en ai pas vu beaucoup ici),

J'aimerai changer de skis en fin de saison, je cherche aux alentours de 90 au patin.
Je fais 1m96 pour 80Kg, assez sportif, actuellement je skie des BBR 9.0 depuis 4 ans, j'ai bien progressé avec (merci à ma copine qui faisait de la compet et qui m'a donné des cours "particuliers" ) et je les trouve trop souples aujourd'hui.
Je skie 2 à 3 semaines par an, je ne suis pas du tout en station, je cherche donc un ski all mountain pour toutes conditions même s'il faut avouer que ces dernières années j'ai rarement eu la chance de skier dans de la fraîche...je fais donc principalement de la piste mais j'en sors dès que les conditions sont là.
J'alterne les petites et grandes courbes, plus ou moins énergiques selon l'envie du moment.
Bref je ne cherche pas un ski trop exigeant mais qui tienne quand même bien sur piste.
Je serais donc intéressé par 2 modèles, des Orb ou des Captis, mais j'aurai quelques questions:
- les Orb ne sont ils pas trop rigide avec leur plaques titane?
- les Captis sont ils bons sur piste malgré le double rockers?

Si tu viens d'un BBR, le Captis voire le Camox (car tu as une grosse spatule sur le BBR) peuvent sembler plus adaptés. Ca passe bien sur piste avec une entrée en courbe facile et un rayon assez court. Après sur la neige vraiment béton ça vibre un peu plus qu'un ski simple rocker.
L'Orb est vraiment rigide et tient super bien sur le dur mais il n'est pas super joueur et il faut être bien posé dessus.
Ses aptitudes dans la poudre sont moindres que les 2 autres qui déjaugent plus vite avec leur double rocker.
Je pense qu'il faut vraiment essayer les différents modèles pour faire le bon choix.

La grosse spatule ne me manquera pas, elle tape un peu à partir d'une certaine vitesse.
J'ai peur que le double rockers du Captis soit moins acrocheur sur piste, non?

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 16 févr. 2017 - 08:46

C'est sûr qu'il accroche moins qu'un Orb mais je pense que ça tient mieux qu'un BBR.
Et puis le double rocker quand tu le mets sur la carre tu as tout le ski qui accroche.

arghoops

s'abonner
inscrit le 26/11/10
2254 messages

Le 16 févr. 2017 - 09:16

Ok, je vais essayer de les essayer avant...mais je ne sais pas où.
Merci pour les info.

kéké 3.6

s'abonner
inscrit le 04/07/02
421 messages

Stations : 1 avis

Le 16 févr. 2017 - 09:47

Mig (15 févr. 2017) disait:

On a tous un Orb mais pas freebird
Je ne l'ai pas testé mais le shape est similaire à la version normale sans la double plaque titanal de bout en bout (juste un peu de titanal sous le pied comme décrit plus haut).
Ca doit faire un ski au caractère très alpin pour faire de la rando.

Effectivement, j'ai lu avec attention vos retours sur la version "classique" mais je cherchais les premières impressions sur l'impact (ou non vu la longueur réduite) de ce bout de titanal sous pied en comparaison avec la version précédente.

Tchak-Tchak

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 30/07/02
18K messages

Le 16 févr. 2017 - 12:20

J'ai aussi eu le orb freebird "précédent", excellent ski que j'ai beaucoup aimé en rando. Seul pépin, il s'est délaminé sous le pied (heureusement remplacé en SAV). On peut tout de même supposer que le petite plaque de renfort sous le pied de la nouvelle version freebird devrait permettre d'éviter ce genre de soucis !

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 16 févr. 2017 - 15:02

Le shape est quand même bien différent de l'ancien. Je le trouve plus fun à skier et plus tolérant tout en étant plus efficace.
N'ayant pas skié les versions Freebird c'est difficile de donner un avis objectif.

Je suis en train de tester le Daemon. Je vous ferai un petit retour.

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 16 févr. 2017 - 17:30

Bon alors voilà mon petit test du Daemon:
Durée du test: 4h
Conditions: grand ciel bleu, neige HP pourrave qui te pète les cuisses, bosses pas trop mauvaises et piste en bonne condition sauf quelques plaques de glace
Shape: Cambre inversé
Lignes de cote: 132/99/120 pour un rayon de 20m en 183.6

N'étant pas du tout un habitué du cambre inversé (je n'ai testé que le Nocta 2 en fin de saison dernière), il faut trouver le mode d'emploi. Et il ne correspond pas forcément à ma façon de skier: il faut vraiment le skier sur la carre (confirmé par son shaper ce soir en le ramenant).

Sur la piste, j'ai pu tailler de belles courbes et j'ai été étonné par la stabilité, sa tenue et la relance du talon (merci la plaque titanal). Il entre vraiment facilement dans la courbe et ne se dérobe pas.
En schuss complètement à plat, le ski se balade donc il faut se mettre sur la carre.

Dans les bosses, c'est super maniable vue la petite surface au sol mais il faut être bien équilibré car le talon renvoie pas mal.

En HP dur, ça secoue pas mal (mais vues les conditions tous les skis secouent) et j'ai trouvé les skis survireurs. J'ai donc reculé la fix d'1cm et ça allait beaucoup mieux. Le ski est sain mais comme je le disais plus haut, si on ne reste pas sur la carre il manque de stabilité. Sauf que vues dans les conditions actuelles et avec ce talon plutôt rigide, c'est soit des virages de guide sur la carre (mais j'aime moyennement ça) soit des grandes courbes avec une partie dérapée pour ne pas se satelliser. Et si on choisit la deuxième solution, il faut être vraiment bien posé sur ses skis et avoir de bonnes cuisses pour les tenir.

Ce ski mérite vraiment d'être testé mais il ne plaira clairement pas à tout le monde de par son shape particulier.

Il faut que je le reteste dans une neige plus douce pour me faire un avis plus précis.

tartiflette_power

s'abonner
inscrit le 28/10/07
6753 messages

Stations : 25 avisMatos : 13 avis

Le 16 févr. 2017 - 17:41

Merci pour le CR
J'ai du mal à comprendre son positionnement

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 16 févr. 2017 - 17:55

Un ski à tout faire pour ceux qui skient plutôt sur la carre et qui veulent un ski péchu.
Je pense qu'en poudre il déjauge super bien pour un ski de seulement 99 au patin, ce qui permet de garder quelque chose de maniable pour les autres conditions.

Hellsass

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 27/10/09
22K messages

Le 16 févr. 2017 - 17:55

Merci également pour le CR.

tartiflette_power (16 févr. 2017) disait:

J'ai du mal à comprendre son positionnement

Sur les carres :-)

Marco7512

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 10/12/06
483 messages

Matos : 6 avis

Le 16 févr. 2017 - 17:58

@Mig Merci pour ce retour, en effet une curiosité à tester. Dans la poudre c'est certainement un ski maniable de part son shape, reste à comparer avec un Camox dans le même gabarit et programme.

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 16 févr. 2017 - 18:02

Le Daemon est plus rigide que le Camox mais ce dernier a quand même du cambre sous le pied donc pour ceux qui comme moi ont tendance à skier plus en dérapé quand c'est dégueulasse en HP (j'ai appris à skier dans les bosses, désolé

, le Camox est peut-être plus adapté.

Marco7512

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 10/12/06
483 messages

Matos : 6 avis

Le 16 févr. 2017 - 18:08

Ah ce n'est pas pour moi non plus qui suis de la vieille école alors

karamazofaucunlien

s'abonner
inscrit le 07/10/06
31K messages

Matos : 8 avis

Le 16 févr. 2017 - 18:41

Sans jeu de mot, je pensais que tu aurais plus accroché que ça avec ce genre de lattes Mig...

Faudra que je teste, j'ai vachement bien aimé le nouveau Mantra qui a l'air de beaucoup lui ressembler.

loloelbutcher

s'abonner
inscrit le 10/04/12
217 messages

Le 16 févr. 2017 - 18:48

karamazofaucunlien (16 févr. 2017) disait:

Sans jeu de mot, je pensais que tu aurais plus accroché que ça avec ce genre de lattes Mig...

Faudra que je teste, j'ai vachement bien aimé le nouveau Mantra qui a l'air de beaucoup lui ressembler.

Salut , le navis et le mantra sont comparable ?

T en as pensé quoi du nouveau mantra ?

karamazofaucunlien

s'abonner
inscrit le 07/10/06
31K messages

Matos : 8 avis

Le 16 févr. 2017 - 18:57

loloelbutcher (16 févr. 2017) disait:

karamazofaucunlien (16 févr. 2017) disait:

Sans jeu de mot, je pensais que tu aurais plus accroché que ça avec ce genre de lattes Mig...

Faudra que je teste, j'ai vachement bien aimé le nouveau Mantra qui a l'air de beaucoup lui ressembler.

Salut , le navis et le mantra sont comparable ?

T en as pensé quoi du nouveau mantra ?

J'ai beaucoup aimé le nouveau Mantra en cambre inverse, testé sur neige souple, petite popow et trafo c'était un régal, un bon ski à tout faire, faut voir sur le dur par contre...

Je ne connais pas du tout le Navis par contre qui à mon avis a un ADN plus alpin tout en restant fun à skier

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 16 févr. 2017 - 21:36

karamazofaucunlien (16 févr. 2017) disait:

Sans jeu de mot, je pensais que tu aurais plus accroché que ça avec ce genre de lattes Mig...

Faudra que je teste, j'ai vachement bien aimé le nouveau Mantra qui a l'air de beaucoup lui ressembler.

Comme je l'ai dit j'ai skié dans des conditions vraiment pas top en HP (mais ça fait les cuisses au moins).
Et dans ces conditions, je préfère skier un truc long, rigide, avec du cambre et un petit rocker devant.
Je pense que le Daemon est un régal dans les neiges souples. Il ressemble comme tu le mentionnes au nouveau Mantra et ton ressenti sur ce dernier confirme ce que je pense du Daemon.

winstonsmith

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 24/06/14
25K messages

Le 16 févr. 2017 - 22:03

Ce shape est intéressant, j'aime bien les cambres plats ou les reverse raides (vieux cochise 193, vieux bodacious 196, 4frnt renegade/hoji/raven et down en reverse) mais ce qui est sûr c'est que ca ne s'apprivoise pas dés la/les première(s) sortie(s).
Contrairement aux idées reçues ca ne se skie pas du tout centré mais dans la languette, et ça implique une mise sur la carre rapide et franche. Sur la carre ca ne bouge plus, en mode droite a condition de soigner sa position ca ne savonne pas outre mesure. Le tout c'est de s' habituer à l'absence d'amorti (dûe à l'absence de cambre), et d'arriver a conserver de la vitesse pour éviter la dérive et la perte d'appui languette. En gros en mettant de l'angle et en conservant une position agressive ça passe très très bien.

Après c'est vrai que tous les cambres plats/reverse que j'ai sortent des rayons entre 29 et 41m. Je ne sais pas si cette formule marche avec des rayons plus courts.
A essayer en tous cas.

Mig

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 10/02/04
20K messages

Stations : 2 avisMatos : 11 avis

Le 16 févr. 2017 - 23:16

C'est intéressant ce que tu dis là.
Justement je suis d'accord qu'il faut skier sur la languette et pour le faire correctement j'ai dû le reculer d'un centimètre (problème de positionnement selon le maître shaper).
Je suis également convaincu qu'il faut plusieurs sorties pour s'habituer mais cela veut dire changer de façon importante ma façon de skier en neiges défoncées. Peut-être pour une meilleure efficacité...
Dans tous les cas: il faut retester