Bonsoir les amis,
Bon eh bien j'aimerais avoir une fois pour toutes des réponses aux questions que je me pose depuis un petit moment, c'est pour cela que je lance cette discussion (d'autant plus que je pense qu'elle pourra être bénéfique à d'autres) !
Voilà, je me demande (parce que ne pouvant tester toutes les lattes que je voudrais) ce que l'on doit vraiment conclure sur les largeurs sous la semelle... Je m'explique par un exemple concret : je skie actuellement sur des skis qui font légèrement moins de 80mm à la semelle, et je les trouve super sur piste, sympa en HP. Maintenant, si l'idée (saugrenue ou pas) me vient de vouloir investir dans des skis un peu plus "fat", du genre un peu plus de 90mm (j'ai pas dit méga fat), histoire de me rapprocher encore un peu plus de la poudre, devrai-je définitivement oublier les plaisirs de la piste, représentant quand même une bonne partie de la saison (n'est pas systématiquement dispo les jours parfaits qui veut !) ? Y a-t-il une largeur à partir de laquelle l'utilisation devient vraiment trop ciblée ? (Je parle pour une paire unique à usages divers bien entendu ; conservons le présupposé simplificateur précisant que le skieur en question n'a pas 500€ à claquer chaque mois)
Toutes les infos que j'ai trouvé sur le net me laisse perplexe puisqu'ici sur un commentaire d'un ski bien fat je lis "wahou top méga groove, aussi bon sur piste qu'en poudre", et là sur un autre commentaire d'un ski du même genre je lis "fatiguant sur piste, comme tous les plus de 80"...
Voilà, je crois avoir résumé le questionnement, en espérant ne pas avoir été trop compliqué, je remercie d'avance ceux qui sauront répondre !
Bonne soirée à tous !
Bon eh bien j'aimerais avoir une fois pour toutes des réponses aux questions que je me pose depuis un petit moment, c'est pour cela que je lance cette discussion (d'autant plus que je pense qu'elle pourra être bénéfique à d'autres) !
Voilà, je me demande (parce que ne pouvant tester toutes les lattes que je voudrais) ce que l'on doit vraiment conclure sur les largeurs sous la semelle... Je m'explique par un exemple concret : je skie actuellement sur des skis qui font légèrement moins de 80mm à la semelle, et je les trouve super sur piste, sympa en HP. Maintenant, si l'idée (saugrenue ou pas) me vient de vouloir investir dans des skis un peu plus "fat", du genre un peu plus de 90mm (j'ai pas dit méga fat), histoire de me rapprocher encore un peu plus de la poudre, devrai-je définitivement oublier les plaisirs de la piste, représentant quand même une bonne partie de la saison (n'est pas systématiquement dispo les jours parfaits qui veut !) ? Y a-t-il une largeur à partir de laquelle l'utilisation devient vraiment trop ciblée ? (Je parle pour une paire unique à usages divers bien entendu ; conservons le présupposé simplificateur précisant que le skieur en question n'a pas 500€ à claquer chaque mois)
Toutes les infos que j'ai trouvé sur le net me laisse perplexe puisqu'ici sur un commentaire d'un ski bien fat je lis "wahou top méga groove, aussi bon sur piste qu'en poudre", et là sur un autre commentaire d'un ski du même genre je lis "fatiguant sur piste, comme tous les plus de 80"...
Voilà, je crois avoir résumé le questionnement, en espérant ne pas avoir été trop compliqué, je remercie d'avance ceux qui sauront répondre !
Bonne soirée à tous !
inscrit le 24/02/09
29 messages