Hors-piste à l'ancienne

Calixte ( 9 oct.) disait:

Hellsass ( 9 oct.) disait:

pour réviser tranquille....

Tu sous entend que c'est hard ?
(...)
(je révise vraiment avec ça )

Nan, mais c'était juste de la provoc, en général je suis plutôt sur ça

https://youtu.be/aYL2r8pT_DU?t=7

winstonsmith ( 9 oct.) disait:

Hellsass ( 9 oct.) disait:

Laisse réviser Carambole et on en reparle

J'imagine le type au taquet avec ses cours de méca d'il y a 40 ans
Alors... Moment d'une force..
Bon euh le pivot il est euh.. bon mettons qu'il est par là. Euh après euh bon on commence avec 10 N.m..
Enfin.. bon.. hum. Alors 15 pour faire un chiffre paire ce sera plus facile...

Oh putain j'sais rien...

Vi vi je suis au taquet tu n'imagines même pas !

je constate non sans un certain amusement que tous les grands détracteurs de la ligne droite en connaissent un rayon sur les petits virages.
connaiisance théorique? hmmm moui...

enfin si carambole commencent à reconnaître que c’est juste une question de vocabulaire ..

winstonsmith ( 9 oct.) disait:

Gaetan33 ( 9 oct.) disait:

Pourquoi de l'eau ? Restons civilisés, plongeons les vegans dans de l'huile bouillante !

Attention...
De l'huile d'origine végétale ou du saindoux ?

Moi je vote et je dis du saindoux.

Autant les soigner jusqu'au bout, je valide le saindoux!

Et sinon, les muraines, ça se bouffe? Je suis pas très calé en poissons de glaciers !

hautezalpinette (10 oct.) disait:

je constate non sans un certain amusement que tous les grands détracteurs de la ligne droite en connaissent un rayon sur les petits virages.
connaiisance théorique? hmmm moui...

enfin si carambole commencent à reconnaître que c’est juste une question de vocabulaire ..

Oh mais ce n'est pas qu'une question de vocabulaire
https://youtu.be/1z3DeOFbZvw

carambole (10 oct.) disait:

ronron ( 9 oct.) disait:

Tu confonds réaction à un appui et portance... en physique et en mécanique, ce n'est pas du tout pareil...
La réaction a une appui, c'est de la statique, et la portance de la dynamique et c'est loin d'être si simple.

Ah là tu as un point : je reconnais bien volontiers que je ne devrais pas utiliser le terme de portance, pour le reste .....

carambole, t'as dit de la merde, c'est tout.
Tu voulais parler physique et autre; t'as voulu faire le beau, et tu utilises un terme qui n'a rien à voir et qui n'a aucun sens dans ce que tu décris.
Et tes explications montrent bien que tu réfléchissais en statique.
Tu nous sors que c'est le ski qui donne le rebond, l'impulsion...

Bref, t'as sorti un paquet d'aneries, tu confonds des notions basiques de physique et t'as pas été foutu de donné une explication scientifique à tes théories.

Donc expliques nous une bonne foi pour toute tes théories en terme scientifique et prouve nous qu'on a tort, on attend que ça.

la portance ce n'est pas qu'en poudre?

La portance c'est d'être heureux...
Je suis plus là.....

winstonsmith (10 oct.) disait:

hautezalpinette (10 oct.) disait:

je constate non sans un certain amusement que tous les grands détracteurs de la ligne droite en connaissent un rayon sur les petits virages.
connaiisance théorique? hmmm moui...

enfin si carambole commencent à reconnaître que c’est juste une question de vocabulaire ..

Oh mais ce n'est pas qu'une question de vocabulaire
https://youtu.be/1z3DeOFbZvw

c'est sa petite porte de sortie tu veux dire?

ronron (10 oct.) disait:

carambole (10 oct.) disait:

ronron ( 9 oct.) disait:

Tu confonds réaction à un appui et portance... en physique et en mécanique, ce n'est pas du tout pareil...
La réaction a une appui, c'est de la statique, et la portance de la dynamique et c'est loin d'être si simple.

Ah là tu as un point : je reconnais bien volontiers que je ne devrais pas utiliser le terme de portance, pour le reste .....

carambole, t'as dit de la merde, c'est tout.
Tu voulais parler physique et autre; t'as voulu faire le beau, et tu utilises un terme qui n'a rien à voir et qui n'a aucun sens dans ce que tu décris.
Et tes explications montrent bien que tu réfléchissais en statique.
Tu nous sors que c'est le ski qui donne le rebond, l'impulsion...

Bref, t'as sorti un paquet d'aneries, tu confonds des notions basiques de physique et t'as pas été foutu de donné une explication scientifique à tes théories.

Donc expliques nous une bonne foi pour toute tes théories en terme scientifique et prouve nous qu'on a tort, on attend que ça.

And again..

Traipan (10 oct.) disait:

ronron (10 oct.) disait:

carambole (10 oct.) disait:

ronron ( 9 oct.) disait:

Tu confonds réaction à un appui et portance... en physique et en mécanique, ce n'est pas du tout pareil...
La réaction a une appui, c'est de la statique, et la portance de la dynamique et c'est loin d'être si simple.

Ah là tu as un point : je reconnais bien volontiers que je ne devrais pas utiliser le terme de portance, pour le reste .....

carambole, t'as dit de la merde, c'est tout.
Tu voulais parler physique et autre; t'as voulu faire le beau, et tu utilises un terme qui n'a rien à voir et qui n'a aucun sens dans ce que tu décris.
Et tes explications montrent bien que tu réfléchissais en statique.
Tu nous sors que c'est le ski qui donne le rebond, l'impulsion...

Bref, t'as sorti un paquet d'aneries, tu confonds des notions basiques de physique et t'as pas été foutu de donné une explication scientifique à tes théories.

Donc expliques nous une bonne foi pour toute tes théories en terme scientifique et prouve nous qu'on a tort, on attend que ça.

And again..

C'est bon ça. ...

Est ce qu'il y a assez de portance sur la vague de posts de ce topic pour glisser vers une 12e page?

thomas_l ( 9 oct.) disait:

Au fait tu fais comment pour sauter un ruisseau ou être sûr de passer une branche ? Tu attends que ton ski détecte l'obstacle et te renvoie de l'énergie ?
As tu pensé à comment sauter sur un module, sur neige ou sur l'eau ?

Carambole, plutôt que d'essayer de passer pour le mec plus éclairé que tout le monde en noyant le poisson dès que tu peux avoue juste que tu t'es planté sur l'idée que tu te faisais du rebond à ski depuis le début et tu t'en sortiras bien mieux Parce que là...
ronron avait utilisé une illustration intéressante également, pas de réponse...

Pour continuer le sujet, j'ai réfléchi à une question à laquelle je n'ai pas réponse, et dont personne n'a répondu précisément il me semble :
"pourquoi un ski souple serait plus facile pour godiller qu'un ski raide ?"
Je me suis basé sur l'empirisme (en pensant aux skis raides/mous de descente/rando/fond que j'ai pu skiés, roller/patins à glace/wakeboard aussi...), et voilà ma conclusion :
1/ je n'y crois pas ! Et ce serait peut-être même l'inverse !
2/ ne serait-ce pas simplement que les skis raides ont été (historiquement) plus lourds que les souples ?! Et du coup forcément c'est plus simple pour sauter/avaler avec du léger, notamment en rando. Je compare ça aussi au virage sauté enchaîné, qui est comparable à la godille niveau déclenchement (ne pas surinterpréter cette phrase hein, je vous vois venir).
3/ précédente supposition confirmée par le fait qu'un ski souple aura tendance à s'enfoncer un peu plus au niveau du patin quand on va lui appliquer un peu de pression, ce qu'un ski raide fera moins vu que la force appliquée sera mieux répartie vers les extrémités. -> surface plus ferme pour sauter à portance égale
4/ arrivé là j'ai peut-être oublié un paramètre, mais lequel ?

J'essaie de repasser en fin d'après-m si j'ai bien digéré mon magret !

mathilde_rusty (10 oct.) disait:

La portance c'est d'être heureux...
Je suis plus là.....

ah ah

à une époque où il fallait que je retienne ça ( du chinois... ) c’est exactement ce que je me disais

Magnifico (10 oct.) disait:

la portance ce n'est pas qu'en poudre?

Malheureux

hautezalpinette (10 oct.) disait:

mathilde_rusty (10 oct.) disait:

La portance c'est d'être heureux...
Je suis plus là.....

ah ah

à une époque où il fallait que je retienne ça ( du chinois... ) c’est exactement ce que je me disais

J'avoue que j'ai un peu de mal à visualiser ou se trouve la peuf, là.

thomas_l (10 oct.) disait:

(pas eu le temps d'éditer, je voulais rajouter que l'illustration de ronron que j'ai citée était sur le basket)

J'aime bien illustrer avec des espadrilles et des baskets.

Par contre, quid de la portance sur piste en espadrilles?

winstonsmith ( 9 oct.) disait:

carambole ( 9 oct.) disait:

Vous êtes gentils les gars mais vous ne faites qu'étaler votre crasse !

Une fois que vous vous êtes enfoncés un peu dans la peuf à partir du moment où vous ne vous enfoncez plus c'est que la portance de la neige est exactement égale à la portance que vous avez sur la piste autrement vous continueriez à vous enfoncer !

Mais bon quand on est crasse on est crasse hein !

Mais c'est quand même dommage d'avoir séché les cours de physique au lycée hein parce que c'est niveau première ou terminale

B'en on était pas en cours de physique, on avait ski

Carambole découvrant la réponse de WS ...

ronron ( 8 oct.) disait:

carambole ( 8 oct.) disait:

Et où j'avoue rigoler c'est que vous n'avez pas l'honnêteté intellectuelle de reconnaître qu'il y a une différence entre un ski souple et un ski raide pour faire une godille dans la peuf, et donc il y a bien une réaction du ski, et que je suis bien tranquille que vous taillez pour la plupart des courbes dans la peuf sans être en dérive !

C'est comme en basket, si tu joue avec des espadrilles, aucun amorti, aucun renvoie, alors qu'avec des grosses baskets, grosse amorti et renvoie pour sauter plus haut.
Mais tu peux parfaitement sauter avec les deux, même si c'est plus facile avec des basket.
Mais ce sont toujours les jambes qui crée le saut, si tu les plies pas, tu décolles pas.
Pour le rebond du ski, c'est pareil, il a son effet sur le rebond, mais c'est pas lui qui te faire rebondir.

Mais tu veux pas l'admettre.

Oh pitin! Ils ont remis le couvert... Des intéressés pour la recette du cassoulet?

il y a une propagande occitane qui s'immisce dans nos débats stériles

Méfiez-vous ils sont fourbes ces gens là !

Le rayon du virage est égal au rayon du ski dans un virage à rayon constant pour relier un point A à un point B quand celui-ci et seulement si l'angle du ski est de 45° par rapport au plan. Amen.

Quid de la portance en skiant un magret sur un cassoulet damé?

Et ron et ron patapon ....

T'es sûr des paroles?

On attend toujours tes explications scientifiques grâce à tes cours de physique de 1ere.

vi vi !

Donc tu peux pas, on est d'accord.

euskaladejo (10 oct.) disait:

hautezalpinette (10 oct.) disait:

mathilde_rusty (10 oct.) disait:

La portance c'est d'être heureux...
Je suis plus là.....

ah ah

à une époque où il fallait que je retienne ça ( du chinois... ) c’est exactement ce que je me disais

J'avoue que j'ai un peu de mal à visualiser ou se trouve la peuf, là.

ben l’air c’est un fluide qui se déforme comme la peuf
un tissu ou du titanal même combat!

ronron (10 oct.) disait:

Donc tu peux pas, on est d'accord.

vivi je t'ai dit !

carambole (10 oct.) disait:

hautezalpinette (10 oct.) disait:

ben l’air c’est un fluide qui se déforme comme la peuf
un tissu ou du titanal même combat!

J'ai le droit de sourire là ou pas ?

et l'air c'est vachement important. y aurais pas d'air, ben les oiseaux ils pourraient pas voler...

Ce serait quand même ballot !

carambole tu as tous les droits

je suis là pour servir de bouc émissaire à ta place parce que quoi que je dise sur ce sujet, ça sera forcément une connerie

perso à partir de la 2nde, la physique, j’ai plus rien compris ( enfin j’en ai pas fat longtemps après la 2nde...)

c’est rien, c’est ma bonté naturelle, c’est tout

Nan ne te donne pas la peine, j'arrive à très bien gérer ça !

Par contre c'est rigolo la psychologie de groupe sur un forum

chamaco32 (10 oct.) disait:

Oh pitin! Ils ont remis le couvert... Des intéressés pour la recette du cassoulet?

Oui!

+1 pour le cassoulet. Rien à péter des flatulences.

mais enfin il l’a déjà donnée!

vous savez pas lire ou quoi?

pas étonnant que vous y dites n’imp sur la portance!!

Il a donné la recette du magret, pas celle du cassoulet. Sinon j'ai une recette de poule au pot oim, une qu'a pas eu de bol.

oh merde

bon ok
j’avoue je suis de mauvais poil
je pars me défouler ailleurs

—> []

Ah mais tu peux te défouler ici quand même, le tout c'est de porter quelque chose. Moi je porte à gauche par exemple. Mais naturellement hein j'ai pas fait d'étude de portance pour ça.

Moi, j'peux vous donner des tips pour faire une cote de boeuf parfaite. Du coup, on ouvre un channel dédié, genre "In meat we trust, les recettes des jeunes et vieux grincheux... gourmands" ?

hautezalpinette (10 oct.) disait:

mais enfin il l’a déjà donnée!

vous savez pas lire ou quoi?

pas étonnant que vous y dites n’imp sur la portance!!

ah tu vois !

skiato (10 oct.) disait:

Moi, j'peux vous donner des tips pour faire une cote de boeuf parfaite. Du coup, on ouvre un channel dédié, genre "In meat we trust, les recettes des jeunes et vieux grincheux... gourmands" ?

tout ce que tu ne tues pas, te rends plus fort...

ak (10 oct.) disait:

skiato (10 oct.) disait:

Moi, j'peux vous donner des tips pour faire une cote de boeuf parfaite. Du coup, on ouvre un channel dédié, genre "In meat we trust, les recettes des jeunes et vieux grincheux... gourmands" ?

tout ce que tu ne tues pas, te rends plus fort...

t'es vegan ???

Francis917 (10 oct.) disait:

Ah mais tu peux te défouler ici quand même, le tout c'est de porter quelque chose. Moi je porte à gauche par exemple. Mais naturellement hein j'ai pas fait d'étude de portance pour ça.

Si elle veut se défouler nue c'est son problème hein!

Bon sinon elle vient cette recette de cassoulet ?