non. végétarien. je ne mange pas d'animaux quoi..
Hors-piste à l'ancienne
skiato
Le 10 oct. 2018 - 13:49
ak (10 oct.) disait:Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher... youtube.com
non. végétarien. je ne mange pas d'animaux quoi..
#boutade
Gaetan33
Le 10 oct. 2018 - 13:53
ak (10 oct.) disait:
aoc, sans trou?
J'allais te proposer uniquement un bain de trous de ruyère si tu faisais amende honorable et virais tes fixes d'hérétique, mais bon si tu préfères le Gruyère ça peut s'arranger !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Gaetan33, 10/10/2018 - 13:53
skiato (10 oct.) disait:
ak (10 oct.) disait:Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher... youtube.com
non. végétarien. je ne mange pas d'animaux quoi..
#boutade
je garde l'argument des pédophiles
skiato
Le 10 oct. 2018 - 14:33
ak (10 oct.) disait:
skiato (10 oct.) disait:
ak (10 oct.) disait:Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher... youtube.com
non. végétarien. je ne mange pas d'animaux quoi..
#boutade
je garde l'argument des pédophiles
Ravi d'avoir été utile !
hautezalpinette (10 oct.) disait:
mathilde_rusty (10 oct.) disait:
La portance c'est d'être heureux...
Je suis plus là.....
ah ah
à une époque où il fallait que je retienne ça ( du chinois... ) c’est exactement ce que je me disais
Sauf que la force centrifuge, ça n'existe pas. C'est un truc pour des non physiciens qui veulent absolument équilibrer le bilan des forces... sauf que si le bilan était équilibré, la voile irait tout droit. J'ai eu quelques discussions là dessus avec des BE parapente qui me soutenaient son existence, la preuve, les bouquins de parapente en parlent...
Sardineaioli05
Le 10 oct. 2018 - 16:07
ak (10 oct.) disait:
carambole (10 oct.) disait:
hautezalpinette (10 oct.) disait:
ben l’air c’est un fluide qui se déforme comme la peuf
un tissu ou du titanal même combat!
J'ai le droit de sourire là ou pas ?
et l'air c'est vachement important. y aurais pas d'air, ben les oiseaux ils pourraient pas voler...
Mais dans LA région où les oiseaux volent sur le dos y a une inversion de portance alors ?
Magnifico (10 oct.) disait:
Kriko (10 oct.) disait:...
Sauf que la force centrifuge, ça n'existe pas. C'est un truc pour des non physiciens ...
Non mais je rêve..
Non. Ce qu'on appelle communément "force centrifuge" est l'inertie, qui n'est pas une force et qui n'a donc rien à faire sur un bilan de forces.
east bear
Le 10 oct. 2018 - 17:05
Traipan (10 oct.) disait:
qu'est-ce qui vous dit que la force centrifuge est une force, elle a peut être décidé d'être non binaire.
Ici on juge bien trop vite
Tout à fait. Et d'ailleurs la poudreuse, qui vous dit qu'elle est poudreuse ? Elle aussi a peut-être décidé d'être non binaire.
Que de préjugés sur ce fil!
Marceaul
Le 10 oct. 2018 - 17:08
Kriko (10 oct.) disait:
Magnifico (10 oct.) disait:
Kriko (10 oct.) disait:...
Sauf que la force centrifuge, ça n'existe pas. C'est un truc pour des non physiciens ...
Non mais je rêve..
Non. Ce qu'on appelle communément "force centrifuge" est l'inertie, qui n'est pas une force et qui n'a donc rien à faire sur un bilan de forces.
Mmh c'est pas entièrement vrai.
Comme toujours, ça dépend du référentiel que tu considères...
Alors en effet, la "force centrifuge" n'est qu'un modèle de l'action de l'inertie, mais quand tu considères le référentiel en mouvement du parapentiste, elle a totalement sa place sur ton bilan de forces. Ton bilan étant nul, l'accélération le sera également, mais uniquement DANS le référentiel qui est en mouvement et a lui même son accélération et sa cinétique.
Marceaul (10 oct.) disait:
Kriko (10 oct.) disait:
Magnifico (10 oct.) disait:
Kriko (10 oct.) disait:...
Sauf que la force centrifuge, ça n'existe pas. C'est un truc pour des non physiciens ...
Non mais je rêve..
Non. Ce qu'on appelle communément "force centrifuge" est l'inertie, qui n'est pas une force et qui n'a donc rien à faire sur un bilan de forces.
Mmh c'est pas entièrement vrai.
Comme toujours, ça dépend du référentiel que tu considères...
Alors en effet, la "force centrifuge" n'est qu'un modèle de l'action de l'inertie, mais quand tu considères le référentiel en mouvement du parapentiste, elle a totalement sa place sur ton bilan de forces. Ton bilan étant nul, l'accélération le sera également, mais uniquement DANS le référentiel qui est en mouvement et a lui même son accélération et sa cinétique.
Sauf qu'on est là dans un référentiel non galiléen... et du coup, on ne peut plus écrire bilan de forces nul = trajectoire rectiligne uniforme.
Magnifico (10 oct.) disait:
wikipedia: "En physique, l'inertie d'un corps, dans un référentiel galiléen (dit inertiel), est sa tendance à conserver sa vitesse"
La force centrifuge est une force inertielle.
Ok, définis moi force inertielle et on en reparle. Et surtout j'aimerais comprendre comment elle se retrouve dans un bilan de forces équilibré.
east bear (10 oct.) disait:
+1 pour le cassoulet.
On m'a invité en Maurienne, fuck les légumes !
Prends un dessert aussi hein.
Marceaul
Le 10 oct. 2018 - 17:15
Kriko (10 oct.) disait:
Sauf qu'on est là dans un référentiel non galiléen... et du coup, on ne peut plus écrire bilan de forces nul = trajectoire rectiligne uniforme.
Alors là par contre on est d'accord !
J'en avais juste sur la condamnation peut-être rapide de la force centrifuge.
Et je suis également d'accord avec toi, le schéma est ambigu et n'explique pas comment le mouvement se produit réellement.
Après, faut pas oublier que son seul objectif est de vulgariser au maximum et juste donner une idée des "forces en présence".
Kriko (10 oct.) disait:
Marceaul (10 oct.) disait:
Kriko (10 oct.) disait:
Magnifico (10 oct.) disait:
Kriko (10 oct.) disait:...
Sauf que la force centrifuge, ça n'existe pas. C'est un truc pour des non physiciens ...
Non mais je rêve..
Non. Ce qu'on appelle communément "force centrifuge" est l'inertie, qui n'est pas une force et qui n'a donc rien à faire sur un bilan de forces.
Mmh c'est pas entièrement vrai.
Comme toujours, ça dépend du référentiel que tu considères...
Alors en effet, la "force centrifuge" n'est qu'un modèle de l'action de l'inertie, mais quand tu considères le référentiel en mouvement du parapentiste, elle a totalement sa place sur ton bilan de forces. Ton bilan étant nul, l'accélération le sera également, mais uniquement DANS le référentiel qui est en mouvement et a lui même son accélération et sa cinétique.
Sauf qu'on est là dans un référentiel non galiléen... et du coup, on ne peut plus écrire bilan de forces nul = trajectoire rectiligne uniforme.
wikipedia:
"L'équation fondamentale de la dynamique, dans la formulation initiale donnée par Newton, est valable uniquement dans des référentiels inertiels (dits aussi galiléens). La notion de force d'inertie permet de généraliser cette équation aux référentiels non inertiels, et donc de décrire la dynamique dans ces référentiels."
winstonsmith (10 oct.) disait:
east bear (10 oct.) disait:
+1 pour le cassoulet.
On m'a invité en Maurienne, fuck les légumes !
Prends un dessert aussi hein.
ah, ça fait du bien un post que je comprend....
à part "maurienne"... c'est quoi?
east bear
Le 10 oct. 2018 - 17:23
winstonsmith (10 oct.) disait:
east bear (10 oct.) disait:
+1 pour le cassoulet.
On m'a invité en Maurienne, fuck les légumes !
Prends un dessert aussi hein.
Un petit café gourmand oui, avec une crème aux œufs, de la tarte à la mirabelle, une compotée de rhubarbe et quelques spritz.
Je sais pas si tu sauveras mon hiver, mais t'as déjà sauvé mon automne !
Marceaul
Le 10 oct. 2018 - 17:23
east bear (10 oct.) disait:
Vous oubliez pas un peu la force de Coriolis dans votre histoire là ?
La belle Coriolis, ses atours, sa jeunesse...
Pareil que la force centrifuge, c'est une manière de modéliser l'entièreté d'une cinétique quand on analyse un sous-système
Miam miam on est à la page 12, ça repart bien là !
Marceaul (10 oct.) disait:
east bear (10 oct.) disait:
Vous oubliez pas un peu la force de Coriolis dans votre histoire là ?
La belle Coriolis, ses atours, sa jeunesse...
Pareil que la force centrifuge, c'est une manière de modéliser l'entièreté d'une cinétique quand on analyse un sous-système
Miam miam on est à la page 12, ça repart bien là !
Si Carambole ne répond pas ce n'est pas qu'il vous snob mais il cherche tout ça dans ses cours de seconde !
chamaco32
Le 10 oct. 2018 - 20:46
east bear (10 oct.) disait:1 Fernet Branca Schweppes tonic, ya que ça de vrai ou un Tanqueray tonic à la limite, à l'Espagnole avec des glaçons gros comme des pierres...
winstonsmith (10 oct.) disait:
east bear (10 oct.) disait:
+1 pour le cassoulet.
On m'a invité en Maurienne, fuck les légumes !
Prends un dessert aussi hein.
Un petit café gourmand oui, avec une crème aux œufs, de la tarte à la mirabelle, une compotée de rhubarbe et quelques spritz.
Je sais pas si tu sauveras mon hiver, mais t'as déjà sauvé mon automne !
Traipan (10 oct.) disait:
Si Carambole ne répond pas ce n'est pas qu'il vous snob mais il cherche tout ça dans ses cours de seconde !
Nan ce n'est pas tout à fait ça !
simplement à partir d'un moment tu fatigues
Marceaul (10 oct.) disait:
Kriko (10 oct.) disait:
Sauf qu'on est là dans un référentiel non galiléen... et du coup, on ne peut plus écrire bilan de forces nul = trajectoire rectiligne uniforme.
Alors là par contre on est d'accord !...
toujours d'accord avec Kriko?
Marceaul
Le 11 oct. 2018 - 10:56
Ben oui.
Bilan de forces nul ne veut pas dire trajectoire (absolue !) rectiligne uniforme si tu es dans un référentiel non galiléen, vu que ton référentiel a sa propre cinématique. Ton accélération dans le référentiel non inertiel est nulle, mais ta trajectoire observée depuis le référentiel galiléen n'est pas rectiligne uniforme. Ce qui ne t'empêche pas de modéliser la force centrifuge, mais bon ça on l'a dit depuis le début.
Bilan de forces nul ne veut pas dire trajectoire (absolue !) rectiligne uniforme si tu es dans un référentiel non galiléen, vu que ton référentiel a sa propre cinématique. Ton accélération dans le référentiel non inertiel est nulle, mais ta trajectoire observée depuis le référentiel galiléen n'est pas rectiligne uniforme. Ce qui ne t'empêche pas de modéliser la force centrifuge, mais bon ça on l'a dit depuis le début.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Marceaul, 11/10/2018 - 10:58
Marceaul (11 oct.) disait:
Ben oui.
Bilan de forces nul ne veut pas dire trajectoire (absolue !) rectiligne uniforme si tu es dans un référentiel non galiléen, vu que ton référentiel a sa propre cinématique. Ton accélération dans le référentiel non inertiel est nulle, mais ta trajectoire observée depuis le référentiel galiléen n'est pas rectiligne uniforme. Ce qui ne t'empêche pas de modéliser la force centrifuge, mais bon ça on l'a dit depuis le début.
Ben si, si tu intègres les forces inertielles. C'est tout l'attrait de celles-ci
Il y a une petite contradiction dans ta prose. Cf; les mots en gras.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Magnifico, 11/10/2018 - 11:02
Et sinon, magnifico il compte arreter de se branler la nouille sur un forum et apprendre à skier un jour ?
inscrit le 06/02/03
92K messages