L'actualité du ski alpin

Pour ceux qui ont des difficultes à lire

A lire ici

Romane Miradoli s'impose aux Ménuires, le Ski Chrono Samse Tour U18 pour Marion Chevrier

A lire ici

eclaireur66 ( 5 avril) disait:

squier ( 4 avril) disait:

La FIS ne fait jamais relâche sur le globe terrestre sauf peut être quelques semaines en juillet

Comme toutes les fédés internationales de sports d'extérieur qui se pratiquent dans l'hémisphère nord et dans l'hémisphère sud.

C'était pour Blacksite pour qu'il ne baisse pas la garde

squier ( 7 avril) disait:

eclaireur66 ( 5 avril) disait:

squier ( 4 avril) disait:

La FIS ne fait jamais relâche sur le globe terrestre sauf peut être quelques semaines en juillet

Comme toutes les fédés internationales de sports d'extérieur qui se pratiquent dans l'hémisphère nord et dans l'hémisphère sud.

C'était pour Blacksite pour qu'il ne baisse pas la garde

Que ce soit sur les pistes ou en dehors des pistes, il se passe toujours quelque chose. Imaginons que ce soit Tina au volant et non Sofia Goggia :

Plus de peur que de mal. N'empêche.....

C'est pas la voiture de Choupo-Moting ?

squier ( 8 avril) disait:

C'est pas la voiture de Choupo-Moting ?

Choupo-Moting a peut-être respiré l'air pur de Sestrières ce week-end, mais bon Audi sponsor voitures du PSG, là.....

Wow ! Comment c'est possible de se retrouver dans cette situation ?

Le Prix du meilleur espoir suisse de l’Aide Sportive Suisse pour Aline Danioth

A lire ici.

Quand on reparle des J.O. d'hiver 2026 : plus que 2 candidatures en lice, Stockholm et Milan-Cortina d'Ampezzo, avec un préjugé favorable pour les italiens semble-t-il. On pourrait rétorquer quid de la distance entre les 2 sites olympiques, mais ce n'est guère mieux avec la candidature suédoise qui associe la station d'Are à la ville de Stockholm.
ledauphine.com

C'est un peu triste cette "campagne" pour l'organisation des JO d'Hiver 2026...

Blacksite ( 9 avril) disait:

C'est un peu triste cette "campagne" pour l'organisation des JO d'Hiver 2026...

Disons que les médias n'en parlent pas trop, et que l'engouement des pays et du public n'est pas forcément au rendez-vous : abandons de candidatures à répétition (Autriche, Suisse, Canada), valse hésitation d'autres pays (la Suède abandonne puis représente sa candidature, le Japon reporte sa candidature à plus tard pour cause de séisme, les Etats-Unis songent à se présenter puis renoncent). Tandis qu'en Italie ça se bat en interne entre plusieurs villes candidates avec un Etat très en retrait avant, finalement, d'apporter sa caution financière aux jeux dans le cadre du dossier de candidature Milan-Cortina d'Ampezzo. Et puis il y a une candidature très volontaire (faut dire qu'on a pas vraiment demandé son avis à la population) mais retoquée (Turquie).
Donc, il y a du suspense, du rebondissement, mais qui semble presque plus répondre à la logique du mistigri qu'à celle de l'adhésion. C'est original tout de même !
Après, en terme de médiatisation de l'info, il faut tenir compte de la vive concurrence d'un feuilleton politique haletant, dépassant l'imagination des meilleurs auteurs de soap operas et émissions de télé-réalité : le Brexit. Par rapport à ce feuilleton, celui des J.O. d'hiver de 2016 ne fait clairement pas le poids !

vonderberg ( 9 avril) disait:

Blacksite ( 9 avril) disait:

C'est un peu triste cette "campagne" pour l'organisation des JO d'Hiver 2026...

Disons que les médias n'en parlent pas trop, et que l'engouement des pays et du public n'est pas forcément au rendez-vous : abandons de candidatures à répétition (Autriche, Suisse, Canada), valse hésitation d'autres pays (la Suède abandonne puis représente sa candidature, le Japon reporte sa candidature à plus tard pour cause de séisme, les Etats-Unis songent à se présenter puis renoncent). Tandis qu'en Italie ça se bat en interne entre plusieurs villes candidates avec un Etat très en retrait avant, finalement, d'apporter sa caution financière aux jeux dans le cadre du dossier de candidature Milan-Cortina d'Ampezzo. Et puis il y a une candidature très volontaire (faut dire qu'on a pas vraiment demandé son avis à la population) mais retoquée (Turquie).
Donc, il y a du suspense, du rebondissement, mais qui semble presque plus répondre à la logique du mistigri qu'à celle de l'adhésion. C'est original tout de même !
Après, en terme de médiatisation de l'info, il faut tenir compte de la vive concurrence d'un feuilleton politique haletant, dépassant l'imagination des meilleurs auteurs de soap operas et émissions de télé-réalité : le Brexit. Par rapport à ce feuilleton, celui des J.O. d'hiver de 2016 ne fait clairement pas le poids !

Pourquoi devrait il y avoir engouement autour d'un évènement qui perd de sa substance. Comment peut-il y avoir unité de lieu quand dans un même périmètre des organisateurs doivent investir dans des infrastructures aussi disparates et dispendieuses que des grandes salles de 10 000 spectateurs pour le hockey et le patinage et des stations de ski avec un dénivelé de 800 mètres pour les descentes.
On vient bien déjà que pour les JO d'été, les épreuves de voile et bientôt de surf, sont le plus souvent délocalisées. Pour les voileux, le village olympique, centre de gravité des forces vives des compétitions, ça reste et restera un mythe. Sans compter que les cadors qui n'ont d'autres buts que la médaille d'or se fichent bien de l'opportunité de rencontrer d'autres athlètes à l'aide d'un plateau repas. Les associations Milan-Cortina, Stockholm-Are-Ostersund ne me choquent pas. Au contraire, si elles permettent des nouveaux investissements là où les besoins se font le plus sentir, et bien tant mieux.
Je prends un exemple des JO de Paris :
Les épreuves de canoë-kayak en eaux vives auront lieu à Vaires sur Marne où il est prévu de construire un nouveau bassin au sein de la base nautique existante. Il en existe déjà un à Cergy-Pontoise qu'il suffisait d'améliorer. Ou encore mieux, il y a celui de Pau, magnifique, et qui a déjà été éprouvé par des coupes du monde et un championnat du monde en 2017. Et on veut nous faire croire que les athlètes qui seront en compétition dès 9h à Vaires sur Marne passeront la nuit précédent les épreuves au village olympique de l'ile Saint Denis. Je n'y crois pas une seule seconde.

Il faut arrêter avec ce mythe que représente le village olympique, centre de gravité des échanges et des rencontres. Les grandes salles, c'est pour les villes, les épreuves de skis pour les sites naturellement enneigés. Et les athlètes logent là auront lieu leurs épreuves. Basta.

eclaireur66 ( 9 avril) disait:

vonderberg ( 9 avril) disait:

Blacksite ( 9 avril) disait:

C'est un peu triste cette "campagne" pour l'organisation des JO d'Hiver 2026...

Disons que les médias n'en parlent pas trop, et que l'engouement des pays et du public n'est pas forcément au rendez-vous : abandons de candidatures à répétition (Autriche, Suisse, Canada), valse hésitation d'autres pays (la Suède abandonne puis représente sa candidature, le Japon reporte sa candidature à plus tard pour cause de séisme, les Etats-Unis songent à se présenter puis renoncent). Tandis qu'en Italie ça se bat en interne entre plusieurs villes candidates avec un Etat très en retrait avant, finalement, d'apporter sa caution financière aux jeux dans le cadre du dossier de candidature Milan-Cortina d'Ampezzo. Et puis il y a une candidature très volontaire (faut dire qu'on a pas vraiment demandé son avis à la population) mais retoquée (Turquie).
Donc, il y a du suspense, du rebondissement, mais qui semble presque plus répondre à la logique du mistigri qu'à celle de l'adhésion. C'est original tout de même !
Après, en terme de médiatisation de l'info, il faut tenir compte de la vive concurrence d'un feuilleton politique haletant, dépassant l'imagination des meilleurs auteurs de soap operas et émissions de télé-réalité : le Brexit. Par rapport à ce feuilleton, celui des J.O. d'hiver de 2016 ne fait clairement pas le poids !

Pourquoi devrait il y avoir engouement autour d'un évènement qui perd de sa substance. Comment peut-il y avoir unité de lieu quand dans un même périmètre des organisateurs doivent investir dans des infrastructures aussi disparates et dispendieuses que des grandes salles de 10 000 spectateurs pour le hockey et le patinage et des stations de ski avec un dénivelé de 800 mètres pour les descentes.
On vient bien déjà que pour les JO d'été, les épreuves de voile et bientôt de surf, sont le plus souvent délocalisées. Pour les voileux, le village olympique, centre de gravité des forces vives des compétitions, ça reste et restera un mythe. Sans compter que les cadors qui n'ont d'autres buts que la médaille d'or se fichent bien de l'opportunité de rencontrer d'autres athlètes à l'aide d'un plateau repas. Les associations Milan-Cortina, Stockholm-Are-Ostersund ne me choquent pas. Au contraire, si elles permettent des nouveaux investissements là où les besoins se font le plus sentir, et bien tant mieux.
Je prends un exemple des JO de Paris :
Les épreuves de canoë-kayak en eaux vives auront lieu à Vaires sur Marne où il est prévu de construire un nouveau bassin au sein de la base nautique existante. Il en existe déjà un à Cergy-Pontoise qu'il suffisait d'améliorer. Ou encore mieux, il y a celui de Pau, magnifique, et qui a déjà été éprouvé par des coupes du monde et un championnat du monde en 2017. Et on veut nous faire croire que les athlètes qui seront en compétition dès 9h à Vaires sur Marne passeront la nuit précédent les épreuves au village olympique de l'ile Saint Denis. Je n'y crois pas une seule seconde.
Il faut arrêter avec ce mythe que représente le village olympique, centre de gravité des échanges et des rencontres. Les grandes salles, c'est pour les villes, les épreuves de skis pour les sites naturellement enneigés. Et les athlètes logent là auront lieu leurs épreuves. Basta.

Je comprend bien le sens de tes remarques et les partage dans une certaine mesure. Cependant ce n'est pas sous ce message - qui ne fait pas référence à la multiplicité des lieux de compétition - qu'il aurait fallu les poster, mais sous le précédent.
Je rappelle quand même que c'est le CIO lui-même qui, à un moment donné, a fait pression sur les Etats candidats pour qu'ils regroupent le plus possible géographiquement les sites olympiques. Il suffit de se souvenir comment la candidature d'Annecy avait été modifiée pour la regrouper sur 3 sites (Annecy, les Aravis et Chamonix) alors qu'au départ elle arrosait davantage la Haute-Savoie, à l'instar de la solution retenue lors de la candidature d'Albertville en Savoie.
Il faut croire que la difficulté de plus en plus grande à trouver des candidats a conduit le CIO à faire preuve de plus de souplesse (et peut-être aussi de réalisme économique) car, à ne prendre que le cas de la candidature italienne pour 2026, il semble évident que Cortina d'Ampezzo (retenue en raison de ses infrastructures spécifiques) pouvait être associée à une autre ville italienne plus proche que Milan (ex.: Bolzano, Trente, Udine) et appartenant de surcroît, le cas échéant, à la même province de la Vénétie (ex.: Venise, Trévise, Padoue, Vérone). Et si les pistes de Cortina d'Ampezzo n'étaient pas suffisantes pour accueillir toutes les épreuves de ski et de snowboard, il existe à proximité (dans les Dolomites) un tas de stations autrement plus proches que celles de la Lombardie, elles-même pas forcément à côté de Milan.
Ce faisant, je n'entend pas critiquer la candidature italienne, pas plus que celle de Stockholm d'ailleurs, mais mettre l'accent sur les contradictions du CIO dans son approche, tout au moins au fil du temps, de l'organisation des J.O.
Et je ne suis pas certain que les J.O. d'hiver perdent de leur substance ou génèrent un moindre intérêt du public (il faudrait vérifier les chiffres d'audience télévisée d'une olympiade à l'autre). Il apparaît par contre évident qu'ils effraient nombre de contribuables !

Peut-être qu'il faudrait revenir à un format plus resserré avec moins de disciplines...

Tessa Worley opérée

Depuis le mois de décembre 2018 et une chute lors du super-G de Lake Louise (Canada), Tessa Worley serrait les dents et souffrait d'une lésion au ménisque externe du genou droit. La skieuse du Grand-Bornand a tout de même pu finir la saison mais s'interrogeait sur la nécessité d'une intervention chirurgicale.La double championne du monde de géant (2013 et 2017) a finalement décidé de passer sur le billard, et a été opérée ce mardi à Lyon par le docteur Bertrand Sonnery-Cottet, qui s'occupe de nombreux footballeurs et skieurs.

«Petite révision de fin de saison, a-t-elle indiqué sur son compte Instagram. Grâce à mon médecin et mes kinés, j'ai pu skier jusqu'à maintenant, mais il était temps de prendre soin de mon genou après cet hiver. Merci au Dr Sonnery-Cottet et toute l'équipe de l'hôpital. Tout va bien.»

Tessa Worley va devoir rester trois mois sans trop solliciter son genou, et sa préparation physique, qui débute d'ordinaire fin mai, s'en trouvera donc décalée de quelques semaines. source rts

Blacksite ( 9 avril) disait:

Peut-être qu'il faudrait revenir à un format plus resserré avec moins de disciplines...

Ou bien organiser des J.O. par spécialités, ce qui pour ceux d'hiver pourrait donner : J.O. de la glisse (toutes disciplines de ski alpin, ski nordique et de snowboard + ski de randonnée si ajouté, J.O. de la glace indoor (toutes disciplines de patinage + hockey et curling), J.O. de la glace outdoor (bobsleigh, luge et skeleton).
"Petits" inconvénients : la banalisation des J.O. + l'amortissement des coûts des cérémonies d'ouverture et de clôture ramenés à un nombre limité d'épreuves (et les droits de rediffusion qui vont avec).

Je pense qu'un format plus resserré est la seule solution pour préserver les JO.

Beaucoup de sports assez confidentiels (bobsleigh, skeleton par exemple) nécessitent des installations considérables alors que leur popularité est quand même assez faible. Je ne juge aucunement de la qualité de ces sports, ce n'est pas un jugement de valeurs, mais une vision assez pratique des choses. Après, ces sports n'ont justement que les JO pour se mettre en évidence, mais c'est clair que leur organisation est un poids considérable pour les villes accueillant les JO, sans compter que les installations de ces sports sont difficilement réutilisables.

On voit ça aussi avec les JO d'Été. Que deviennent les installations d'avirons, de kayaks… une fois les Jeux terminés ?

Anne-Solène Brégou 11e à Aspen

A lire ici.

Tu as parfaitement raison, ce sont des investissements considérables pour une utilisation, après jeux, dérisoires... et dans l'époque actuelle... Mais cela va à l'encontre des règles de l'Olympisme... Cela revient à organiser des championnats du monde... Ou bien, éclater totalement les épreuves dans les pays qui sont susceptibles de les organiser... mais ce ne sont plus des jeux...

Qu'est ce que ça doit être dans les réunions du CIO…
Ca doit fuser de tous les côtés, personne n'étant d'accord

Marcos09 (10 avril) disait:

Tu as parfaitement raison, ce sont des investissements considérables pour une utilisation, après jeux, dérisoires... et dans l'époque actuelle... Mais cela va à l'encontre des règles de l'Olympisme...

Certes, mais ces règles ont été édictées à une autre époque et où les disciplines proposées étaient moins nombreuses.

Une réforme est nécessaire si les Jeux veulent survivre.

vonderberg ( 9 avril) disait:

eclaireur66 ( 9 avril) disait:

vonderberg ( 9 avril) disait:

Blacksite ( 9 avril) disait:

C'est un peu triste cette "campagne" pour l'organisation des JO d'Hiver 2026...

Disons que les médias n'en parlent pas trop, et que l'engouement des pays et du public n'est pas forcément au rendez-vous : abandons de candidatures à répétition (Autriche, Suisse, Canada), valse hésitation d'autres pays (la Suède abandonne puis représente sa candidature, le Japon reporte sa candidature à plus tard pour cause de séisme, les Etats-Unis songent à se présenter puis renoncent). Tandis qu'en Italie ça se bat en interne entre plusieurs villes candidates avec un Etat très en retrait avant, finalement, d'apporter sa caution financière aux jeux dans le cadre du dossier de candidature Milan-Cortina d'Ampezzo. Et puis il y a une candidature très volontaire (faut dire qu'on a pas vraiment demandé son avis à la population) mais retoquée (Turquie).
Donc, il y a du suspense, du rebondissement, mais qui semble presque plus répondre à la logique du mistigri qu'à celle de l'adhésion. C'est original tout de même !
Après, en terme de médiatisation de l'info, il faut tenir compte de la vive concurrence d'un feuilleton politique haletant, dépassant l'imagination des meilleurs auteurs de soap operas et émissions de télé-réalité : le Brexit. Par rapport à ce feuilleton, celui des J.O. d'hiver de 2016 ne fait clairement pas le poids !

Pourquoi devrait il y avoir engouement autour d'un évènement qui perd de sa substance. Comment peut-il y avoir unité de lieu quand dans un même périmètre des organisateurs doivent investir dans des infrastructures aussi disparates et dispendieuses que des grandes salles de 10 000 spectateurs pour le hockey et le patinage et des stations de ski avec un dénivelé de 800 mètres pour les descentes.
On vient bien déjà que pour les JO d'été, les épreuves de voile et bientôt de surf, sont le plus souvent délocalisées. Pour les voileux, le village olympique, centre de gravité des forces vives des compétitions, ça reste et restera un mythe. Sans compter que les cadors qui n'ont d'autres buts que la médaille d'or se fichent bien de l'opportunité de rencontrer d'autres athlètes à l'aide d'un plateau repas. Les associations Milan-Cortina, Stockholm-Are-Ostersund ne me choquent pas. Au contraire, si elles permettent des nouveaux investissements là où les besoins se font le plus sentir, et bien tant mieux.
Je prends un exemple des JO de Paris :
Les épreuves de canoë-kayak en eaux vives auront lieu à Vaires sur Marne où il est prévu de construire un nouveau bassin au sein de la base nautique existante. Il en existe déjà un à Cergy-Pontoise qu'il suffisait d'améliorer. Ou encore mieux, il y a celui de Pau, magnifique, et qui a déjà été éprouvé par des coupes du monde et un championnat du monde en 2017. Et on veut nous faire croire que les athlètes qui seront en compétition dès 9h à Vaires sur Marne passeront la nuit précédent les épreuves au village olympique de l'ile Saint Denis. Je n'y crois pas une seule seconde.
Il faut arrêter avec ce mythe que représente le village olympique, centre de gravité des échanges et des rencontres. Les grandes salles, c'est pour les villes, les épreuves de skis pour les sites naturellement enneigés. Et les athlètes logent là auront lieu leurs épreuves. Basta.

Je comprend bien le sens de tes remarques et les partage dans une certaine mesure. Cependant ce n'est pas sous ce message - qui ne fait pas référence à la multiplicité des lieux de compétition - qu'il aurait fallu les poster, mais sous le précédent.
Je rappelle quand même que c'est le CIO lui-même qui, à un moment donné, a fait pression sur les Etats candidats pour qu'ils regroupent le plus possible géographiquement les sites olympiques. Il suffit de se souvenir comment la candidature d'Annecy avait été modifiée pour la regrouper sur 3 sites (Annecy, les Aravis et Chamonix) alors qu'au départ elle arrosait davantage la Haute-Savoie, à l'instar de la solution retenue lors de la candidature d'Albertville en Savoie.
Il faut croire que la difficulté de plus en plus grande à trouver des candidats a conduit le CIO à faire preuve de plus de souplesse (et peut-être aussi de réalisme économique) car, à ne prendre que le cas de la candidature italienne pour 2026, il semble évident que Cortina d'Ampezzo (retenue en raison de ses infrastructures spécifiques) pouvait être associée à une autre ville italienne plus proche que Milan (ex.: Bolzano, Trente, Udine) et appartenant de surcroît, le cas échéant, à la même province de la Vénétie (ex.: Venise, Trévise, Padoue, Vérone). Et si les pistes de Cortina d'Ampezzo n'étaient pas suffisantes pour accueillir toutes les épreuves de ski et de snowboard, il existe à proximité (dans les Dolomites) un tas de stations autrement plus proches que celles de la Lombardie, elles-même pas forcément à côté de Milan.
Ce faisant, je n'entend pas critiquer la candidature italienne, pas plus que celle de Stockholm d'ailleurs, mais mettre l'accent sur les contradictions du CIO dans son approche, tout au moins au fil du temps, de l'organisation des J.O.
Et je ne suis pas certain que les J.O. d'hiver perdent de leur substance ou génèrent un moindre intérêt du public (il faudrait vérifier les chiffres d'audience télévisée d'une olympiade à l'autre). Il apparaît par contre évident qu'ils effraient nombre de contribuables !

Quand je parle de perte de substances, je veux signifier qu'il y a des sports ou des épreuves qui n'ont rien à faire dans l'Olympisme. Et qui polluent ces autres sports qui attendent la lumière une fois tous les 4 ans.
Des sports comme le football masculin, le tennis, le basket-ball masculin ou le cyclisme n'ont rien à faire dans les JO d'été. Tout comme le hockey sur glace masculin dans les JO d'hiver. Et pour aller au bout du propos, j'ajouterai même le ski Alpin. Et ceci pour une raison simple. Ce sont des sports mûrs, professionnels qui ont leurs propres calendriers et hiérarchies et qui n'ont pas besoin des JO pour exister.
Dans le tennis, un titre olympique ne remplacera jamais un grand chelem.
En football masculin de sélections, le tournoi olympique ne fera jamais le poids par rapport à une coupe du monde. Même en ski Alpin, tout le monde sait que le graal absolu, c'est le gros globe ou au mieux un globe de spécialité. Si ce globe est confirmé par un titre de champion du monde ou un titre olympique, tant mieux. Mais l'essence même du ski Alpin, c'est la coupe du monde. Et c'est en cela que j'accorde plus de crédits aux 86 victoires de Stenmark en coupe du monde qu'à la victoire d'Ester Ledecka au SG des JO de 2018.

Après que les TV, notamment Américaines, qui payent des droits astronomiques, poussent à la diffusion des sports phares aux heures les plus intéressantes pour le passage des pubs, elles sont dans leur logique de principal bailleur du CIO. Et là, je dis stop. Parce qu'une finale USA-Espagne en basket masculin ou une finale Canada-Suéde en hockey sur glace en prime-time, ça prend toute la lumière a un Pierre Vaultier double champion olympique ou à une Perrine Lafont qui n'ont finalement rien retiré de leur titre olympique, si ce n'est un accomplissement personnel.

Le boulot du CIO, c'est de mettre en lumière des sports qui peuvent être télégéniques mais qui souffrent d'un déficit de notoriété. Et pas de se faciliter la tâche en mettant au programme des sports omnivores qui en plus nécessitent des plus grandes salles, des plus beaux hôtels, en gros de l'or qui brille et donc des investissements importants au détriment des vrais sports olympiques. Et là, je boucle la boucle. Qui dit réorientation des investissements rend possible des candidatures à taille plus humaine, mais pas moins spectaculaire. Même si le chantier des pistes de bobsleigh restera parfois un handicap en cas d'absence dans un pays.

Au CIO, je pense que les candidatures Suédoises et Italiennes, ça ne doit pas les faire rêver. Ce n'est pas du minimalisme qu'ils veulent, c'est du clinquant. Après du disney Russe à Sochi, du samsung hyper-connecté en Corée du sud et le délire Chinois à venir, revenir dans le sud tyrol ou dans l'axe Stockholm-Are, ça va sentir la dépression à plein nez. C'est peut-être pour cela que les Italiens vont s'appuyer sur Milan. Un peu de clinquant quand même avec des belles boutiques de fringues pour ces dames.

Blacksite ( 9 avril) disait:

C'est un peu triste cette "campagne" pour l'organisation des JO d'Hiver 2026...

Pour 2022 c'était Pekin ou Almaty ... avec le résultat qu'on connait: des sites dispersés, une neige 100% artificielle, des bandes blches au milieu de la terre ...

eclaireur66 (30 mars) disait:

squier (28 mars) disait:

Le jour où elle viendra s'installer à Isola 2000, ça changera tout pour la station

Pas sûr qu'elle y ait encore mis les pieds une seule fois. Une relation, c'est souvent un chemin jonché d'obstacles. Pour le moment, ça a l'air de bien fonctionner en dépit d'emplois du temps opposés. Et puis, ce n'est pas comme si leurs carrières sportives devaient prendre fin rapidement. Surtout elle qui devrait pouvoir aller au minimum jusqu'aux JO de 2026. Il peut s'en passer des choses d'ici-là.

Trouvé
Avec Luc Morisset, un ancien champion de France, qui a des magasins à Isola 2000

Au fait, est-ce que vous savez si les équipes suisses s'entraînent déjà sur piste mi/fin septembre et dans quelles stations ?

Un grand merci !

squier (10 avril) disait:

eclaireur66 (30 mars) disait:

squier (28 mars) disait:

Le jour où elle viendra s'installer à Isola 2000, ça changera tout pour la station

Pas sûr qu'elle y ait encore mis les pieds une seule fois. Une relation, c'est souvent un chemin jonché d'obstacles. Pour le moment, ça a l'air de bien fonctionner en dépit d'emplois du temps opposés. Et puis, ce n'est pas comme si leurs carrières sportives devaient prendre fin rapidement. Surtout elle qui devrait pouvoir aller au minimum jusqu'aux JO de 2026. Il peut s'en passer des choses d'ici-là.

Trouvé
Avec Luc Morisset, un ancien champion de France, qui a des magasins à Isola 2000

Bien joué. Depuis, il y a eu ces 4 pages dans Paris-match, qui même si rien n'est jamais acquis, confirme la consolidation de leur couple. Et on y apprend même qu'il n'est pas prêt à arrêter la compet' puisqu'il se donne encore 10 ans de carrière potentielle. Et comme je vois mal la demoiselle l'accompagner avec un bébé dans les bras aux 4 coins du monde, il est possible que la concurrence doive se faire à l'idée qu'une échéance à 2026 soit repoussée.

eclaireur66 (10 avril) disait:

vonderberg ( 9 avril) disait:

eclaireur66 ( 9 avril) disait:

vonderberg ( 9 avril) disait:

Blacksite ( 9 avril) disait:

C'est un peu triste cette "campagne" pour l'organisation des JO d'Hiver 2026...

Disons que les médias n'en parlent pas trop, et que l'engouement des pays et du public n'est pas forcément au rendez-vous : abandons de candidatures à répétition (Autriche, Suisse, Canada), valse hésitation d'autres pays (la Suède abandonne puis représente sa candidature, le Japon reporte sa candidature à plus tard pour cause de séisme, les Etats-Unis songent à se présenter puis renoncent). Tandis qu'en Italie ça se bat en interne entre plusieurs villes candidates avec un Etat très en retrait avant, finalement, d'apporter sa caution financière aux jeux dans le cadre du dossier de candidature Milan-Cortina d'Ampezzo. Et puis il y a une candidature très volontaire (faut dire qu'on a pas vraiment demandé son avis à la population) mais retoquée (Turquie).
Donc, il y a du suspense, du rebondissement, mais qui semble presque plus répondre à la logique du mistigri qu'à celle de l'adhésion. C'est original tout de même !
Après, en terme de médiatisation de l'info, il faut tenir compte de la vive concurrence d'un feuilleton politique haletant, dépassant l'imagination des meilleurs auteurs de soap operas et émissions de télé-réalité : le Brexit. Par rapport à ce feuilleton, celui des J.O. d'hiver de 2016 ne fait clairement pas le poids !

Pourquoi devrait il y avoir engouement autour d'un évènement qui perd de sa substance. Comment peut-il y avoir unité de lieu quand dans un même périmètre des organisateurs doivent investir dans des infrastructures aussi disparates et dispendieuses que des grandes salles de 10 000 spectateurs pour le hockey et le patinage et des stations de ski avec un dénivelé de 800 mètres pour les descentes.
On vient bien déjà que pour les JO d'été, les épreuves de voile et bientôt de surf, sont le plus souvent délocalisées. Pour les voileux, le village olympique, centre de gravité des forces vives des compétitions, ça reste et restera un mythe. Sans compter que les cadors qui n'ont d'autres buts que la médaille d'or se fichent bien de l'opportunité de rencontrer d'autres athlètes à l'aide d'un plateau repas. Les associations Milan-Cortina, Stockholm-Are-Ostersund ne me choquent pas. Au contraire, si elles permettent des nouveaux investissements là où les besoins se font le plus sentir, et bien tant mieux.
Je prends un exemple des JO de Paris :
Les épreuves de canoë-kayak en eaux vives auront lieu à Vaires sur Marne où il est prévu de construire un nouveau bassin au sein de la base nautique existante. Il en existe déjà un à Cergy-Pontoise qu'il suffisait d'améliorer. Ou encore mieux, il y a celui de Pau, magnifique, et qui a déjà été éprouvé par des coupes du monde et un championnat du monde en 2017. Et on veut nous faire croire que les athlètes qui seront en compétition dès 9h à Vaires sur Marne passeront la nuit précédent les épreuves au village olympique de l'ile Saint Denis. Je n'y crois pas une seule seconde.
Il faut arrêter avec ce mythe que représente le village olympique, centre de gravité des échanges et des rencontres. Les grandes salles, c'est pour les villes, les épreuves de skis pour les sites naturellement enneigés. Et les athlètes logent là auront lieu leurs épreuves. Basta.

Je comprend bien le sens de tes remarques et les partage dans une certaine mesure. Cependant ce n'est pas sous ce message - qui ne fait pas référence à la multiplicité des lieux de compétition - qu'il aurait fallu les poster, mais sous le précédent.
Je rappelle quand même que c'est le CIO lui-même qui, à un moment donné, a fait pression sur les Etats candidats pour qu'ils regroupent le plus possible géographiquement les sites olympiques. Il suffit de se souvenir comment la candidature d'Annecy avait été modifiée pour la regrouper sur 3 sites (Annecy, les Aravis et Chamonix) alors qu'au départ elle arrosait davantage la Haute-Savoie, à l'instar de la solution retenue lors de la candidature d'Albertville en Savoie.
Il faut croire que la difficulté de plus en plus grande à trouver des candidats a conduit le CIO à faire preuve de plus de souplesse (et peut-être aussi de réalisme économique) car, à ne prendre que le cas de la candidature italienne pour 2026, il semble évident que Cortina d'Ampezzo (retenue en raison de ses infrastructures spécifiques) pouvait être associée à une autre ville italienne plus proche que Milan (ex.: Bolzano, Trente, Udine) et appartenant de surcroît, le cas échéant, à la même province de la Vénétie (ex.: Venise, Trévise, Padoue, Vérone). Et si les pistes de Cortina d'Ampezzo n'étaient pas suffisantes pour accueillir toutes les épreuves de ski et de snowboard, il existe à proximité (dans les Dolomites) un tas de stations autrement plus proches que celles de la Lombardie, elles-même pas forcément à côté de Milan.
Ce faisant, je n'entend pas critiquer la candidature italienne, pas plus que celle de Stockholm d'ailleurs, mais mettre l'accent sur les contradictions du CIO dans son approche, tout au moins au fil du temps, de l'organisation des J.O.
Et je ne suis pas certain que les J.O. d'hiver perdent de leur substance ou génèrent un moindre intérêt du public (il faudrait vérifier les chiffres d'audience télévisée d'une olympiade à l'autre). Il apparaît par contre évident qu'ils effraient nombre de contribuables !

Quand je parle de perte de substances, je veux signifier qu'il y a des sports ou des épreuves qui n'ont rien à faire dans l'Olympisme. Et qui polluent ces autres sports qui attendent la lumière une fois tous les 4 ans.
Des sports comme le football masculin, le tennis, le basket-ball masculin ou le cyclisme n'ont rien à faire dans les JO d'été. Tout comme le hockey sur glace masculin dans les JO d'hiver. Et pour aller au bout du propos, j'ajouterai même le ski Alpin. Et ceci pour une raison simple. Ce sont des sports mûrs, professionnels qui ont leurs propres calendriers et hiérarchies et qui n'ont pas besoin des JO pour exister.
Dans le tennis, un titre olympique ne remplacera jamais un grand chelem.
En football masculin de sélections, le tournoi olympique ne fera jamais le poids par rapport à une coupe du monde. Même en ski Alpin, tout le monde sait que le graal absolu, c'est le gros globe ou au mieux un globe de spécialité. Si ce globe est confirmé par un titre de champion du monde ou un titre olympique, tant mieux. Mais l'essence même du ski Alpin, c'est la coupe du monde. Et c'est en cela que j'accorde plus de crédits aux 86 victoires de Stenmark en coupe du monde qu'à la victoire d'Ester Ledecka au SG des JO de 2018.
Après que les TV, notamment Américaines, qui payent des droits astronomiques, poussent à la diffusion des sports phares aux heures les plus intéressantes pour le passage des pubs, elles sont dans leur logique de principal bailleur du CIO. Et là, je dis stop. Parce qu'une finale USA-Espagne en basket masculin ou une finale Canada-Suéde en hockey sur glace en prime-time, ça prend toute la lumière a un Pierre Vaultier double champion olympique ou à une Perrine Lafont qui n'ont finalement rien retiré de leur titre olympique, si ce n'est un accomplissement personnel.
Le boulot du CIO, c'est de mettre en lumière des sports qui peuvent être télégéniques mais qui souffrent d'un déficit de notoriété. Et pas de se faciliter la tâche en mettant au programme des sports omnivores qui en plus nécessitent des plus grandes salles, des plus beaux hôtels, en gros de l'or qui brille et donc des investissements importants au détriment des vrais sports olympiques. Et là, je boucle la boucle. Qui dit réorientation des investissements rend possible des candidatures à taille plus humaine, mais pas moins spectaculaire. Même si le chantier des pistes de bobsleigh restera parfois un handicap en cas d'absence dans un pays.
Au CIO, je pense que les candidatures Suédoises et Italiennes, ça ne doit pas les faire rêver. Ce n'est pas du minimalisme qu'ils veulent, c'est du clinquant. Après du disney Russe à Sochi, du samsung hyper-connecté en Corée du sud et le délire Chinois à venir, revenir dans le sud tyrol ou dans l'axe Stockholm-Are, ça va sentir la dépression à plein nez. C'est peut-être pour cela que les Italiens vont s'appuyer sur Milan. Un peu de clinquant quand même avec des belles boutiques de fringues pour ces dames.

Je comprend la logique consistant à ne mettre en valeur, via les J.O., que des sports peu médiatisés autrement, mais je crains hélas, d'une part, que cela ne corresponde pas à la charte de l'olympisme et, d'autre part, que l'appréciation de la médiatisation d'un sport soit très relative selon les pays et le public concernés.
Si on prend l'exemple du ski alpin, il est clair qu'il est très médiatisé et touche une bonne partie de la population dans un pays comme l'Autriche qui, dès lors, attachera probablement (et à juste titre) plus d'importance à un globe de cristal qu'à un titre olympique. Inversement, dans un pays comme la France, la médiatisation de ce sport auprès du grand public se fera essentiellement à l'occasion des jeux olympiques. Chez nous, tout le monde se souvient des 3 médailles d'or gagnées par Jean-Claude Killy aux J.O. de Grenoble en 1968, mais qui peut dire combien de globes de cristal (ou titres équivalents) il a obtenu ? Idem pour les champions plus récents qui sont connus essentiellement pour leurs exploits aux J.O., beaucoup moins pour leurs résultats en coupe du monde.
De plus, la forte médiatisation d'un sport, même à l'échelle planétaire, n'a pas nécessairement pour effet de réduire son attrait dans le cadre des J.O. Cela se vérifie tout particulièrement en matière d'athlétisme où les grands meetings sont régulièrement retransmis à la télévision, où les nouveaux records établis par les athlètes ne passent pas au travers des mailles de l'information, et où, pourtant, les J.O. restent les rendez-vous majeurs pour cette discipline (qui aurait l'idée d'organiser des J.O. d'été sans épreuves d'athlétisme ?).
Les J.O. restent avant tout un spectacle pour le grand public (celui qui se découvre une fibre sportive tous les 4 ans pourrait-on dire de manière caricaturale) et une opération de communication majeure pour nombre de sports, qu'ils soient ou non déjà médiatisés par ailleurs. Au final, on s'aperçoit que ce sont surtout les disciplines ne bénéficiant pas de la participation des meilleurs de leurs athlètes ou de leurs équipes au plan mondial, comme le football, ou lorsque la compétition est trop déséquilibrée entre les athlètes ou équipes en présence, qui ne tirent pas profit de leur participation aux J.O.
On peut le regretter d'un point de vue purement sportif, mais c'est ainsi. D'ailleurs, quel serait l'attrait, la légitimité des J.O. en dehors de cette médiatisation du sport, sous ses diverses formes, vis-à-vis du grand public tous les 4 ans, à part peut-être l'utopie affichée de promouvoir la paix via le sport ? Dans la grande majorité des sports il existe des compétitions annuelles, voire également mondiales se tenant à intervalle régulier (ex. : championnats du monde de ski alpin tous les 2 ans ; coupe du monde de football ou de rugby tous les 4 ans), qui permettent déjà de mesurer les mérites respectifs des sportifs.
On pourrait en conclure l'inutilité et la vacuité des J.O. et se prononcer pour leur suppression. Sauf que si l'on interroge les athlètes, premiers intéressés, ils seront probablement d'un autre avis dans leur grande majorité car les J.O. restent pour eux, sauf exception, un instrument de médiatisation inégalé pour se faire connaître et tenter de valoriser leur parcours sportif.
Enfin, à supposer même que les candidatures italienne et suédoise pour 2026 ne fassent pas trop rêver les membres du CIO, elles présentent tout au moins un intérêt : les prochaines candidatures françaises pour associer Nice à Val d'Isère ou encore Lyon au Grand Tourmalet !

Un grand merci Eclaireur !

En Suisse, c'est essentiellement Saas-Fee et Zermatt puis, début novembre, s'ajoute Glacier 3000 aux Diablerets mais il y a peu de chances d'y voir des équipes nationales, c'est un peu plat ...

Sinon, les équipes nationales changent assez facilement d'hémisphère (Chili-Argentine et Nlle Zélande) pour retrouver des conditions hivernales.

question : Y a t il encore de "vrai' glaciers dans les pyrenees

bonagva (10 avril) disait:

En Suisse, c'est essentiellement Saas-Fee et Zermatt puis, début novembre, s'ajoute Glacier 3000 aux Diablerets mais il y a peu de chances d'y voir des équipes nationales, c'est un peu plat ...

Sinon, les équipes nationales changent assez facilement d'hémisphère (Chili-Argentine et Nlle Zélande) pour retrouver des conditions hivernales.

Un grand merci !

gap05. (11 avril) disait:

question : Y a t il encore de "vrai' glaciers dans les pyrenees

Le mieux, c'est de lire les spécialistes du sujet comme Pierre René

Réseau Ski Partenaires aide 49 jeunes skieurs pour 2019

A lire ici.

Je vois super mal ce que pourrait leur apporter le glacier des Diablerets...à moins que ça ne soit uniquement pour tester les farts.
Pour le ski de fond je veux bien...mais pas pour l'alpin...

A Saas-Fee plus les années passent plus il y a d'équipes...la superficie des pistes d'entrainement a aussi beaucoup grandi ces dernières années.

A Zermatt la piste qui part de la Gobba di Rollin était autrefois une piste ouverte au public...maintenant c'est devenu une piste réservée aux entrainements de vitesse...

Une petite idée du business que c'est devenu à Saas-Fee

gap05. ( 6 avril) disait:

Pour ceux qui ont des difficultes à lire

A lire ici

« Une bombe à skis et une bombe tout court »
Un peu plus le journaliste qualifiait la bombe dans la seconde partie de la phrase !

marc (11 avril) disait:

Je vois super mal ce que pourrait leur apporter le glacier des Diablerets...à moins que ça ne soit uniquement pour tester les farts.
Pour le ski de fond je veux bien...mais pas pour l'alpin...

A Saas-Fee plus les années passent plus il y a d'équipes...la superficie des pistes d'entrainement a aussi beaucoup grandi ces dernières années.

A Zermatt la piste qui part de la Gobba di Rollin était autrefois une piste ouverte au public...maintenant c'est devenu une piste réservée aux entrainements de vitesse...

Une petite idée du business que c'est devenu à Saas-Fee

bon... ils ont une piste Derby...

Habari Gani (12 avril) disait:

gap05. ( 6 avril) disait:

Pour ceux qui ont des difficultes à lire

« Une bombe à skis et une bombe tout court »
Un peu plus le journaliste qualifiait la bombe dans la seconde partie de la phrase !

La journaliste....ou plutôt au sein de la rédaction de Paris-Match reporter.

L'ancienne championne Perrine Pelen, actuelle directrice marketing de Savoie Mont-Blanc, a été nommé ce matin directrice générale du comité d'organisation des mondiaux de ski alpin 2023 prévus à Courchevel et Méribel.

Bienvenue au club
Il n'y a plus que la Suisse et son service public qui résiste
Les audiences, ils s'en foutent un peu.
Ce qu'ils veulent, ce sont des abonnés

Quant aux JO pour promouvoir la paix ? C'est plutôt montrer que son pays est le plus beau, le plus fort. En somme, la guerre sous une autre forme.
(j'ai plus de médailles que toi, na !)

squier (12 avril) disait:

Bienvenue au club
Il n'y a plus que la Suisse et son service public qui résiste
Les audiences, ils s'en foutent un peu.
Ce qu'ils veulent, ce sont des abonnés

je passe ma journée accompagné de Couleur3... de la très bonne zik... et pas de pub... le Bonheur...

francbord (12 avril) disait:

Quant aux JO pour promouvoir la paix ? C'est plutôt montrer que son pays est le plus beau, le plus fort. En somme, la guerre sous une autre forme.
(j'ai plus de médailles que toi, na !)

C'est bien pourquoi je parlais d'utopie.
En fait, il s'agit de remplacer la guerre par le sport, qui est moins nocif car génère moins de victimes. C'était au demeurant déjà le cas dans la Grèce antique où le déroulement des jeux olympiques s'accompagnait d'une trêve entre les cités-états participantes.

francbord (12 avril) disait:

Quant aux JO pour promouvoir la paix ? C'est plutôt montrer que son pays est le plus beau, le plus fort. En somme, la guerre sous une autre forme.
(j'ai plus de médailles que toi, na !)

Certains appelent ça le soft power.....