L'actualité du ski alpin

La 2ème manche de Tessa est une merveille absolue. Car il fallait aller chercher la Fede, très à l'aise. Shiffrin, sans prendre de risques excessifs, finit sur la boite. Les 4 premières sont au dessus du lot. Si Viki sortait avec un skieur de l'edf, peut-être aurait elle eu droit au podium. Remarque perfide de la flo.

Lara et Anna ont encore du boulot devant elles en géant. Prochain géant à Killiington où les canons sont déjà été mis à contribution.

Tina Weirather 27e ?!

Blacksite (27 oct.) disait:

Tina Weirather 27e ?!

Il faut suivre
Elle arrête bientôt le géant
Il manque un consultant sut la RTS 2 sinon c'est un monologue lassant
La 9ème à 3 secondes : en travers dans la pente, ça pardonne pas par rapport à celles qui sont "direct "

squier (27 oct.) disait:

Blacksite (27 oct.) disait:

Tina Weirather 27e ?!

Il faut suivre
Elle arrête bientôt le géant
Il manque un consultant sut la RTS 2 sinon c'est un monologue lassant
La 9ème à 3 secondes : en travers dans la pente, ça pardonne pas par rapport à celles qui sont "direct "

Comme ça caille dehors et que le géant hommes est annulé, ça laisse le temps de pousser l'analyse sur l'épreuve d'hier.
- Solden, surtout avec le départ avancé juste au dessus du mur, avantage les plus téméraires. Il n'y a pas de mouvements de terrain, de portes à l'aveugle et autres pièges.
- Quand il faut y aller dans un mur glace, Tessa et Fede, sont des références avec comme leitmotiv, pas de dérives et recherche de la trajectoire idéale, quitte à être à la limite.
- Quand on compare la Lara de 2016 et celle d'hier, c'est le jour et la nuit. Hier, c'était dérives sur dérives dans le mur.
- Anna Veith n'a pas retrouvé ce ski naturel qui l'a amené au sommet de la discipline avant sa blessure.
- Tina ne s'est manifestement pas entraîné en géant et n'est venue que pour retrouver l'adrénaline d'un départ de cdm
- Bon ski de la part d'Adeline, mais l'écart ne diminue pas avec les meilleures
- On parle de densité dans les 30 des Autrichiennes, mais les Norvégiennes sont 4 dans les 10, sans Loeseth. On voyait venir la montée en puissance des jeunes Norvégiennes, vus leurs leur résultats en coupe d'Europe et et en junior.
- Le terrain de Killington sera déjà plus varié avec une entrée du mur qui peut s'avérer piégeuse si le traceur le décide. Shiffrin et Viki vont probablement enclencher une vitesse supplémentaire.
- Concernant le général de la coupe du monde, Lara et Anna n'arrivent pas à enclencher sur une discipline clé, Petra rate son début, Michelle Gisin gratte des points dans sa discipline la plus faible, Wendy limite les dégats.... La question est de savoir si Fede va essayer d'aller chercher des points à Levi. Tout est en place pour que la fusée Shiffrin commence par creuser des écarts à Levi, puis à Killington.

Pour Lara Gut j’ai l’impression qu’elle est très irrégulière et qu’elle n’a pas de rythme constant sur toute une saison. Une fois une course impeccable, puis la catastrophe et ainsi de suite.

Pour Tina Weirather, se concentrer uniquement sur la vitesse risque de rendre assez improbable un gros globe... Après, c’est clair qu’elle n’a jamais été à l’aise dans les épreuves techniques.

Je me demande aussi de quoi l’avenir de Anna Veith sera fait. Est-ce qu’elle retrouvera son niveau d’avant ?

eclaireur66 (28 oct.) disait:

- Solden, surtout avec le départ avancé juste au dessus du mur, avantage les plus téméraires. Il n'y a pas de mouvements de terrain, de portes à l'aveugle et autres pièges.

Sauf que pour être téméraire, il faut la technique, le physique, la vista,....
sinon, c'est dans le décor
Bref, Tessa et Fede étaient les plus fortes

Un peu d'indulgence avec Mlle Gut : elle s'est mariée il n'y a pas longtemps….

squier (29 oct.) disait:

eclaireur66 (28 oct.) disait:

- Solden, surtout avec le départ avancé juste au dessus du mur, avantage les plus téméraires. Il n'y a pas de mouvements de terrain, de portes à l'aveugle et autres pièges.

Sauf que pour être téméraire, il faut la technique, le physique, la vista,....
sinon, c'est dans le décor
Bref, Tessa et Fede étaient les plus fortes

Un peu d'indulgence avec Mlle Gut : elle s'est mariée il n'y a pas longtemps….

Je situe ma réflexion dans le cadre du gros globe. Les points perdus ne se rattrapent pas. J'ai fait un calcul très simple. Pour emporter le gros globe, il faut pouvoir ramener au minimum 1300/1400 pts à la maison en fin de saison. Ce qui signifie une moyenne de 4ème position sur 3 disciplines (55 pts x 25 épreuves) . Or, le constat est sans appel. Lara, Tina et Anna sont encore loin, voire très loin, du top 5 en géant. Sofia out, Ilka et Vonn concentrées sur la vitesse, je ne vois que Viki, Fede et Mowinckel pour espérer tenir ce rythme et contrer la polyvalence de Shiffrin.

La FIS n'a pas attendu longtemps pour désigner la station qui reprendra le slalom géant annulé de Sölden : il s'agira de Saalbach-Hinterglemm le 20 décembre prochain. L'épreuve se déroulera donc un jeudi, tout comme elle aurait pu se tenir à Sölden, avant la tempête annoncée du week-end, avec un peu plus de souplesse. Mais bon, il faut croire que les contraintes organisationnelles étaient trop fortes.
ledauphine.com

vonderberg (29 oct.) disait:

La FIS n'a pas attendu longtemps pour désigner la station qui reprendra le slalom géant annulé de Sölden : il s'agira de Saalbach-Hinterglemm le 20 décembre prochain. L'épreuve se déroulera donc un jeudi, tout comme elle aurait pu se tenir à Sölden, avant la tempête annoncée du week-end, avec un peu plus de souplesse. Mais bon, il faut croire que les contraintes organisationnelles étaient trop fortes.
ledauphine.com

Il n'est pas forcément facile d'avancer le début de la saison, fut-ce de quelques jours...

vonderberg (29 oct.) disait:

La FIS n'a pas attendu longtemps pour désigner la station qui reprendra le slalom géant annulé de Sölden : il s'agira de Saalbach-Hinterglemm le 20 décembre prochain. L'épreuve se déroulera donc un jeudi, tout comme elle aurait pu se tenir à Sölden, avant la tempête annoncée du week-end, avec un peu plus de souplesse. Mais bon, il faut croire que les contraintes organisationnelles étaient trop fortes.
ledauphine.com

Bonjour l'empreinte carbone à déplacer la caravane alors que le ski devrait montrer l'exemple
Pourquoi pas rester dans une des 2 stations italiennes ?

squier (29 oct.) disait:

vonderberg (29 oct.) disait:

La FIS n'a pas attendu longtemps pour désigner la station qui reprendra le slalom géant annulé de Sölden : il s'agira de Saalbach-Hinterglemm le 20 décembre prochain. L'épreuve se déroulera donc un jeudi, tout comme elle aurait pu se tenir à Sölden, avant la tempête annoncée du week-end, avec un peu plus de souplesse. Mais bon, il faut croire que les contraintes organisationnelles étaient trop fortes.
ledauphine.com

Bonjour l'empreinte carbone à déplacer la caravane alors que le ski devrait montrer l'exemple
Pourquoi pas rester dans une des 2 stations italiennes ?

Pour que l'Autriche conserve l'épreuve, pardi ! Et puis, comme on dit, les voyages forment la jeunesse (en l'occurrence, 200 kms environ entre les stations italiennes et la station autrichienne) !

De Méribel à Morzine, le Ladies Night Tour débute le 23 décembre.

A lire ici.

L'Equipe du jour
Et l'économie italienne ne va pas fort en ce moment
Restera Stockholm ou Stockholm

Retour sur la victoire de Tessa Worley, Coralie Frasse Sombet invitée... : le replay d'Esprit Montagne.

A visionner ici.

Blacksite ( 2 nov.) disait:

Sortie aujourd’hui d’un film sur Lara Gut

Le film «Looking for Sunshine, un an dans la vie de Lara Gut» sort aujourd’hui sur grand écran. Ce documentaire du jeune réalisateur tessinois Niccolò Catelli retrace la carrière de la skieuse de Comano, s’intéressant tout particulièrement sur son retour sur les skis après sa chute lors de l’entraînement du slalom du combiné de St-Moritz, en février 2017.

TooSki

Sur grand écran .... en Suisse. Parce que pour l'instant pas vraiment programmé vers chez moi. Ce qui est regrettable

Gian-Luca Barandun victime d’un accident mortel de parapente



L’un des meilleurs espoirs du ski suisse, le spécialiste de vitesse grison Gian-Luca Barandun, 24 ans, membre du cadre A de Swiss-Ski, a été victime d’un accident mortel de parapente hier matin dans la région de Schluein.

TooSki

la vie... ce drôle de truc...
l'homme fait des projets, et dieu rigole...

On peut résumer ça comme ça…

Quel drame !
RIP comme dit Mlle Vonn
L'équipe suisse et notamment la vitesse va avoir une saison difficile
Un peu comme la France avec D Poisson

Pour ceux que ça intéresse ou que ça concerne les dates fwq et fjt sont sorties

squier (31 oct.) disait:

L'Equipe du jour
Et l'économie italienne ne va pas fort en ce moment
Restera Stockholm ou Stockholm

Revirement de la ville
Le vote aura bien lieu ….

Quelle tristesse quand même…

Pas particulièrement
Le résultat du vote va être intéressant en plus de voir la mobilisation

En alpin, les épreuves de Levi auront bien lieu (la FIS a donné son feu vert) : ledauphine.com

En nordique, plus rien n'arrête la popularité de Martin Fourcade qui va rentrer au musée Grévin : ledauphine.com

"Malgré des derniers mois très chauds,"
C'est quoi très chaud pour un finlandais ?

La candidature de Calgary pour les J.O. de 2026 a été rejetée par la population de la ville canadienne consultée par référendum. Il est plus que probable que les autorités de la ville se rangeront à cet avis de la population.
Il ne resterait donc plus que Stockholm et Milan/Cortina d'Ampezzo dans la course.
La confiance dans le maintien de ces candidatures restantes est telle que certains envisagent déjà un repli sur Salt Lake City, sur les rangs pour les J.O. suivants de 2030 mais qui pourrait devancer l'appel et se présenter au titre de 2026 (contrairement à ailleurs, la population y serait enthousiaste pour accueillir les J.O.).
ledauphine.com

Sinon, au niveau de l'organisation de la coupe du monde, la FIS a donné son feu vert pour les épreuves de Lake Louise qui se dérouleront les 24 et 25 novembre prochains.
ledauphine.com

39% de votants...
No Calgary Olympics : "ça ne sert pas l'intérêt général"....
Bref, pas de ça chez nous

squier (14 nov.) disait:

39% de votants...
No Calgary Olympics : "ça ne sert pas l'intérêt général"....
Bref, pas de ça chez nous

Vision à court terme, car une candidature olympique permet de donner une visibilité à une ville (même déjà connue, dans le cadre d'une compétition mondiale accrue) et d'améliorer son attractivité économique... sous réserve, bien sûr, que le coût des J.O. ne soit pas excessif.
Or, le CIO a pris des mesures pour éviter les dérapages financiers à l'avenir et il ne semble pas que la candidature de Calgary était particulièrement onéreuse (restaient 390 millions d'euros à la charge de la ville sur un montant total de la candidature de 3,3 milliards d'euros).

squier (13 nov.) disait:

Etonnant les USA
Les skieuses/skieurs vendent leurs affaires dédicacées pour payer leurs frais

Sur la même page, si vous faites un don : "Make a 100% tax deductible donation to support U.S. Ski & Snowboard"
A mon avis, ça doit être plafonné

501auctions.com

Ces enchères aident à financer les membres des équipes B et C qui ne sont pas pris en charge à 100% par leur fédé. Des skieurs comme Resi Stiegler et Tommy Ford doivent rajouter entre 10 et 20 k$ pour financer leur saison. Et c'est pareil pour les jeunes espoirs tout le temps qu'ils n'intègrent pas l'équipe A.

Chez les hommes, seuls Ligety, Nyman et Ganong sont en A. Et chez les filles, la liste est à peine plus longue avec Shiffrin, Vonn, Ross, McKennis, Wiles et Johnson. Pour eux, tout va bien tant qu'ils satisfont aux critères. Nyman, Ross et McKennis ont déjà fait l'ascenceur.

Effectivement, j'ai été un peu vite
C'est pour aider la fondation US Ski & Snwoboard

Peu d'enchères
La combi de Mlle SHIFFRIN à 2 500 $ n'a pas trouvé preneur
Mazximum 19 enchères pour son BIB dédicacé ; 485 $
501auctions.com

squier (14 nov.) disait:

Effectivement, j'ai été un peu vite
C'est pour aider la fondation US Ski & Snwoboard

Peu d'enchères
La combi de Mlle SHIFFRIN à 2 500 $ n'a pas trouvé preneur
Mazximum 19 enchères pour son BIB dédicacé ; 485 $
501auctions.com

Elle est partie à 1 200 $

squier (13 nov.) disait:

Etonnant les USA
Les skieuses/skieurs vendent leurs affaires dédicacées pour payer leurs frais

Sur la même page, si vous faites un don : "Make a 100% tax deductible donation to support U.S. Ski & Snowboard"
A mon avis, ça doit être plafonné

501auctions.com

Je crois qu’aux US la formule « taxe deductible » concerne une déduction du revenu imposable et pas de l’impot. Donc en gros tu ne gagnes que le montant multiplié par ton taux marginal d’imposition. C’est une déduction du revenu imposable pas une réduction d’impot

Après Bessans, c'est au tour des Saisies d'ouvrir une boucle sur son domaine nordique à partir de neige provenant du snowfarming.
ledauphine.com

Grave blessure pour Hanna Schnarf



Victime d’une grave chute à l’entraînement hier à Copper Mountain, l’Italienne Hanna Schnarf, 34 ans, souffre d’une double fracture tibia/péroné. La spécialiste de vitesse, sacrée sportive de l’année 2018 dans le Sud-Tyrol, manquera l’intégralité de la saison.

TooSKi

Habari Gani (14 nov.) disait:

squier (13 nov.) disait:

Etonnant les USA
Les skieuses/skieurs vendent leurs affaires dédicacées pour payer leurs frais

Sur la même page, si vous faites un don : "Make a 100% tax deductible donation to support U.S. Ski & Snowboard"
A mon avis, ça doit être plafonné

501auctions.com

Je crois qu’aux US la formule « taxe deductible » concerne une déduction du revenu imposable et pas de l’impot. Donc en gros tu ne gagnes que le montant multiplié par ton taux marginal d’imposition. C’est une déduction du revenu imposable pas une réduction d’impot

Le système français des dons et le système américain sont très différents. Dans les deux cas le don peut-être numéraire, matériel, en compétence (mise à disposition de personnel de l'entreprise par exemple ), ou par abandon de revenu (mise à disposition gratuite d'un bien immobilier locatif ).
- En France la fiscalité des dons s'applique à tout don à un organisme considéré d'intérêt général. L'intérêt général est une considération fiscale qui n'a rien avoir avec la notion d'utilité publique. Même si par nature les organisations reconnues d'utilité publique sont fiscalement d'intérêt général.
Pour les dons réalisés par une personne physique la limite annuelle des dons s'élève à 20% du revenu imposable. Pour les personne morale c'est 0,5% du CA net HT. Au delà, vous ne bénéficiez pas des avantages fiscaux sur le don. Mais les dépassements d'une année peuvent être reportés sur les quatre années suivantes. Pareil si l'année en question vous n'êtes pas imposable. La déduction s'élève à 60% de la valeur du don dans le cas général (cas particulier à 66 et 70 ). Cette déduction s'applique soit sur IS soit sur IR. Pour les Bic, BNC et BA, je ne sais pas du tout.
- Aux US, sauf à dire que cela ait changé, c'est quand même plus simple. On déduit la valeur du don du revenu imposable. En gros le don est une charge. Et du coup l'impôt est calculé uniquement sur vos revenus déduit des charges.

Ca devient technique
Quoi qu'il en soit, je constate que vous payez moins d'impôts aux USA lorsque vous faîtes un don pour soutenir le ski professionnel
En France, c'est pas demain la veille….

squier (15 nov.) disait:

Ca devient technique
Quoi qu'il en soit, je constate que vous payez moins d'impôts aux USA lorsque vous faîtes un don pour soutenir le ski professionnel
En France, c'est pas demain la veille….

En complément de la réponse de TCSA

On a le mécénat sportif que la FFS utilise mais c'est moins personnalisé même si la page du site l'est
https://mecenat.ffs.fr/

Avec pour les particuliers une réduction d'impôt (c'est à dire une minoration du montant d'impôt dû de 66,67% comme on peut le simuler sur le lien.

Pour les US c'est une déduction du revenu imposable c'est à dire qu'on minore le revenu imposable à hauteur du don pour n'appliquer l'impôt que sur le revenu imposable ainsi minoré. Comme le taux marginal d'imposition aux US est de 39,6% un don de 100 ne donnera lieu à une économie d'impôt que de 39,6 (contre 66,67 en France).

Donc de ce point de vue le système français est plus incitatif.

Il est moins "sexy" parce qu'on doit passer par un organisme d'intérêt général (par exemple la FFS) et qu'on ne peut pas déduire ce qu'on donne directement à un sportif professionnel.

Pour les entreprises il y a aussi un régime de mécénat avec grosso modo 60% de réduction d'impôt.

Mais une entreprise peut aussi conclure un contrat de sponsoring et passer les coûts correspondants en charges déductibles.Dans ce cas là le montant est en charge donc minore le bénéfice imposable et le "gain" est égal au taux d'IS applicable à l'entreprise.

Camille Rast ne veut pas brûler les étapes.

A lire ici.

Habari Gani (15 nov.) disait:

En complément de la réponse de TCSA

On a le mécénat sportif que la FFS utilise mais c'est moins personnalisé même si la page du site l'est
https://mecenat.ffs.fr/

Avec pour les particuliers une réduction d'impôt (c'est à dire une minoration du montant d'impôt dû de 66,67% comme on peut le simuler sur le lien.

Pan sur le bec
Merci pour l'info
Je ne pensais pas qu'il y avait des incitations fiscales à soutenir le ski

Ca pourrait bien être l'occasion d'arrêter, même si c'est dommage que ça se passe comme ça.

Elle a un palmarès plutôt sympa.

squier (15 nov.) disait:

Habari Gani (15 nov.) disait:

En complément de la réponse de TCSA

On a le mécénat sportif que la FFS utilise mais c'est moins personnalisé même si la page du site l'est
https://mecenat.ffs.fr/

Avec pour les particuliers une réduction d'impôt (c'est à dire une minoration du montant d'impôt dû de 66,67% comme on peut le simuler sur le lien.

Pan sur le bec
Merci pour l'info
Je ne pensais pas qu'il y avait des incitations fiscales à soutenir le ski

Dans les textes notre système de réduction fiscale pour les dons aux associations est arithmétiquement plus favorable mais il est très large car s'appliquant aux dons à tous les organismes d'intérêt général "présentant un caractère philanthropique, éducatif, scientifique, social, humanitaire, sportif, familial, culturel ou concourant à la valorisation du patrimoine ou à la défense de l'environnement". or les sollicitations étant nombreuses et toutes fondées (maladies rares ou non, enfance maltraitée, hommes battus, sinistrés du bout du monde ou d'en bas de chez soi ...), la FFS, ses comités régionaux ou départementaux ne sont parfois pas spontanément perçus comme prioritaires dans les choix de dons.
En outre le côté collectif (don à la structure FFS) est moins incitatif que le don qu'on pourrait faire à un sportif particulier (celle ou celui que je veux soutenir): j'ai l'impression de moins savoir où va l'argent (effectivement aux sportifs ou au fonctionnement de la structure, frais de réception déraisonnables ...) qu'en donnant directement à un sportif déterminé.
La FFS l'a bien compris en mettant en scène sur sa page dédiée une ITW de Tessa et Pintu. Mais malgré tout le don ira globalement à la FFS, pas au ski alpin pro et a fortiori pas à un skieur alpin pro.
D'ailleurs la répartition du produit des dons est la suivante (sur la page mécénat de la FFS)

Donc si votre souhait est d'aider Julien Lizeroux et pas nécessairement le développement de la pratique du combiné nordique féminin ... et bien vous allez peut-être vous dire que les maladies rares c'est une noble cause pour utiliser votre générosité cette année.
En ce sens si le dispositif est arithmétiquement plus favorable qu'aux US il est peut-être moins efficace dans la propension à générer du soutien au sport. En matière philanthropique on soutient souvent une cause, dans le monde sportif on soutient plus un sportif / une équipe.

Habari Gani (15 nov.) disait:

squier (15 nov.) disait:

Ca devient technique
Quoi qu'il en soit, je constate que vous payez moins d'impôts aux USA lorsque vous faîtes un don pour soutenir le ski professionnel
En France, c'est pas demain la veille….

En complément de la réponse de TCSA

On a le mécénat sportif que la FFS utilise mais c'est moins personnalisé même si la page du site l'est
https://mecenat.ffs.fr/

Avec pour les particuliers une réduction d'impôt (c'est à dire une minoration du montant d'impôt dû de 66,67% comme on peut le simuler sur le lien.

Pour les US c'est une déduction du revenu imposable c'est à dire qu'on minore le revenu imposable à hauteur du don pour n'appliquer l'impôt que sur le revenu imposable ainsi minoré. Comme le taux marginal d'imposition aux US est de 39,6% un don de 100 ne donnera lieu à une économie d'impôt que de 39,6 (contre 66,67 en France).

Donc de ce point de vue le système français est plus incitatif.

Il est moins "sexy" parce qu'on doit passer par un organisme d'intérêt général (par exemple la FFS) et qu'on ne peut pas déduire ce qu'on donne directement à un sportif professionnel.

Pour les entreprises il y a aussi un régime de mécénat avec grosso modo 60% de réduction d'impôt.

Mais une entreprise peut aussi conclure un contrat de sponsoring et passer les coûts correspondants en charges déductibles.Dans ce cas là le montant est en charge donc minore le bénéfice imposable et le "gain" est égal au taux d'IS applicable à l'entreprise.

Quelques précisions.
Le mécénat sportif en soit ça n'existe pas. C'est du mécénat sans distinction. Mécénat sportif, mécénat culturel, tout ça c'est du bullshit de marketeux destiné à créer de la distinction. Et son fonctionnement est identique, avec les mêmes contraintes qu'il s'agisse du sport, de la culture, des arts, de l'éducation , du social. Le mécénat ne peut se faire qu'à l'intention d'un organisme et non d'une personne physique. Après, moyennant un peu de technique il et très facile par voie de rescrit fiscal (c'est la procédure ) d'avoir une association habilitée à délivrer des quittances de dons (parce que d'intérêt général ) et qui ne financera que l'activité de votre chérubin...

Concernant le sponsoring: Le sponsoring n'est pas forcément une charge. En effet l'administration fiscale se garde le droit de requalifier une opération de sponsoring. Et du coup les sommes versées sont réintégrées dans l'excédent brut d'exploitation. Pour qu'une opération de sponsoring ne soit pas requalifier il faut pouvoir justifier que les sommes investies ont permis d'augmenter ou de sauvgarder le CA net HT. L'exemple type le plus flagrant d'une opératioon de sponsoring requalifiable : Je vends des filets de protection pour pommiers dans les Alpes de Haute Provence (Sisteron par exemple ). Je sponsorise le projet de mon enfant : la traversé du Mexique à dos d'âne en solitaire. Vu mon activité, vu le projet sponsorisé, vu l'absence de visibilité du projet (communication, passage TV, etc. ) par ma clientèle, je suis dans l'incapacité de prouver que cette opération concours à l'augmentation ou la sauvegarde de mon CA. Bilan, l'administration fiscale réintègre cette charge dans un premier temps. Dans un second temps elle la requalifie comme une avance sur mes dividendes versés en fin d'exercice annuel. Donc je vais payer de l'impôt sur les dividendes sur ces sommes. Pire encore. Le versement de dividende étant réglementé (sauf pour les grandes entreprises du Cac 40 qui enfument le fisc à tour de bras - c'est peut-être pour cela que le fisc se venge sur les TPE ? ) il suffit que cette opération ait été mené une année où je ne peux pas verser de dividende (sauf en tapant dans les capitaux propres de l'entreprise ) et bien là le risque de gros ennuis pénaux commencent...