Clair simple et concis ! Un grand merci !
L'actualité du ski alpin
ak (21 févr. 2017) disait:
Blacksite (21 févr. 2017) disait:
tcsa disait:Ce n'est pas une obligation mais une nécessité.
Mais pourquoi cette souplesse par rapport à des skis de disciplines techniques qui comportent plus de virages que de la descente ou du super- G ?
le ski de discipline technique est taillé... on le met sur la carre et il tourne... le ski de descente est "droit" c'est en le tordant qu'on le fait tourner....
oui. En même temps les skis de géants actuels, je suis moyennement convaincu que tu les fasses tourner en te mettant juste sur la carre
east bear
Le 22 févr. 2017 - 09:02
Blacksite (22 févr. 2017) disait:
Et quel est le rayon d'un ski de descente/super G ?
Descente 50m pour tout le monde.
SG 45 et 40 homme femme respectivement
Géant 35 et 30.
Et quand je dis cette année je parle de cette saison, il me semble que le rayon des géants raccourci pour l'année prochaine.
east bear (22 févr. 2017) disait:
tcsa (22 févr. 2017) disait:
Les rayons hommes, femmes etc. Tout le monde n'est pas logé sous l'enseigne 35 m
J'avais bien précisé homme
Dans mon "etc" se cachaient les statuts particuliers qui ont des tolérances de cotes. A vérifier mais il me semble qu'en plus de la tolérance de taille, les Master bénéficient d'une tolérance de radius.
Bon va falloir que je ressorte mon Ris
bonagva
Le 22 févr. 2017 - 10:31
Section 2:
fis-ski.com
En plus court, par exemple la version Suisse, page 2 en Français:
ski-romand.ch
Ces changements de normes doivent obliger un changement de matériel des skieurs. Pas un problème pour les professionnels, mais quid des plus jeunes qui disputent des courses dans des catégories d'âge ? Leurs parents sont bons pour repayer une paire de skis chaque année.
de toute façon, pour une famille "normale" quand t'as un gamin, ou pire, deux, qui font de la compêt... c'est des putains de sacrifices... que ce soit au niveau économique, mais aussi en terme de temps et de déplacement... je pense qu'en france c'est un peu mieux pris en charge par les clubs, mais en suisse, faut vraiment des parents motivés.
Blacksite (22 févr. 2017) disait:
Ce n'est pas la Suisse qui soutient plus les jeune skieurs ?
pas à ma connaissance... ou alors les choses ont beaucoup changé ces dernières années... le financement des jeunes skieurs suisses vient essentiellement de la famille du skieur en question.
ak (22 févr. 2017) disait:
de toute façon, pour une famille "normale" quand t'as un gamin, ou pire, deux, qui font de la compêt... c'est des putains de sacrifices... que ce soit au niveau économique, mais aussi en terme de temps et de déplacement...
Il suffit de regarder le père d'Hirscher : tous les week ends, il est obligé de se coltiner les courses du rejeton
Message modifié 1 fois. Dernière modification par squier, 22/02/2017 - 17:04
vonderberg
Le 23 févr. 2017 - 11:12
squier (22 févr. 2017) disait:
ak (22 févr. 2017) disait:
de toute façon, pour une famille "normale" quand t'as un gamin, ou pire, deux, qui font de la compêt... c'est des putains de sacrifices... que ce soit au niveau économique, mais aussi en terme de temps et de déplacement...
Il suffit de regarder le père d'Hirscher : tous les week ends, il est obligé de se coltiner les courses du rejeton
Je crois que le père d'Hirscher n'a plus trop de soucis à se faire, tout au moins sur le plan financier
En plus, il n'est pas suisse !
Blacksite (23 févr. 2017) disait:
Ça doit vraiment être dur à vivre de devoir arrêter sa progression par manque de moyens. La sélection par l'argent.
C'est la règle hélas.
Ici on a un snowboarder qui a fait les JO jeune et qui a arrêté faute de visibilité, notamment financière.
tcsa (23 févr. 2017) disait:
Blacksite (23 févr. 2017) disait:
Ça doit vraiment être dur à vivre de devoir arrêter sa progression par manque de moyens. La sélection par l'argent.
C'est la règle hélas.
Ici on a un snowboarder qui a fait les JO jeune et qui a arrêté faute de visibilité, notamment financière.
Euh c'est quoi la visibilité financière ? Il n'arrivait plus à lire ses relevés bancaires ?
C'est quand un sponsor ne te signe plus des contrats sur trois ans par exemple mais sur une demi saison renouvelable. Bilan tu ne peux plus mettre de place de plan d'entraînement, de programme de course etc.
Sans compter les partenaires qui sont prêts à continuer si les autres partenaires continuent. Et comme aucun n'ose se lancer en premier ben aucun ne continue son partenariat....
Une saison ça se planifie , et donc les besoins financiers aussi. Lorsqu'un partenaire traîne la patte pour te verser ce qui a été contractuellement convenu, ben tu ne peux pas financer ton départ à Ushuaia par exemple...
Sans compter les partenaires qui sont prêts à continuer si les autres partenaires continuent. Et comme aucun n'ose se lancer en premier ben aucun ne continue son partenariat....
Une saison ça se planifie , et donc les besoins financiers aussi. Lorsqu'un partenaire traîne la patte pour te verser ce qui a été contractuellement convenu, ben tu ne peux pas financer ton départ à Ushuaia par exemple...
topgun (23 févr. 2017) disait:
tcsa (23 févr. 2017) disait:
Blacksite (23 févr. 2017) disait:
Ça doit vraiment être dur à vivre de devoir arrêter sa progression par manque de moyens. La sélection par l'argent.
C'est la règle hélas.
Ici on a un snowboarder qui a fait les JO jeune et qui a arrêté faute de visibilité, notamment financière.
Euh c'est quoi la visibilité financière ? Il n'arrivait plus à lire ses relevés bancaires ?
demande à fillon
il a une grande visibilité financière en ce moment
tcsa (23 févr. 2017) disait:
C'est quand un sponsor ne te signe plus des contrats sur trois ans par exemple mais sur une demi saison renouvelable. Bilan tu ne peux plus mettre de place de plan d'entraînement, de programme de course etc.
Sans compter les partenaires qui sont prêts à continuer si les autres partenaires continuent. Et comme aucun n'ose se lancer en premier ben aucun ne continue son partenariat....
Une saison ça se planifie , et donc les besoins financiers aussi. Lorsqu'un partenaire traîne la patte pour te verser ce qui a été contractuellement convenu, ben tu ne peux pas financer ton départ à Ushuaia par exemple...
Là je vois mieux.....la visibilité !
ak (23 févr. 2017) disait:
topgun (23 févr. 2017) disait:
tcsa (23 févr. 2017) disait:
Blacksite (23 févr. 2017) disait:
Ça doit vraiment être dur à vivre de devoir arrêter sa progression par manque de moyens. La sélection par l'argent.
C'est la règle hélas.
Ici on a un snowboarder qui a fait les JO jeune et qui a arrêté faute de visibilité, notamment financière.
Euh c'est quoi la visibilité financière ? Il n'arrivait plus à lire ses relevés bancaires ?
demande à fillon
Un visibilité quasi carcérale
On voyait bien depuis sa reprise que ça n'était pas ça...
lequipe.fr
guytou
Le 24 févr. 2017 - 13:24
les américaines ne prennent pas le deuxieme départ du superG (super combiné de montana crans.
les suisses critiquent, mais pour finir cette course fait prendre de gros risques, beaucoup de coureuses sont out, et denise fieremachin truc est blessée.
de montana crans.les suisses critiquent, mais pour finir cette course fait prendre de gros risques, beaucoup de coureuses sont out, et denise fieremachin truc est blessée.
Victoire de Federica Brignone à Crans-Montana
Excellente 2e de la manche de super-G, après n’avoir concédé que 52 centièmes, Federica Brignone a réussi une manche de slalom très solide. Elle en a signé le 3e chrono sur une piste qui se dégradait certes peu à peu mais qui a très bien tenu, assurant à toutes les concurrentes des conditions équitables. L’Italienne a fait preuve d’une très belle régularité, et prouvé qu’elle méritait amplement sa deuxième victoire de la saison en Coupe du monde, après le géant de Kronplatz à la fin janvier.
La seconde marche du podium est occupée par une Ilka Stuhec qui n’en finit pas de surprendre cette saison. Michaela Kirchgasser termine pour sa part 3e alors qu’elle était idéalement placée après le super-G ; mais l’Autrichienne n’a pas su maîtriser le second tracé.
Quant à Wendy Holdener, si elle a signé le meilleur temps de la 2e manche, elle n’a pas réussi le parcours espéré, commettant quelques petites erreurs, notamment sur le haut. Les autres Suissesses ont été décrochées, puisque Joana Haehlen finit 17e, Priska Nufer 20e, Corinne Suter 21e et Rahel Kopp 22e.
Alors qu’il ne reste qu’un seul combiné à courir (dimanche, toujours à Crans), il faudra à Wendy Holdener un très improbable concours de circonstances pour réussir à conserver le petit globe de la spécialité. Ilka Stuhec totalise en effet 180 points, précédant Federica Brignone de 40 points, Michaela Kirchgasser de 75 et Wendy Holdener de 80. Autant dire que la Slovène a tout en main pour s’imposer, alors qu’elle est largement en tête du classement de la descente (137 points d’avance sur sa concurrente la plus proche à deux épreuves de la fin).
TooSki
Excellente 2e de la manche de super-G, après n’avoir concédé que 52 centièmes, Federica Brignone a réussi une manche de slalom très solide. Elle en a signé le 3e chrono sur une piste qui se dégradait certes peu à peu mais qui a très bien tenu, assurant à toutes les concurrentes des conditions équitables. L’Italienne a fait preuve d’une très belle régularité, et prouvé qu’elle méritait amplement sa deuxième victoire de la saison en Coupe du monde, après le géant de Kronplatz à la fin janvier.
La seconde marche du podium est occupée par une Ilka Stuhec qui n’en finit pas de surprendre cette saison. Michaela Kirchgasser termine pour sa part 3e alors qu’elle était idéalement placée après le super-G ; mais l’Autrichienne n’a pas su maîtriser le second tracé.
Quant à Wendy Holdener, si elle a signé le meilleur temps de la 2e manche, elle n’a pas réussi le parcours espéré, commettant quelques petites erreurs, notamment sur le haut. Les autres Suissesses ont été décrochées, puisque Joana Haehlen finit 17e, Priska Nufer 20e, Corinne Suter 21e et Rahel Kopp 22e.
Alors qu’il ne reste qu’un seul combiné à courir (dimanche, toujours à Crans), il faudra à Wendy Holdener un très improbable concours de circonstances pour réussir à conserver le petit globe de la spécialité. Ilka Stuhec totalise en effet 180 points, précédant Federica Brignone de 40 points, Michaela Kirchgasser de 75 et Wendy Holdener de 80. Autant dire que la Slovène a tout en main pour s’imposer, alors qu’elle est largement en tête du classement de la descente (137 points d’avance sur sa concurrente la plus proche à deux épreuves de la fin).
TooSki
Blacksite (24 févr. 2017) disait:
Peut-être qu'ils sont posés sur le sol, au pied du podium, alors que les deux autres skieuses ont posé les leur sur la boîte.
non. son sponsor lui a demandé de venir sur le podium avec des skis grand public...
ak (24 févr. 2017) disait:
Blacksite (24 févr. 2017) disait:
Peut-être qu'ils sont posés sur le sol, au pied du podium, alors que les deux autres skieuses ont posé les leur sur la boîte.
non. son sponsor lui a demandé de venir sur le podium avec des skis grand public...
C'est ça être VRP ????
Blacksite (27 févr. 2017) disait:
Je savais pas que les skis de GS pouvaient aussi servir pour le skicross. En fait ils ont l'air bien polyvalents (GS, SG, skicross...).
Les skis de GS et ski cross sont très proches, voir identiques dans certains cas (mais sans restriction de rayon me semble-t-il).
Pour le super-G, il s'agit de skis bien plus spécifiques...
inscrit le 06/11/11
15K messages