Le jeu des Sommets !

Mr_Moot ( 8 oct 2009) disait:

Oui m'sieur ! Mais toi, tu ne devrais plus avoir le droit de jouer, ou alors avec un hénaurme handicap :p.

Non dico nulla poi ...

salut a tous
petit passage apres une longue abesence
elles sont pas du coté de tignes et de l'aiguille percée..??

Derrière les sources de l'iseran sur la frontière italienne ?

Aux uns et aux autres : oui et non :p.

Bonjour à tous !
Pointes de Couart ?

J'arrive bien tard "ce matin", mais c'est pour répondre que non, ni dessus, ni dessous !

Mr_Moot (10 oct 2009) disait:

Pour préciser un peu mon "oui et non" précédent, il me faut ajouter que ce n'est pas du côté de l'aiguille Percée, ni derrière les sources de l'Iseran (ça existe, ça ? Ne pensais-tu pas plutôt à l'Isère ?).

En effet, les sources de l'Isère sont situées fort loin de l'Aiguille Percée :p.

Et après c'est tatillon

Non, ce n'est pas le Mont Tatillon (2854 m) :p !

Mr_Moot (15 oct 2009) disait:

... Je déterre le post, parce que j'attends une réponse. Je croyais que c'était facile, mais on n'ose même plus tâtonner :p

Vu la forme des deux sommets, ça serait plutôt "tétonner"
:p :p

==> []

Buberto disait:

Vu la forme des deux sommets, ça serait plutôt "tétonner"

Et toi, ça t'étonne ?

Non, ce n'est pas le Grand Teton accompagné de son frère jumeau :p.

Mr_Moot (15 oct 2009) disait:

Le lieu de prise de vue est d'ailleurs lui-même plus ou moins à Tignes.

et le sommet en question est totalement (du moins en ce qui concerne sa partie française) santaférain ??

un indice ?

On a déjà rappelé à Skicrosseur qu'il lui était interdit de chercher, car c'est trop facile pour lui .
Santa Fé, c'est en France, à la frontière italienne ? Madonna :p !

A défaut de palabres, je tente la pte de Calabre ??

C'était une bonne idée, mais non, d'ailleurs, la roche n'est pas la même. Je crois me souvenir que l'on ne voit pas la pointe de Calabre depuis le lieu où cette photo a été prise.

Mr_Moot (16 oct 2009) disait:

Santa Fé, c'est en France, à la frontière italienne ? Madonna :p !

Non c'est coréen; t'as du en croiser quelques uns du côté de Bellevarde

Je n'ai qu'une fois approché Bellevarde, c'est trop affreux pour que j'y aille autrement que par nécessité absolue*. Mais la traversée de la zone katkat de Val est une aventure à elle seule .

* : je n'ai toujours pas rendu compte de ma rando Val Claret - Charvet sur le site que tu sais.

A moins de 5 km à vol d'oiseau de la Gde Sassière ?

En effet.

Rochers de pierre pointe?

On se rapproche, mais non, pas Pierre-Pointe.

Plates des Chamois + Nant Cruet ?

Nan (pas Cruet :p) !

Rochers de lanserlia?

Straight-Down (19 oct 2009) disait:

Rochers de lanserlia?

T'as perdu de vue la frontière italienne ?

En effet. Non, les autres, vous n'êtes pas loin, un petit effort encore, j'aime faire durer le suspense, mais on dirait que vous aussi :p.

Bon ben jsuis pas specialiste du coin, donc on va faire tous les sommets pas trop loin de la Sassiere, visiblement pas trop haut quand meme...

Pointe du Rocher Blanc ?

Ah, enfin une tentative !

Le Rocher Blanc n'est pas sur la frontière, ou alors c'est une autre sommet que celui que je connais (ce qui n'est pas impensable, c'est comme les rues, boulevards, places et avenues à Paris ).

De toute façon, non, ce n'est pas cela.

J'ai bien l'impression que ma photo est trompeuse :p.

Hum, disons qu'il y a ambiguité sur le fond, a gauche de la photo, j'ai l'impression qu'a l'arriere plan ce ne sont pas des nuages mais de la terre ferme. Ce qui nous renseignerait sur l'altitude de la prise de vue.
Mais je vais peut etre chercher trop loin...

Bonnes observations.

Pierre Pointe etant à 3280m environ, et la photo semblant etre prise de près, on en deduit que c'est pris de vraiment haut, soit donc a priori depuis la Grande Sassiere ou un truc dans le coin à 3600...
Confirmes-tu ?

Petite Sassière à 3672 m et sa collègue anonyme à 3660 ?

Je débarque car j'étais "dans les bras de l'orfèvre" à deux heures du mat' .

Ouf, on a enfin "reconnu" la Petite Sassière, vue en effet de la Grande. Le vrai sommet est à gauche, et son jumeau moins haut à droite. L'angle de vue était suffisamment insolite pour que ce sommet bien connu soit difficile à reconnaître.

Vue plus large :



Question subsidiaire : quel est ce lac que l'on voit serpenter à droite de la montagne ? Que lui remarquez-vous de particulier ?

Le lac je ne connais pas mais il est assez étonnant que le niveau soit si bas, et au vu de la vegetation et de l'erosion il n'a jamais dut etre bien plus haut, avec un barrage si elevé.

C'est le valgrisenche...

Je viens de dire que c'était bien la Petite Sassière (3672 m), et un sommet secondaire.

Mr_Moot (22 oct 2009) disait:

Je viens de dire que c'était bien la Petite Sassière (3672 m), et un sommet secondaire.

Tu sais, a mon age, je comprent pas tout du premier coup...