Renseignements sur les Arcs

Je ne savais pas pour montgenèvre. Il y a aussi quelques fois des communes qui ont viré le délégataire dès qu'elles ont pu comme le col de porte. Merci pour les infos.

Habari Gani (27 sept.) disait:

archiz33 (27 sept.) disait:

suffit d’un peu d’organiStation, d’etres non fumeur, de connaître des étudiants qui font la fête et qui ont besoin d’acheter Du whisky, d’arriver au pas avec le réservoir vide, et de prendre son forfait hiver le plus tôt possible....voilà, tu vois c’es Pas compliqué, t’achÉté, tu vend, et la différence te rembourse ta journée....donc c lol

Trop fort l'architecte contrebandier.
T'es le cousin de Rudy R., poète à ses heures perdues (son courrier bien connu sur le marché de l'Abbaye de Montmajour), qui étend sa villa sans permis de construire avec des ouvriers non déclarés ...
marsactu.fr

perso, je l’ai Bien l’ami RICCIOTTI, aussi bien son architecture que le personnage de rebelle que le gars s’est créé. Si t’as l’occasion, va le voir en conférence, c’ Assez marrant

Après le décès de l'un des fondateurs de la station des Arcs (décès qui ne serait pas lié à la mise en place de forfaits premium), un intéressant récit de sa part sur la création de la station
lesarcs.typepad.fr
Bon alors il se présente comme le fondateur unique etc ...
Et ça sent polytechnique de l'époque à plein nez avec des trucs énormes comme: " Et comme c'est du tout électrique, il n'y a
aucune pollution" ou encore "puis le funiculaire, dans lequel elle a investi 120 millions de fonds propres, ce qui en fait un investissement démesuré car cet engin ne fait que doubler le service de la route".
Mais pour le reste c'est intéressant

Beuh, déjà à priori ça me paraissait un poil longuet, mais dès que je suis tombé sur "comme c'est du tout électrique il n'y a aucune pollution" j'en rigole trop pour continuer...

Les X de cette époque: l’électricité c'est l'avenir et d'origine nucléaire c'est mieux (grandeur de la France, indépendance blabla). Même si le barrage de Tignes qui a enfoui le village ils y voyaient une belle prouesse.
Pour eux le solaire c'était pour bronzer et l'éolien pour la planche à voile ... et en faire une énergie c'était juste une lubie d'illuminés.

Re-beuh, et tu trouves que ça a beaucoup changé à notre époque? Qu'on a pris conscience que cette horreur de nucléaire en plus de pourrir la planète jusqu'à la fin des temps allait nous péter à la gueule bien avant?????

Cool-Attack ( 9 oct.) disait:

Re-beuh, et tu trouves que ça a beaucoup changé à notre époque? Qu'on a pris conscience que cette horreur de nucléaire en plus de pourrir la planète jusqu'à la fin des temps allait nous péter à la gueule bien avant?????

Je pense que nous en avons pris conscience mais que les mesures ne suivent pas. En Allemagne et au Japon la production nucléaire est arrêtée (ce qui pose quand même des problèmes). En France la tradition est solidement ancrée (depuis le "on n'a pas de pétrole mais on a des idées" qui était quand même super moche comme slogan) mais les énergies renouvelables se développent et ne sont plus considérées comme des idées farfelues de baba-cool.
Domaines Skiables de France consacre les deux pages "préface" (avant le corps du du document) de son édition annuelle du "Indicateurs et Analyses" à l'emploi, l'effet de levier et le développement durable .
Ca veut pas dire qu'il ne reste pas énormément de boulot y compris pour les stations

Sans vouloir entrer dans des polémiques interminables je cite Louis Maurin, directeur de l'observatoire des inégalités, au sujet du budget 2020:
"Il n'y a pas de volonté forte d'amener le pays vers la transition écologique ou vers une société des savoirs". Quelle surprise...

Et un mot pour cette pauvre Greta Thunberg et le mépris hallucinant que lui a valut la mauvaise idée de dire exactement la même chose que Chirac en 1997, qui lui est entré au panthéon des grands hommes maintenant qu'il est mort. Sans bien évidemment avoir fait quoi que ce soit au sujet de ce qu'il avait dit...
Franchement on est mal barré.

Tu va pas nous faire croire cool attack que tu n'avais pas compris que chirac a été adulé car c'est le symbole de l'hypocrisie collective sur l'environnement? Macron c'est bien inspiré de chichi sur le sujet d'ailleurs

Aïe, me voilà ramené une fois de plus à mon éternelle naïveté, je n'étais pas allé aussi loin dans la turpitude humaine...

Je pensais que Chirac est adulé tout autant parce qu'il est mort que parce que ceux qu'on a eu depuis sont encore pires que lui. Mais tu as raison, ça se rejoint: un gros beauf comme Sarkozy ne prend même pas la peine d'être hypocrite, du coup on préfère Chirac.

bah dans le fond les gens aimait sont côté humains et proche du peuple. Mais en vrai ils regrettent les années ou ils pouvaient encore élire des incapables et ou tout marchais quand même car seul l'europe et les US étaient developé. Manque de bol maintenant c'est plus possible lol.

Je ne pense pas que le problème de fond soit qu'ils soient incapables: ni Chirac ni Macron ne sont des imbéciles. C'est juste que leurs seules vues sont sur le très court terme de leur mandat, et que la part des gens qui ne se foutent pas éperdument de l'écologie est très insuffisante pour être élu.
Quand tu voies ce que tu vois partout à commencer par le forum skipass qui est pourtant un endroit ou ça devrait faire l'unanimité, faudrait vraiment être taré pour s'imaginer être élu en se souciant d'écologie...

Cool-Attack (14 oct.) disait:

Et un mot pour cette pauvre Greta Thunberg et le mépris hallucinant que lui a valut la mauvaise idée de dire exactement la même chose que Chirac en 1997, qui lui est entré au panthéon des grands hommes maintenant qu'il est mort. Sans bien évidemment avoir fait quoi que ce soit au sujet de ce qu'il avait dit...
Franchement on est mal barré.

Il manque à Greta Thunberg d’avoir soit détourné des millions, soit bouffé des tonnes de tête de veau en tâtant le cul des vâches, soit traité Thatcher de mégère en disant qu’elle n’aurait pas ses couilles sur un plateau (concept plus compliqué pour Greta). Peut-être les trois.
Elle a en trop de croire en son message, ce qui fait peur à certains

Les grosses blagues de cet abruti de Sarko au sujet de son jeune âge et de son physique assorties d'un sourire entendu j'arrive toujours pas à m'en remettre... Il a réussit à faire pire que le célèbre "l'écologie à un moment ça commence à bien faire".

Cool-Attack (15 oct.) disait:

Les grosses blagues de cet abruti de Sarko au sujet de son jeune âge et de son physique assorties d'un sourire entendu j'arrive toujours pas à m'en remettre...

C'est nul pour un homme de son envergure. En même temps, je la vois mal nous présenter la dernière Ferrari au salon de l'automobile à Genève!

L'envergure de Sarkozy,

Pour moi, comme chirac, se sont de grands présidents. Ils ont fait beaucoup pour la France et même celle d'en bas!

Pile-poil ce que je disais à Habari un peu plus haut: vu le nombre de gens qui pensent ce genre de chose, il serait totalement suicidaire pour un élu de se préoccuper de choses aussi peu rentables électoralement que l'urgence écologique...

Cool-Attack (16 oct.) disait:

... continuer la croissance triomphante qui assure le bonheur de l'humanité.

Et voilà. Tu parles comme le fondateur des Arcs. Tu n'aurais pas fait Polytechnique dans les années 50 ou 60 puis depuis ta carrière chez EDF puis AREVA ou ELF (puis Total évidemment)?

Habari Gani (16 oct.) disait:

Et voilà. Tu parles comme le fondateur des Arcs.

Et de tellement d'autres que je suis convaincu que même quand la première centrale nous aura pété à la gueule, après les grands trémolos de circonstance on continuera à dire que c'était un accident qui n'arrivera plus et qu'on peut continuer comme ça sans se poser la moindre question. Exactement comme on fait pour Tchernobyl (russes incapables, rien à voir avec l'intelligence française) et Fukuschima (zone sismique, rien à voir avec la stabilité du sol français).

et le terrorisme...

qq en parle des psicine de refroidissement au dessus des réacteurs qui son vulnerable au moindre lance roquette?
Greenpeace m'avait fait mourir de rire avec cette histoire puis j'ai vérifié a côté de cher moi et ça ma fait mal au savoir faire français -_-.

N'oublions pas de citer l'auto-contrôle par l'Autorité de Sûreté du Nucléaire (lol...), qui leur permet d'affirmer chaque fois que ça fuit que c'est pas très grave. La gravité commençant visiblement pour eux quand le réacteur est à l'air libre.

alithear (16 oct.) disait:

qq en parle des psicine de refroidissement au dessus des réacteurs qui son vulnerable au moindre lance roquette?
Greenpeace m'avait fait mourir de rire avec cette histoire puis j'ai vérifié a côté de cher moi et ça ma fait mal au savoir faire français -_-.

Tu as tiré au lance roquette depuis chez toi sur un réacteur nucléaire ?
Bon ok c’est contrariant les forfaits premium avec coupe-fil mais quand même

si je l'avais fait je ne pourrait plus ecrire sur ce forum

Quelle piscine au dessus du réacteur? Tu veux parler de la piscine de désactivation? Suite à l'accident de fukushima, edf est en train de créer une parade sur tous les réacteurs sauf feissenheim. Le bâtiment en bardage pourrait toujours être viser mais plus vider la piscine. Si tu vas dans ce sens, vivement que les epr soit en état de fonctionner. Je pense que celui qui veut faire avancer le nucléaire, c'est le type de réflexion qu'il faut avoir. Celui qui veut supprimer le nucléaire, il suffit de parler de gestion et stockage des déchets radioactifs. Leur production est inévitable!

Oui on parle bien du même sujet.
Mais justement je travail dans la sécurité et me faire croire qu'avec les AMDEC/les audits/les brainstorming/ etc il a fallut attendre greenpeace en 2010 pour percuter que les piscines sont vulnérables c'est une putain de honte et une fleimmingite intellectuelle qui n'augure absolument rien de bon sur la sécruité réel des centrales et la compétence du management de ces entreprises.

Etant dans le privé on oserai vendre un produit avec une faille de ce niveau là nos concurents ce ferais une joie de le crier sur tout les toits et de nous defoncer.

Tout n'est pas parfait mais là c'est de l'amateurisme pur et simple.

alithear (17 oct.) disait:

Tout n'est pas parfait mais là c'est de l'amateurisme pur et simple.

Comme toute la filière nucléaire: voir les exploits d'Anne Lauvergeon et les EPR qui marcheront jamais...

youtube.com

Cool-Attack (17 oct.) disait:

Comme toute la filière nucléaire: voir les exploits d'Anne Lauvergeon et les EPR qui marcheront jamais...

Ah bon ? t'es expert en EPR aussi ?

J'admets que le "jamais" est peut-être un poil excessif, mais 7 ans de retard (pour l'instant...) pour celui de Flamanville et 10 pour le Finlandais (pour l'instant aussi...) avec dans les 2 cas un coût multiplié par 3 par rapport aux prévisions y'a pas besoin d'être un expert pour appeler ça un désastre...

lefigaro.fr
lesechos.fr

Cool-Attack (17 oct.) disait:

J'admets que le "jamais" est peut-être un poil excessif

c'est un peu comme le japon ou il neige tout le temps

Jamais est un horizon trop lointain pour être vérifiable
Il laisse même le temps d'imaginer un EPR qui marcherait

Habari Gani (17 oct.) disait:

Jamais est un horizon trop lointain pour être vérifiable
Il laisse même le temps d'imaginer un EPR qui marcherait

Il y en a même 2 qui fonctionnent
très bien! aujourd'hui!

Bon, il a fallut injecter 70% de chinois dans la boite pour que ça marche, mais on y est arrivé...

alexdeladombes (17 oct.) disait:

Habari Gani (17 oct.) disait:

Jamais est un horizon trop lointain pour être vérifiable
Il laisse même le temps d'imaginer un EPR qui marcherait

Il y en a même 2 qui fonctionnent
très bien! aujourd'hui!

"Le premier, qui est entré en exploitation commerciale l’année dernière fonctionne à merveille"

P... le journaliste qui a écrit ça il est resté trop longtemps en Chine. "Fonctionne à merveille". Je crois que je n'ai pas entendu un journaliste employer de tels termes sauf peut-être Jean-Pierre Gaillard en septembre 2000 quand le CAC40 a frolé les 7000 points

Faudrait profiter de ce qu'on est en Chine pour demander 2 ou 3 conseils aux chinois vu que pour le 100% bien de chez nous à Flamanville on est repartis pour minimum 3 ans de plus, soit 10 en tout.

Ils sont surtout rassurés que la fabrication de l'Epr en série est possible. Un peu comme l'industrialisation du nucléaire réalisé en France en fin des années 70 jusqu'en 1997. Qu'on le veuille ou non, le nucléaire ou les combiné gaz/charbon ont encore un très bel avenir. Les énergies renouvelables ne peuvent pas fonctionner seules sans une énergie de fond qui est nucléaire ou carboné.

alexdeladombes (17 oct.) disait:

Les énergies renouvelables ne peuvent pas fonctionner seules sans une énergie de fond qui est nucléaire ou carboné.

T'as oublié la suite de l'argument ultime: comme le renouvelable ne suffira pas, c'est pas la peine de se faire ch... à le développer.

En plus on sera d'autant mieux placés pour voir que ça suffit pas puisque comme on en fait pas, bin... ça suffit pas.