Saint Pierre de Chartreuse 2009-2010

http://users.telenet.be/multirotor/applaus.gif

Vince23 (25 jan 2010) disait:

L'inexploitation de SPC génère très peu de coûts puisque 80% des installations sont amorties (Hors TSD 6 mais emprunt modeste de 2 Meuros). Quand la station est à l'arrêt et les saisonniers non encore engagés (comme cette année en décembre), les coûts de fonctionnement se résument en gros aux salaires des permanents (quelques personnes mais comme ils sont permanents...), et quelques frais financiers quand même (faut bien rincer nos chères banques).

Il y a du vrai, mais c'est aussi réducteur. La station a bseoin de recettes pour entretenir ses RM, et pas seulement pour les amortir. De plus, beaucoup d'appareils sont vieillissants (TSF4 Scia not. et beaucoup de Tk), et il faudra pouvoir investir. Les visites obligatoires, sur les téléportés (TC, TS) comme sur les Tk coûtent cher. Les banques ne prêtent qu'aux riches, et il faudra nécessairement dégager des marges stables pour pouvoir maintenir le ski à Saint Pierre.

En conséquence, si les fermetures comme celle de décembre ne mettent pas en péril les finances de la station, elles compromettent fortement son avenir si elles devaient se répéter.

saimoOon (24 jan 2010) disait:

Tu a surement mal vue , aujourd'hui ouverture d'une "grosse" table sur la Scia. Je suppose que tu te gare sur le parking de la combe de l'ours si tu est tombé sur le park de la combe et je vais partir du principe que tu ne connait pas la station histoire d'être clair : tu prend le 6 places, une fois en haut tu suit le chemin qui mène a la Scia (piste sous le télésiège 4 places) et un peu avant le départ du 4 places il y a encore une box en descente, un plat-monté-plat, une table bleu et depuis aujourd'hui : une table noire sur l'extrême gauche de la piste. Sur la partie droite il y a une série de kickers débutant juste avant le départ du télésiège.

Et une petite mise à jour du park de la combe :

- le wall
- une mail box plate
- une rainbow
- deux tables noires qui s'enchainent
- deux tables rouges qui s'enchainent
- Le road gap
- le quarter sur le camion
- deux trois petit kicks qui trainent histoire de s'amuser un peu

Reste à shaper :

- le C-rail : pas d'emplacement ni de date définie
- le tree Haut : courant de semaine
- la surprise : quand nous aurons le temps

aaaahhh merci beaucoups!!!
a bientot la bas alors!!

antidote (26 jan 2010) disait:

Il y a du vrai, mais c'est aussi réducteur. La station a bseoin de recettes pour entretenir ses RM, et pas seulement pour les amortir. De plus, beaucoup d'appareils sont vieillissants (TSF4 Scia not. et beaucoup de Tk), et il faudra pouvoir investir. Les visites obligatoires, sur les téléportés (TC, TS) comme sur les Tk coûtent cher. Les banques ne prêtent qu'aux riches, et il faudra nécessairement dégager des marges stables pour pouvoir maintenir le ski à Saint Pierre.

Euh bah justement, c'est pas les recettes qui permettent d'investir c'est les bénéfices et même seulement une partie des bénéfices celle que tu affectes au poste "virement pour investissements". Tu évoques à juste titre la marge, en investissant (canon par exemple) la marge unitaire (par skieur) s'érode (c'est un euphémisme) donc la station se condamne à ouvrir le plus longtemps possible avec un maximum de skieur pour obtenir le même bénéfice (cas des stations avec un fort taux d'enneigement artificiel).
SPC fait plutôt le pari de maximiser la marge sur moins longtemps en exploitant moins longtemps mais dans des conditions qui permettent d'exploiter avec plus de skieurs. C'est tout ce qu'évoque le directeur dans son interview, quand aux moyens d'entretenir l'existant en 4/5 ans il y a eu, une GV sur le TSD 4, un TSD 6 neuf et une GV sur le TCD 6 le tout en empruntant moins de la moitié de l'investissement du TSD 6 ==> tranquille jusqu'en 2018 sur les téléportés.

Vince23 (30 jan 2010) disait:

quand aux moyens d'entretenir l'existant en 4/5 ans il y a eu, une GV sur le TSD 4, un TSD 6 neuf et une GV sur le TCD 6 le tout en empruntant moins de la moitié de l'investissement du TSD 6 ==> tranquille jusqu'en 2018 sur les téléportés.

D'accord, mais ça s'est fait dans la douleur... et dégager des marges importantes sur 2 mois d'activité, c'est une illusion.

PS: Plutôt sur un TSF, la grande visite...

Petite pause inter-debat!

Orgie à Saint-pit' aujourd'hui c'etait vraiment exellent! On a meme vu un skieur avec des ski "skipass"! Si, si ça existe des autocollants ITWT plein le top!

Bref tout ça pour dire que c'etait très très bon!

Interruption bienvenue, on en revient à l'essentiel

Vince23 (30 jan 2010) disait:

antidote (26 jan 2010) disait:

Il y a du vrai, mais c'est aussi réducteur. La station a bseoin de recettes pour entretenir ses RM, et pas seulement pour les amortir. De plus, beaucoup d'appareils sont vieillissants (TSF4 Scia not. et beaucoup de Tk), et il faudra pouvoir investir. Les visites obligatoires, sur les téléportés (TC, TS) comme sur les Tk coûtent cher. Les banques ne prêtent qu'aux riches, et il faudra nécessairement dégager des marges stables pour pouvoir maintenir le ski à Saint Pierre.

Euh bah justement, c'est pas les recettes qui permettent d'investir c'est les bénéfices et même seulement une partie des bénéfices celle que tu affectes au poste "virement pour investissements". Tu évoques à juste titre la marge, en investissant (canon par exemple) la marge unitaire (par skieur) s'érode (c'est un euphémisme) donc la station se condamne à ouvrir le plus longtemps possible avec un maximum de skieur pour obtenir le même bénéfice (cas des stations avec un fort taux d'enneigement artificiel).
SPC fait plutôt le pari de maximiser la marge sur moins longtemps en exploitant moins longtemps mais dans des conditions qui permettent d'exploiter avec plus de skieurs. C'est tout ce qu'évoque le directeur dans son interview, quand aux moyens d'entretenir l'existant en 4/5 ans il y a eu, une GV sur le TSD 4, un TSD 6 neuf et une GV sur le TCD 6 le tout en empruntant moins de la moitié de l'investissement du TSD 6 ==> tranquille jusqu'en 2018 sur les téléportés.

Euh... il y a une lourde confusion entre bénéfice et cash flow (capacité d'autofinancement)

Y pas de confusion, bénéfice ça veut rien dire c'est générique, c'est pour cela que je parle de la rubrique "virement pour investissement" qui en compta publique correspond au cash dispo. Par ailleurs cash flow et CAF ne sont pas vraiment équivalents... mais c'est pas vraiment le sujet...

Chartroussin merci pour le retour ski, plus qu'une semaine avant... et il annonce encore de la neige pour la fin de semaine... Profite

Vince23 (30 jan 2010) disait:

Y pas de confusion, bénéfice ça veut rien dire c'est générique,

Quand on parle de bénéfices on désigne généralement le résultat net ou le résultat d'exploitation.

Ce qui est important, c'est de voir qu'il a été difficile de faire réviser la TC cette année, au point de mener à l'implosion du SIVU. Pourtant, il ne s'agit pas d'investissement, mais de fonctionnement normal. Clairement, SPC n'arrive pas à dégager l'argent nécessaire à l'entretien courant de ses RM, c'est quand même inquiétant... Car le domaine vieilli, et il perd de son attractivité.

C'est ton point de vue, mon analyse c'est que l'argent était là mais il a fallu faire un choix, la GV du TC a été privilégiée sous pression des habitants de SPC. Dont acte et fin de l'épisode.

Le futur en terme d'investissement sera sans doute très prescrit par la Directive Territoriale d'Aménagement des Alpes du Nord (DTA alpes du nord) pour laquelle les consultations sont en cours (il existe un site assez complet sur le sujet) et la mise en place des SCOT (Schémas de Cohérence Territoriale).

Globalement et pour résumer, les principales orientations du projet actuel de Directive Territoriale d’Aménagement des Alpes du Nord pénalisent fortement les stations de montagne (et surtout de moyenne montagne) des Alpes du Nord. Ce projet de directive, qui privilégie une vision environnementaliste de l’aménagement des territoires locaux, n’intègre pas de façon équilibré les trois dimensions du développement durable : économique, sociale et environnementale.
Ce projet de directive préconise une urbanisation strictement encadrée et limitée d’équipement marchand ou non, de toutes constructions et équipements touristiques nouveaux.
S’agissant des domaines skiables, les restructurations de domaines skiables ne se feront désormais qu’à l’intérieur du périmètre existant. La production de neige de culture, sera soumise à des exigences multiples dont l’appréciation limitera ou pire bloquera son utilisation en gros en dessous de 2000m pour faire simple.

Le sujet sera donc à suivre attentivement dans les mois à venir.

Vince23 ( 1 fév 2010) disait:

C'est ton point de vue, mon analyse c'est que l'argent était là mais il a fallu faire un choix, la GV du TC a été privilégiée sous pression des habitants de SPC. Dont acte et fin de l'épisode.

Pour avoir assité aux réunions publiques lorsqu'il a été question de remplacer le Battour, et sans ressortir les vieux dossiers, il est clair que l'argent manque.

De plus, il n'est pas acceptable que l'entretien du domaine skiable se fasse aux frais du contribuable de SPC. C'est à l'utilisateur de payer le service qu'il consomme. En conséquence, il faut réussir à dégager des marges suffisantes (sur les forfaits) pour pouvoir réaliser cet entretien sans chercher l'argent dans les caisses de la commune !

Pour la neige de culture en dessous de 2000m > je ne crois pas une seconde que nous en arrivions là compte tenu de la situation des stations alpines dont la plupart ont un front de neige entre 1300 et 1500m, on verra ce qu'il sortira de tout cela...

C'est bien le SIVU (et pas la commune) qui a payé INTEGRALEMENT la GV et il en a eu les moyens.
Suffit de faire un rapide calcul, sur les deux dernière saisons le CA est en hausse de 22% par rapport à 2007/8 (année déjà excellente) 2,35 millions d'euros en 2008/9 contre 1,9 l'année. Pour un cout d'exploitation quasi identique (voir inférieur car le nombre de saisonnier est en diminution chaque année), c'est 450 000€ dans la poche en plus en 2009, sachant que sur une année @ 2 Meuros c'est environ 250 000 € qui sont virés sur le poste investissements, provisions pour risque (saison pourrie) déduite du CA.
Cela ne fait pas loin de 900 000€ en 2 saisons pour 4,3 Meuros de CA. Ben y a beaucoup de boite qui voudrait avoir des difficultés financières...

Pas de chiffres mais on reste dans le sujet, sa vient de tomber : CA en hausse par rapport à l'année dernière sur cette même période du mois de Janvier ... Ce que disait Jean Pierre dans le reportage, la clientèle reste fidèle et revient en masse dès que les conditions sont là.

Vince23 ( 2 fév 2010) disait:

C'est bien le SIVU (et pas la commune) qui a payé INTEGRALEMENT la GV et il en a eu les moyens.
[...] Ben y a beaucoup de boite qui voudrait avoir des difficultés financières...

SIVU qui a fait les frais de ce financement... La polémique autour du financement de cette GV prouve que la situation financière est tendue, puisqu'aucune marge ne peut être consacrée à la rénovation (voir au simple entretien > cf. Fraisses et Pré de l'Arc) de certaines remontées... Quant au plan Dianeige, il est resté lettre morte, faute de moyens là encore.

Je ne dis pas que SPC doit devenir une réplique des grands domaines : elle doit garder son esprit village, et ne pas avoir d'ambition qui dépasse ses moyens. Mais depuis 5 ans, on ne peut pas dire que l'exploitation du site soit un long fleuve tranquille... Quand je pense qu'on a failli perdre la TC, j'en tremble encore...

Vince23 ( 2 fév 2010) disait:

Pour un cout d'exploitation quasi identique (voir inférieur car le nombre de saisonnier est en diminution chaque année)

A confirmer, car le premier poste devant les salaires est l'énergie (électricité et fuel), et j'ai bien peur que leur coût ne soit pas en baisse.

saimoOon ( 2 fév 2010) disait:

CA en hausse par rapport à l'année dernière sur cette même période du mois de Janvier ...

Bonne nouvelle, on a une bonne saison en terme d'enneigement depuis début janvier. Ceci dit, si ces chiffres ne couvrent pas le mois décembre, on verra ce que ça donne au final, car c'est bien sur une saison que ça se joue. Espérons de très bonnes vacances de février. Et que la tendance constatée l'an passé de report de la clientèle vers les stations de moyenne montagne se confirme

Bonjour à tous

Avec le belle enneigement de cette année, j'ai un ami qui a perdu son ski jeudi 11/02/2010 dans les fraisses, en dessous du deuxième rocher à sauter sur la gauche. Son ski est un Rossignol Bandit 2 bleu.

Si quelqu'un le trouve, merci de joindre le 06.80.10.08.12 ou de le laissé au télésiège de la combe de l'ours en signalent pour Anthony

Merci d'avance

Anthony

Vraiment pas de bol... Surtout s'il faut attendre la fonte !

tototrial (12 fév 2010) disait:

Bonjour à tous

Avec le belle enneigement de cette année, j'ai un ami qui a perdu son ski jeudi 11/02/2010 dans les fraisses, en dessous du deuxième rocher à sauter sur la gauche. Son ski est un Rossignol Bandit 2 bleu.

Si quelqu'un le trouve, merci de joindre le 06.80.10.08.12 ou de le laissé au télésiège de la combe de l'ours en signalent pour Anthony

Merci d'avance

Anthony

J'ai vu un perchman avec un b2 bleu a la main ce soir. Des gens l'ont trouver aux fraisses. Essaye de passer le plus vite possible au bureau des RM

OK, je passerai voir dès demain matin, par contre question con il est ou le bureau des remonté

Merci

Il est juste en bas de la telecabine. La ou tu prend tes forfaits. Sur la droite du batiment dans l'angle il y a une porte avec un interphone, c'est la!

Ok merci

A demain surment

Pour les amateurs samedi 13 mars c'est le Boardhell
SIte Boardhell

Le spectacle vaut le déplacement...

Vince23 ( 6 mar 2010) disait:

Pour les amateurs samedi 13 mars c'est le Boardhell
SIte Boardhell

Le spectacle vaut le déplacement...

Merci de m'avoir devencer

En effet le spectacle vaut la peine! Parait même que les jeunes seront encore plus motivés que les éditions précédentes...

espérons le temps aussi ! car pour le reste c'est sur que y'a toujours de la motiv et de la bonne humeur, avis aux amateurs !!

Relativement beau temps pour la semaine, froid avec un peu de poudre en prime. Personne sur les pistes et un forfait journée adulte à 15,80 et 9,90 pour les étudiants (c'est pas le prix d'une place de ciné à PARIS !...)
Enjoy pour les chanceux qui prennent hors vacances !!

antidote disait:

Or, la gestion d'un parc de RM n'est pas un service public

Faut revoir tes bases, la gestion d'un domaine skiable est justement, et de façon étonnante, un service public, d'où la nécessité de signer une délégation de service public si ce n'est pas la commune ou une structure intercommunale (comme à SPC) qui le gère.

C'est bien d'avoir un avis sur tout mais vérifies tes sources avant!

bonne journée à toi

Belle leçon... mais pas sûr qu'elle soit exacte !

Inutile de chercher à m'apprendre ce qu'est une DSP... pour autant, ça ne fait pas de la gestion de RM un service public ordinaire ( logique industrielle et commerciale et non administrative d'ailleurs...).

Un service public a pour caractéristique de présenter un intérêt général. C'est vrai pour la collecte des ordures ménagères ou l'éclairage communal. Ce n'est pas vrai pour un domaine skiable, qui s'adresse avant tout à des clients et non à des admnistrés. Tous les habitants d'une commune ne sont pas nécessairement skieurs. Je dirais même que la plupart du temps, l'activité s'adresse essentiellement à des non-locaux. La logique de service public, qui vallait dans les années 1950 (petit domaine, géré à destination des habitants ou des écoliers...), a largement disparu. Et les subventions des collectivités locales (région, département) pour l'équipement et l'exploitation des domaines ont disparu en même temps... Sortir de la logique de SP, ça veut dire notamment ne pas assurer la continuité du "service" en période creuse (basse saison).

La nécessité d'avoir une délégation de service public s'explique par des considérations historiques et politiques. Souvent, les installations se trouvent sur le domaine public. D'ailleurs, à défaut, toute personne peut implanter librement un téléski sur son terrain privé, et le gérer sans DPS. La DSP n'enlève rien à la dimension souvent commerciale et même mercantile parfois de la gestion d'un domaine skiable, même pour le compte d'une commune. Lorsque tu vois les chiffres d'affaire des principaux exploitants français de domaine skiable, tu comprends qu'il ne s'agit en rien d'un service public...

Pour le reste > les conditions sont vraiment pas mal en ce moment sur SPC. Le haut du domaine (Scia, combe de l'ours, Creux de la neige) est bonne à skier.

News du front : Dernière semaine de ski, conditions correctes jusqu'à jeudi puis réelle cata depuis, conséquence logique fermeture de la station ce jour (Col de Porte aussi). Vu la fréquentation depuis lundi et même ce WE avec la meteo, la décision est sage.

RV pour le WE VTT du 4 avril.

Je vais éviter d'ajouter une leçon à la leçon mais il convient de préciser plusieurs points autour de la DSP :

En premier lieu, il ne faut pas confondre service public et administration, un service public peut présenter un caractère industriel et commercial il prend alors la forme d'un EPIC ancienne forme juridique d'EDF par ex. ou de la régie municipale des RM de SPC (avant le SIVU...) Un service public peut même être assuré par une entreprise privée.

La notion de DSP est une notion relativement récente en matière de RM et n'a rien d'historique ou de politique, cette notion est apparue avec la loi montagne de 1985. Elle permet aux communes et autres groupements de communes d'organiser l'aménagement de leur territoire (et l'intérêt général « notion de service public » réside dans ce point précis), avant c'était effectivement la jungle. Aujourd'hui, une commune est sensée pouvoir reprendre le contrôle à tout moment notamment en cas de défaillance de l'exploitant. Malheureusement dans les faits les groupes d'intérêts (lire gros « exploitants » au sens littérale i.e. qui ruinent les ressources) ont repris le dessus et des textes beaucoup plus contraignant sont en préparation, notamment les DTA (et plus particulièrement la DTA Alpes du Nord dont je parlais plus haut qui est en cours de relecture/validation par les maires des communes de montagnes).

Par ailleurs quand je lis plus haut

« A confirmer, car le premier poste devant les salaires est l'énergie (électricité et fuel), et j'ai bien peur que leur coût ne soit pas en baisse. »

Il suffit de regarder un budget SIVU pour constater que les charges générales (qui incluent le poste énergies) sont inférieures aux charges salariales.
Par ailleurs l'énergie n'a pas forcément augmenté durant ces dernières années. Les hausses d'électricité se font essentiellement en structure cet à dire que le législateur vise à combler les écarts de prix au sein même des tarifs notamment entre les postes été/hiver (ou abonnement/énergie) et comme les RM fonctionnent essentiellement en hiver (déjà les prix les plus chers) il y a peu d'évolution voire une baisse si on tient compte de l'inflation. Sur la TC Essart (tarif moyen tension vert A5 base 386Kw sans dénivelé de puissance) moins de 3% de variation depuis 5 ans...
Quand aux dameuses tant qu'elles roulent au « rouge » fioul domestique (donc presque pas de TIPP) pas de soucis mais cela devrait changer en 2011 ou 2012.

Enfin dire que le plan Dianeige est resté lettre morte est limite démago, il comportait 3 volets, 5 Meuros pour le réaménagement du planolet, 5 Meuros pour la neige de culture et 5 Meuros pour le remplacement et réaménagement (piste et parking) du Battour. Ce programme de préconisations ambitieux est donc réalisé à hauteur de 33%, et le feu vert a été donné pour commencer le réaménagement du planolet mais la tout dépendra de ce que deviendra le SIVU.

Pour une station mal gérée, en difficulté et sans moyen (à te lire régulièrement) sur les 4 dernières années, les investissements sont relativement importants TSD6, parking, aménagement piste, 1 GV TSF4 et 1 GV TCD6, 1 canon à neige !, 1 système main-libre DAG (jamais installé là j'ai un peu de mal à savoir pourquoi), une nouvelle pistenbully 400 cette année pour maintenir à 4 le nombre de dameuses (dont 2 à treuil) après la vente de la Leitner du Planolet.
Et cela sans prise de risque inconsidéré au niveau financier et en continuant à mettre de côté des provisions pour une année sans neige (1 tous les 7 ans selon les stats actuelles).

A l'année prochaine sur les pistes... ou à cet été en VTT !!!

Merci de ces nouvelles... En une semaine, la neige a pris un bon coup en chartreuse, c'est clair. Et il n'y a rien de bon à attendre de la semaine à venir...

Vince23 (21 mar 2010) disait:

La notion de DSP est une notion relativement récente en matière de RM et n'a rien d'historique ou de politique, cette notion est apparue avec la loi montagne de 1985. Elle permet aux communes et autres groupements de communes d'organiser l'aménagement de leur territoire (et l'intérêt général « notion de service public » réside dans ce point précis), avant c'était effectivement la jungle.

Justement, c'est là tout l'aspect politique et historique !

Politique d'abord, car il ne s'agit pas de gérer un service public (administratif ou industriel et commercial), mais seulement de garder le contrôle sur les activités qui se déroulent sur le territoire de la commune. D'autant plus que cette activité particulière a des enjeux considérables en terme d'activité (et donc d'emploi, de fiscalité, d'une commune. Pourtant, toutes les activités qui se déroulent sur un territoire ne sont pas des "services publics" !! Un enjeux purement politique donc.

Historique, ensuite, car en 1985, la loi montagne a été votée alors qu'on était en pleine période de l'or blanc. De plus, à l'époque, la gestion d'un domaine skiable était encore considéré comme un véritable service public. C'est ainsi, en Isère, qu'on a vu le Département prendre une part très active dans la création et le développement des 7 laux entre 1970 et 1991, afin de favoriser un tourisme social de proximité. Cette époque est révolue, mais l'exigence de DSP a été maintenue.

D'ailleurs, il suffit de voir le conflit ouvert entre les exploitants du col de porte et le maire de SPC au sujet du télésiège du Charman Som pour se convaincre que tout cela est purement politique...

Je maintiens donc que le ski n'a aujourd'hui plus rien d'un service public, ni administratif, ni EC, et que l'exigence d'une DSP n'y change rien...

Vince23 (21 mar 2010) disait:

Pour une station mal gérée, en difficulté et sans moyen (à te lire régulièrement) sur les 4 dernières années, les investissements sont relativement importants TSD6, parking, aménagement piste, 1 GV TSF4 et 1 GV TCD6, 1 canon à neige !, 1 système main-libre DAG (jamais installé là j'ai un peu de mal à savoir pourquoi), une nouvelle pistenbully 400 cette année pour maintenir à 4 le nombre de dameuses (dont 2 à treuil) après la vente de la Leitner du Planolet.
Et cela sans prise de risque inconsidéré au niveau financier et en continuant à mettre de côté des provisions pour une année sans neige (1 tous les 7 ans selon les stats actuelles).

Mais je n'ai pas dit qu'elle était mal gérée, ni sans moyens... Mais plutôt que la station ne dégage aucune marge d'investissement sur son domaine. Certes, tu cites des travaux "relativement importants", mais enfin :

- le TSD6 s'est fait dans la douleur, faut-il rappeler les immenses difficultés pour le financer ??

- La grande inspection sur la TC s'est soldée, pour des raisons financières, par l'implosion du SIVU. Là encore, ça ne me semble pas révélateur de l'excellente santé financière de la station...

- Et je passe sur "1 canon à neige"... quel investissement !!

Bref, je souhaite très longue vie à SPC, et je vais y skier dès que je peux. Mais il faut être réaliste, la station a besoin de continuer à se restructurer, et non seulement à gérer l'existant (ce qu'elle fait en réalisant les visites réglementaires, ou en remplaçant une dameuse...).

Vince23 (21 mar 2010) disait:

Enfin dire que le plan Dianeige est resté lettre morte est limite démago, il comportait 3 volets, 5 Meuros pour le réaménagement du planolet, 5 Meuros pour la neige de culture et 5 Meuros pour le remplacement et réaménagement (piste et parking) du Battour. Ce programme de préconisations ambitieux est donc réalisé à hauteur de 33%, et le feu vert a été donné pour commencer le réaménagement du planolet mais la tout dépendra de ce que deviendra le SIVU.

Je maintiens aussi, quand tu vois le PDP tel qu'il devait résulter de ce plan, et que tu compares avec le plan actuel, on est très loin des 33% ! C'est ce plan lui-même qui pouvait se discuter, car très ambitieux... not. sur la réduction des pistes de liaison, ou le réaménagement du Planolet. Le réaménagement du secteur Battour aurait dû être pensé de façon globale, alors que la seule préoccupation, en 2006, a été de remplacer le TSF2.

Vince23 (21 mar 2010) disait:

« A confirmer, car le premier poste devant les salaires est l'énergie (électricité et fuel), et j'ai bien peur que leur coût ne soit pas en baisse. »

Il suffit de regarder un budget SIVU pour constater que les charges générales (qui incluent le poste énergies) sont inférieures aux charges salariales.

Autant pour moi alors...

Entre un verre à moitié vide et un verre à moitié plein, chacun sa vision...
PI, le dossier Dianeige ne comporte pas de Plan de Piste mais simplement des schémas avec des zones d'intervention (confusion avec le projet SIVU du site SPC ski), en revanche il y avait bien un chiffrage 15 Meuros et l'avancement est bien de 33% c'est indiscutable puisque 5 est bien le 1/3 de 15... et les $$$ dans les projets c'est un peu le nerf de la guerre

En espérant (et la nous serons d'accord) que les dossiers col de porte et planolet avancent dans le bon sens pour la saison prochaine. A suivre dans les prochains CM sur le site de la mairie.

Annulation de la journée VTT sur neige pour cause de ... chutte de neige !!

Vince23 ( 1 avr 2010) disait:

le dossier Dianeige ne comporte pas de Plan de Piste mais simplement des schémas avec des zones d'intervention (confusion avec le projet SIVU du site SPC ski)

Oui, mais le but du plan Dianeige était notamment, en remodelant les installations, de limiter le nombre de pistes de liaison.

Mais tu as raison, l'important est plutôt l'avenir que le passé... Espéront que les chiffres de la saison soient bons malgré un démarrage poussif en décembre.

Bilan plutôt négatif certes mais dans la moyenne iséroise et cela ne veut pas dire saison à oublier pour autant car il y a eu (et il y aura) pire en terme de mauvaise saison.

Dans le Dauphine tu as des articles similaires sur le Vercors, l'Oisans, Belledone (même les grosses cylindrées 2 Alpes, 7 laux, Huez et Chamrousse ont soufferts, -6,5% pour les 7 Laux par ex.)
Attendons tout de même les chiffres des RM pour faire un vrai bilan en chiffre. C'est surtout la comparaison avec la saison précedente (exceptionnelle) qui marque les esprits.

Point intéressant dans l'article, 30 à 50% des visiteurs viennent pour autre chose que du ski, à méditer même si je reste sceptique sur ce chiffre.

Vince23 (26 avr 2010) disait:

Dans le Dauphine tu as des articles similaires sur le Vercors, l'Oisans, Belledone (même les grosses cylindrées 2 Alpes, 7 laux, Huez et Chamrousse ont soufferts, -6,5% pour les 7 Laux par ex.)

Absolument, mais je me limitais à SPC.

Quelques nouvelles de SPDC, le site de la mairie nous donne pas mal d'informations avec la publication du bulletin municipal d'avril :
Le CA ski, forcément moins bon que 2008/09 qui était exceptionnelle mais tout de même autour de 1,7 M€ (déduction des % annoncés) soit le CA d'une bonne année avant la Combe de l'Ours (sans mois de Décembre et fermeture assez tôt en mars)
Bons résultats du VTT en 2009 et 32 nocturnes ski aux Egaux sur la saison 09/10 !

Rien sur le SIVU ni sur les investissements sur le Planolet, la rupture est sans doute consommée... (si quelqu'un en sait plus)

Investissement de 100 000€ sur les pistes Combe de l'Ours, sans doute la liaison depuis les Essarts
Une nouvelle dameuse pour 190000€
Investissement de 45000€ sur deux ans pour le VTT.

Et plein d'autres choses mais qui ne concerne pas le Ski (piscine, déménagement mairie, etc...)

250 vélos a st Pierre ce Samedi, jour de l'ouverture et entendre les rouleurs les travaux d'aménagements ont été bien accueillis! Une bonne nouvelle pour l'été en Chartreuse

Et voilà pour le VTT, présentation des travaux les 26 et 27 juin prochain :


Uploaded with ImageShack.us

Merci à vous pour ces infos. Ca fait du bien de voir cette station se bouger sur ce créneau intéressant !

Alors un petit coup de "Pub" non masqué mais qui reste dans le thème du développement de Saint Pierre afin de vous signaler l'ouverture du terrain de jeu de Ben (shaper du snowpark l'hiver et organisateur du boardhell entre autre) une nouvelle fois pour la saison d'été au niveau des téléskis débutant. Vous y trouverez de quoi passez une journée agréable avec initiation ou perfectionnement au mountainboard, big air bag pour vtt, mountainboard et ... ski bien sur (prise d'élan sur gazon synthétique) le tout dans la joie et la bonne humeur alors n'hésitez pas!

Plus d'info sur le site BKgames

chartroussin (30 jan 2010) disait:

Petite pause inter-debat!

Orgie à Saint-pit' aujourd'hui c'etait vraiment exellent! On a meme vu un skieur avec des ski "skipass"! Si, si ça existe des autocollants ITWT plein le top!

Bref tout ça pour dire que c'etait très très bon!

Tu as du voir cela

J'ai raté ça... le nouveau site est en ligne : ski-alpin-chartreuse.com

Lien vers le sujet SPC 10/11 mais qui n'apparait pas en isère mais directement dans SPC si quelqu'un sait comment faire ?
Saint Pierre de Chartreuse 10/11

Vince23 ( 1 déc 2010) disait:

Ouverture confirmée ce WE 4 et 5 décembre...

Super mais as t'on une idée de ce qu'ils vont ouvrir ?
Je n'ai pas trouvé l'info sur leur site

Vince23 (29 nov 2010) disait:

Lien vers le sujet SPC 10/11 mais qui n'apparait pas en isère mais directement dans SPC si quelqu'un sait comment faire ?
Saint Pierre de Chartreuse 10/11

Le mieux serait d'ouvrir 1 nouveau topic dans le forum isère.

Le site prévoit bien l'ouverture le WE prochain : ski-alpin-chartreuse.com