Et puis on va garder des températures négatives la nuis. Je pense que c'est surtout sa le point positif
Mi_chael (21 janv. 2016) disait:
l'hiver a été vraiment long cette année, au moins 2 semaines, heureusement le printemps arrive avec l'isotherme 0° qui s'envole à 3000 m pour le début de semaine prochaine et ce n'est pas finit
au dessus de 1800 m ca va aller en dessous, on ne rattrape pas 1 mois de sécheresse et de disette comme cela, pas de sous couche rien....... pour les versants du soleil sous cette altitude, place aux piques niques sur l'herbe
mere_michele_prod (21 janv. 2016) disait:
(...) Un peu hs mais j ai une question à laquelle tu vas peut etre pouvoir répondre vu le nombre de données que tu possèdes.
Sais-tu s il existe des sites/calculateurs vérifiant la fiabilité des différents modèles ?
En gros des mesures des écarts entre ce qui s'est produit et ce qui était prévu à j-x en particulier au niveau des précipitations et températures (grandeurs facilement quantifiables).
pakito240288 (21 janv. 2016) disait:
PS: idjul ton séjour a val cenis tu peut dormir sur tes 2 oreilles j'y suis monté hier pour le taf et..... les conditions sont top certe moins enneigé que ailleur mais rassure toi tu n'aura pas à faire la queue pour te faire rembourser ton forfait par manque de neige
pakito240288 (21 janv. 2016) disait:
Mi_chael (21 janv. 2016) disait:
l'hiver a été vraiment long cette année, au moins 2 semaines, heureusement le printemps arrive avec l'isotherme 0° qui s'envole à 3000 m pour le début de semaine prochaine et ce n'est pas finit
au dessus de 1800 m ca va aller en dessous, on ne rattrape pas 1 mois de sécheresse et de disette comme cela, pas de sous couche rien....... pour les versants du soleil sous cette altitude, place aux piques niques sur l'herbe
quel pessismisme.... je pensais pas!
en tout cas vu la couche de neige a 1200 m dans le beaufortains si j'arrive à manger le cul dans l'herbe semaine prochaine je me les coupes menus!
enfin on a l'habitude maintenant . Je dirais que la couche de neige sur les toits va bien diminuer par contre voir de l'herbe ce n'est pas pour tout de suite.
Par experience des redouts comme ca on en voit toute les années et jamais un tel redoux a plié le manteau neigeux en une semaine sous 1800m.
Certe on se dirige vers une belle semaine anticyclonique , mise à part le faite que la neige sera un poil lourde au plus chaud de la journée , le regel nocturne et le travail des dameuses devraient donner un joli tapis blanc sur les pistes .
Pour le HP et bien à mon avis avant d'aller s'aventurer plus loin plus haut il faut attendre que les PIDA soient effectués et que le manteau se soit un peu tassé .
pour le reste dans le beaufortain on bénéficie d'une vue platrée de blanc magnifique !
les modèles pour le moment sont sans appel .... beau doux pas de pertu !
bon ski every body
PS: idjul ton séjour a val cenis tu peut dormir sur tes 2 oreilles j'y suis monté hier pour le taf et..... les conditions sont top certe moins enneigé que ailleur mais rassure toi tu n'aura pas à faire la queue pour te faire rembourser ton forfait par manque de neige
rointheair (21 janv. 2016) disait:
Reste qu'aujourd'hui, par respect pour ceux qui bossent, je raconterai pas ma journée dans les Aravis...
yougz (21 janv. 2016) disait:
D'après le dernier run , la semaine prochaine sera douce mais aussi avec des précipitations finalement ..pas terrible si c'est le cas
Faudra vraiment que ça regèle la nuit !
manu14 (21 janv. 2016) disait:
Bonjour,
Je suis un peu HS je pense... mais je commence à m'inquiéter. Je pars dans 2 semaines à Auris... Il y a actuellement 30 cm de neige !! Avec le redoux, dois-je chercher une autre point de chute ? Quelqu'un est il allé skier sur l'alpe d'huez dernièrement ?
Merci
Ghost_1 (21 janv. 2016) disait:
J'aime beaucoup la météo.
rointheair (21 janv. 2016) disait:
Reste qu'aujourd'hui, par respect pour ceux qui bossent, je raconterai pas ma journée dans les Aravis...
Mi_chael (21 janv. 2016) disait:
attends je vais les faire revenir
http://img.over-blog.com/500x267/4/16/82/51/janvier-2012/fevrier.2012/tout-est-dit/Avril/gros-seins-a-la-plage.JPG
lexo1000 (21 janv. 2016) disait:
On m'insultais quand j'émettais l'idée du pire hiver depuis la création des mesures météo...
Ca se confirme. Alors ok on peut skier à beaucoup d'endroit. Mais objectivement mon assertion est vrai. Il suffit de regarder les stats depuis les 70s. Et les jours à venir vont pas arranger les choses.
lexo1000 (21 janv. 2016) disait:
On m'insultais quand j'émettais l'idée du pire hiver depuis la création des mesures météo...
Ca se confirme. Alors ok on peut skier à beaucoup d'endroit. Mais objectivement mon assertion est vrai. Il suffit de regarder les stats depuis les 70s. Et les jours à venir vont pas arranger les choses.
topgun (21 janv. 2016) disait:
Mi_chael (21 janv. 2016) disait:
quand je regarde la Webcam de La Plagne Montalbert , on peut pas dire que l'enneigement soir correct, c'est juste blanc pour faire joli, heureusement qu'il y a les canons à neige sur ce coup
les vacances de Février approche, TF1 doit relancer un peu de neige avant
Comme d'hab quoi !
Nikolas (21 janv. 2016) disait:
topgun (21 janv. 2016) disait:
Mi_chael (21 janv. 2016) disait:
quand je regarde la Webcam de La Plagne Montalbert , on peut pas dire que l'enneigement soir correct, c'est juste blanc pour faire joli, heureusement qu'il y a les canons à neige sur ce coup
les vacances de Février approche, TF1 doit relancer un peu de neige avant
Comme d'hab quoi !
Encore la théorie du complot...
A Noël, aucun média n'a dit qu'il y avait de la neige en abondance en montagne. Ils ont au contraire bien insisté sur le fait que c'était l'inverse.
Mi_chael (22 janv. 2016) disait:
Bonjour
Les hautes pressions dans un flux de sud ouest semblent acquises jusqu'en milieu de semaine prochaine, avec une douceur remarquable faisant temporairement monter l'isotherme 0° vers 2800 à 3000 m. A partir de mercredi le temps devrait être plus nébuleux, nous devrions nous trouver dans un flux zonal tres rapide d'ouest à la limite entre les hautes pression et le basses pressions. Il est encore trop loin pour être précis, si les basses pressions descendent un peu en altitude c'est un flux d'ouest avec un défilé de perturbations plus ou moins actives. Si les hautes pressions sont un peu hautes en latitudes, alors les nuages seront pour le nord de la Loire. Une chose est sur pas de froid en vue
A suivre
Mi_chael (22 janv. 2016) disait:
La nature propose, l'homme dispose enfin normalement, ce que disait Darwin
mais l'homme consomme et la nature doit lui obéir, au moins dans les pays riches, hélas cela ne fonctionne pas comme cela
La vulnérabilité climatique augmente de plus en plus, c'est a dire notre capacité de réagir à l'aléa climatique, on ne support plus rien, 2 cm de neige à Paris la terre s'effondre (car selon TF1 la France se résume à Paris), pas de neige en montagne que c'est la fin de vie du touriste qui veut sa neige pour sa semaine de vacances.
Mi_chael (22 janv. 2016) disait:
touriste qui veut sa neige pour sa semaine de vacances.
grand massif (22 janv. 2016) disait:
De pire en pire ce forum! C'est quoi tous ces flippés?! A croire qu'on est sur un forum de gens qui ne sont jamais allés au ski et qui n'ont jamais vu la neige.
Entre ceux qui demandent les prévis à 3 semaines, ceux qui commentent chaque sortie à J+10 de GFS, ceux qui flippent dès que les températures sont positives et qu'il tombe 3 gouttes de flotte, faut trouver le post intéressant. (blabla....)
UgiveITup (22 janv. 2016) disait:
Mi_chael (22 janv. 2016) disait:
touriste qui veut sa neige pour sa semaine de vacances.
J'en ai un peu ma claque que vous évoquiez sans cesse le fameux "touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski". On peut être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski, et ne pas forcément être un sale touriste gâté qui va pleurer parce qu'il ya pas de neige. On peut également être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski, et aimer et respecter énormément la montagne ! On peut être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski et apprécier les longues balades dans la forêt parce que ya pas assez de neige pour skier ! On peut aussi être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski, et ne pas être parisien ! Et vous savez quoi ? On peut aussi être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski et l'été être le "local" qui accueille des familles entière de montagnards qui veulent du soleil pour leur semaine au camping !
Bisou !
UgiveITup (22 janv. 2016) disait:
Mi_chael (22 janv. 2016) disait:
touriste qui veut sa neige pour sa semaine de vacances.
J'en ai un peu ma claque que vous évoquiez sans cesse le fameux "touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski". On peut être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski, et ne pas forcément être un sale touriste gâté qui va pleurer parce qu'il ya pas de neige. On peut également être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski, et aimer et respecter énormément la montagne ! On peut être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski et apprécier les longues balades dans la forêt parce que ya pas assez de neige pour skier ! On peut aussi être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski, et ne pas être parisien ! Et vous savez quoi ? On peut aussi être un touriste qui veut de la neige pour sa semaine de ski et l'été être le "local" qui accueille des familles entière de montagnards qui veulent du soleil pour leur semaine au camping !
Bisou !
ak (22 janv. 2016) disait:
encore un touriste qui veut sa neige pour sa semaine...
rointheair (22 janv. 2016) disait:
UgiveITup (22 janv. 2016) disait:
Mi_chael (22 janv. 2016) disait:
(...)
(...)
C'est comme la différence entre le bon chasseur et le mauvais chasseur non???
ben1600 (22 janv. 2016) disait:
Bonjour à tous,
Je vous suis depuis des années car la « météo ski/montagne » m’intéresse, mais n’interviens pas car je ne m’estime pas assez compétent, bien que j’ai appris énormément avec certains d’entre vous, et je les remercie pour cela. Mais aujourd'hui, je fais une exception. La pollution par d’aucuns de ce topic par d’incessantes invectives et joutes de bac à sable devient vraiment insupportable. Je regretterais de devoir changer d’école, mais si ce topic n’est pas urgemment modéré, même les bons intervenant s’en iront ailleurs, il ne restera plus que le bac à sable. Cordiales salutations à tous.
grand massif (22 janv. 2016) disait:
De pire en pire ce forum! C'est quoi tous ces flippés?! A croire qu'on est sur un forum de gens qui ne sont jamais allés au ski et qui n'ont jamais vu la neige.
Entre ceux qui demandent les prévis à 3 semaines, ceux qui commentent chaque sortie à J+10 de GFS, ceux qui flippent dès que les températures sont positives et qu'il tombe 3 gouttes de flotte, faut trouver le post intéressant.
Bon, de la neige, maintenant on en a. Encore un peu en déficit mais comme dit michael, difficile de rattraper un mois et demi de sécheresse et de douceur. Ceci dit, on a en jamais assez, et même quand il y a 3m. de neige, il en faut encore régulièrement, au moins pour la qualité.
Le froid, il n'y en a pas et c'est le principal souci de ce début de saison. Ceci dit, la neige ne fond pas en un we de températures positives, et encore moins en janvier. D'ailleurs, il suffit de se référer à la saison dernière qui a été globalement bien douce, mais pourtant on ne s'est pas privé pour skier jusqu'à fin avril.
En mars, les stations atteindront a priori leur pic d'enneigement comme chaque année.
En avril, il restera suffisamment de neige pour skier mais peut-être pas à 800-1000m (sauf au Grand Massif, bien évidemment ).
Enfin, pour rejoindre Nikolas le complot de TF1, n'existe pas. C'est juste une météo pour tout le monde, faite par des gens qui n'y connaissent rien en neige et en ski. Qu'il y ait 50 ou 150 cm. de neige pour eux c'est pareil. Que la neige soit lourde, croûtée ou verglacée, les grands médias parleront quand même de poudreuse parce qu'ils n'y connaissent rien et que leur souci c'est d'éviter de faire une répétition avec le mot neige qu'ils ont utilisé dans la phrase d'avant.
Qui peut m'expliquer la différence entre les prévisions de GFS et de WRF ?
Car les différences de températures sont astronomiques ...
GFS : meteociel.fr
WRF : meteociel.fr
Sont-ce simplement deux modèles différents ? Qu'est-ce qui explique cette telle différence ?
Thanks
jojoski (21 janv. 2016) disait:
mere_michele_prod (21 janv. 2016) disait:
(...) Un peu hs mais j ai une question à laquelle tu vas peut etre pouvoir répondre vu le nombre de données que tu possèdes.
Sais-tu s il existe des sites/calculateurs vérifiant la fiabilité des différents modèles ?
En gros des mesures des écarts entre ce qui s'est produit et ce qui était prévu à j-x en particulier au niveau des précipitations et températures (grandeurs facilement quantifiables).
Comme je ne suis pas du tout compétent en prévisions et reste au niveau basique dans l'observation des modèles je n'en sais rien.
Mais, mis à part un gus qui recense les prévisions saisonnières lues à dr à g. , je n'ai rien vu évoqué de cette sorte sur infoclimat dans les quelques querelles de chapelles entre les principaux GFS CEP UKMO et les modèles français .
Une prévision quand même : Un article de classement par indice de fiabilité genre hit parade des hôpitaux de la presse hebdo. ferait à coup sûr une belle tempête sur le forum IC .
lexo1000 (21 janv. 2016) disait:
On m'insultais quand j'émettais l'idée du pire hiver depuis la création des mesures météo...
Ca se confirme. Alors ok on peut skier à beaucoup d'endroit. Mais objectivement mon assertion est vrai. Il suffit de regarder les stats depuis les 70s. Et les jours à venir vont pas arranger les choses.
lexo1000 (21 janv. 2016) disait:
On m'insultais quand j'émettais l'idée du pire hiver depuis la création des mesures météo....
inscrit le 07/01/16
46 messages