Mi_chael (21 janv. 2015) disait:
en cette fin janvier on va être amené a se demander si la station la plus enneigées ne va pas être les Estables dans le Mezenc (haute loire) ou la Croix de Bauzon dans l'Ardèche
titick (21 janv. 2015) disait:
Mi_chael (21 janv. 2015) disait:
La météorologie varie en fonction des massifs et non pas en fonction des stations (dans ce cas la c'est juste les OT qui jouent avec la meteo en rajoutant des cm de neige ou en postant des photos sur les réseaux sociaux une photo de la forte averse de neige qui aura duré 20 secondes
Je suis bien d'accord, on ne peut pas faire confiance aux relevés des stations!
C'est pour cette raison que je fais un historique des relevés de Meteo France (depuis 3 ans).
/forums/enmontagne/meteo/sujet-133027-0.html#3128553
ça ne fait pour l'instant que 10 échantillons sur 3 ans...mais ça donne quand même une idée.
Si on regarde à 2000, on voit que Aravis et Chablais sont très souvent les massifs les plus enneigés (puis Belledone, Chartreuse, Mont-Blanc)
A 2500, c'est clairement le massif du Mt-Blanc (puis Oisan, Grandes-Rousses).
En fait, les massifs internes (en gros pistes de 1500 à 3000) étant beaucoup plus hauts que les massifs externes (en gros pistes de 1000 à 2500), il faut comparer à 2500 pour les massifs internes contre 2000 pour les massifs externes.
à ce jeu-là, Mt-Blanc est presque toujours en tête.
puis Oisan (6 fois dans le top 3), Chablais (4 fois), Aravis (3 fois), Oisan (3 fois).
Du coup, on peut se demander comment les grands domaines de Vanoise et Haute-Tarentaise on bien souvent les meilleurs taux d'ouverture...
sans doute parce qu'au dessus de 2500, m^me quand l'enneigement est faible, il est quand m^me suffisant pour ouvrir les pistes et qu'en-dessous de 2500 ce sont les stations qui ont le plus de canons et qui mettent le plus d'énergie pour préparer les pistes.
Skipass LIVE
ljnm (21 janv. 2015) disait:
bonsoir à tous,
inculte en météo, je me contente de vous suivre (merci de vos analyses) et donner des infos des sorties que je fait. ce soir je tombe sur le bulletin de MF bourg st maurice qui annonce pour cette nuit "des débordements sur les crêtes frontalières en limite du Piémont avec 20 à 40cm de neige fortement venté". cet épisode n'est mentionné nul part, sur aucun site météo.
votre avis les experts, une belle surprise pour cette nuit en retour d'est?
tartiflette_power (21 janv. 2015) disait:
Alors je sais pas qui dit vrai.
Mais un poto (qui connais le coin depuis qu'il est gamin) a posté des photos des Menuires ce WE......et ça avait l'air d'etre pas degeu du tout!!!
alkor (21 janv. 2015) disait:
titick (21 janv. 2015) disait:
Mi_chael (21 janv. 2015) disait:
La météorologie varie en fonction des massifs et non pas en fonction des stations (dans ce cas la c'est juste les OT qui jouent avec la meteo en rajoutant des cm de neige ou en postant des photos sur les réseaux sociaux une photo de la forte averse de neige qui aura duré 20 secondes
Je suis bien d'accord, on ne peut pas faire confiance aux relevés des stations!
C'est pour cette raison que je fais un historique des relevés de Meteo France (depuis 3 ans).
/forums/enmontagne/meteo/sujet-133027-0.html#3128553
ça ne fait pour l'instant que 10 échantillons sur 3 ans...mais ça donne quand même une idée.
Si on regarde à 2000, on voit que Aravis et Chablais sont très souvent les massifs les plus enneigés (puis Belledone, Chartreuse, Mont-Blanc)
A 2500, c'est clairement le massif du Mt-Blanc (puis Oisan, Grandes-Rousses).
En fait, les massifs internes (en gros pistes de 1500 à 3000) étant beaucoup plus hauts que les massifs externes (en gros pistes de 1000 à 2500), il faut comparer à 2500 pour les massifs internes contre 2000 pour les massifs externes.
à ce jeu-là, Mt-Blanc est presque toujours en tête.
puis Oisan (6 fois dans le top 3), Chablais (4 fois), Aravis (3 fois), Oisan (3 fois).
Du coup, on peut se demander comment les grands domaines de Vanoise et Haute-Tarentaise on bien souvent les meilleurs taux d'ouverture...
sans doute parce qu'au dessus de 2500, m^me quand l'enneigement est faible, il est quand m^me suffisant pour ouvrir les pistes et qu'en-dessous de 2500 ce sont les stations qui ont le plus de canons et qui mettent le plus d'énergie pour préparer les pistes.
La quantité c'est bien mais quid de la qualité. Pour avoir skié plusieurs fois dans le grd massif je trouve que l'on se retrouve souvent sur le haut de flaine ce qui restreint finalement pas mal la taille du domaine. L'altitude moyenne du massif étant plus faible la neige transforme beaucoup plus. Pour résumer je dirais que je préfère skier 1m à val que 2m au grd massif.
alkor (21 janv. 2015) disait:
titick (21 janv. 2015) disait:
Mi_chael (21 janv. 2015) disait:
La météorologie varie en fonction des massifs et non pas en fonction des stations (dans ce cas la c'est juste les OT qui jouent avec la meteo en rajoutant des cm de neige ou en postant des photos sur les réseaux sociaux une photo de la forte averse de neige qui aura duré 20 secondes
Je suis bien d'accord, on ne peut pas faire confiance aux relevés des stations!
C'est pour cette raison que je fais un historique des relevés de Meteo France (depuis 3 ans).
/forums/enmontagne/meteo/sujet-133027-0.html#3128553
ça ne fait pour l'instant que 10 échantillons sur 3 ans...mais ça donne quand même une idée.
Si on regarde à 2000, on voit que Aravis et Chablais sont très souvent les massifs les plus enneigés (puis Belledone, Chartreuse, Mont-Blanc)
A 2500, c'est clairement le massif du Mt-Blanc (puis Oisan, Grandes-Rousses).
En fait, les massifs internes (en gros pistes de 1500 à 3000) étant beaucoup plus hauts que les massifs externes (en gros pistes de 1000 à 2500), il faut comparer à 2500 pour les massifs internes contre 2000 pour les massifs externes.
à ce jeu-là, Mt-Blanc est presque toujours en tête.
puis Oisan (6 fois dans le top 3), Chablais (4 fois), Aravis (3 fois), Oisan (3 fois).
Du coup, on peut se demander comment les grands domaines de Vanoise et Haute-Tarentaise on bien souvent les meilleurs taux d'ouverture...
sans doute parce qu'au dessus de 2500, m^me quand l'enneigement est faible, il est quand m^me suffisant pour ouvrir les pistes et qu'en-dessous de 2500 ce sont les stations qui ont le plus de canons et qui mettent le plus d'énergie pour préparer les pistes.
La quantité c'est bien mais quid de la qualité. Pour avoir skié plusieurs fois dans le grd massif je trouve que l'on se retrouve souvent sur le haut de flaine ce qui restreint finalement pas mal la taille du domaine. L'altitude moyenne du massif étant plus faible la neige transforme beaucoup plus. Pour résumer je dirais que je préfère skier 1m à val que 2m au grd massif.
alkor (21 janv. 2015) disait:
titick (21 janv. 2015) disait:
Mi_chael (21 janv. 2015) disait:
La météorologie varie en fonction des massifs et non pas en fonction des stations (dans ce cas la c'est juste les OT qui jouent avec la meteo en rajoutant des cm de neige ou en postant des photos sur les réseaux sociaux une photo de la forte averse de neige qui aura duré 20 secondes
Je suis bien d'accord, on ne peut pas faire confiance aux relevés des stations!
C'est pour cette raison que je fais un historique des relevés de Meteo France (depuis 3 ans).
/forums/enmontagne/meteo/sujet-133027-0.html#3128553
ça ne fait pour l'instant que 10 échantillons sur 3 ans...mais ça donne quand même une idée.
Si on regarde à 2000, on voit que Aravis et Chablais sont très souvent les massifs les plus enneigés (puis Belledone, Chartreuse, Mont-Blanc)
A 2500, c'est clairement le massif du Mt-Blanc (puis Oisan, Grandes-Rousses).
En fait, les massifs internes (en gros pistes de 1500 à 3000) étant beaucoup plus hauts que les massifs externes (en gros pistes de 1000 à 2500), il faut comparer à 2500 pour les massifs internes contre 2000 pour les massifs externes.
à ce jeu-là, Mt-Blanc est presque toujours en tête.
puis Grandes Rousses (6 fois dans le top 3), Chablais (4 fois), Aravis (3 fois), Oisans (3 fois).
Du coup, on peut se demander comment les grands domaines de Vanoise et Haute-Tarentaise on bien souvent les meilleurs taux d'ouverture...
sans doute parce qu'au dessus de 2500, m^me quand l'enneigement est faible, il est quand m^me suffisant pour ouvrir les pistes et qu'en-dessous de 2500 ce sont les stations qui ont le plus de canons et qui mettent le plus d'énergie pour préparer les pistes.
La quantité c'est bien mais quid de la qualité. Pour avoir skié plusieurs fois dans le grd massif je trouve que l'on se retrouve souvent sur le haut de flaine ce qui restreint finalement pas mal la taille du domaine. L'altitude moyenne du massif étant plus faible la neige transforme beaucoup plus. Pour résumer je dirais que je préfère skier 1m à val que 2m au grd massif.
valfre73 (22 janv. 2015) disait:
Ce matin ça déclenche à Valfréjus. Faut croire que les petits débordements italiens ont poser un petit peu là haut.
ruffo (22 janv. 2015) disait:
valfre73 (22 janv. 2015) disait:
Ce matin ça déclenche à Valfréjus. Faut croire que les petits débordements italiens ont poser un petit peu là haut.
il annonce que 5 cm : skiplan.com
peut etre qu'il securisé le jeu, selon un perchman, il n'y avait pas touché depuis la semaine du jour de l'an !
mere_michele_prod (22 janv. 2015) disait:
les modèles vendent du rêve à partir de jeudi prochain !!!
cette saison mère nature a décidé d'arroser une fois tous les 15 jours les massifs internes puis les préalpes et ainsi de suite donc c'est à notre tour de ramasser
Bon même si ca va encore bouger y a du potentielle, et même si c'est réduit par 3 il restera encore de quoi se gaver !
Météofrance annonce des indices de confiance élevés à cette échéance (par exemple 4/5 pour le 31). Quelqu'un sait comment sont-ils calculés et s'ils sont fiables ?
Arakiscool (22 janv. 2015) disait:
mere_michele_prod (22 janv. 2015) disait:
les modèles vendent du rêve à partir de jeudi prochain !!!
cette saison mère nature a décidé d'arroser une fois tous les 15 jours les massifs internes puis les préalpes et ainsi de suite donc c'est à notre tour de ramasser
Bon même si ca va encore bouger y a du potentielle, et même si c'est réduit par 3 il restera encore de quoi se gaver !
Météofrance annonce des indices de confiance élevés à cette échéance (par exemple 4/5 pour le 31). Quelqu'un sait comment sont-ils calculés et s'ils sont fiables ?
C'est bizarre parce que la météo de notre Catherine préféré sur TF1 fait état d'un indice de confiance de 2/5 à partir de mardi...
En attendant touchons du bois, ou ce que vous voulez !!! Mais faite que tout ça sois réel et que ce fuc**ng anticyclone vienne pas tout contrecarré.
Hugone83 (22 janv. 2015) disait:
neiges (22 janv. 2015) disait:
200mm ~ 300 cm
+90 km/h = ?
Nikolas (23 janv. 2015) disait:
C'est assez troublant de constater cette stabilité de GFS à nous prévoir du rêve pour maintenant, dans moins d'une semaine. Les cumuls, qui certes ne valent pas grand chose à cette échéance, sont tout de même dignes de ceux de la chica de 2011 voire supérieurs !
Petite parenthèse, ce matin, j'ai vu des flocons à Paris... Cela n'était pas arrivé depuis l'hiver 2012/2013.
Nikolas (23 janv. 2015) disait:
C'est assez troublant de constater cette stabilité de GFS à nous prévoir du rêve pour maintenant, dans moins d'une semaine.
Remi Ledru (23 janv. 2015) disait:
météochamonix
"Avec les dépressions Nord-Atlantique qui vont descendre en latitude, une succession de perturbations de plus en plus actives concernera nos régions la semaine suivante dans un flux de Nord-Ouest. Cette tendance semble pour l’heure être assez fiable."
Nikolas (23 janv. 2015) disait:
C'est assez troublant de constater cette stabilité de GFS à nous prévoir du rêve pour maintenant, dans moins d'une semaine. Les cumuls, qui certes ne valent pas grand chose à cette échéance, sont tout de même dignes de ceux de la chica de 2011 voire supérieurs !
matbri (23 janv. 2015) disait:
Nikolas (23 janv. 2015) disait:
C'est assez troublant de constater cette stabilité de GFS à nous prévoir du rêve pour maintenant, dans moins d'une semaine.
Pas que GFS, CEP et UKMO également ce matin prévoient une énorme descente de nord-ouest à partir du 29/01. On est à J-6, donc on peut commencer à l'envisager sérieusement. Et les trois modèles sont d'accord pour considérer que cela a l'air durable.
A suivre de très très près, mais on peut commencer à les prendre au sérieux !!!
Nikolas (23 janv. 2015) disait:
matbri (23 janv. 2015) disait:
Nikolas (23 janv. 2015) disait:
C'est assez troublant de constater cette stabilité de GFS à nous prévoir du rêve pour maintenant, dans moins d'une semaine.
Pas que GFS, CEP et UKMO également ce matin prévoient une énorme descente de nord-ouest à partir du 29/01. On est à J-6, donc on peut commencer à l'envisager sérieusement. Et les trois modèles sont d'accord pour considérer que cela a l'air durable.
A suivre de très très près, mais on peut commencer à les prendre au sérieux !!!
Je parlais de GFS car c'est le seul qui donne des estimations de quantités à ces échéances.
Quand on voit du 2 à 3 mètres de neige sur la plupart des AN, ça fait même presque peur !!!
Alex Yayé (23 janv. 2015) disait:
Hahahaha j'vais skier avec ma nana une semaine à partir de dimanche, elle risque de faire la tronche s'il neige tout le temps
kolopiloo (23 janv. 2015) disait:
P*tain, pour vendredi prochain á villard de lans météociel prévoit des 140 mm mais un iso à 2300m. Le sommet de la station est à 2000m. Ca craint ????
matmi (23 janv. 2015) disait:
kolopiloo (23 janv. 2015) disait:
P*tain, pour vendredi prochain á villard de lans météociel prévoit des 140 mm mais un iso à 2300m. Le sommet de la station est à 2000m. Ca craint ????
Purée, j'avais pas pigé que les isos étaient si hauts ! Reste à espérer que ça se refroidisse d'ici là, sinon ce serait une catastrophe nucléaire pour 90% des stations...
collonges74 (23 janv. 2015) disait:
Pour les massifs internes, en revanche, pas d'inquiétude, l'iso devrait rester aux alentours des 1500m
matmi (23 janv. 2015) disait:
collonges74 (23 janv. 2015) disait:
Pour les massifs internes, en revanche, pas d'inquiétude, l'iso devrait rester aux alentours des 1500m
Ah ouais, il y a une si grande différence entre Villard de Lans et la Tarentaise, pourtant pas si loin ?
PS: aucune ironie dans mes propos, c'est une vraie question
inscrit le 29/04/14
15 messages