Suivi de l'hiver 2012/2013 dans les Alpes du Nord

Pierre Hardeman ( 9 déc. 2012) disait:

3 METRES au col de balme à la Clusaz ( 2500m )

> C'est la station qui l'annonce sur son bulletin météo

Pierre Hardeman ( 9 déc. 2012) disait:

C'est regretable si les stations commencent à mentir..

Alexis ( 9 déc. 2012) disait:

En matière de mensonge (enfin, je veux d'embellissement de la vérité, Avoriaz est pas mal en situant la mesure de hauteur de neige en haut du domaine à 2460 mètres, soit 200m plus haut que la vérité et 6m seulement sous le sommet du Chablais où peu auront l'occasion de mettre un jour leurs skis.
Et je ne parle même pas de la page météo où le haut est carrément placé à 2600m !!

Petit complexe d'infériorité ??

Pierre Hardeman ( 9 déc. 2012) disait:

le plus flagrant niveau mensonge ça doit être crest voland/cohennoz qui annonce 180cm de neige à... 1200m d'altitude :s

Pour Crest-Voland, un repère sans trucage : la station météo située dans le village de St Nicolas-la-Chapelle à 923 m d'alt.
C'est juste en-dessous de CV, sur un versant plein soleil, à 3 km maxi à vol d'oiseau : le max atteint hier 120 cm, après début de tassement aujourd'hui 105 cm...

Voir ici : terredenhaut.fr

Il n'y a peut-être pas eu 180 cm, mais 150cm c'est quasi sûr ! La Val d'Arly est toujours particulièrement bien enneigé pour son altitude, les Aravis faisant souvent barrière aux redoux (comme la semaine dernière). De plus, il y a souvent plus de neige à Flumet (à 920 m) qu'à Megève (à 1 113 m) située 9 km en amont : c'est surtout flagrant en Mars, quand la neige a déjà disparu en fond de vallée du coté de Combloux et Megève, alors qu'elle reste encore bien présente dès Praz s/Arly et plus bas.
Pour info, les Saisies (juste au-dessus de CV) sont un pot à neige bien connu...

Aah quelle allumeuse cette Chica!

meteociel.fr

Super bon sur Savoleyres ce WE => youtube.com

Nikolas ( 9 déc. 2012) disait:

Allez, on parie pour 1m de plus à 2000 dans 1 semaine ?

Mi_chael ( 9 déc. 2012) disait:

a quoi peut on s'attendre la semaine prochaine?

La vague de froid est HS, le redoux de flux ouest semble avoir pris un coup dans l'aile aussi et c'est pas plus mal, le rail oceanique semble de mise avec un flux de plus en plus perturbé à partir de mercredi. Le tout avec des températures de saison.. alors au dessus de 1000/1200 m c'est tout bon

en attendant demain quelques cm de neige en plus

Nikolas ( 9 déc. 2012) disait:

Les stations mettent en général leur point de mesure là où ça s'entasse le mieux.
Je peux très bien parler d'Arêches.
[...]

Nikolas ( 9 déc. 2012) disait:

Les stations mettent en général leur point de mesure là où ça s'entasse le mieux.

Je peux très bien parler d'Arêches.

Pour eux, le bas des pistes, ce n'est pas la station elle-même, située à 1080m ( et pourtant c'est là qu'arrive la piste la plus basse ), mais le départ du domaine du Planay, situé dans un cul de sac, à 2 km du village, et à 1200m d'altitude.
Vous pouvez être sûr qu'en fin de saison, lorsqu'il n'y a plus de neige à la station, le Planay est encore bien enneigé ! Et pourtant, la piste du Grand-Mont qui descend au village sera elle, bien fermée. Et ils mettront " Bas des pistes: 40cm".

Quand au haut des pistes, en fait, il y a 2 domaines. Le domaine du Planay culmine à 2080m ( et c'est là qu'est faite la mesure ), et le domaine du grand-Mont culmine à 2300m. Il y a sûrement 2 raisons principales au fait qu'ils prennent la mesure à 2080 plutôt qu'à 2300:
1) Historiquement, la station s'est développée sur le Planay, et jusqu'à il y a environ 15 ans, le sommet du domaine a toujours été au Planay. Quand le domaine du Grand-Mont s'est petit à petit développé, et à "dépassé" l'autre domaine, ils ont continué à prendre la mesure sur l'ancien... Et pourquoi ?

2) Ben parce que le Planay prend de plein fouet les pertus, la neige s'y entasse, c'est à l'ombre tout l'hiver ou presque, et là-haut, même en redoux, ça ne fond pas, donc ça ne fait que se tasser et s'entasser. En revanche, de l'autre côté, ça souffle, c'est plus des crêtes, c'est plus ouvert, et plus ensoleillé. C'est tout bénef pour eux de continuer au Planay pour ce qui est des mesures. D'ailleurs, dans les années 90, très douces et humides, chaque mois de mars ou d'avril, les hauteurs dépassaient les 3 mètres et même parfois les 4 mètres. Je me rappelle même de 4'80m une année. De l'autre côté, il n'y avait sûrement 1 à 2 mètres de moins, 300m plus haut !

Voilà pour un exemple concret, mais j'imagine que chaque station à son petit truc.

ThonyPowder (10 déc. 2012) disait:

TX de 10°, ça veut pas dire 10 degrés à 1000 mères, car si c'est ça je vois pas où ça va encore

Ca veut dire quoi?

Mi_chael (11 déc. 2012) disait:

on attend pas mal de neige samedi autour de 2000 m, cela sera de la pluie en dessous mais des dimanche a la mi journée, la neige devrait redescendre vers 800 a 1200 m

de vendredi a lundi soir on peut encore attendre 50 cm de neige vers 2000 m sur les massifs les mieux exposés

Mi_chael (11 déc. 2012) disait:

un peu de pluie va faire du bien, a la Clusaz il y a trop de neige, donc ça va en éliminer un peu

Mi_chael (11 déc. 2012) disait:

sur certains sites on peut voir 2400 m pour samedi cela me parait beaucoup qd meme

Nikolas (11 déc. 2012) disait:

Heureusement, ça a eu le temps de bien tasser ! Ce qui est bon, c'est pour les glaciers. Comme le disait justement Michaël il y a peu ( tu vois, je ne dis pas que du mal de toi ), on verra peut-être enfin cet hiver une vraie différence entre 2000 et 3000m.
Pour ce qui est des 1000m, et bien c'est normal que le manteau fluctue dans les Alpes, surtout en France. Fallait pas espérer que ce serait du 1 mètre pendant 4 mois sans bouger. On va peut-être descendre à 30/50 cm avant de remonter à 70, puis repasser à 40 avant d'avoir 1m...
Bref, classique.
C'est au dessus de 1500m que ça doit faire que cumuler il me semble !