Chouette cette photo, j'aime bien la prise de vue. Par contre le logo Mammut sur le sol n'a pas trop sa place. Une fois qu'on l'a vu on ne voit plus que ça!
Photos du moment !!
Non, non le rosé est directement dans le Chazezac, cette bouteille viens d'une marque américaine dont il faut taire le nom ... Et pour le logo Mammut ou plutôt Tummam avec le renversement que j'ai zapé de gommé c'est pour un contrat de 100K€ qu'ils me proposent... ou pas, merde trop de rosé je perd la boule je crois ... 
Et la compression pourrie c'est pour transgresser quelquechose ?
JLO (30 mai 2009) disait:Parce que je voulais faire _vraiment_ moit-moit' entre l'eau et l'air. Faire ressortir le fait qu'il y avait beaucoup de vent. 1/3 de flotte aurait fait trop de ciel. Et inversement.
explique donc pourquoi tu transgresse la loi jeune fou
tyboner (30 mai 2009) disait:
Hier soir à l'apéro
de mon temps, on avait des bière a l'apéro :p tout ce perd !!
tyboner (30 mai 2009) disait:
Hier soir à l'apéro
Ca explique que la photo soit pas nette !
Bon okay c'était nul.
La même pas à 12h00 et avec une meilleur compression pourquoi pas mais là le soleil écrase vraiment tout.
La double du week-end :
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs083.snc1/4567_1177187388231_1184517385_30527442_1969993_n.jpg
http://photos-b.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v4567/165/33/1184517385/n1184517385_30527449_2226674.jpg
Illi s'met au studio, 'fin presque
La suite pour les amis (haha !) : shooting white'n light sur la Tete de chèvre
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs083.snc1/4567_1177187388231_1184517385_30527442_1969993_n.jpg
http://photos-b.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v4567/165/33/1184517385/n1184517385_30527449_2226674.jpg
Illi s'met au studio, 'fin presque
La suite pour les amis (haha !) : shooting white'n light sur la Tete de chèvre
2 du week end:
Avis et conseils sont les bienvenus.
Avis et conseils sont les bienvenus.
labird ( 1 jun 2009) disait:
Les ombres c'est moyen quand même :S
C'était volontaire... Est-ce que jdois dire Tanpis ?
illi -> Je trouve aussi qu'il manque un peu d'âme à ces photos, trop fade peut-être. Pourtant techniquement ça m'a l'air bon.
el cascador ( 1 jun 2009) disait:
illi -> Je trouve aussi qu'il manque un peu d'âme à ces photos, trop fade peut-être. Pourtant techniquement ça m'a l'air bon.
je prend notes !
Max c'est quoi la couleur sur la deuxième ? :p
illidankan ( 1 jun 2009) disait:
Max c'est quoi la couleur sur la deuxième ? :p
Béh j'me suis un peu lâché à la retouche. héhé
Niveau résultat c'est potable ou bien ?
Pour tes photos je suis l'avis: y manque un petit quelque chose (nommé "âme" plus haut).
J'ai l'impression d'avoir fait une grosse erreur en faisant pas partir le pied du poteau du coin de l'image...
Max :
Avec de la vrai couleur c'est jolie quand même. Sauf si t'était à Tchernobyl et que ton appareil bouffe des psylos...
Mais le cadrage est vraiment joulie.
Illi :
L'ombre gâche tout j'trouve et les expressions sont à travailler.
J'oserais même te dire que la photo de studio est surtout interessante pour les modèles (oui, j'prends le risque de dénigrer cette belle pratique).
En essayant de changer le modèle et son décor, sa rendrai beaucoup mieux (dixit de mémoire, les studios de TB avec le bonhomme et le flingue)
Avec de la vrai couleur c'est jolie quand même. Sauf si t'était à Tchernobyl et que ton appareil bouffe des psylos...
Mais le cadrage est vraiment joulie.
Illi :
L'ombre gâche tout j'trouve et les expressions sont à travailler.
J'oserais même te dire que la photo de studio est surtout interessante pour les modèles (oui, j'prends le risque de dénigrer cette belle pratique).
En essayant de changer le modèle et son décor, sa rendrai beaucoup mieux (dixit de mémoire, les studios de TB avec le bonhomme et le flingue)
Illl perso l'ombre de la 1 me gene pas du tout, sur la 2 un peu plus par contre prefere de loin le modele 2
Bon c'est vrai aussi que je vous ai proposer les 2 plus conventionnelles que j'ai, certaines le sont beaucoup moins :p Mais pour les ombres justement je pensais que ca changerait un peu du studio classique et que ca apporterait de la profondeur à l'espace, mais finalement il n'en est rien apparament puisque personne n'a fait de remarques la dessus.
A refaire integralement donc. Mais pour le décor j'y ai pensé mais le but était justement le fond blanc. Mais tu commences a connaitre mon style Nico, hein, en général je suis plutot dans le "nawak" héhé
A refaire integralement donc. Mais pour le décor j'y ai pensé mais le but était justement le fond blanc. Mais tu commences a connaitre mon style Nico, hein, en général je suis plutot dans le "nawak" héhé
jeankiski ( 1 jun 2009) disait:
dans ce cas, mets plus d'ombre, peut-être
Un plus grande distinction entre les 2 cas de figures ? Je prend notes aussi
TheBrain
Le 1 juin 2009 - 21:27
illidankan ( 1 jun 2009) disait:
Ta lumière est trop brute.
Il te faudrait un modeleur : boite à lumière, parapluie, bol, etc... Qu'importe, c'est selon ton inspiration
Le coup de poser ses modèles sur un fond blanc avec l'ombre derrière, c'est un classique. Ca permet aussi de virer les ombres très facilement aussi.
Pour la culture général :
Le High Key par Olivier Chauvignat : http://www.high-key.fr/001.htm
TheBrain ( 1 jun 2009) disait:
Ta lumière est trop brute.
Il te faudrait un modeleur : boite à lumière, parapluie, bol, etc... Qu'importe, c'est selon ton inspiration
Le coup de poser ses modèles sur un fond blanc avec l'ombre derrière, c'est un classique. Ca permet aussi de virer les ombres très facilement aussi.
Pour la culture général :
Le High Key par Olivier Chauvignat : http://www.high-key.fr/001.htm
Merci pour le lien TB j'essayerais sa technique sur les prochaines en High Key
En tout cas jremarques que mes photos font tout de même pas mal réagir, c'est cool !
Je l 'aimais pas mal pour la lumière sur la figure qui lui arrive au même moment
[img]farm4.static.flickr.com
Message modifié 5 fois. Dernière modification par Lupicin, 02/06/2009 - 07:51
illidankan ( 1 jun 2009) disait:
Bon c'est vrai aussi que je vous ai proposer les 2 plus conventionnelles que j'ai, certaines le sont beaucoup moins :p Mais pour les ombres justement je pensais que ca changerait un peu du studio classique et que ca apporterait de la profondeur à l'espace, mais finalement il n'en est rien apparament puisque personne n'a fait de remarques la dessus.
A refaire integralement donc. Mais pour le décor j'y ai pensé mais le but était justement le fond blanc. Mais tu commences a connaitre mon style Nico, hein, en général je suis plutot dans le "nawak" héhé
un ami photographe (dont j'ai déjà parlé ici) m'a dit
"connais et maîtrise la technique, ensuite tu pourras transgresser les règles"
Pareil en studio, a moins de t'appeller Warhol ou La Chapelle fais comme eux, fais normal
a mon avis
ZionI ( 2 jun 2009) disait:
un ami photographe (dont j'ai déjà parlé ici) m'a dit
"connais et maîtrise la technique, ensuite tu pourras transgresser les règles"
Pareil en studio, a moins de t'appeller Warhol ou La Chapelle fais comme eux, fais normal
a mon avis
Je suis d'accord avec lui, sauf que j'ai aussi du suivre mes moyens techniques
en clair, avec mon matos je "devais" avoir une ombre, jme suis justement dis qu'au lieu d'essayer de la cacher on va faire avec et jouer aussi sur la profondeur. Parce que ton pote, il est bien sympa, mais faut aussi avoir les moyens de les suivre, les règles
inscrit le 08/04/07
9189 messages