des skipasseurs en finance? salle des marchés?

Je comprends maintenant pourquoi carrefour souffre en bourse : c'est le départ d'un de leurs plus brillants éléments

Skiator >>>> ils t'ont viré parceque t'étais communiste ?

Carrefour ne devait-il pas émettre un avertissement sur ces résultats tout s'explique maintenant

MDR Trublion !

J'ai compris ... il va falloir que je vende mes actions Carrefour, parcequ'avec tous ces fainéants qui ne veulent même plus bosser, il y a peu de chances que mon investissement soit justement rémunéré !

Skiator : tu vas faire quoi??

Jean-Michel Curieux

Il va faire ....................... son possible

En attendant il se confirme que carrefour n'est pas au mieux et ce ne sont pas les conneries démagogiques de ME leclerc qui vont arranger sa situation !!!

Rassurez vous, j'ai toujours un job.

Je déménage sur la région lyonnaise fin novembre donc je me rapproche des Alpes; au moins une bonne nouvelle.

une bonne nouvelle pour les Alpes?????

Je crois que skiator a été convaincu par nos arguments et qu'il a décidé de délaisser la grande distrib pour travailler dans un réseau associatif et alternatif qui vends des produits bio sur la région lyonnaise ...

Plus que la nouvelle affectation de skiat*r (dont je ne doute pas qu'on entendra parler très bientôt !), la question qui me taraude c'est la fascination de carambole pour la grande distri ?!

Byron, et si carambole avait travaillé de près ou de loin pour la gde distrib ?

Ben quelle fascination ?

La grande distribution est quand même un acteur quasi incontournable quant tu touches aux produits de grande consommation.

Mais si tu veux Byron je veux bien parler industrie, l'agriculture je connais moins apparemment , je te laisse lancer le sujet !

Carambole, je suis presque à penser que tu as du temps de cerveau disponible en excès ?! Parait que Le Lay achète !

et les banquiers z'ont pas besoin de subventions......?

Byron : je bois déjà du coca

bon alors les tartifletintélo

personne pour commenter les rapports canivet et camdessus...

pourtant la y a moyen de débattre.... voire de s'étriper... enfin meme d'ouvrir au topic spécial pour ca non ?

Bah, ya pas un débattre... Un fonctionnaire qui a ruiné un paquet de pays à cause d'un dogmtisme idéologique ultra libéral écrit un rapport pour un ministre de l'économie dont le frère est au medef...

Franchement, faut pas le prendre pour autre chose que ce n'est c'est à dire une tentative de plus de la part de réactionnaires aigris et acariatre de revenir sur 200 ans de progrès social...

Oui, c'est exact, il faut voir les références du gaillard ... et je ne pense pas que le FMI soit l'exemple en matière de développement !

Pendant des années, le FMI de Monsieur Camdessus a mis en place des crédits pour les pays pauvres ... à la condition qu'ils remplissent les carnets de commandes des multinationales.

Cela dit il y a peut-être une part de vérité par endroits dans ce rapport ... mais je n'en ferais pas mon livre de chevet ... même au tarif livre de poche !


NB : Et pour Skiator ? Pas de nouvelles ? Quelle angoisse !

Skiat*r ? Je crois qu'on a réussi à le convaincre mais il n'ose encore l'admettre publiquement... Faut lui donner du temps...

Si si mais bon j'attends de le lire le rapport camdessus afin de lancer une belle polémique en toute connaissance de cause

La sentance du jour histoire d'entrenir le climat : les sociétés ne sont pas la pour créer de l'emploi mais pour gagner de l'argent !!!!


Je m'en vais vite avant de me faire lyncher par Trubyron

(je commencais à m'ennuyer sur le forum merci monsieur camdessus !)

Le rapport Camdessus?

Je viens juste de lire la critique dans Le Nouvel Obs et télérama, ils disent qu'il sera sûrement oscarisé comme F 901!!

Comment? Quoi? C'est pas le dernier film sur Bush? Quoi, ce sont des magazines de gauche?

M'aurait on menti à l'insu de mon plein gré?

Maintenant que je vais vendre des fromages de chèvres sur les marchés, (dès le 1er novembre) en fait je m'en fou carrément de ces conneries....

Bon, allez, je vous rassure, j'ai pleins de choses à dire sur le rapport et aussi sur la réforme de la loi Galland qui se profile à l'horizon, mais en ce moment, j'ai pas trop le temps...

Je n'ai pas pris part à ce post mais un coup de sang en voyant les infos de FR3 me font sortir de ma tannière .
Présentation du rapport Camdessus "d'inspiraton libérale " (bel euphémisme )
On passe aux réactions On nous apprend ô surprise que Sarkosi et le Medef le jugent très pertinent et y voient de bonnes mesures puis je cite texto

"seul bémol dans ce CONCERT DE LOUANGES, la position de la CGT ......."

On aura donc appris ainsi qu'à part la CGT l'univers entier salue avec admiration et respect le rapport Camdessus!
je n'en croyais pas mes oreilles ! j'ai cru être tombé sur une version française de Fox News .

Tant qu'à faire , pourquoi ne pas lancer illico un sondage avec une question telle que
" Pour l'avenir de la France , partagez vous l'avis de beaucoup de responsables politiques ou économiques favorable au rapport Camdessus et aux mesures proposées pour empêcher le déclin de la France ou bien êtes vous de l'avis de la CGT ( vous savez le nid de corporatistes néo staliniens irresponsables qui disent toujours non) qui le condamne ? "

Finalement à la fin du sujet, histoire de se dédouaner discrètementde sa grosse manip., le commentaire nous apprend qu'ayant d'autres préoccupations à cette heure , les autres organisations syndicales n'ont pas encore réagi.
Pas la peine de me dire que de toutes façons les infos TV c'est du pipeau , le problème est que c'est la première source d'information des français .
( et sur la presse écrite il y aurait aussi de quoi dire...mais c'est une autre histoire..)

Pas grave trubyron a de quoi faire avec moi

A la loi Galland j'attends avec beaucoup d'impatience son application pour voir les mauvais de la grande distribution, qui ne savent pas gérer leurs prix de vente, écrabouiller leur marge

Skiator (19 octobre 2004 20 h 46) disait:

Bon, allez, je vous rassure, j'ai pleins de choses à dire sur le rapport et aussi sur la réforme de la loi Galland qui se profile à l'horizon, mais en ce moment, j'ai pas trop le temps...

T'embêtes pas, skiat*r, t'as plein d'autres choses à faire, et camdessus de retourner de là où il vient : nul part...

De toute manière ce rapport ça va encore être un chiffon rouge agité devant les gens puis ensuite plus rien !

Il faut reconnaître que pour ce qui est de la communication nos gouvernants font très fort !!!

Et personne ne proteste contre l"abrogation" de la loi evin ? qu'en pense Trublion ? on défend la santé ou les producteurs de vin ?

carambole (19 octobre 2004 21 h 17) disait:

Et personne ne proteste contre l"abrogation" de la loi evin ? qu'en pense Trublion ? on défend la santé ou les producteurs de vin ?

les pantalonades de raffarin ne choquent plus personne... Il est sous respiration artificielle, c'est pathétique !

je n'irais pas jusque là mais je trouve ça assez décevant aussi ! (euh peut-être pas pour les mêmes raisons note bien )

Jojoski

Je ne pense pas que l'avis dela CGT soit très pertinent pour connaître les agissements de ses "camarades"

Pour ce qui est de la loi Galland, c'est jusqu'à preuve du contraire les fournisseurs qui fixent les prix d'achat puisque n'apparait pas sur les factures les conditions de ristournes. Donc il faut reconnaitre que le pricing est un vrai casse-tête dans la grande distribution, mais sûrement plus compliqué que vous ne le pensez vu de l'extérieur notamment à cause des problématiques de positionnement sur le marché. (confort, agressif, leader) et du fait que chaque distributeur est capable de passer sur factures des éléments qui ne figurent pas chez d'autres

Dernière chose; en dehors du rapport Camdessus, il me semble qu'il est temps de prendre des mesures d'urgence si on ne veux pas se retrouver au devant de problèmes insolubles.

Vivre au dessus des ces moyens comme le fait l'état français n'est pas une solution à long terme.

2 remarques skiator :

normalement les remises arrières certaines doivent figurer sur les factures et donc de ce fait peuvent être intégrées dans le calcul du SRP. Ce sont les distributeurs qui généralement ne veulent pas qu'elles apparaissent !

Le pricing c'était simple jusqu'à présent : en promo ils vendaient à leurs prix d'achat et le résultat se faisait sur la marge arrière. sauront-il garder une marge lors des promos demain alors qu'il n'y aura plus de marge arrière ? je crois connaître la réponse ! Mais bon pas grave à court terme le consommateur va y gagner, à moyen terme ......

Le pricing, avant d'être ses marges, c'est le positionnement prix des familles de produits dans sa zone de chalandise en fonction de plusieurs critères.

Quant à faire apparaître sur factures les ristournes, comme elles sont postérieures et liées soit à un volume d'achet, soit plus souvent à une prestation de service, c'est plus dur.

En général, le levier se situe sur les coûts logistiques

je trouve que tu connais bien la grande distrib, n'y travaillerais tu pas?

Skiator (19 octobre 2004 21 h 30) disait:

Vivre au dessus des ces moyens comme le fait l'état français n'est pas une solution à long terme.

je suis surpris de te voir prendre la défense d'une augmentation des prélèvements, skiat*r !

En fait, je crois que l'objectif est de créer une situation irréversible des déficits pour enfin tailler dans les honnis service publique...

Je pense qu'il devait manquer d'info ce matin pour que les journaux nous bassinent, jusque sur france musique !!!!, avec le misérable rapport d'un loser... C'est un non événement ! J'aurais aimé autant de publicité sur les livres de stiglietz !

Le rapport Trublion vient d'être rendu, et voici ses conclusions, qui sont unanimement décriées, par l'ensemble des hommes politiques, du FN à la LCR :

1)L'abrogation de la Loi EVIN vise à favoriser les gros producteurs et négociants, qui vont assommer le client avec des méthodes marketing à la con. L'objectif est de créer un paysage économique dans lequel les petits producteurs seront marginalisé ... pour pouvoir ensuite les bouffer. Je rapelle que la concurrence étrangère est soumise au mêmes règles en matière de publicité que les producteurs français et que je ne suis pas alcoolique.

2)L'emploi industriel n'est en aucun cas une solution d'avenir. Le soutenir avec force subvention comme cela a été fait par les différents gouvernements ne fait que ruiner le contribuable et enrichir les patrons.

3) il faut au contraire favoriser le retour à la terre, et les communautés de babacools, comme dans les années 70.

4)L'état français emploie des centaines de milliers de fonctionnaires pour remplir du papier, qui seraient mieux utilisés pour faire des choses utiles (secteurs médical, éducation, environnement...).

5)Les déficits publics successifs ont génèré une dette énorme (1 000 milliards d'euros soit 17 000 € par français ... taux d'intérêt 5% par an à peu près). Cette dette entraîne un transfert de la richesse des contribuables vers une floppée de rentiers et de banquiers. Prohibons les déficits publics mais aussi la dette publique !

6) Il faut mettre en place le salaire universel ! Celui-ci sera versé à tous sans condition d'activité ou d'inactivité à partir de 18 ans. Il se substituera donc aux retraites, Assedic, indemnités journalières maladie, aide sociale et bourses d'études en éliminant toute la paperasse qui va avec ! Il libère l'homme de la contrainte et autorise une vraie libéralisation du marché du travail (financement du budget global de l'état par la TVA, l'IR, l'IS, la TIPP et quelques taxes parafiscales).

7) Camdessus, Raffarin, Sarkozy, Chirac et Jospin sont des employés improductifs de la cause publique, et il faut leur appliquer un nouveau type de contrat de travail dit "contrat d'objectif" (pas de résultat, pas de salaire).

Trublion,

Ton point 7 est contraire au point 6!

Peut-être effectivement qu'avec le salaire universel ils décideraient d'entammer une carrière de pêcheur à la ligne, pour le plus grand bien de tous...

j'ajouterais que puisqu'on interdit de plus en plus aux sociétés de licencier on devrait, si on suit la même logique, les obliger (obliger au sens impératif) à recruter !

Y en a marre des cadeaux aux entreprises !!!

Carambole : alors selon cette bonne logique et cette gestion de pépère de famille, il faudrait le payer combien, l'ouvrier, pour être compétitif avec un roumain ?

Ensuite, il ne s'agit pas d'empêcher les entreprises de licencier, mais simplement d'estimer que les employés ont droit à une certaine protection et à des garanties...

Il me semble qu'à travers nos honnis impôts, les entreprises privées bénéficient d'avantages considérables en terme d'accès à des biens publics (sans parler des subventions)... Si elles doivent être gouvernées par leur intérêts personnels, il n'y a aucun soucis à introduire une contrainte suplémentaire...

waouh!!!! Ca chauffe dans les chaumières, mais j'ai la curieuse impression d'avoir déjà vu ces débats quelque part...

Bizarrement aussi, on en revient toujours à la grande distrib et à ses marges arrières (remarquez, c'est d'actualité en ce moment). Je voudrais quand même dire que la grande distrib n'est pas à l'origine de tous les maux en France et de la mauvaise conjoncture économique.D'ailleurs, le modèle des hypers est en train de montrer ses limites, d'où les ennuis de carrouf en France (il s'agit d'un ralentissement, pas d'une régression, le secteur n'est pas encore sinistré et l'alerte sur ses résultats.
La grande distrib connaît aussi les épiphénomènes de la mauvaise santé économique (dicton célèbre : poule fatiguée...).

Plus compétitif qu'un Roumain en termes de salaire en Europe? Y'a pas, ne cherchez pas. Par contre, côté efficacité et travail bien fait, faudra repasser.

Tiens, skiator, tu viens dans la région? Toujours chez Carrouf? On va peut-être se croiser un jour Lyon est une petite ville.

Les entrerpises financent aussi les biens publics il me semble!

Dans certaines communes (les casinos par ex) il me semble que cela permet de créer des infrastructures sympas non?

Crozi > Dieu me préserve de jamais discuter des marges arrières ! je dois avouer mon incompétence sur le sujet, et mon inintérêt total pour le sujet... Je le sais, j'en rougis...

Skiat*r > En effet, les entreprises y participent, mais que je sache, elles répercutent ces taxes sur le consommateur final...
Et pour que tout soit clair, skiat*r, à aucun moment tu me trouveras à critiquer les entreprises en tant que telles... Juse que, comme tu le ferais pour un employé qui aurait tendance à maximiser ses pauses, il faut des mécanismes de contrôle... Et tu devrais être le 1er à admettre que les entreprises font avec l'environnement juridique qui leur est donné...

Quand je vois toutes les multinationales ramper aux pieds des dignitaires chinois, je me dis que le communisme de la république populaire de chine doit être une bien belle chose !!!

C'est clair qu'en Europe, pour battre un Roumain au niveau salaire, c'est difficile. Il y a peut-être le Letton, et encore, je ne suis pas sûr.
Quand à son efficacité, je ne suis pas totalement d'accord avec toi croziflette. En ce qui concerne les chaussures, il est devenu très fort, il en est presque (je dis bien presque) arrivé à talonner les Italiens, toujours orfèvres en la matière. D'ailleurs, une partie de la production de La Sportiva vient de Roumanie, et 1 autre d'Italie.

Ensuite, je vais me faire taxer d'égoïste et de capitaliste (mais j'assume), si on me montre par A+B qu'en faisant fabriquer mes produits ailleurs et qu'avec des charges réduites je fais le même CA, je signe.
Parcontre, je délocalise en 1er lieu ce qui ne marche pas, comme ça, si je dois arrêter cette activité, ça ne me coûte pas grand chose (la protection sociale en Roumanie ou en Chine, on ne sait même pas que ça existe). Et puis ce qui marche, il y a des chances que j'utilise un technologie avancée, et je n'ai pas envie d'en faire profiter des soutraitants étrangers qui pourraient s'en servir soit pour me contrer avec une marque à eux, soit en revendant cette technologie à mon concurrent.

Ca va, j'ai été clair ?

Avrel.

Et si on mettait des ministres roumains au gouvernement, ça nous couterait moins cher alors ?

Derrière cette apparente contradiction, il y a une évidence : ceux qui décident ne sont pas ceux qui morflent ensuite ...

Notre futur président est hongrois d'origine déjà...

Je ne crois pas que les gens vont accepter encore longtemps ces ambitieux qui pensent plus à leur avenir politique qu'à l'intérêt général.

tartiflettor (21 octobre 2004 18 h 18) disait:

Notre futur président est hongrois d'origine déjà...

T'es bien pessimiste, tartif...

Il y a une interview interessante de Todd dans libé aujourd'hui(l'homme de la fracture sociale du chi de 95, fracture oubliée par chirac le lendemain même de son élection !) sur Sarko et les classes populaire. En fait, il parle du mépris de sarko pour les classes populaires et qu'il ne suffit pas de leur balancer de la sécurité pour avoir leurs votes... Ensuite il rappelle que si sarko fait un carton à neuilly, il est bien loin d'avoir fait ses preuves au niveau national : il a perdu avec balladur, il a perdu avec seguin (aux européennes), et il était quand même fortement impliqué dans les fessées de la droite au printemps dernier... Un loser quoi...