Moi quand je serai grand, je serai un petit garçon...
Complotisme & Co.
Moi quand je serai grand j'aurai une grosse mite. Et je mangerai de la viande au marmecue.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Francis917, 13/10/2022 - 22:24
Victoire! j'ai décroché le graaal de la consécration par l'élite de la twitter sachoir academy
twitter.com
Avec Elon la modération sera modérée, ce qui compte c'est le pognon.
Ce mec doit être un genre de Libertarien comme Ross Ulbricht, mais version je prends la thune.
Ce mec doit être un genre de Libertarien comme Ross Ulbricht, mais version je prends la thune.
ronron
Le 2 déc. 2022 - 15:47
C'est vrai que Musk est un exemple pour ça.
Après, c'est son analyse, le future nous dira si elle a raison ou pas.
Bon après, vu le bide de Truth, la déocnfiture de Breitbart, etc... elle a quelque référence pour appuyer ses dires.
Mais quand même, foutus progressistes qui se battent contre les discours de haine!
Après, c'est son analyse, le future nous dira si elle a raison ou pas.
Bon après, vu le bide de Truth, la déocnfiture de Breitbart, etc... elle a quelque référence pour appuyer ses dires.
Mais quand même, foutus progressistes qui se battent contre les discours de haine!
"les discours de haine" sacré formule fourre-tout pour aller du harcèlement à la critique de l'ordre mondial en passant par la mise en doute des versions officiels
ronron
Le 6 déc. 2022 - 16:34
skieur_du_69 ( 6 déc.) disait:
"les discours de haine" sacré formule fourre-tout pour aller du harcèlement à la critique de l'ordre mondial en passant par la mise en doute des versions officiels
Non, je parle bien de discours qui prônent le racisme, la xénophobie, l'homophobie et les discriminations en tout genre.
Et oui, je pense qu'il y a une différence à faire entre une personne qui prône l'entraide et une société plus égalitaire et d'autres qui prônent de s'attaquer à certains sans raisons valables pour garder des ptis acquis.
Comme une différence à faire entre des terroristes qui tuent des gens dans une salle de concert et des activistes qui bloquent la circulation ou une usine.
Même si notre gouvernement essaye de les faire qualifier d'écoterroristes.
Donc non, ce n'est pas du tout bien pratique, ça, c'est l'argument de ceux qui aimeraient qu'on les laisse tranquillement déployer leur idées qui visent à s'en prendre à certains pour tout leur mettre sur le dos.
Et pour le coup, je ne cible pas du tout les "fakenews" ou les critiques à l'ordre mondiale ou jenesaispasquelletheorie complotistes.
bonagva
Le 16 déc. 2022 - 11:43
Ça tourne au pétage de plombs ...
letemps.ch
Et je rejoins l'analyse de la "nana de Sleeping Giants":
- quelle boîte va pouvoir continuer à associer son image à un Twitter version Musk ?
- quel financement va-t-il pouvoir avoir hormis ses fonds perso ?
- qui va vouloir suivre un réseau qui devient de plus en plus orienté, mis à part ceux déjà orientés ?
east bear
Le 16 déc. 2022 - 12:35
Twitter plus orienté qu'il ne l'était déjà? Ca parait difficile, pour ne pas dire impossible tant la censure wokiste y était omniprésente. Tout ce qui gêne la nana de sleeping giants et des journalistes mentionnés c'est le rééquilibrage de liberté d'expression qu'amène Musk. Et les "analyses" plus qu'orientées de cette nana, relayées massivement par des médias tout aussi orientés, n'ont rien d'une analyse, c'est juste une menace à peine voilée envers de potentiels investisseurs, financiers,...
Et franchement, que Musk fasse fermer un compte qui fait suivre en direct ses trajets persos, ça ne me scandalise pas du tout. Je n'aime pourtant pas le personnage, mais vu qu'il n'est pas un élu, je ne vois pas en quoi il devrait rendre compte à qui que ce soit de ses trajets. Que du coup il ferme les comptes sur sa plateforme de journalistes orientés qui relaient ce genre de site qui ne devrait pas exister, ça me parait également parfaitement légitime.
Et franchement, que Musk fasse fermer un compte qui fait suivre en direct ses trajets persos, ça ne me scandalise pas du tout. Je n'aime pourtant pas le personnage, mais vu qu'il n'est pas un élu, je ne vois pas en quoi il devrait rendre compte à qui que ce soit de ses trajets. Que du coup il ferme les comptes sur sa plateforme de journalistes orientés qui relaient ce genre de site qui ne devrait pas exister, ça me parait également parfaitement légitime.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par east bear, 16/12/2022 - 12:36
ronron
Le 16 déc. 2022 - 12:43
east bear ( 2 déc.) disait:
Qui se battent surtout contre toute pensée divergente de la leur. Du totalitarisme idéologique, imposé par la menace et le chantage.
Il est chouette le monde du progrès.
Je reviens la dessus après la censure qu'impose Musk juste à ce qui l'embête.
bonagva
Le 16 déc. 2022 - 12:53
east bear (16 déc.) disait:
... n'ont rien d'une analyse, c'est juste une menace à peine voilée envers de potentiels investisseurs, financiers,...
Ben, pas mal de boîtes n'ont pas attendu l'analyse, pardon la "menace à peine voilée", de la nana pour déserter Twitter.
Et à mon avis, comme le brave Elon voit surtout Twitter comme son propre réseau personnel, avec ses règles personnelles, à géométrie particulièrement variable selon ses besoins du moment, ben, la fuite va continuer et ça tombe bien, vu la crise imminente, ça va permettre à ces boîtes d'économiser.
ronron
Le 16 déc. 2022 - 12:55
bonagva (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
... c'est le rééquilibrage de liberté d'expression qu'amène Musk.
Ah ouais, quand même !
Bah oui, ça rééquilibre parce qu'on avait plus assez le droit de poster des atrocités, des menaces, des fakenews, des discours de haine, d'harceler les journalistes, les femmes, etc.
Foutus wokistes!
C'était pas juste.
east bear
Le 16 déc. 2022 - 13:36
ronron (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
A ce qui fait suivre ses déplacements privés en direct. C'est vraiment scandaleux!
Qui sont de prendre un jet pour faire 50km.
Oui et? Il en a le droit non?
east bear
Le 16 déc. 2022 - 13:47
bonagva (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
... c'est le rééquilibrage de liberté d'expression qu'amène Musk.
Ah ouais, quand même !
C'était pas assumé, mais c'était a peine caché parfaitement visible que la ligne éditoriale de Twitter était très à gauche (et clairement une officine du parti démocrate) avec une censure organisée d'à peu près toute pensée divergente, sous couvert de tout le bullshit bien-pensant dont ronron vient de nous faire un résumé.
Quant à Sleeping Giants, eux par contre c'est parfaitement assumé, c'est même d'ailleurs leur seule raison d'être que de faire pression par tous moyens pour faire censurer ou crever économiquement tout ce qui pense différemment d'eux. Tant que Twitter était une de leurs officines de propagande et de censure ça allait tout bien, depuis que Musk a cassé leur jouet ils font tout pour l'abattre comme ils le font partout dans le monde envers tout type de média jugé incorrect.
Les boites qui désertent le font parce qu'elles ont déjà cédé auparavant à ces petits juges de la bonne pensée, et qu'elles se couchent cette fois par anticipation tant la réaction est prévisible.
east bear (16 déc.) disait:
Twitter plus orienté qu'il ne l'était déjà? Ca parait difficile, pour ne pas dire impossible tant la censure wokiste y était omniprésente.
En effet, on pouvait difficilement plus orienté politiquement que l'ancien Twitter. Et en matière de censure on pouvait difficilement faire "mieux" que l'ancienne modération. Mais apparemment il y aurait la bonne et la mauvaise censure.
bonagva
Le 16 déc. 2022 - 14:05
Vous me faites penser à une ancienne collègue aux US et 200% Trumpiste: les démocrates sont des communistes d'après elle.
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
ronron
Le 16 déc. 2022 - 14:05
east bear (16 déc.) disait:
bonagva (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
... c'est le rééquilibrage de liberté d'expression qu'amène Musk.
Ah ouais, quand même !
C'était pas assumé, mais c'était a peine caché parfaitement visible que la ligne éditoriale de Twitter était très à gauche (et clairement une officine du parti démocrate) avec une censure organisée d'à peu près toute pensée divergente, sous couvert de tout le bullshit bien-pensant dont ronron vient de nous faire un résumé.
Quant à Sleeping Giants, eux par contre c'est parfaitement assumé, c'est même d'ailleurs leur seule raison d'être que de faire pression par tous moyens pour faire censurer ou crever économiquement tout ce qui pense différemment d'eux. Tant que Twitter était une de leurs officines de propagande et de censure ça allait tout bien, depuis que Musk a cassé leur jouet ils font tout pour l'abattre comme ils le font partout dans le monde envers tout type de média jugé incorrect.
Les boites qui désertent le font parce qu'elles ont déjà cédé auparavant à ces petits juges de la bonne pensée, et qu'elles se couchent cette fois par anticipation tant la réaction est prévisible.
Donc en fait twitter était clairement identifié à gauche mais c'était le repère de touts les extrémistes de droite, Trump y a prospéré pendant des années...
En fait, tu confonds en peu causalité et corrélation.
C'est pas parce que beaucoup de personnes de l'extreme droites s'en font bannir, que c'est forcément parce que Twitter est foncièrement de gauche, mais peut être surtout parce que les gens d'extrêmes droite sont ceux qui partagent le plus de connerie et de contenus haineux.
Quand on voit la tolérance qu'il y a eu à l'égard de Trump, on peut clairement pensé que même si la ligne éditoriale est de gauche, ce qui ne veut rien dire en parlant d'un réseau social, il y avait une énorme tolérance envers les idées de droite.
Et donc que le problème ne serait pas les idées de droites, mais juste les conneries qui sont sortis par des gens d'extremes droite.
ronron
Le 16 déc. 2022 - 14:09
Blacksite (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
Twitter plus orienté qu'il ne l'était déjà? Ca parait difficile, pour ne pas dire impossible tant la censure wokiste y était omniprésente.
En effet, on pouvait difficilement plus orienté politiquement que l'ancien Twitter. Et en matière de censure on pouvait difficilement faire "mieux" que l'ancienne modération. Mais apparemment il y aurait la bonne et la mauvaise censure.
Bah oui, tu le découvres?
Oui, on peut censuré la diffusion d'images d'attaques terroristes, les discours d'apologies des meurtres, ce qui est répréhensible par la loi comme le négationnisme, la pédocriminalité, etc...
Non, il n'est pas normal de censurer des journalistes.
east bear
Le 16 déc. 2022 - 14:13
bonagva (16 déc.) disait:
Vous me faites penser à une ancienne collègue aux US et 200% Trumpiste: les démocrates sont des communistes d'après elle.
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
Comme d'habitude pour les gauchistes, tout ce qui n'est pas très à gauche est d'extrême-droite. Les heures les plus sombres, toussa
bonagva
Le 16 déc. 2022 - 14:14
east bear (16 déc.) disait:
bonagva (16 déc.) disait:
Vous me faites penser à une ancienne collègue aux US et 200% Trumpiste: les démocrates sont des communistes d'après elle.
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
Comme d'habitude pour les gauchistes, tout ce qui n'est pas très à gauche est d'extrême-droite. Les heures les plus sombres, toussa
Pétainiste ?
east bear
Le 16 déc. 2022 - 14:16
ronron (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
bonagva (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
... c'est le rééquilibrage de liberté d'expression qu'amène Musk.
Ah ouais, quand même !
C'était pas assumé, mais c'était a peine caché parfaitement visible que la ligne éditoriale de Twitter était très à gauche (et clairement une officine du parti démocrate) avec une censure organisée d'à peu près toute pensée divergente, sous couvert de tout le bullshit bien-pensant dont ronron vient de nous faire un résumé.
Quant à Sleeping Giants, eux par contre c'est parfaitement assumé, c'est même d'ailleurs leur seule raison d'être que de faire pression par tous moyens pour faire censurer ou crever économiquement tout ce qui pense différemment d'eux. Tant que Twitter était une de leurs officines de propagande et de censure ça allait tout bien, depuis que Musk a cassé leur jouet ils font tout pour l'abattre comme ils le font partout dans le monde envers tout type de média jugé incorrect.
Les boites qui désertent le font parce qu'elles ont déjà cédé auparavant à ces petits juges de la bonne pensée, et qu'elles se couchent cette fois par anticipation tant la réaction est prévisible.
Donc en fait twitter était clairement identifié à gauche mais c'était le repère de touts les extrémistes de droite, Trump y a prospéré pendant des années...
En fait, tu confonds en peu causalité et corrélation.
C'est pas parce que beaucoup de personnes de l'extreme droites s'en font bannir, que c'est forcément parce que Twitter est foncièrement de gauche, mais peut être surtout parce que les gens d'extrêmes droite sont ceux qui partagent le plus de connerie et de contenus haineux.
Quand on voit la tolérance qu'il y a eu à l'égard de Trump, on peut clairement pensé que même si la ligne éditoriale est de gauche, ce qui ne veut rien dire en parlant d'un réseau social, il y avait une énorme tolérance envers les idées de droite.
Et donc que le problème ne serait pas les idées de droites, mais juste les conneries qui sont sortis par des gens d'extremes droite.
Ah, parce qu'un système de censure ne peut pas s'installer progressivement peut-être? Le temps de bien formater les pensées...
ronron
Le 16 déc. 2022 - 14:17
east bear (16 déc.) disait:
bonagva (16 déc.) disait:
Vous me faites penser à une ancienne collègue aux US et 200% Trumpiste: les démocrates sont des communistes d'après elle.
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
Comme d'habitude pour les gauchistes, tout ce qui n'est pas très à gauche est d'extrême-droite. Les heures les plus sombres, toussa
Bah en même temps, le dirigeant des LR en ce moment défend exactement les mêmes idées que le RN...
Et LR se définit comme la droite.
Aux US, Biden serait l'équivalent de Macron et LREM, sauf qu'il est censé représenté la gauche américaine...
Trump et le parti républicain sont clairement en phase avec le RN, donc clairement extrême droite.
En fait, il n'y a pas vraiment de gauche socialiste aux US et pourtant certains disent que Biden est communiste.
ronron
Le 16 déc. 2022 - 14:18
east bear (16 déc.) disait:
ronron (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
bonagva (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
... c'est le rééquilibrage de liberté d'expression qu'amène Musk.
Ah ouais, quand même !
C'était pas assumé, mais c'était a peine caché parfaitement visible que la ligne éditoriale de Twitter était très à gauche (et clairement une officine du parti démocrate) avec une censure organisée d'à peu près toute pensée divergente, sous couvert de tout le bullshit bien-pensant dont ronron vient de nous faire un résumé.
Quant à Sleeping Giants, eux par contre c'est parfaitement assumé, c'est même d'ailleurs leur seule raison d'être que de faire pression par tous moyens pour faire censurer ou crever économiquement tout ce qui pense différemment d'eux. Tant que Twitter était une de leurs officines de propagande et de censure ça allait tout bien, depuis que Musk a cassé leur jouet ils font tout pour l'abattre comme ils le font partout dans le monde envers tout type de média jugé incorrect.
Les boites qui désertent le font parce qu'elles ont déjà cédé auparavant à ces petits juges de la bonne pensée, et qu'elles se couchent cette fois par anticipation tant la réaction est prévisible.
Donc en fait twitter était clairement identifié à gauche mais c'était le repère de touts les extrémistes de droite, Trump y a prospéré pendant des années...
En fait, tu confonds en peu causalité et corrélation.
C'est pas parce que beaucoup de personnes de l'extreme droites s'en font bannir, que c'est forcément parce que Twitter est foncièrement de gauche, mais peut être surtout parce que les gens d'extrêmes droite sont ceux qui partagent le plus de connerie et de contenus haineux.
Quand on voit la tolérance qu'il y a eu à l'égard de Trump, on peut clairement pensé que même si la ligne éditoriale est de gauche, ce qui ne veut rien dire en parlant d'un réseau social, il y avait une énorme tolérance envers les idées de droite.
Et donc que le problème ne serait pas les idées de droites, mais juste les conneries qui sont sortis par des gens d'extremes droite.
Ah, parce qu'un système de censure ne peut pas s'installer progressivement peut-être? Le temps de bien formater les pensées...
Si si regarde la droite avec Bolloré.
Là, on parle d'une vraie censure pas cachée qui se fait en direct sur les plateaux télés.
east bear
Le 16 déc. 2022 - 14:18
bonagva (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
bonagva (16 déc.) disait:
Vous me faites penser à une ancienne collègue aux US et 200% Trumpiste: les démocrates sont des communistes d'après elle.
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
Comme d'habitude pour les gauchistes, tout ce qui n'est pas très à gauche est d'extrême-droite. Les heures les plus sombres, toussa
Pétainiste ?
Ah ce sens de la nuance. "Le monde se divise en 2 catégories, nous, et les fascistes".
ronron
Le 16 déc. 2022 - 14:35
east bear (16 déc.) disait:
bonagva (16 déc.) disait:
east bear (16 déc.) disait:
bonagva (16 déc.) disait:
Vous me faites penser à une ancienne collègue aux US et 200% Trumpiste: les démocrates sont des communistes d'après elle.
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
Comme d'habitude pour les gauchistes, tout ce qui n'est pas très à gauche est d'extrême-droite. Les heures les plus sombres, toussa
Pétainiste ?
Ah ce sens de la nuance. "Le monde se divise en 2 catégories, nous, et les fascistes".
En fait, t'es le seul à dire ça ici.
Ce qui explique parfaitement ce qu'on essaye de t'expliquer.
Ici, t'es le seul gars excessif qui parle de gauchiste, fait des amalgames, fait de la caricature pour essayer de te dépatouiller dans tes contradictions.
Typiquement ce que l'extrême droite fait en ce moment.
east bear
Le 16 déc. 2022 - 14:48
ronron (16 déc.) disait:
Si si regarde la droite avec Bolloré.
Là, on parle d'une vraie censure pas cachée qui se fait en direct sur les plateaux télés.
Censure de droite à la télé en France? La mauvaise foi c'est énorme.
east bear
Le 16 déc. 2022 - 14:55
ronron (16 déc.) disait:
En fait, t'es le seul à dire ça ici.
Ce qui explique parfaitement ce qu'on essaye de t'expliquer.
Ici, t'es le seul gars excessif qui parle de gauchiste, fait des amalgames, fait de la caricature pour essayer de te dépatouiller dans tes contradictions.
Typiquement ce que l'extrême droite fait en ce moment.
Effectivement:
bonagva (16 déc.) disait:
Vous me faites penser à une ancienne collègue aux US et 200% Trumpiste: les démocrates sont des communistes d'après elle.
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
bonagva (16 déc.) disait:
[Pétainiste ?
ronron
Le 16 déc. 2022 - 15:02
east bear (16 déc.) disait:
ronron (16 déc.) disait:
Si si regarde la droite avec Bolloré.
Là, on parle d'une vraie censure pas cachée qui se fait en direct sur les plateaux télés.
Censure de droite à la télé en France? La mauvaise foi c'est énorme.
Bah non, Bolloré avec le groupe Canal+ détient notamment C8, Cstar, CNews, sans parler du reste des autres média.
Hanouna fait carrément de la censure en direct en demandant à un député qui critiquait Bolloré de "fermer sa gueule".
Et Bolloré a fait virer tout ceux qui le critiquaient, il a fait arrêter les Guignols parce qu'ils étaient pas très gentils avec lui.
Le groupe TF1 ( TF1, TMC, TFX, TF1 Séries Films et LCI ) appartient à Bouygues, pas particulièrement à gauche.
Tu peux me citer une chaîne détenu par une entreprise censé être de gauche? Ou un homme qui se revendique à gauche?
ronron
Le 16 déc. 2022 - 15:04
east bear (16 déc.) disait:
ronron (16 déc.) disait:
En fait, t'es le seul à dire ça ici.
Ce qui explique parfaitement ce qu'on essaye de t'expliquer.
Ici, t'es le seul gars excessif qui parle de gauchiste, fait des amalgames, fait de la caricature pour essayer de te dépatouiller dans tes contradictions.
Typiquement ce que l'extrême droite fait en ce moment.
Effectivement:
bonagva (16 déc.) disait:
Vous me faites penser à une ancienne collègue aux US et 200% Trumpiste: les démocrates sont des communistes d'après elle.
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
bonagva (16 déc.) disait:
[Pétainiste ?
Le pétainiste, c'est pour se foutre de ta gueule.
Et le témoignage sur la collègue américaine n'a rien d'excessif, c'est la réalité de ce que pensent les trumpistes aux US.
On en trouve par milliers, notamment chez pas mal d'élus trumpistes.
bonagva
Le 16 déc. 2022 - 15:04
east bear (16 déc.) disait:
Effectivement:
bonagva (16 déc.) disait:
Vous me faites penser à une ancienne collègue aux US et 200% Trumpiste: les démocrates sont des communistes d'après elle.
Il est vrai que depuis l'extrême-droite tout parait excessivement à gauche ...
bonagva (16 déc.) disait:
[Pétainiste ?
Ben, Black et toi parlez d'un Twitter qui était une officine gauchiste, faut quand même être singulièrement à droite pour y croire ...
Et quand t'as mentionné les "heures sombres", ça m'a irrémédiablement fait penser à d'autres heures sombres ...
ronron (16 déc.) disait:Tu peux me citer une chaîne détenu par une entreprise censé être de gauche ? Ou un homme qui se revendique à gauche ?
Plus ou moins toutes les chaînes et radios publiques et certains médias privés comme Kombini (si tant est qu'on puisse appeler ça du journalisme).
Pour l'idéologie de gauche voire gauchiste, là encore presque tous les "journalistes" qui œuvrent sur ces stations et ces radios : Laurent Ruquier, Aymeric Caron (quand il était journaliste), Charline Vanhoenacker, Audrey Pulvar...
inscrit le 06/02/03
91K messages