loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Fermer les petits commerces ou empêcher les gens de sortir dans la rue sans attestation est assez inutile puisque 80 % des contaminations ont lieu dans le cercle familial et que la contamination en extérieur, à l’air libre, est presque impossible.



faut arrêter avec cet argument débile. Oui, la majorité des contaminations sont familiales, confinement ou pas. Si j'ai le Covid, il y a une très probabilité que je le transmettes à ma femme et mes enfants (confinement ou pas). Par contre, le confinement limite les chances que je l'attrape et donc que je le transmettes à ma famille. Le virus ne rentre pas dans le foyer par magie, c'est que quelqu'un l'a fait rentrer par ses contacts avec l'extérieur.
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
Des mesurettes ? La part administrative du travail d’IDE ne doit pas être loin du 1/5 de son temps, non ? Donc sur un service de 12h, tu gagnes 2h30...
Quant à l’augmentation des effectifs, je suis tout à fait d’accord avec toi !
Et là, on remercie qui ?
Mais les politiques savent très bien qu’une grève, ou qu’un arrêt des soins, est impossible pour les soignants et ils en jouent sans vergogne !
Cela ne fait-il pas des années que le milieu hospitalier demande des moyens humains supplémentaires ?
T’as qu’à voir la réponse du Ségur de la santé : on vous augmente les salaires de 10% et débrouillez vous avec le reste !
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

Docteur Louis Fouché, dans le debriefing de France-Soir, le 3 novembre (à 23'26) : « Et on a plein de témoignages qui reviennent vers RéInfoCovid, de soignants qui nous disent : "Nous, on nous a dit de cocher COVID ; elle est morte d’autre chose la personne mais on nous a dit ça". Donc ça, ça va sortir à un moment ; les gens vont le dire ; on va se rendre compte qu'il y a une surévaluation des morts du Covid très importante. »


Louis Fouché, la référence du moment. Le mec qui dit que les vaccins affaiblissent le système immunitaire.
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1223 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
mescaline ( 8 nov.) disait:

Des mesurettes ? La part administrative du travail d’IDE ne doit pas être loin du 1/5 de son temps, non ? Donc sur un service de 12h, tu gagnes 2h30...
Quant à l’augmentation des effectifs, je suis tout à fait d’accord avec toi !
Et là, on remercie qui ?
Mais les politiques savent très bien qu’une grève, ou qu’un arrêt des soins, est impossible pour les soignants et ils en jouent sans vergogne !
Cela ne fait-il pas des années que le milieu hospitalier demande des moyens humains supplémentaires ?
T’as qu’à voir la réponse du Ségur de la santé : on vous augmente les salaires de 10% et débrouillez vous avec le reste !

Ok, on fait le même constat. Mais là, maintenant, on fait quoi ? Moi je reprend de volée Helmo avec ses plans pour lutter contre la pandémie dans les hôpitaux. Il pense faire mieux que ce qui est fait actuellement en mettant des juniors et en déléguant des tâches infirmières.
Je trouve ça naze, ça ne résout rien. Il dit qu'il aurait fallu anticiper. Bien! Bah vas-y, dis nous en un peu plus. Parce que l'histoire des juniors et des tâches déléguées, c'est moyen moins...
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
Arrêter les soins et mettre les politiques devant leurs responsabilités ?
Vu la propension qu’ils ont, à rejeter la faute sur les autres, c’est pas gagné !
Et surtout psychologiquement invivable pour des personnes dont le but est de soulager et soigner...
Mais je suis un peu perplexe face à ta réaction sur la délégation des tâches : 2h30/jour, c’est peanuts d’après toi ?
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1223 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
Je ne dis pas que c'est peanuts, je dis que ça ne résout pas le problème actuel du manque d'effectif.
En réa, l'administratif c'est surtout la traçabilité des actes. Je ne vois pas comment déléguer ça.

Dans les services, oui, ça a plus de sens parce qu'elles passent bcp de temps a gérer de la paperasse. Il n'empêche, ça ne résoudra le problème actuel.
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
Bah.... c’est sûr qu’en ne tentant rien, au moins, on ne risque rien, surtout pas d’améliorer les choses !
Il est évident qu’à l’instant T, cad maintenant, mettre en place un fonctionnement différent ne changera rien à l’actualité... il faut du temps !
Reste que 8 mois, ça permettait d’anticiper et de réfléchir....
Et ça, bé, nada, que dalle, nos politiques ont gentiment laisser le train se prendre le mur ...!
C’est bien là où le bat blesse.....
Imposer une obligation de résultat, à des gens qui s’engraissent depuis bien trop longtemps sur le dos de leurs électeurs ? Vont quand même pas voter des lois qui réduiraient leurs privilèges et les obligeraient à assumer leur incompétence.
Donc maintenant, on laisse la cocotte monter en température et on attend l’explosion.
Parce que, vu l’état de fatigue de certains soignants, je ne vois pas comment ça pourrait finir autrement, malheureusement.
J’ai conscience que les conséquences pourraient être dramatiques : des morts. Et pas que les cas covid, vu comment sont laissées de coté certaines pathologies ....
Et là, j’ose espérer que les français réagiront et ne blâmeront pas ceux qui sont réellement les mains dans le cambouis !
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 8 nov.) disait:

Mais il nous l'a expliqué son projet de vie a la française pendant la pandémie. C'est là :

HelmoDiScipio ( 5 nov.) disait:

J'arrete de confiner. Je dis aux gens de faire gaffe, aux vieux qui ont peur de rester chez eux (en assurant un service de ravitaillement d'Etat), je rends le teletravail obligatoire sur justification medicale de comorbidité, je rends le chomage partiel pris en charge a 100% obligatoire sur justification medicale de comorbidité, j'augmente les capacités de réa (de nombreux medecins le preconisent, avec un senior qui encadre 2 ou 3 juniors, liberation de certaines taches des infirmieres delegables etc..), j'evite l'arrivée de cas supplémentaires de l'étranger.

Et les gens qui ne craignent rien ou très peu du virus, soit j'imagine 95% de la population, vit enfin normalement. Les 5% restant (chiffre rhétorique) restent chez eux, font ultra gaffe ou... meurent...

Alors? Il est pas bien ce petit programme ?
Bon, moi je m'intéresse à ma paroisse, c'est a dire l'hôpital. Augmenter les capacités de réa, des seniors qui encadrent des juniors et des tâches infirmières délégables.
Je... Je ... lol

Je cite
D’une part, augmenter en urgence les capacités hospitalières. Il faut mobiliser l’armée (comme l’ont fait les Suédois), les cliniques privées, les médecins et infirmiers libéraux, les médecins et infirmiers récemment retraités, recruter des femmes de ménage (pour décharger les soignants de toutes les tâches non-médicales, comme par exemple refaire les lits). Comme le propose le Docteur Kierzek, on pourrait aussi organiser les services différemment: plutôt que de mettre dans une même équipe cinq médecins-réanimateurs, éclatons le service en séparant les spécialistes et en plaçant autour d’eux des internes ou des infirmiers non-spécialisés, mais coachés par le réanimateur. On multiplierait ainsi d’autant le nombre d’équipes de réanimation. Il nous faut plus de lits de réanimation (environ 20 000 au total) et aussi plus de lits conventionnels en soins intensifs.

C'est peut etre pour cela qu'un simple infirmier est rarement nommé pour etre chef de service... alors que les vrais docteurs, si
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
twann74 ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 7 nov.) disait:

twann74 ( 7 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 6 nov.) disait:


et l'alcool, 40 000 morts... pas de prohibition cependant...

merci de comparer ce qui est comparable... le tabac et l'alcool ne sont pas des virus

En quoi c'est pas comparable?
Le tabagisme passif, ce n'est pas "transmettre la mort"? Tuer a cause de conduite en etat d'ivresse, ce n'est pas transmettre la mort?

Les situations sont parfaitement comparables

arrête de jouer sur les mots...
si un alcoolique ou un gros fumeur est à 1m de toi pendant 5min tu risques pas de devenir fumeur ou alcoolique.
Dans les deux cas il y a une question de responsabilité, que tu le veuilles ou non le fumeur/buveur a choisi de consommer et ce n'est pas le cas de celui qui contracte le covid (j'ai l'impression que c'est la partie qui coince pour toi).

Tes comparaisons montrent bien que tu n'as pas tout compris à la situation.
Le covid est un virus nouveau qu'on ne sait pas encore guérir et qui est très contagieux. Il n'est pas très mortel certes, mais sa transmission en France et dans la plupart des autres pays européens suffit à engorger les systèmes de santé et il n'y a bientôt plus de place en réa.
C'est bien ça qui pose problème. Tu vas peut-être nous dire que c'est aussi le cas pour le tabac et l'alcool ?

Statistiquement, ce que tu dis est aussi faux: on ne chope statistiquement pas le covid avec un contact de 5m avec une personne a 1 m de soi.

Arretez de faire croire qu'on chope le virus en trainant 5 minute dans une librairie... ca n'arrive juste pas.

Donc l'analogie est juste: Si tu veux prendre aucun risque tu ne conduis pas/tu ne vis pas avec un fuemur/ tu t'auto confines en cas de pandemie.
Si tu acceptes que vivre est un risque, tu conduis en faisant attention aux regles/ tu essaies de limiter les cas ou ton conjoint fume en ta presence / tu sors normalement et essayant de ne pas coller les gens comme une sangsue.

Je le redis: le confinement ca a l'air de vous plaire a mort. C'est bien de rester chez soi, c'est confortable. MAis le confinement ne resoud rien... la preuve, c'est deja le deuxieme...

ET comme le dit l'auteur: l'argentine est confinée depuis des mois, et le virus continue de progresser... wtf...
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
loul ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

Docteur Louis Fouché, dans le debriefing de France-Soir, le 3 novembre (à 23'26) : « Et on a plein de témoignages qui reviennent vers RéInfoCovid, de soignants qui nous disent : "Nous, on nous a dit de cocher COVID ; elle est morte d’autre chose la personne mais on nous a dit ça". Donc ça, ça va sortir à un moment ; les gens vont le dire ; on va se rendre compte qu'il y a une surévaluation des morts du Covid très importante. »


Louis Fouché, la référence du moment. Le mec qui dit que les vaccins affaiblissent le système immunitaire.

Il cite des temoignages, pas son experience perso
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 8 nov.) disait:

Je ne dis pas que c'est peanuts, je dis que ça ne résout pas le problème actuel du manque d'effectif.
En réa, l'administratif c'est surtout la traçabilité des actes. Je ne vois pas comment déléguer ça.

Dans les services, oui, ça a plus de sens parce qu'elles passent bcp de temps a gérer de la paperasse. Il n'empêche, ça ne résoudra le problème actuel.

donc on fait rien et on confine tous les 6 mois.

hihihi

Bast03 ministre de la Santé!! Attend!! en fait, c'es ta peu de choses pres deja le cas avec Veran!!

Sinon, on peut utiliser l'armée, déléguer les taches a peu de competences (toilette, changement de draps, ...), sortir de l'etudiant en medecine de maniere anticipée comme le dit Kierzek, aller recruter a l'etranger, impliquer MASSIVEMENT le privé (ce que l'Etat refuse de faire pour des questions de cout), impliquer TOUT LE MONDE
bref, y'a mille choses a faire... mais meme un infirmier censé vivre dedans n'y pense meme pas...

Pour rappel, Macron a dit que c'etait une guerre. En période de guerre, on s'affranchit de beaucoup de règles: un simple médic sur le terrain peut realiser des operations complexes dans ces conditions crades parce que les circonstances l'exigent. Donc dans cette "guerre" on peut tres bien faire monter en reponsabilité des gens qui n'ont pas les criteres bureaucratiques pour un poste mais sont tres capables de le tenir sous la supervision d'un autre (exemple: un psychiatre a bien fait des etudes de medecines. Il doit bien etre capable de monitorer un patient...)
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
En médecine, il y a un « tronc commun » suivit de spécialisations. Pas sûr qu’un psy soit efficace en réa. Tout comme il serait incapable de prescrire un traitement à un déficient respi ou cardio. Désolé de te le dire, mais yaka, fokon ça fonctionne rarement...
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
Le privé attend toujours d’être sollicité : ils étaient prêts en mars, mais les politiques ont laissé le public se débrouiller.
Question de coût ? Pas sûr... car dans un état d’urgence sanitaire, il est sans doute possible de normaliser et d’uniformiser les coûts ( la loi de l’état prime sur celle du marché;).
Mais Macaron use d’un langage militaire uniquement pour faire peur, sans que cela soit suivi de faits ( réquisition des médecins militaires, création de postes et ouverture de lits en réa, formation des professionnels, dès le mois de mai, ...).
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
92K messages
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

Bast03 ( 8 nov.) disait:

Je ne dis pas que c'est peanuts, je dis que ça ne résout pas le problème actuel du manque d'effectif.
En réa, l'administratif c'est surtout la traçabilité des actes. Je ne vois pas comment déléguer ça.

Dans les services, oui, ça a plus de sens parce qu'elles passent bcp de temps a gérer de la paperasse. Il n'empêche, ça ne résoudra le problème actuel.

donc on fait rien et on confine tous les 6 mois.

hihihi

Bast03 ministre de la Santé!! Attend!! en fait, c'es ta peu de choses pres deja le cas avec Veran!!

Sinon, on peut utiliser l'armée, déléguer les taches a peu de competences (toilette, changement de draps, ...), sortir de l'etudiant en medecine de maniere anticipée comme le dit Kierzek, aller recruter a l'etranger, impliquer MASSIVEMENT le privé (ce que l'Etat refuse de faire pour des questions de cout), impliquer TOUT LE MONDE
bref, y'a mille choses a faire... mais meme un infirmier censé vivre dedans n'y pense meme pas...

Pour rappel, Macron a dit que c'etait une guerre. En période de guerre, on s'affranchit de beaucoup de règles: un simple médic sur le terrain peut realiser des operations complexes dans ces conditions crades parce que les circonstances l'exigent. Donc dans cette "guerre" on peut tres bien faire monter en reponsabilité des gens qui n'ont pas les criteres bureaucratiques pour un poste mais sont tres capables de le tenir sous la supervision d'un autre (exemple: un psychiatre a bien fait des etudes de medecines. Il doit bien etre capable de monitorer un patient...)



Possesseur de toutes ces solutions, tu serais bien plus utile engagé sur le terrain plutôt que de radoter derrière ton écran...
Oliver_64
Oliver_64
Statut : Gourou
inscrit le 23/03/15
3854 messages
Stations : 1 avisMatos : 25 avis
ak ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

Bast03 ( 8 nov.) disait:

Je ne dis pas que c'est peanuts, je dis que ça ne résout pas le problème actuel du manque d'effectif.
En réa, l'administratif c'est surtout la traçabilité des actes. Je ne vois pas comment déléguer ça.

Dans les services, oui, ça a plus de sens parce qu'elles passent bcp de temps a gérer de la paperasse. Il n'empêche, ça ne résoudra le problème actuel.

donc on fait rien et on confine tous les 6 mois.

hihihi

Bast03 ministre de la Santé!! Attend!! en fait, c'es ta peu de choses pres deja le cas avec Veran!!

Sinon, on peut utiliser l'armée, déléguer les taches a peu de competences (toilette, changement de draps, ...), sortir de l'etudiant en medecine de maniere anticipée comme le dit Kierzek, aller recruter a l'etranger, impliquer MASSIVEMENT le privé (ce que l'Etat refuse de faire pour des questions de cout), impliquer TOUT LE MONDE
bref, y'a mille choses a faire... mais meme un infirmier censé vivre dedans n'y pense meme pas...

Pour rappel, Macron a dit que c'etait une guerre. En période de guerre, on s'affranchit de beaucoup de règles: un simple médic sur le terrain peut realiser des operations complexes dans ces conditions crades parce que les circonstances l'exigent. Donc dans cette "guerre" on peut tres bien faire monter en reponsabilité des gens qui n'ont pas les criteres bureaucratiques pour un poste mais sont tres capables de le tenir sous la supervision d'un autre (exemple: un psychiatre a bien fait des etudes de medecines. Il doit bien etre capable de monitorer un patient...)



Possesseur de toutes ces solutions, tu serais bien plus utile engagé sur le terrain plutôt que de radoter derrière ton écran...

Oh non, ça va ..
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
On sent dans cette réponse, toute l’ouverture d’esprit, l’absence de jugement et l’empathie nécessaires au métier de soignant ;-)
Oliver_64
Oliver_64
Statut : Gourou
inscrit le 23/03/15
3854 messages
Stations : 1 avisMatos : 25 avis
;)


J'admire les soignants et eux je suis certain qu'ils savent ce qu'ils ont a faire :)
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
Ce qui ne les empêche pas de penser et d’avoir un avis sur la situation...
twann74
twann74
Statut : Gourou
inscrit le 24/10/10
2853 messages
Matos : 13 avis
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Je le redis: le confinement ca a l'air de vous plaire a mort. C'est bien de rester chez soi, c'est confortable. MAis le confinement ne resoud rien... la preuve, c'est deja le deuxieme...

ET comme le dit l'auteur: l'argentine est confinée depuis des mois, et le virus continue de progresser... wtf...

oui enfin ce qu'il se garde bien de dire, c'est que la Suède qui n'a pas confiné présente les pires stats des pays nordiques (autant que tous les autres pays nordiques combinés)

Et l'argument qu'on se complait en confinement, comment dire... on n'est pas tous dans une région confinée
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
Oliver_64 ( 8 nov.) disait:

;)


J'admire les soignants et eux je suis certain qu'ils savent ce qu'ils ont a faire :)


Que sais-tu de moi exactement, si ce n’est que je m’interroge sur la situation actuelle ?
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1223 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

Je cite
D’une part, augmenter en urgence les capacités hospitalières. Il faut mobiliser l’armée (comme l’ont fait les Suédois), les cliniques privées, les médecins et infirmiers libéraux, les médecins et infirmiers récemment retraités, recruter des femmes de ménage (pour décharger les soignants de toutes les tâches non-médicales, comme par exemple refaire les lits). Comme le propose le Docteur Kierzek, on pourrait aussi organiser les services différemment: plutôt que de mettre dans une même équipe cinq médecins-réanimateurs, éclatons le service en séparant les spécialistes et en plaçant autour d’eux des internes ou des infirmiers non-spécialisés, mais coachés par le réanimateur. On multiplierait ainsi d’autant le nombre d’équipes de réanimation. Il nous faut plus de lits de réanimation (environ 20 000 au total) et aussi plus de lits conventionnels en soins intensifs.

C'est peut etre pour cela qu'un simple infirmier est rarement nommé pour etre chef de service... alors que les vrais docteurs, si

"Augmenter les capacités hospitalières" : on les mets où les nouveaux lits, les nouvelles chambres et les nouvelles réas ? On pousse les murs ? Des lits de soins intensifs, des lits de réas, ça répond à des normes strictes d'équipements et de sécurité. On n'improvise pas ça n'importe où. Qu'on m'explique où on met tes 20 000 places de réas. J'ai hâte.

"On mobilise l'armée, les cliniques" : c'est clair, on peut faire mieux. Mais par rapport à mars-avril, le privé est déjà bien plus mobilisé. Mais on peut faire mieux.

"Les médecins libéraux, les infirmiers libéraux ": ils sont déjà sattélisés par la situation. Débordés. Fatigués. Ils travaillent sans compter actuellement.

"Les retraités" : je ne suis pas sûr qu'aller chercher les retraités soient la meilleure idée pour lutter contre un virus qui inquiète surtout les personnes > 65ans. Et ceux qui veulent aider peuvent le faire et le font déjà via la réserve sanitaire....

"Des internes et des infirmiers coachés par des réanimateurs". C'est déjà ce qui se passe. Et c'est déjà ce qui s'est passé en mars-avril.

Je le répète, le problème principal est le manque d'effectif. Il n'y a pas assez de personnel en France. C'est un problème récurent depuis des années.
Alors vouloir trouver des solutions a cette pandémie en voulant augmenter les capacités hospitalières est un non sens.
La tribune de Kierzek a été un camouflé dans la communauté médicale. Clairement, on s'est foutu de sa gueule. Surtout quand il a posté des photos de brancard vide en disant qu'on pouvait en faire des lits de réas :)
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
loul ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Fermer les petits commerces ou empêcher les gens de sortir dans la rue sans attestation est assez inutile puisque 80 % des contaminations ont lieu dans le cercle familial et que la contamination en extérieur, à l’air libre, est presque impossible.



faut arrêter avec cet argument débile. Oui, la majorité des contaminations sont familiales, confinement ou pas. Si j'ai le Covid, il y a une très probabilité que je le transmettes à ma femme et mes enfants (confinement ou pas). Par contre, le confinement limite les chances que je l'attrape et donc que je le transmettes à ma famille. Le virus ne rentre pas dans le foyer par magie, c'est que quelqu'un l'a fait rentrer par ses contacts avec l'extérieur.

En fait c'est que l'idée c'est de séparer les malades des personnes saines.

Si demain je suis covid+, on va me dire "restez chez vous et les cas contacts aussi". Donc je vais rester chez moi avec ma famille et très probablement les contaminer.

Or, l'idée serait de me dire demain: "vous etes covid +, votre famille se confine chez elle en attendant un test, et vous, on vous envoie seul à l'hotel le temps de ne plus être contaminant".

L'idée de cet "argument débile" c'est de dire qu'aujourd'hui, le confinement CONDAMNE ta famille a attraper ton covid, la ou on ne devrait confiner, seuls, que ceux qui sont effectivement malades
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

Je cite
D’une part, augmenter en urgence les capacités hospitalières. Il faut mobiliser l’armée (comme l’ont fait les Suédois), les cliniques privées, les médecins et infirmiers libéraux, les médecins et infirmiers récemment retraités, recruter des femmes de ménage (pour décharger les soignants de toutes les tâches non-médicales, comme par exemple refaire les lits). Comme le propose le Docteur Kierzek, on pourrait aussi organiser les services différemment: plutôt que de mettre dans une même équipe cinq médecins-réanimateurs, éclatons le service en séparant les spécialistes et en plaçant autour d’eux des internes ou des infirmiers non-spécialisés, mais coachés par le réanimateur. On multiplierait ainsi d’autant le nombre d’équipes de réanimation. Il nous faut plus de lits de réanimation (environ 20 000 au total) et aussi plus de lits conventionnels en soins intensifs.

C'est peut etre pour cela qu'un simple infirmier est rarement nommé pour etre chef de service... alors que les vrais docteurs, si

"Augmenter les capacités hospitalières" : on les mets où les nouveaux lits, les nouvelles chambres et les nouvelles réas ? On pousse les murs ? Des lits de soins intensifs, des lits de réas, ça répond à des normes strictes d'équipements et de sécurité. On n'improvise pas ça n'importe où. Qu'on m'explique où on met tes 20 000 places de réas. J'ai hâte.

"On mobilise l'armée, les cliniques" : c'est clair, on peut faire mieux. Mais par rapport à mars-avril, le privé est déjà bien plus mobilisé. Mais on peut faire mieux.

"Les médecins libéraux, les infirmiers libéraux ": ils sont déjà sattélisés par la situation. Débordés. Fatigués. Ils travaillent sans compter actuellement.

"Les retraités" : je ne suis pas sûr qu'aller chercher les retraités soient la meilleure idée pour lutter contre un virus qui inquiète surtout les personnes > 65ans. Et ceux qui veulent aider peuvent le faire et le font déjà via la réserve sanitaire....

"Des internes et des infirmiers coachés par des réanimateurs". C'est déjà ce qui se passe. Et c'est déjà ce qui s'est passé en mars-avril.

Je le répète, le problème principal est le manque d'effectif. Il n'y a pas assez de personnel en France. C'est un problème récurent depuis des années.
Alors vouloir trouver des solutions a cette pandémie en voulant augmenter les capacités hospitalières est un non sens.
La tribune de Kierzek a été un camouflé dans la communauté médicale. Clairement, on s'est foutu de sa gueule. Surtout quand il a posté des photos de brancard vide en disant qu'on pouvait en faire des lits de réas :)

"Augmenter les capacités hospitalières":
le monsieur vient de te le dire: mobilisation de l'armée pour des hopitaux de campagne, mobilisation des lits libres dans le privé (chir esthetique, etc..), ...
Les normes de securité strictes: c'es bien ce que je te dis: nous sommes censés etre en guerre et on garde des mesures de bureaucrates. En période de guerre, quand un mec t'ampute sur une table de cuisine, tu te plains pas que la table est pas propre. TU laisses juste le mec te sauver la vie avec les moyens disponibles en temps de guerre.

"On mobilise l'armée, les cliniques"
Il aura juste fallu 8 mois et des pages d'arguments pour finir par te faire reconnaitre qu'effectivement, on est pas au top...
Aller, dans 2 ans tu admettras que ca a ete géré avec les pieds et que le confinement est la solution temporaire des faibles et des cancres

"Les médecins libéraux, les infirmiers libéraux ":
Ouais alors sans prejuger des autres, je peux te dire que quand j'etais a paris, ils etaient pas occupés occupés... d'habitude il te faut 2 ou 3 semaines pour le moindre rdv, la c'est dans la journée...

"Les retraités":
Retraité ou pas, quand tu as les gestes professionnels, tu as peu de chances d'etre infectés. On peut pas dire que ce soit l'hécatombe chez les soignants de réa... Ces gens savent comment travailler. En plus, les retraités ont l'experience.

le problème principal est le manque d'effectif:
Alors, pas seulement puisque tu admets qu'on a pas assez de lits (je rappelle que Edouard Phillippe avait promis 12 000 lits qu'o na toujours pas.
Ensuite, oui, mais quand on propose des solutions pour en avoir plus (sortie anticipée des facs de medecine, ...) tu dis soit "pas assez" soit "on peut pas". Resultat? on fait rien!

"un camouflé"??? Ca veut dire quoi? Tu veux dire un "camouflet"?

Ce qui est triste avec toi, c'est qu'au final, il ne faut rien faire et ce n'est pas grave de ne rien faire parce que voila, rien n'est suffisant.
Toi, il te faut une solution miracle pour accepter de bouger un truc. Sauf que la solution miracle n'existe pas, ce n'est qu'une foule d'améliorations locales qui font un pas massif en avant au global
Allez, ne serait-ce qu'un lit de plus dans chaque réa de France, ca fait combien de vies sauvées? MAis toi tu va nous dire "non c'est plus compliqué que ca, et ca suffira pas a sauver tout le monde"...

Triste
Message modifié 1 fois. Dernière modification par HelmoDiScipio, 08/11/2020 - 22:08
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
mescaline ( 8 nov.) disait:

En médecine, il y a un « tronc commun » suivit de spécialisations. Pas sûr qu’un psy soit efficace en réa. Tout comme il serait incapable de prescrire un traitement à un déficient respi ou cardio. Désolé de te le dire, mais yaka, fokon ça fonctionne rarement...

D'une part, un psy encadré par un réa de metier, si ca fonctionnera. En tout cas, beaucoup mieux que rien. Perso, si je me retrouve avec un bras arraché dans la rue, je prefere qu'un psy me donne les premiers soins plutot que tout le monde me laisse me vider de mon sang parce que "c'est pas ma specialisé"

D'autre part, le yaka fokon marche rarement? Ben en tout cas, vu qu'ils ne font rien, essayer ce serait deja enorme. Cf ma phrase au dessus...
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1223 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
Ce que je crois, c'est que la solution réside dans le fait de mettre le moins de gens possible en réanimation. Elle est surtout là la solution.
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
Ça me rappelle quelque chose ;-)
24 oct. 2020 — Covid-19 : «Le meilleur moyen de soulager l'hôpital, c'est de ne pas tomber malade», avertit Jean Castex.
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
twann74 ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Je le redis: le confinement ca a l'air de vous plaire a mort. C'est bien de rester chez soi, c'est confortable. Mais le confinement ne resoud rien... la preuve, c'est deja le deuxieme...

ET comme le dit l'auteur: l'argentine est confinée depuis des mois, et le virus continue de progresser... wtf...

oui enfin ce qu'il se garde bien de dire, c'est que la Suède qui n'a pas confiné présente les pires stats des pays nordiques (autant que tous les autres pays nordiques combinés)

Et l'argument qu'on se complait en confinement, comment dire... on n'est pas tous dans une région confinée

Hier la suede a eu 2 morts. LA France 304. Pour une population 6 fois plus importante...

Le non confinement n'arrete pas le virus. On est d'accord. Il permet juste de ne pas gacher la vie de tout le monde et d'avoir des consequences economiques desatreuses.

En revanche, le confinement donne des consequences economiques desatreuses, gache la vie des gens et en plus n'arrete pas, et n'arretera jamais le virus ( a moins d'un confinement mondial concerté partout pareil). L'Argentine le demontre.

Non seulement le confinement n'est pas une bonne solution, mais ce n'est pas une solution du tout
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 8 nov.) disait:

Ce que je crois, c'est que la solution réside dans le fait de mettre le moins de gens possible en réanimation. Elle est surtout là la solution.

Et bah ca marche super bien. Un vrai succès.

Mais tu as l'air content, meme pas critique, "on peut pas" "c'est compliqué" "ca suffit pas"...
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
mescaline ( 8 nov.) disait:

Ça me rappelle quelque chose ;-)
24 oct. 2020 — Covid-19 : «Le meilleur moyen de soulager l'hôpital, c'est de ne pas tomber malade», avertit Jean Castex.

Bientot ils vont mettre une amende a ceux qui ont le covid. C'est vrai, plutot que de mettre des amendes a ceux qui sortent de chez eux, mettons une amende de 300 000 euros a ceux qui ont le covid, ca les dissuadera de tomber malade et les hopitaux seront sauvés!

On pourra anouveau couper dans les budgets et mette un numerus clausus a 4 medecins par an

:-D
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1223 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Mais tu as l'air content, meme pas critique, "on peut pas" "c'est compliqué" "ca suffit pas"...

Ah mais je pense que le gouvernement, les médecins et les scientifiques se sont complètement plantés tant sur le plan de la communication, que sur la prise de décision.
Maintenant, entendre dire que la solution est d'augmenter les capacités de réanimation est complètement con et surtout, fait preuve d'une méconnaissance totale du problème.
mescaline
mescaline
Statut : Confirmé
inscrit le 25/03/05
1492 messages
Stations : 1 avis
Il faut donc augmenter les effectifs, avant toute chose.
Ben, à l’heure où de nombreux soignants fuient l’hôpital en courant, on n’est pas rendus !
Quand la plupart des soignants en EHPAD, sont écœurés de ce qu’on leur impose et ce qu’ils imposent aux résidents, ça va pas être simple...
Quand 90% des ESI, ont pensé à arrêter leur formation à cause de leurs stages, c’est pas gagné...
Alors peut-être que la première décision à prendre serait d’arrêter la maltraitance institutionnelle !
Mais là est un autre problème....
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Mais tu as l'air content, meme pas critique, "on peut pas" "c'est compliqué" "ca suffit pas"...

Ah mais je pense que le gouvernement, les médecins et les scientifiques se sont complètement plantés tant sur le plan de la communication, que sur la prise de décision.
Maintenant, entendre dire que la solution est d'augmenter les capacités de réanimation est complètement con et surtout, fait preuve d'une méconnaissance totale du problème.

et donc ta solution a un hopital defaillant, c'est.... roulement de tambour...

Que les gens ne soient pas malade!

Serieusement?

Sinon, tu as tout de meme bien remarqué que le confinement ne fonctionne pas pour avoir moins de monde à l'hopital, puisqu'on a besoin d'un deuxieme confinement, et meme peut etre d'un deuxieme ou d'un troisieme.

J'ajoute que le confinement tue l'economie, et c'est l'economie (nos impots) qui finance la santé. Donc une economie moribonde = un hosto moribond.

Donc non seulement le confinement n'ameliore pas la situation de l'hopital puisque tous les 6 mois, c'est rebelote, mais en plus à long terme, il va agraver sa situation...
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Mais tu as l'air content, meme pas critique, "on peut pas" "c'est compliqué" "ca suffit pas"...

Ah mais je pense que le gouvernement, les médecins et les scientifiques se sont complètement plantés tant sur le plan de la communication, que sur la prise de décision.
Maintenant, entendre dire que la solution est d'augmenter les capacités de réanimation est complètement con et surtout, fait preuve d'une méconnaissance totale du problème.

En fait, j'ai pas de souci a ce que certains aient des "solutions" autres que celles que je pense efficaces, ou celles que je souhaite (je suis pour un deconfinement pur et simple, et meme si sur un plan de santé publique c'est pas efficace, c'est un rapport benefices/inconvenients)...

Non, ce qui me choque, ce que je comprends pas dans ton attitude, c'est que la, du bout des levres tu finis par admettre 6 mois apres qu'ils ont fait que de la merde, que ca recommence maintenant, mais...

mais...

Tu n'en tires aucune consequence. Ca reste "une meconnaissance" "des mesures insuffisantes" "pas le coeur du probleme"...

Donc leurs solutions sont pourries, ca marche pas, mais... on fait rien parce que vous comprenez, c'est plus compliqué que ça.
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Vu que c'est pas en 9mois que tu peux palier 40ans de manques au niveau des hopitaux publiques, faut bien essayer de faire quelquechose.

Donc tout ce que tu dis n'a pas de sens actuellement, helmo.

Et tu penses que pas de confinement vont améliorer l'hôpital?

C'est quoi le mieux, plusieurs mois, voir un an de saturation avec des miliers de morts par jour ou de temps en temps des gros coups de chauds?
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

Bast03 ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Mais tu as l'air content, meme pas critique, "on peut pas" "c'est compliqué" "ca suffit pas"...

Ah mais je pense que le gouvernement, les médecins et les scientifiques se sont complètement plantés tant sur le plan de la communication, que sur la prise de décision.
Maintenant, entendre dire que la solution est d'augmenter les capacités de réanimation est complètement con et surtout, fait preuve d'une méconnaissance totale du problème.

En fait, j'ai pas de souci a ce que certains aient des "solutions" autres que celles que je pense efficaces, ou celles que je souhaite (je suis pour un deconfinement pur et simple, et meme si sur un plan de santé publique c'est pas efficace, c'est un rapport benefices/inconvenients)...

Non, ce qui me choque, ce que je comprends pas dans ton attitude, c'est que la, du bout des levres tu finis par admettre 6 mois apres qu'ils ont fait que de la merde, que ca recommence maintenant, mais...

mais...

Tu n'en tires aucune consequence. Ca reste "une meconnaissance" "des mesures insuffisantes" "pas le coeur du probleme"...

Donc leurs solutions sont pourries, ca marche pas, mais... on fait rien parce que vous comprenez, c'est plus compliqué que ça.


Mais c'est quoi la solution si c'est si simple?

C'est quoi qu'il aurait fallu faire?

On fait comment pour vivre avec une maladie qui fait des milliers de morts par jour et qu'on ne peut pas guérir ni prévenir?
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
C'est juste rhétorique comme question, je me doutes bien que tu as un avis, mais vu que t'es obligé de pipeauter des chiffres pour prouver ce que tu dis, on sait bien que t'es pas assez intelligent, tu fais juste du bar pmu.
Tu penses que tu peux mieux faire comme n'importe quel personne dans un bar pmu.
T'es surement loin d'être un génie, très loin.

Sinon tu serais pas dans un bar PMU.

Vu ton âge...ce serait bien d'en prendre conscience.
francbord
francbord
Statut : Confirmé
inscrit le 11/10/13
4270 messages
Je n'arrive pas à comprendre qu' Helmo n'arrive pas à saisir que même si on a plus de lits de réa, plus de malades, ça fait plus de morts.
et que s'il espère fortement passer entre les gouttes, tout le monde n'aura pas la même chance, qu'il soit jeune ou vieux.
mais comme il pense être le seul à payer des impôts, il a peut être raison.
Je tombe cependant d'accord avec lui sur le fait que le confinement est très chiant, et qu'il contrecarre sacrément mon style de vie. Véran, pense à Moi, bordel!
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1223 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Non, ce qui me choque, ce que je comprends pas dans ton attitude, c'est que la, du bout des levres tu finis par admettre 6 mois apres qu'ils ont fait que de la merde, que ca recommence maintenant, mais...

mais...

Tu n'en tires aucune consequence. Ca reste "une meconnaissance" "des mesures insuffisantes" "pas le coeur du probleme"...

Donc leurs solutions sont pourries, ca marche pas, mais... on fait rien parce que vous comprenez, c'est plus compliqué que ça.


Reprends mes posts du mois d'avril. Je n'ai jamais dit que tout avait été bien fait, au contraire.
Cependant, en l'état, je pense que le confinement est la moins mauvaise des solutions.

Mais tu m'as convaincu. Deconfinons largement et passons a 30 ou 35 000 lits de réas. Soyons ambitieux.
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Bast03, 09/11/2020 - 07:04
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

loul ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Fermer les petits commerces ou empêcher les gens de sortir dans la rue sans attestation est assez inutile puisque 80 % des contaminations ont lieu dans le cercle familial et que la contamination en extérieur, à l’air libre, est presque impossible.



faut arrêter avec cet argument débile. Oui, la majorité des contaminations sont familiales, confinement ou pas. Si j'ai le Covid, il y a une très probabilité que je le transmettes à ma femme et mes enfants (confinement ou pas). Par contre, le confinement limite les chances que je l'attrape et donc que je le transmettes à ma famille. Le virus ne rentre pas dans le foyer par magie, c'est que quelqu'un l'a fait rentrer par ses contacts avec l'extérieur.


En fait c'est que l'idée c'est de séparer les malades des personnes saines.

Si demain je suis covid+, on va me dire "restez chez vous et les cas contacts aussi". Donc je vais rester chez moi avec ma famille et très probablement les contaminer.

Or, l'idée serait de me dire demain: "vous etes covid +, votre famille se confine chez elle en attendant un test, et vous, on vous envoie seul à l'hotel le temps de ne plus être contaminant".

L'idée de cet "argument débile" c'est de dire qu'aujourd'hui, le confinement CONDAMNE ta famille a attraper ton covid, la ou on ne devrait confiner, seuls, que ceux qui sont effectivement malades


Le début de la maladie est asymptomatique, donc tu as de forte chance d'avoir contaminé ta famille avant d'avoir un test positif. et si c'est tes enfants, ils partent vivre seuls à l'hotel. Ce type de solution aurait des résultats anecdotique.
Et juste pour revenir sur le 80% des contaminations identifiées. Il me semble que l'origine est identifiée que dans 10 à 15% des cas. Par contre il est quasi systématiquement quand c'est familial. Du coup, les contaminations c'est 80% des 15% identifiés. Je suis généreux, je te le laisse à 20%. tu enlèves les cas où c'est les enfants qui introduisent le virus, les cas où le compagnon est contaminé avant l'arrivée d'un test positif et tu te retrouves à isoler des gens à l’hôtel avec toute l'organisation que ça demande pour 5% des contas.
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Statistiquement, ce que tu dis est aussi faux: on ne chope statistiquement pas le covid avec un contact de 5m avec une personne a 1 m de soi.
Arretez de faire croire qu'on chope le virus en trainant 5 minute dans une librairie... ca n'arrive juste pas.



Je veux bien voir tes stats là-dessus ou un papier scientifiques, par les affirmations péremptoires d'un spécialiste autoproclamé des maladies virales.
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7396 messages
Matos : 12 avis
loul ( 9 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Statistiquement, ce que tu dis est aussi faux: on ne chope statistiquement pas le covid avec un contact de 5m avec une personne a 1 m de soi.
Arretez de faire croire qu'on chope le virus en trainant 5 minute dans une librairie... ca n'arrive juste pas.



Je veux bien voir tes stats là-dessus ou un papier scientifiques, par les affirmations péremptoires d'un spécialiste autoproclamé des maladies virales.

bah si stopcovid ne s’intéresse qu'au contact de plus de 15 mn à moins d'1m, c'est ça doit pas être trop faux
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7396 messages
Matos : 12 avis
après il faut arrêter de focaliser sur le risque individuel de le choper : le but est de limiter l'évolution de l’épidémie, c'est donc une gestion globale et non individuelle
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
helmo comprends pas.

Tu veux dire qu'il faut penser aux autres?

Bah, on dirait du socialisme!
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
loul ( 9 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

loul ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Fermer les petits commerces ou empêcher les gens de sortir dans la rue sans attestation est assez inutile puisque 80 % des contaminations ont lieu dans le cercle familial et que la contamination en extérieur, à l’air libre, est presque impossible.



faut arrêter avec cet argument débile. Oui, la majorité des contaminations sont familiales, confinement ou pas. Si j'ai le Covid, il y a une très probabilité que je le transmettes à ma femme et mes enfants (confinement ou pas). Par contre, le confinement limite les chances que je l'attrape et donc que je le transmettes à ma famille. Le virus ne rentre pas dans le foyer par magie, c'est que quelqu'un l'a fait rentrer par ses contacts avec l'extérieur.


En fait c'est que l'idée c'est de séparer les malades des personnes saines.

Si demain je suis covid+, on va me dire "restez chez vous et les cas contacts aussi". Donc je vais rester chez moi avec ma famille et très probablement les contaminer.

Or, l'idée serait de me dire demain: "vous etes covid +, votre famille se confine chez elle en attendant un test, et vous, on vous envoie seul à l'hotel le temps de ne plus être contaminant".

L'idée de cet "argument débile" c'est de dire qu'aujourd'hui, le confinement CONDAMNE ta famille a attraper ton covid, la ou on ne devrait confiner, seuls, que ceux qui sont effectivement malades

Et juste pour revenir sur le 80% des contaminations identifiées. Il me semble que l'origine est identifiée que dans 10 à 15% des cas. Par contre il est quasi systématiquement quand c'est familial. Du coup, les contaminations c'est 80% des 15% identifiés. Je suis généreux, je te le laisse à 20%. tu enlèves les cas où c'est les enfants qui introduisent le virus, les cas où le compagnon est contaminé avant l'arrivée d'un test positif et tu te retrouves à isoler des gens à l’hôtel avec toute l'organisation que ça demande pour 5% des contas.

Nan, mais tu pinailles là...
Moi je l'ai entendu ça, sur les informations.
Et si ils le disent, c'est que c'est vrai, même qu'il faut mettre le masque à la maison.
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
De la désinformation positive ?
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis

C'est là qu'on constate qu'un type qui "parle bien" .. est (peut-être ou surement) un vrai ... enfoiré ? :o

A 1h43 /1h44 dans le 7 / 9 de ce matin, Martin Hirsch répond à un médecin qui l'accuse d'être un des responsables de la situation désastreuse de l'AP-HP ...
Donc, à une question de fond : <<est-ce que la situation de l'AP-HP n'a pas été trop fortement dégradée, au point de rendre impossible la prise en charge d'une crise sanitaire >>, avec une question corollaire : <<est-ce que le directeur de l'AP-HP n'a pas une responsabilité dans cette situation ? >>,
Martin Hirsch répond en traitant directement de lâche un type qu'il ne connait pas ... et en resservant un discours sur l'engagement des soignants, etc ... bravo l'artiste ? ou plutôt bravo l'enflure ?

franceinter.fr

HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
ronron ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:

Bast03 ( 8 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Mais tu as l'air content, meme pas critique, "on peut pas" "c'est compliqué" "ca suffit pas"...

Ah mais je pense que le gouvernement, les médecins et les scientifiques se sont complètement plantés tant sur le plan de la communication, que sur la prise de décision.
Maintenant, entendre dire que la solution est d'augmenter les capacités de réanimation est complètement con et surtout, fait preuve d'une méconnaissance totale du problème.

En fait, j'ai pas de souci a ce que certains aient des "solutions" autres que celles que je pense efficaces, ou celles que je souhaite (je suis pour un deconfinement pur et simple, et meme si sur un plan de santé publique c'est pas efficace, c'est un rapport benefices/inconvenients)...

Non, ce qui me choque, ce que je comprends pas dans ton attitude, c'est que la, du bout des levres tu finis par admettre 6 mois apres qu'ils ont fait que de la merde, que ca recommence maintenant, mais...

mais...

Tu n'en tires aucune consequence. Ca reste "une meconnaissance" "des mesures insuffisantes" "pas le coeur du probleme"...

Donc leurs solutions sont pourries, ca marche pas, mais... on fait rien parce que vous comprenez, c'est plus compliqué que ça.


Mais c'est quoi la solution si c'est si simple?

C'est quoi qu'il aurait fallu faire?

On fait comment pour vivre avec une maladie qui fait des milliers de morts par jour et qu'on ne peut pas guérir ni prévenir?

Tu veux dire, les 70 000 morts que la Suede devait avoir sans confinement?

Faut arreter de croire des modeles mathematiques, FAUX
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
francbord ( 9 nov.) disait:

Je n'arrive pas à comprendre qu' Helmo n'arrive pas à saisir que même si on a plus de lits de réa, plus de malades, ça fait plus de morts.
et que s'il espère fortement passer entre les gouttes, tout le monde n'aura pas la même chance, qu'il soit jeune ou vieux.
mais comme il pense être le seul à payer des impôts, il a peut être raison.
Je tombe cependant d'accord avec lui sur le fait que le confinement est très chiant, et qu'il contrecarre sacrément mon style de vie. Véran, pense à Moi, bordel!

Le truc, c'est que tu ne prends pas la question dans sa globalité: d'une part, des morts, il y en a tout le temps. Du covid ou de la grippe ou d'autre chose. Ensuite, il apparait que les deces covid sont faux, on sait par de nombreux temoignages et de l'avoeux des autorités, qu'on compte une personne morte avec le covid comme une personne morte du covid.

Donc quel est le vrai taux de letalité du covid?

La vraie question n'est pas de "sauver" des vies de gens qui ont de toute façon une esperance de vie faible, c'est de savoir quel est le rapport benefice/risque.

tout medicament, en soit, fait du mal. n'importe quel medicament, tu en prends trop, tu meurs. Il ya un risque. Dans la prescription ,le principe est de savoir si le traitement est moins dangereux que la maladie.

La, toute la question est de savoir si les effets du confinement (crise economique, donc manque de moyen futur pour l'hopital, tombées dans la pauvreté, report fatal de soins, depressions, suicides, ...) sont moins graves que les effets du covid.

Et meme en admettant que leurs +30 000 morts soient tous des morts covid, il n'est meme pas certains que le remede ne soit pas pire que le mal.

Maintenant, je comprends qu'intellectuellement, le moutonnisme qui vise a dire "le gouvernment fait comme il peut" est confortable, pas besoin de s'informer, pas besoin d'avoir un esprit critique... mais dans les faits, il est bon de douter, de se poser des questions... car quand on se soumet a l'ordre etabli, on finit par voter Macron... (beurk)
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 9 nov.) disait:

HelmoDiScipio ( 8 nov.) disait:


Non, ce qui me choque, ce que je comprends pas dans ton attitude, c'est que la, du bout des levres tu finis par admettre 6 mois apres qu'ils ont fait que de la merde, que ca recommence maintenant, mais...

mais...

Tu n'en tires aucune consequence. Ca reste "une meconnaissance" "des mesures insuffisantes" "pas le coeur du probleme"...

Donc leurs solutions sont pourries, ca marche pas, mais... on fait rien parce que vous comprenez, c'est plus compliqué que ça.


Reprends mes posts du mois d'avril. Je n'ai jamais dit que tout avait été bien fait, au contraire.
Cependant, en l'état, je pense que le confinement est la moins mauvaise des solutions.

Mais tu m'as convaincu. Deconfinons largement et passons a 30 ou 35 000 lits de réas. Soyons ambitieux.

Je confirme: pour toi, il est urgent de ne rien faire.

Meme si le confinement se revele pire que le mal. On reflechira plus tard... m'est avis qu'il n'est jamais trop tot pour reflechir

dépression.
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Pourquoi toujours cité la Suede alors que c'est le pire en terme de mort au niveau de la baltique et même d'Europe?
Ils avaient aussi pas mal de restrictions, et surtout qu'ils sont beaucoup respectueux des règles que nous.

Surtout qu'on a vu que pendant le premier confinement, c'est surtout la présence de gros clusters qui a fait des morts.