Le poulpe
Le poulpe

inscrit le 23/02/19
239 messages
HelmoDiScipio ( 3 mai) disait:

Bast03 ( 3 mai) disait:

Oui je comprend pas trop son truc a Scipion, il a un pèt au casque a mon avis...
Son article "informatif" dans VA, attention les oreilles..
Y'avait pas de cas en janvier a Herbin en Chine parce qu'y faisait trop froid. Bon, tout le nord de l'Europe a été contaminé cet hiver, mais c'est pas le même froid.
Et y'a pas de cas dans les pays chauds parce qu'y fait chaud. Bon, y'en a quand même, mais vachement moins et y'a moins de morts en plus. Vu qu'y zutilisent la chloroquine aussi.
Et les 2 autres coronavirus (SARS 2001 et MERS 2012) n'etaient pas saisonniers, mais c'est pas pareil non plus.

Merci VA :) Ça c'est de l'info !!

Euh... tu n'as rien compris en fait... en hiver a HArbin, il fait genre -20 degrés. Il te dit qu'a cette temperature, les gouttelettes contaminantes gelent et donc contaminent moins.

Ensuite, la ou il fait chaud, il y a des cas, mais semble t il des cas importés, pas des locaux (quan dil fait chaud, le coprs humain resiste mieux et les fameuses goutelettes s'evaporent plus vite)

Enfin tu vois bien que meme sans parler de l'afrique, en inde y'a 1milliards 300 millions d'habitants pour... 1 300 morts... 25 000 en france pour 65 millions d'habitants...

Alors ok, je veux bien que le systeme de santé indien ou africain soit significativement meilleur que le notre... mais si ce n'est pas le cas, il doit y avoir une autre raison... tu as une idée?

Ou alors le système de santé y est moins performant et ne reporte pas les cas, la population peut aussi être plus jeune, donc moins vulnérable. Sinon les indiens sont confinés au passage.
Le virus peut être saisonnier, c'est une possibilité qui a toujours été envisagée, mais le seul moyen de le savoir, c'est de voir si a la sortie du confinement ça repart ou pas.
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
huffingtonpost.fr

ou quand un neurologue raté, ex socialiste, LREM d'opportunité se permet de donner la leçon aun des plus grands infectiologue du monde, qui en testant massivement a montré l'incompetence de ceux qui nous gouvernent a faire pareil dans le reste de la france...
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
C'est bien connu, les ministres n'ont pas de cabinet qui font beaucoup de taf pour eux, pour s'informer, synthétiser les infos, etc...

T'es pas crédible.
Le poulpe
Le poulpe

inscrit le 23/02/19
239 messages
HelmoDiScipio ( 3 mai) disait:

Le poulpe ( 3 mai) disait:

Et donc le rapport entre l’inutilité du confinement et le fait que le virus soit saisonnier ? Il y a un mois tu nous expliquais le contraire

Euh... je n'ai jamais été pour le confinement... je pointais les incoherences du gouvernement...

J'ai bien compris, je pointais juste les tiennes :)
C'est bien d'être contre, mais faut savoir pourquoi. Là on a un peu l'impression que tu ramasses un peu toutes les merdes qui trainent sans être trop regardant sur la qualité de la bouse. Soit c'est con parce que ça repart dès que tu lèves le confinement, soit c'est con parce que le truc disparait tout seul (bon enfin là comme il disparaitrait à la fin du confinement, ça ne va pas dans ton sens).
Après sur le fond ta position se défend (cout economique ,social du confinement et à terme humain versus vies épargnées à court terme), même si je ne la partage pas.
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1222 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
Alors a Harbin il fait -20 et y'a pas de cas, mais en Norvège, Suède, Islande, Danemark etc il fait -20 l'hiver et il y a des cas.
Tu as une explication ?
Ensuite dans les pays chaud, exemple en Afrique
- Cameroun 1832 cas
- Sénégal : 1024 cas
Et je passe sur le cas du Brésil..

Ça fait beaucoup de cas importé hein? Mais vas-y, explique moi, j'ai hâte ;)
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1222 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
HelmoDiScipio ( 3 mai) disait:

huffingtonpost.fr

ou quand un neurologue raté, ex socialiste, LREM d'opportunité se permet de donner la leçon aun des plus grands infectiologue du monde, qui en testant massivement a montré l'incompetence de ceux qui nous gouvernent a faire pareil dans le reste de la france...


Et toi Scipion, tu en penses quoi de la position fluctuante de Raoult sur cette épidémie ? Il a d'abord été outré du traitement médiatique sur la mort de 3 chinois. Il a ensuite ajouté que cette épidémie ne ferait pas plus de morts que les accidents de trottinette. Et là, il dit que l'épidémie baisse car le virus est saisonnier.

Et dans sa dernière interview de médecin anti-systeme dans Paris Match et sur BFM, il explique que le réchauffement climatique n'existe pas car il ne le voit pas.
Du coup, peut-on peut être dubitatif a propos de sa prévision sur la seconde vague ?
Raimundo
Raimundo
Statut : Expert
inscrit le 17/09/13
1773 messages
Matos : 5 avis
Bast03 ( 3 mai) disait:

... dans sa dernière interview de médecin anti-système dans Paris Match et sur BFM...


Nan mais t’as rien compris, c’est un infiltré Raoult... il pousse même le sens du détail jusqu’à avoir un conseiller en comm qui est un apprenti politicard macroniste... du beau boulot... :D
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1222 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
Et qui est sacrément doué, parce que faire adhérer autant de monde a ses théories, c'est du beau boulot !
3pics
3pics

inscrit le 23/02/06
449 messages
Il a décidé de se faire un bon coup de pub avant la retraite,ou bien ils devient gâteux et se prend pour un oracle.
Mais il dit ce que les gens veulent entendre,qu'on leur ment,que le remède existe...ça marche tout le temps ça,par exemple Mitterrand il a dit qu'il était socialo, et bing deux mandats!
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
ronron ( 3 mai) disait:

C'est bien connu, les ministres n'ont pas de cabinet qui font beaucoup de taf pour eux, pour s'informer, synthétiser les infos, etc...

T'es pas crédible.

Combien d'infectiologues dans l'équipe?

Et puis, la gestion a été tellement bonne que ce serait honteux de douter de leur competence!

lol
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Le poulpe ( 3 mai) disait:

HelmoDiScipio ( 3 mai) disait:

Le poulpe ( 3 mai) disait:

Et donc le rapport entre l’inutilité du confinement et le fait que le virus soit saisonnier ? Il y a un mois tu nous expliquais le contraire

Euh... je n'ai jamais été pour le confinement... je pointais les incoherences du gouvernement...

J'ai bien compris, je pointais juste les tiennes :)
C'est bien d'être contre, mais faut savoir pourquoi. Là on a un peu l'impression que tu ramasses un peu toutes les merdes qui trainent sans être trop regardant sur la qualité de la bouse. Soit c'est con parce que ça repart dès que tu lèves le confinement, soit c'est con parce que le truc disparait tout seul (bon enfin là comme il disparaitrait à la fin du confinement, ça ne va pas dans ton sens).
Après sur le fond ta position se défend (cout economique ,social du confinement et à terme humain versus vies épargnées à court terme), même si je ne la partage pas.

Bon, ben je suis bien luné ce soir, je te fais le résumé:
D'abord, le confinement, c'est l'arme du pauvre paniqué qui n'a rien su gérer. Il ne confine pas pour "sauver des vies" il confine pour d'une part donne l'impression qu'il fait quelque chose, et d'autre part, reflechir a ce qu'il pourrait bien faire pour combler ses manquements (on a la reponse: rien, dans 10 jours, ils deconfinent, et on est pas plus avancés qu'il y a 2 mois... il a donc été inutile de confiner)

D'autre part, au début de tout ca, on s'est basé sur des modélisations fausses. Une premiere a annoncé 500 000 morts en France. Maintenant, on en est a 25 000 morts connus et une nouvelle modélisation nous dit que le confinement a évité 60 000 morts. 60 000 + 25 000 ca fait 415 000 morts prévus qui ont disparu... donc la modélisation catastrophiste du départ était absurde, et le pouvoir s'est basé la dessus pour tout faire alors meme que des gars comme bricaire ou raoult disaient que ca ne ferait jamais 500 000 morts...

Ensuite, si comme tu dis cela s'arrete, certains auront beau jeu de dire que c'est grace au confinement alors que comme aucun test n'est réalisé, on n'en sait rien. Les estimations de 12% de touchés en ile de france sont des estimations mathematiques. D'abord, si ca se trouve, 90% des gens ont été touchés et les gens qui sont morts - et ca reste un drame - sont ceux qui seraient morts avec ou sans confinement. Ensuite, si effectivement tres peu de gens ont été touchés, il n'y aura jamais aucun moyen de savoir si c'est grace au confinement ou si ce virus n'est pas si contagieux que ca (Raoult par exemple donne un R0 de 2 a 2,5 contre 20 pour la variole!!!)

Aussi, comme tu dis, le cout social, economique et sanitaire du confinement va peut etre se reveler bien pire que celui du coronavirus. Chomage, faillites, depressions, violences, hausse des impots et de l'endettement, deconnection du travail, soins non realisés, operations decalées, maladies non detectées a temps a cause du confinement... le cout est terrifiant. Bien plus que la maladie.

D'autres pays ont peu ou pas confiné et s'en sortent mieux que nous. En prenant les plus proches l'europe du nord s'en sort mieux, l'allemagne, l'europe de l'est aussi.... il n'y a que les belges qui font pire et les italiens/espagnols et encore, au final, il est probable qu'on finisse a pire qu'eux... le confinement pour le confinement montre donc une efficacité tres relative...
(juste un exemple: on ne joue plus au foot chez nous a cause du confinement, la bielorussie n'a rien a arreté et tout se passe plutot bien.. la France a stoppé le chaampionnat de foot quand allemagne et italie preparent la reprise..)

Donc au final, le confinement n'a pas ete une reponse santaire mais une reponse politique de panique.

Et quand tu rajoutes les mensonges d'Etat...


Je vous invite d'ailleurs, comme exemple d'un echec total, la politique de l'Etat de New York aux etats unis: le gouverneur a confiné, on a créé un hopital de campagne a central park, un bateau hopital de l'armée est venu, on a créé des centaines de lits de réa... mais l'Etat a un taux de mortalité hallucinant, les plus touchés sont les minorités et les pauvres, les lits créés n'ont servi a rien, le bateau est reparti inutilisé tout comme l'hopital de campagne... un echec complet de la gestion du début a la fin


Aprsè, il existe une possibilité: le confinement etait la seule reponse efficace, ce virus est une horreur absolue super mortelle et super contagieuse... mais dans ce cas, c'est presque pire pour le gouvernement... ca veut dire qu'en deconfinant , en envoyant les gosses a l'ecole, il envoit des dizaines de miliers de gens, voire des centaines de milliers a une mort certaine...

Voila ce que je dis: pour moi, c'etait pas si dangereux et avec le confinement, le remede a ete pire que le mal.
MAIS, si on croit la com' du gouvernement sur la dangerosité, alors le deconfinement tel que prévu est une folie absolue gérée avec les pieds

Donc oui, ils ont tort quoiqu'ils fassent car ils ont choisi une strategie de panique, de mensonge et d'incompetence...
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 3 mai) disait:

Alors a Harbin il fait -20 et y'a pas de cas, mais en Norvège, Suède, Islande, Danemark etc il fait -20 l'hiver et il y a des cas.
Tu as une explication ?
Ensuite dans les pays chaud, exemple en Afrique
- Cameroun 1832 cas
- Sénégal : 1024 cas
Et je passe sur le cas du Brésil..

Ça fait beaucoup de cas importé hein? Mais vas-y, explique moi, j'ai hâte ;)

Ben c'est simple: à Oslo, a mi mars (quand le nombre de cas devient "significatif";) il fait 10 degrés... et on parle alors de 1 100 cas cumulés... donc pas franchement l'apocalypse (et plutot localisés au sud qu'au nord d'ailleurs)

Tu as l'air d'oublier la chronologie des cas...

La question etait legitime, mais il faut faire attention a la chronologie et sortir de l'image d'épinal d'une norvege couverte de neige par -50 degres pendant 10 mois... genre par exemple, à Oslo, le 8 janvier, il faisait 7 degrés...
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 3 mai) disait:

HelmoDiScipio ( 3 mai) disait:

huffingtonpost.fr

ou quand un neurologue raté, ex socialiste, LREM d'opportunité se permet de donner la leçon aun des plus grands infectiologue du monde, qui en testant massivement a montré l'incompetence de ceux qui nous gouvernent a faire pareil dans le reste de la france...


Et toi Scipion, tu en penses quoi de la position fluctuante de Raoult sur cette épidémie ? Il a d'abord été outré du traitement médiatique sur la mort de 3 chinois. Il a ensuite ajouté que cette épidémie ne ferait pas plus de morts que les accidents de trottinette. Et là, il dit que l'épidémie baisse car le virus est saisonnier.

Et dans sa dernière interview de médecin anti-systeme dans Paris Match et sur BFM, il explique que le réchauffement climatique n'existe pas car il ne le voit pas.
Du coup, peut-on peut être dubitatif a propos de sa prévision sur la seconde vague ?

Ben il est cohérent. Si la France avait la mortalité chinoise sur ce virus, on aurait genre 210 morts du coronavirus en France.

Donc il est cohérent: le probleme a été notre reponse a base de pas de tests, pas de masques, pas de traitement....

Et je precise, Raoult n'est pas pour moi un gourou ou Dieu ou quoique ce soit, je ne sais pas si la chlorotruc sert ou pas au final, mais ses analyses me paraissent pertinentes... enfin plus que celles de Delfraissy et ses potes qui ont eu tort sur TOUT depuis le debut...
Le poulpe
Le poulpe

inscrit le 23/02/19
239 messages
HelmoDiScipio ( 3 mai) disait:

Le poulpe ( 3 mai) disait:

HelmoDiScipio ( 3 mai) disait:

Le poulpe ( 3 mai) disait:

Et donc le rapport entre l’inutilité du confinement et le fait que le virus soit saisonnier ? Il y a un mois tu nous expliquais le contraire

Euh... je n'ai jamais été pour le confinement... je pointais les incoherences du gouvernement...

J'ai bien compris, je pointais juste les tiennes :)
C'est bien d'être contre, mais faut savoir pourquoi. Là on a un peu l'impression que tu ramasses un peu toutes les merdes qui trainent sans être trop regardant sur la qualité de la bouse. Soit c'est con parce que ça repart dès que tu lèves le confinement, soit c'est con parce que le truc disparait tout seul (bon enfin là comme il disparaitrait à la fin du confinement, ça ne va pas dans ton sens).
Après sur le fond ta position se défend (cout economique ,social du confinement et à terme humain versus vies épargnées à court terme), même si je ne la partage pas.

Bon, ben je suis bien luné ce soir, je te fais le résumé:
D'abord, le confinement, c'est l'arme du pauvre paniqué qui n'a rien su gérer. Il ne confine pas pour "sauver des vies" il confine pour d'une part donne l'impression qu'il fait quelque chose, et d'autre part, reflechir a ce qu'il pourrait bien faire pour combler ses manquements (on a la reponse: rien, dans 10 jours, ils deconfinent, et on est pas plus avancés qu'il y a 2 mois... il a donc été inutile de confiner)

D'autre part, au début de tout ca, on s'est basé sur des modélisations fausses. Une premiere a annoncé 500 000 morts en France. Maintenant, on en est a 25 000 morts connus et une nouvelle modélisation nous dit que le confinement a évité 60 000 morts. 60 000 + 25 000 ca fait 415 000 morts prévus qui ont disparu... donc la modélisation catastrophiste du départ était absurde, et le pouvoir s'est basé la dessus pour tout faire alors meme que des gars comme bricaire ou raoult disaient que ca ne ferait jamais 500 000 morts...

Ensuite, si comme tu dis cela s'arrete, certains auront beau jeu de dire que c'est grace au confinement alors que comme aucun test n'est réalisé, on n'en sait rien. Les estimations de 12% de touchés en ile de france sont des estimations mathematiques. D'abord, si ca se trouve, 90% des gens ont été touchés et les gens qui sont morts - et ca reste un drame - sont ceux qui seraient morts avec ou sans confinement. Ensuite, si effectivement tres peu de gens ont été touchés, il n'y aura jamais aucun moyen de savoir si c'est grace au confinement ou si ce virus n'est pas si contagieux que ca (Raoult par exemple donne un R0 de 2 a 2,5 contre 20 pour la variole!!!)

Aussi, comme tu dis, le cout social, economique et sanitaire du confinement va peut etre se reveler bien pire que celui du coronavirus. Chomage, faillites, depressions, violences, hausse des impots et de l'endettement, deconnection du travail, soins non realisés, operations decalées, maladies non detectées a temps a cause du confinement... le cout est terrifiant. Bien plus que la maladie.

D'autres pays ont peu ou pas confiné et s'en sortent mieux que nous. En prenant les plus proches l'europe du nord s'en sort mieux, l'allemagne, l'europe de l'est aussi.... il n'y a que les belges qui font pire et les italiens/espagnols et encore, au final, il est probable qu'on finisse a pire qu'eux... le confinement pour le confinement montre donc une efficacité tres relative...
(juste un exemple: on ne joue plus au foot chez nous a cause du confinement, la bielorussie n'a rien a arreté et tout se passe plutot bien.. la France a stoppé le chaampionnat de foot quand allemagne et italie preparent la reprise..)

Donc au final, le confinement n'a pas ete une reponse santaire mais une reponse politique de panique.

Et quand tu rajoutes les mensonges d'Etat...


Je vous invite d'ailleurs, comme exemple d'un echec total, la politique de l'Etat de New York aux etats unis: le gouverneur a confiné, on a créé un hopital de campagne a central park, un bateau hopital de l'armée est venu, on a créé des centaines de lits de réa... mais l'Etat a un taux de mortalité hallucinant, les plus touchés sont les minorités et les pauvres, les lits créés n'ont servi a rien, le bateau est reparti inutilisé tout comme l'hopital de campagne... un echec complet de la gestion du début a la fin


Aprsè, il existe une possibilité: le confinement etait la seule reponse efficace, ce virus est une horreur absolue super mortelle et super contagieuse... mais dans ce cas, c'est presque pire pour le gouvernement... ca veut dire qu'en deconfinant , en envoyant les gosses a l'ecole, il envoit des dizaines de miliers de gens, voire des centaines de milliers a une mort certaine...

Voila ce que je dis: pour moi, c'etait pas si dangereux et avec le confinement, le remede a ete pire que le mal.
MAIS, si on croit la com' du gouvernement sur la dangerosité, alors le deconfinement tel que prévu est une folie absolue gérée avec les pieds

Donc oui, ils ont tort quoiqu'ils fassent car ils ont choisi une strategie de panique, de mensonge et d'incompetence...


T'es pas en train d'expliquer que c'est les pays les plus touchés qui ont confiné et que comme il y a plein de morts dans ces pays là, ça montre bien que ça ne sert à rien ?
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
3pics ( 3 mai) disait:

Il a décidé de se faire un bon coup de pub avant la retraite,ou bien ils devient gâteux et se prend pour un oracle.
Mais il dit ce que les gens veulent entendre,qu'on leur ment,que le remède existe...ça marche tout le temps ça,par exemple Mitterrand il a dit qu'il était socialo, et bing deux mandats!

En vrai, ca c'est ce que BFM resume de sa pensée.. mais si tu l'écoutes bien, il ne dit rien de ça:
ce qu'il dit c'est:
Il dit pas qu'il a un remède, il dit que chez lui, avec son association de deux médocs, les gens vont mieux et la mortalité dans son hosto est significativement inférieures aux autres hostos (statistiquement)
Ensuite, il dit pas qu'on nous ment, il ne dit meme pas aux autres d'utiliser son traitement, il dit juste "laissez moi traiter les gens comme je l'entends au lieu de me mettre des batons dans les roues".
Enfin, il dit juste "moi j'ai fait des tests massifs chez moi, que les autres ne soient pas capables de faire pareil, c'est dommage"

Au final, ce qu'il demande lui, c'est juste qu'on le laisse peinard faire ce qu'il fait comme il l'entend et qu'il observe, selon lui, fonctionner.
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Le poulpe ( 4 mai) disait:

HelmoDiScipio ( 3 mai) disait:

Le poulpe ( 3 mai) disait:

HelmoDiScipio ( 3 mai) disait:

Le poulpe ( 3 mai) disait:

Et donc le rapport entre l’inutilité du confinement et le fait que le virus soit saisonnier ? Il y a un mois tu nous expliquais le contraire

Euh... je n'ai jamais été pour le confinement... je pointais les incoherences du gouvernement...

J'ai bien compris, je pointais juste les tiennes :)
C'est bien d'être contre, mais faut savoir pourquoi. Là on a un peu l'impression que tu ramasses un peu toutes les merdes qui trainent sans être trop regardant sur la qualité de la bouse. Soit c'est con parce que ça repart dès que tu lèves le confinement, soit c'est con parce que le truc disparait tout seul (bon enfin là comme il disparaitrait à la fin du confinement, ça ne va pas dans ton sens).
Après sur le fond ta position se défend (cout economique ,social du confinement et à terme humain versus vies épargnées à court terme), même si je ne la partage pas.

Bon, ben je suis bien luné ce soir, je te fais le résumé:
D'abord, le confinement, c'est l'arme du pauvre paniqué qui n'a rien su gérer. Il ne confine pas pour "sauver des vies" il confine pour d'une part donne l'impression qu'il fait quelque chose, et d'autre part, reflechir a ce qu'il pourrait bien faire pour combler ses manquements (on a la reponse: rien, dans 10 jours, ils deconfinent, et on est pas plus avancés qu'il y a 2 mois... il a donc été inutile de confiner)

D'autre part, au début de tout ca, on s'est basé sur des modélisations fausses. Une premiere a annoncé 500 000 morts en France. Maintenant, on en est a 25 000 morts connus et une nouvelle modélisation nous dit que le confinement a évité 60 000 morts. 60 000 + 25 000 ca fait 415 000 morts prévus qui ont disparu... donc la modélisation catastrophiste du départ était absurde, et le pouvoir s'est basé la dessus pour tout faire alors meme que des gars comme bricaire ou raoult disaient que ca ne ferait jamais 500 000 morts...

Ensuite, si comme tu dis cela s'arrete, certains auront beau jeu de dire que c'est grace au confinement alors que comme aucun test n'est réalisé, on n'en sait rien. Les estimations de 12% de touchés en ile de france sont des estimations mathematiques. D'abord, si ca se trouve, 90% des gens ont été touchés et les gens qui sont morts - et ca reste un drame - sont ceux qui seraient morts avec ou sans confinement. Ensuite, si effectivement tres peu de gens ont été touchés, il n'y aura jamais aucun moyen de savoir si c'est grace au confinement ou si ce virus n'est pas si contagieux que ca (Raoult par exemple donne un R0 de 2 a 2,5 contre 20 pour la variole!!!)

Aussi, comme tu dis, le cout social, economique et sanitaire du confinement va peut etre se reveler bien pire que celui du coronavirus. Chomage, faillites, depressions, violences, hausse des impots et de l'endettement, deconnection du travail, soins non realisés, operations decalées, maladies non detectées a temps a cause du confinement... le cout est terrifiant. Bien plus que la maladie.

D'autres pays ont peu ou pas confiné et s'en sortent mieux que nous. En prenant les plus proches l'europe du nord s'en sort mieux, l'allemagne, l'europe de l'est aussi.... il n'y a que les belges qui font pire et les italiens/espagnols et encore, au final, il est probable qu'on finisse a pire qu'eux... le confinement pour le confinement montre donc une efficacité tres relative...
(juste un exemple: on ne joue plus au foot chez nous a cause du confinement, la bielorussie n'a rien a arreté et tout se passe plutot bien.. la France a stoppé le chaampionnat de foot quand allemagne et italie preparent la reprise..)

Donc au final, le confinement n'a pas ete une reponse santaire mais une reponse politique de panique.

Et quand tu rajoutes les mensonges d'Etat...


Je vous invite d'ailleurs, comme exemple d'un echec total, la politique de l'Etat de New York aux etats unis: le gouverneur a confiné, on a créé un hopital de campagne a central park, un bateau hopital de l'armée est venu, on a créé des centaines de lits de réa... mais l'Etat a un taux de mortalité hallucinant, les plus touchés sont les minorités et les pauvres, les lits créés n'ont servi a rien, le bateau est reparti inutilisé tout comme l'hopital de campagne... un echec complet de la gestion du début a la fin


Aprsè, il existe une possibilité: le confinement etait la seule reponse efficace, ce virus est une horreur absolue super mortelle et super contagieuse... mais dans ce cas, c'est presque pire pour le gouvernement... ca veut dire qu'en deconfinant , en envoyant les gosses a l'ecole, il envoit des dizaines de miliers de gens, voire des centaines de milliers a une mort certaine...

Voila ce que je dis: pour moi, c'etait pas si dangereux et avec le confinement, le remede a ete pire que le mal.
MAIS, si on croit la com' du gouvernement sur la dangerosité, alors le deconfinement tel que prévu est une folie absolue gérée avec les pieds

Donc oui, ils ont tort quoiqu'ils fassent car ils ont choisi une strategie de panique, de mensonge et d'incompetence...


T'es pas en train d'expliquer que c'est les pays les plus touchés qui ont confiné et que comme il y a plein de morts dans ces pays là, ça montre bien que ça ne sert à rien ?

Non, je dis que ceux qui confinent le font parce qu'ils sont trop nuls pour faire autre chose.

Et que comme ils sont aussi nuls au déconfinement, soit le confinement n'a servi a rien, soit on va se faire reconfiner.

Et ça, on peut l'observer tous les jours en voyant des pays très similaires au notre s'en sortir mieux sans ou avec peu de confinement.

Tu peux meme l'observer de facon encore plus flagrante aux USA ou des etats limitrophes peuvent confiner ou non, voire des contés ne pas confiner dans un état confiné, voire deux villes limitrophes confiner ou non, sans que les stats soient significativement différentes sur les cas et la mortalité (New York exclu puisque la bas ils ont fait presque encore plus n'imp que nous)
Le poulpe
Le poulpe

inscrit le 23/02/19
239 messages
Faudrait que tu développes un peu ce que tu appelles confinement alors, parce qu'à partir du moment où tous les commerces non essentiels sont fermés, les regroupements interdits, l'activité non télé-travaillable stoppée pour moi c'est du confinement. Le reste, le truc sur l'attestation de sortie, l'interdiction d'aller seul dans la nature, c'est du détail d'implémentation, et une spécialité latine, il me semble.
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1222 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
Scipion tu dis tellement de la merde, c'est affligeant. Allez, dans l'ordre :
- tu dis que des pays semblables aux notres s'en sortent mieux sans ou avec peu de confinement. Lesquels?
- tu dis que le taux de personnes touchées est un modèle mathématique. C'est faux, c'est le labo Pasteur qui a publié ces chiffres dans une revue scientifique à partir de résultats biologiques. Ensuite, on fait une estimation car on n'a pas pu prélevé 70 millions de français, désolé (entre 3 et 10% de personnes touchées).
- confinement = réponse politique de panique. Donc bons nombre de pays, toutes étiquettes politiques confondus, procèdent à une réponse de panique. OK, logique.

- exemple de la Suède qui n'a pas fait de confinement. Comparaison avec ses pays voisins :



Ensuite pour Raoult :
-la mortalité est moindre dans son institut... Tu sais pourquoi? 1/ il n'a pas de réanimation, les cas graves vont a la Timone. 2/Il teste plus que la moyenne, donc le nombre de morts est dilué.
- il demande de le laisser faire peinard dans son coin comme bon lui semble. Ca oui, on a compris. Sauf que ce n'est pas comme ça que se pratique la médecine en France. Et des lois existent, elles ont été créées pour nous protéger, toi, moi, de charlatans qui voudraient faire ce qui veulent dans leur coin sans controle.
Je ne fais pas de politique, je ne fais pas de pub de labo ou autre. Simplement, je LIS. J'ai lu ses études : elles ne montrent rien d'un point de vue scientifique. On voit qu'il utilise un traitement sur des personnes présentant "peu ou pas de symptomes" qui finissent par guérir. Voilà ce que disent ses études.
- tu parles de cohérence dans son discours et ses réflexions. Peux-tu me dire laquelle de ces reflexions est cohérente :
"on s'emballe pour une grippe qui tue 3 chinois"
"il y aura moins de morts que les accidents de trotinette"
"le virus est saisonnier car le nombre de cas baisse"
"le rechauffement climatique? J'en doute car je ne vois rien"

Je passe sur le nombre incalculable d'approximations et de fausse vérité que tu écris.

Qu'est ce qu'on aurait du faire, selon toi, face à ce virus? Quelle aurait était ta stratégie globale?
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Vous pensez qu'on vous entend mieux quand vous répétez 50 fois la même chose ?
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1222 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
Je me bat. Il faut être plus audible que ces mecs qui racontent de la merde a longueur de journée.
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 05/05/15
10K messages
T'as de l'énergie à dépenser quoi !

Nan mais je te comprends. Moi qui prend très peu partie dans ses imbroglios en général, j'y vais de mon couplet aussi. Trop c'est trop !
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1222 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
De l'énergie? Pas tant non, je suis "un peu" éprouvé ces derniers temps ....
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
Bast03 ( 4 mai) disait:

Je me bat. Il faut être plus audible que ces mecs qui racontent de la merde a longueur de journée.

En partant sur l’hypothèse basse que 1% du traffic de FB relaie de la merde, c'est déjà pas gagné... alors si on prend 50% :-( :-)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
ben surtout si tu répète 50 fois le même truc sur le même post sur le même site...
côté visibilité, on fait mieux...
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1222 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
Du coup ça sert a rien? Faut que je change de stratégie ?
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
ben je pense que ceux qui sont sensibles à tes arguments, les ont compris et enregistrés, et ceux qui n'y sont pas sensibles. ne le seront pas plus dans 20 répétitions...
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
dans mon job on dit: c'est pas en tirant sur l'herbe qu'on la fait pousser...
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Le poulpe ( 4 mai) disait:

Faudrait que tu développes un peu ce que tu appelles confinement alors, parce qu'à partir du moment où tous les commerces non essentiels sont fermés, les regroupements interdits, l'activité non télé-travaillable stoppée pour moi c'est du confinement. Le reste, le truc sur l'attestation de sortie, l'interdiction d'aller seul dans la nature, c'est du détail d'implémentation, et une spécialité latine, il me semble.

Pour faire simple et caricatural; le confinement, c'est l'interdiction de la libre circulation.

Favoriser le tele travail, c'est pas du confinement. Le confinement, c'est m'interdire d'aller à La Clusaz si j'en ai envie et quand j'en ai envie
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 4 mai) disait:

Scipion tu dis tellement de la merde, c'est affligeant. Allez, dans l'ordre :
- tu dis que des pays semblables aux notres s'en sortent mieux sans ou avec peu de confinement. Lesquels?
- tu dis que le taux de personnes touchées est un modèle mathématique. C'est faux, c'est le labo Pasteur qui a publié ces chiffres dans une revue scientifique à partir de résultats biologiques. Ensuite, on fait une estimation car on n'a pas pu prélevé 70 millions de français, désolé (entre 3 et 10% de personnes touchées).
- confinement = réponse politique de panique. Donc bons nombre de pays, toutes étiquettes politiques confondus, procèdent à une réponse de panique. OK, logique.

- exemple de la Suède qui n'a pas fait de confinement. Comparaison avec ses pays voisins :



Ensuite pour Raoult :
-la mortalité est moindre dans son institut... Tu sais pourquoi? 1/ il n'a pas de réanimation, les cas graves vont a la Timone. 2/Il teste plus que la moyenne, donc le nombre de morts est dilué.
- il demande de le laisser faire peinard dans son coin comme bon lui semble. Ca oui, on a compris. Sauf que ce n'est pas comme ça que se pratique la médecine en France. Et des lois existent, elles ont été créées pour nous protéger, toi, moi, de charlatans qui voudraient faire ce qui veulent dans leur coin sans controle.
Je ne fais pas de politique, je ne fais pas de pub de labo ou autre. Simplement, je LIS. J'ai lu ses études : elles ne montrent rien d'un point de vue scientifique. On voit qu'il utilise un traitement sur des personnes présentant "peu ou pas de symptomes" qui finissent par guérir. Voilà ce que disent ses études.
- tu parles de cohérence dans son discours et ses réflexions. Peux-tu me dire laquelle de ces reflexions est cohérente :
"on s'emballe pour une grippe qui tue 3 chinois"
"il y aura moins de morts que les accidents de trotinette"
"le virus est saisonnier car le nombre de cas baisse"
"le rechauffement climatique? J'en doute car je ne vois rien"

Je passe sur le nombre incalculable d'approximations et de fausse vérité que tu écris.

Qu'est ce qu'on aurait du faire, selon toi, face à ce virus? Quelle aurait était ta stratégie globale?

- Les pays qui s'en sortent mieux avec pas ou peu de confinement? Allemagne, Luxembourg, Autriche, Hongrie, Suisse, etc...

- oui, donc un modele mathematique d'extrapolation. entre 3 et 10%... ca fait juste 4,5 mios de gens de difference!!!! Et encore une fois, c'est une extrapolation... la meme qui nous donnait 500 000 morts???? donc je confirme: modele mathematique

- oui et donc? Et a differents degrés... encore une fois, regarde aux USA? deux villes limitrophes peuvent avoir deux choix differents et il n'y a pas de difference massive d'infections...

Pour Raoult, je le defend pas, je m'en fous, je le trouve juste convaincant:
- il teste plus? Ben les autres n'ont qu'a faire pareil...
- oui je suis d'accord, mais je croyais qu'on etait en guerre non? Et en guerre, quand y'a un blessé en train de crever sur le terrain, on lui fait de la medecine de guerre, on attend pas d'avoir une salle bien propre pour le soigner...
- je t'ai deja repondu: les trois premieres sont coherentes: il dit que si on avait geré aussi bien que les chinois, il y aurait eu effectivement statistiquement 200 morts...
Le rechauffement climatique, il a son avis et je m'en fous. Il est pas climatologue si?

pour la strategie, j'ai deja repondu 30 fois.

MErci pour ta contribution
Le poulpe
Le poulpe

inscrit le 23/02/19
239 messages
HelmoDiScipio ( 4 mai) disait:

Le poulpe ( 4 mai) disait:

Faudrait que tu développes un peu ce que tu appelles confinement alors, parce qu'à partir du moment où tous les commerces non essentiels sont fermés, les regroupements interdits, l'activité non télé-travaillable stoppée pour moi c'est du confinement. Le reste, le truc sur l'attestation de sortie, l'interdiction d'aller seul dans la nature, c'est du détail d'implémentation, et une spécialité latine, il me semble.

Le confinement, c'est m'interdire d'aller à La Clusaz si j'en ai envie et quand j'en ai envie

ok, c'est clair :)
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 4 mai) disait:

Je me bat. Il faut être plus audible que ces mecs qui racontent de la merde a longueur de journée.

de la merde de la merde... a part les grossieretés tu n'as pas tant de choses a dire...

Du coup je te relance ton interrogation: donc pour toi Raoult est nul, ok pas de souci et donc, on a tout bien fait?

Donc les allemands ont 6000 morts et nous 25 000 mais c'est normal? on a tout fait ce qu'il fallait?

Euh, s'il ne s'agissait pas de morts, je dirai .. lol
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7346 messages
Matos : 12 avis
ak ( 4 mai) disait:

dans mon job on dit: c'est pas en tirant sur l'herbe qu'on la fait pousser...

T'as changé de job ? Tu fais pousser de l'herbe maintenant ? ;)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages

tu rigoles, mais je rêve de cultiver et vendre du cbd au boulot :-)
une institution suisse s'est lancée dans la fabrication de bière artisanale... ils n'accueillent que des alcooliques et des toxico-dépendants .-) ils font un carton :-)

lematin.ch

ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
HelmoDiScipio ( 4 mai) disait:

Bast03 ( 4 mai) disait:

Je me bat. Il faut être plus audible que ces mecs qui racontent de la merde a longueur de journée.

de la merde de la merde... a part les grossieretés tu n'as pas tant de choses a dire...

Du coup je te relance ton interrogation: donc pour toi Raoult est nul, ok pas de souci et donc, on a tout bien fait?

Donc les allemands ont 6000 morts et nous 25 000 mais c'est normal? on a tout fait ce qu'il fallait?

Euh, s'il ne s'agissait pas de morts, je dirai .. lol


Ça prouve l'inutilité de Raoult.
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
ronron ( 4 mai) disait:

HelmoDiScipio ( 4 mai) disait:

Bast03 ( 4 mai) disait:

Je me bat. Il faut être plus audible que ces mecs qui racontent de la merde a longueur de journée.

de la merde de la merde... a part les grossieretés tu n'as pas tant de choses a dire...

Du coup je te relance ton interrogation: donc pour toi Raoult est nul, ok pas de souci et donc, on a tout bien fait?

Donc les allemands ont 6000 morts et nous 25 000 mais c'est normal? on a tout fait ce qu'il fallait?

Euh, s'il ne s'agissait pas de morts, je dirai .. lol


Ça prouve l'inutilité de Raoult.

Ha mais pour la 4eme fois, j'en sais rien si sa chloroquine est efficace ou pas, des le debut des symptomes ou pas, etc etc...

Je note juste qu'on est tombé sur un gars qui disait juste "laissez moi faire ce que je veux, je teste plus que vous, j'ai un taux de mortalité pas degueux" et que la bureaucratie lui est tombé sur la tronche pour l'empecher...

Au final, si la chloroquine et ses depistages ne servent a rien... ben il n'etait pas dangereux... il etait juste aussi nul que les autres...

Mais en revanche, si la chloroquine et ses depistages etaient efficaces, la bureaucratie et le gouvernement, en lui mettant des batons dans les roues, ont tué des gens...

Encore une fois, Macron nous dit qu'on est en guerre, et on garde une bureaucratie sovietique... ca n'a pas de sens.
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7346 messages
Matos : 12 avis
Bah, les soviétiques sont pas mauvais a la guerre !
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
1222 messages
Stations : 2 avisMatos : 69 avis
Ok helmo machin, t'as gagné. Je ne sais pas quel est ton domaine de compétences, mais manifestement c'est pas la science. Tu as le raisonnement d'un enfant de 4ans, tu ne connais rien a l'épidémiologie ni a la médecine. Tu n'y connais rien, mais surtout, tu n'y comprend rien.
Tu as des sources d'information proche du niveau 0. Je ne t'embarque pas sur le domaine politique, juste la science et la médecine.
Tes carences sont abyssales, tu es a la société ce que le couteau est a la purée.
Mon avis, c'est que tu es un petit poltron planqué qui se chie dessus de se retrouver avec une perf de Nimbex.
Je te laisse avec tes idées pourraves, tes solutions alambiquées et ton auditoire d'abrutis.
Salut gros ! Vive la Chine qui a seulement 3000morts!
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
15K messages
le fab ( 4 mai) disait:

Bah, les soviétiques sont pas mauvais a la guerre !


Certes, mais au prix de lourdes pertes quand même.

Et dans l'Armée rouge, pas mal de nos responsables seraient normalement déjà devant un peloton d'exécution ou dans un bataillon disciplinaire.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Blacksite, 04/05/2020 - 14:09
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
Bast03 ( 4 mai) disait:

Ok helmo machin, t'as gagné. Je ne sais pas quel est ton domaine de compétences, mais manifestement c'est pas la science. Tu as le raisonnement d'un enfant de 4ans, tu ne connais rien a l'épidémiologie ni a la médecine. Tu n'y connais rien, mais surtout, tu n'y comprend rien.
Tu as des sources d'information proche du niveau 0. Je ne t'embarque pas sur le domaine politique, juste la science et la médecine.
Tes carences sont abyssales, tu es a la société ce que le couteau est a la purée.
Mon avis, c'est que tu es un petit poltron planqué qui se chie dessus de se retrouver avec une perf de Nimbex.
Je te laisse avec tes idées pourraves, tes solutions alambiquées et ton auditoire d'abrutis.
Salut gros ! Vive la Chine qui a seulement 3000morts!

Mais bien sûr.

Allez, au revoir! :-)
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
le fab ( 4 mai) disait:

Bah, les soviétiques sont pas mauvais a la guerre !

Les afghans n'ont pas le même avis

non mais tu vois ce que je veux dire... on est censé etre en guerre et on interdit la médecine de terrain... le pire, c'est que c'est pas pour protéger les gens, la chloro n'est manifestement pas un traitement très dangereux et il est parfaitement connu, c'est que c'est pour préserver des petits potentats, parce que des mecs veulent garder leur petit pouvoir de dire oui ou non... c'est triste. Et inefficace.
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
Il faudrait quand même que vous vous mettiez dans la tête que sans tests cliniques, nous n'avons aucun moyens de savoir si la chloroquine améliore ou empire la situation. La chloroquine n'a jamais été testé sur les malades du Covid19.
Non, on peut laisser quelqu'un donner un médicament dont on ne connaît pas les effets sur une pathologie. Avant, il faut a minima prouver que ce n'est pas nocif pour les malades du covid et ça serait quand même bien de montrer que ça améliore, vu les effets secondaires ça serait cool.
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
loul ( 4 mai) disait:

Il faudrait quand même que vous vous mettiez dans la tête que sans tests cliniques, nous n'avons aucun moyens de savoir si la chloroquine améliore ou empire la situation. La chloroquine n'a jamais été testé sur les malades du Covid19.
Non, on peut laisser quelqu'un donner un médicament dont on ne connaît pas les effets sur une pathologie. Avant, il faut a minima prouver que ce n'est pas nocif pour les malades du covid et ça serait quand même bien de montrer que ça améliore, vu les effets secondaires ça serait cool.

Si j'ai bien compris, c'est chloroquine + un autre truc.

La chloroquine seule, semble t il n'a pas d'effets secondaires autres que nausées maux de tetes... et peut faire developper une maladie des yeux si pris pendant plus de 5 ans. Maintenant, est ce que sur un malade du coronavirus specifiquement ca peut avoir des effets nefastes... je ne sais pas...

Le truc c'est: peut on en temps de "guerre" appliquer les protocoles de tests médicaux (qui n'ont pas empeché le mediator de tuer...) d'un "temps de paix"...?

Après, on peut discuter pour savoir si parler de "guerre" etait une absurdité ou pas...

;-)

Perso, je le suis moins sur la chloro que sur sa vision d'un coronavirus classique et son evolution jusqu'a disparition...
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
ouest-france.fr

:-)
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
médicament + le fait d'avoir un pathologie (en l'occurrence le covid19), on ne sait pas ce que ça fait.
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
loul ( 4 mai) disait:

médicament + le fait d'avoir un pathologie (en l'occurrence le covid19), on ne sait pas ce que ça fait.

Je suis d'accord. Maintenant, le mec mets ses balls sur la table. Si dans un an on prouve qu'il a tué des gens avec son traitement, il assumera.

Maintenant, si dans un an on prouve que son traitemenent a sauvé des gens, qui assumera d'avoir empeché son utilisation et donc d'avoir tué des gens? Personne.

La question réside dans le fait de savoir si un médecin doit en son ame et conscience faire ce qu'il pense bon pour son patient, et avec l'accord de celui ci, ou si un médecin doit suivre un protocole officiel...

oui c'est risqué, mais si Pasteur avait du suivre les protocoles d'aujourd'hui a son époque, Joseph Meister serait mort...
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
HelmoDiScipio ( 4 mai) disait:



Le truc c'est: peut on en temps de "guerre" appliquer les protocoles de tests médicaux (qui n'ont pas empeché le mediator de tuer...) d'un "temps de paix"...?

Après, on peut discuter pour savoir si parler de "guerre" etait une absurdité ou pas...

;-)

Perso, je le suis moins sur la chloro que sur sa vision d'un coronavirus classique et son evolution jusqu'a disparition...


On est en temps de guerre, filons n'importe quoi et on verra bien. Après on fera une jolie étude clinique, si on découvre que la chloroquine double la mortalité chez les malades du coronavirus, on aura l'air un peu con quand même.
On dira à tous les gens qui ont perdu un proche à cause de la chloroquine, "désolé, on était en guerre alors on faisait nawak"
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
HelmoDiScipio ( 4 mai) disait:

loul ( 4 mai) disait:

médicament + le fait d'avoir un pathologie (en l'occurrence le covid19), on ne sait pas ce que ça fait.

Je suis d'accord. Maintenant, le mec mets ses balls sur la table. Si dans un an on prouve qu'il a tué des gens avec son traitement, il assumera.

Maintenant, si dans un an on prouve que son traitemenent a sauvé des gens, qui assumera d'avoir empeché son utilisation et donc d'avoir tué des gens? Personne.

La question réside dans le fait de savoir si un médecin doit en son ame et conscience faire ce qu'il pense bon pour son patient, et avec l'accord de celui ci, ou si un médecin doit suivre un protocole officiel...

oui c'est risqué, mais si Pasteur avait du suivre les protocoles d'aujourd'hui a son époque, Joseph Meister serait mort...


La science a un peu évolué depuis Pasteur. Le taux de mortalité est autour de 0,5%, on n'est pas face à ebola. Raoult aurait largement eu le temps de faire un test et on n'aurait pas cette discussion. Mais il aurait peut-être eu la preuve que son traitement ne marche pas et il ne fera pas la une des journaux.
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
loul ( 4 mai) disait:

HelmoDiScipio ( 4 mai) disait:



Le truc c'est: peut on en temps de "guerre" appliquer les protocoles de tests médicaux (qui n'ont pas empeché le mediator de tuer...) d'un "temps de paix"...?

Après, on peut discuter pour savoir si parler de "guerre" etait une absurdité ou pas...

;-)

Perso, je le suis moins sur la chloro que sur sa vision d'un coronavirus classique et son evolution jusqu'a disparition...


On est en temps de guerre, filons n'importe quoi et on verra bien. Après on fera une jolie étude clinique, si on découvre que la chloroquine double la mortalité chez les malades du coronavirus, on aura l'air un peu con quand même.
On dira à tous les gens qui ont perdu un proche à cause de la chloroquine, "désolé, on était en guerre alors on faisait nawak"

Et si on découvre que la chloroquine sauve des vies, on aura l'air un peu con quand meme.
On dira à tous les gens qui ont perdu un proche par absence de chloroquine "désolé, on a voulu respecter le protocole, il aurait été malade 6 mois plus tard, on aurait autorisé le traitement et on l'aurait sauvé"

Ca marche dans les deux sens. Et je comprends ton point de vue, d'autant que perso, j'en ai pas sur la chloroquine.

Mais comme je disais, joseph meister serait mort avec les procedures d'aujourd'hui.

Et puis y'a surtout a mon sens un truc fondamental: l'accord du patient. Si on explique au patient, et qu'il accepte de façon éclairée, je ne vois pas de raison de lui refuser le traitement.
HelmoDiScipio
HelmoDiScipio

inscrit le 24/02/20
2774 messages
loul ( 4 mai) disait:

HelmoDiScipio ( 4 mai) disait:

loul ( 4 mai) disait:

médicament + le fait d'avoir un pathologie (en l'occurrence le covid19), on ne sait pas ce que ça fait.

Je suis d'accord. Maintenant, le mec mets ses balls sur la table. Si dans un an on prouve qu'il a tué des gens avec son traitement, il assumera.

Maintenant, si dans un an on prouve que son traitemenent a sauvé des gens, qui assumera d'avoir empeché son utilisation et donc d'avoir tué des gens? Personne.

La question réside dans le fait de savoir si un médecin doit en son ame et conscience faire ce qu'il pense bon pour son patient, et avec l'accord de celui ci, ou si un médecin doit suivre un protocole officiel...

oui c'est risqué, mais si Pasteur avait du suivre les protocoles d'aujourd'hui a son époque, Joseph Meister serait mort...


La science a un peu évolué depuis Pasteur. Le taux de mortalité est autour de 0,5%, on n'est pas face à ebola. Raoult aurait largement eu le temps de faire un test et on n'aurait pas cette discussion. Mais il aurait peut-être eu la preuve que son traitement ne marche pas et il ne fera pas la une des journaux.

Ben, rapport a ton autre post... le "temps" c'est aussi la difference entre "désolé vous etes mort" et "chouette, il est vivant".

Ta derniere phrase est troublante: elle suppose que le mec SAIT que son truc marche pas, voire qu'il est dangereux et donc il "tue" sciemment et mets toute sa carriere en jeu sur ça... ca me parait délirant.

Je pense que le gars et ses collegues sont au moins persuadés que ca marche. MAintenant, leurs criteres pour le determiner, je suis pas competent.

Mais encore une fois: si le patient est informé et d'accord... je vois pas trop de raison de s'acharner...

Et comme je disais, le mediator et d'autres ont été autorisé par les ronds de cuir en bonne et due forme... mais bon, des gens sont morts quand meme.

Je pense qu'au final, Raoult ne mérite ni tous ces honneurs de fanboys, ni cette haine de ceux qui depuis leur bureau (ou tous les medecins de plateau TV plus souvent sur bfm que dans leur service...), ont failli.

Il fait son taff, il semble respecter le serment ... j'ai pas de probleme avec lui
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Sans covid!