anor@k ( 3 oct.) disait:
Mais bon, c'est sûrement plus important de scier des bouts de fixations, ça doit concerner nettement plus de monde...
Tchak-Tchak ( 3 oct.) disait:
anor@k ( 3 oct.) disait:
Mais bon, c'est sûrement plus important de scier des bouts de fixations, ça doit concerner nettement plus de monde...
Bah si tu commences à scier des bouts de squire, c'est sur que tu vas avoir des problèmes
Les Squire, ça se répare avec une simple imprimante 3D lors de FabLab
#Shadok https://www.av-lab.net/
anor@k ( 3 oct.) disait:
karamazofaucunlien ( 3 oct.) disait:
En attendant la création d'une section "Café du Commerce", j'vous ai mis dans blah-blah.
T'es chié, on perd de la visibilité, là
Et surtout, on aura aucune réponse d'un community manager de la station concernée, alors que c'était bien catégorisé
Là, le sujet était intéressant, allait impacter pas mal de touristes cette saison ; après, il y a débats, mais rien qui n'ait vraiment dérapé.
Mais bon, c'est sûrement plus important de scier des bouts de fixations, ça doit concerner nettement plus de monde...
PerGiocare ( 3 oct.) disait:Attention, il y a une incompréhension: les sociétés de remontées mécaniques opèrent les remontées, mais ne les possèdent pas (en France). Les machines appartiennent à la collectivité locale. Donc de fait, les investissements sont payés avec les impôts, mais principalement les contributions payées par les opérateurs dans le cadre de la DSP notamment des grands domaines comme les Arcs... Les subventions de CD ou Région va surtout concerner des stations locales ou en difficulté, exactement celles que les compagnies comme la CDA délaissent. Du coup, non, aux Arcs, à part pour les locaux, vos impôts n'ont pas financé grand-chose
Les impôts en question ici, c'est quand par exemple un CD ou une région finance (partiellement) une remontée mécanique...
Par contre, je ne sais pas comment ça fonctionne pour les stations à l'origine du Topic...
ak ( 3 oct.) disait:
ayrton ( 3 oct.) disait:
Ceci dit cette ségrégation par le fric existe partout , on vit dans une société capitaliste!
absolument. les mecs découvrent le pouvoir de l'argent en 2019....
anor@k ( 3 oct.) disait:Je ne suis pas d'accord: il y a ceux qui proposent d'attaquer en justice, ceux qui proposent d'engueuler les titulaires de ce forfait et enfin ceux qui proposent de ne pas filer leur pognon à ceux qui pratiquent ce genre de politique commerciale... mais ces trois approches ont un point commun: ils dénotent un rejet notable de cette façon de faire
Franchement on s'en fout de qui gère quoi, même si Habari Gani vous l'a déjà expliqué...
Le seul truc, c'est de savoir si nous sommes prêts à accepter ce genre de pratiques.
Et à la vue des interventions de chacun, il semble que oui.
derdide ( 3 oct.) disait:
Mais même le titulaire du forfait prioritaire n'y sera pour rien: le forfait Paradiski inclus qui sera vendu par tous les tour-opérateurs pour des séjours tout compris comprend l'option prioritaire. Donc la plupart des titulaires de forfait prioritaire en auront un parce que c'est le forfait que leur hôtel/club de vacances leur aura donné à leur arrivée...
Raimundo ( 3 oct.) disait:
...d’accord avec Anorak - a sa condition de « pauvres du ski »...
Raimundo ( 3 oct.) disait:
Les mecs ont fait un brainstorming dans le cadre d’un workshop sur le thème « comment capter la clientèle premium vs les competitors avec un ROS short term ? ». Donc y’a un marketeux de génie- probablement un consultant - qu’a pondu cette histoire de coupe-file... sauf que comme d’hab, on est uniquement dans le court terme... ca va fonctionner ! Règle éternelle : 80 % va rester avec son forfait de « pauvres » et 20% avec son forfait de « riches »... les mecs vont constater une augmentation de leur CA avec juste une offre nouvelle et sans que cela leur coûte une thune en infrastructures... sauf que la famille qui fait un effort pour payer 4 forfaits à Papa, Maman et les deux gosses va se retrouver ramenée - d’accord avec Anorak - a sa condition de « pauvres du ski »... la conséquence à court terme c’est que la famille aille ailleurs comme maintes fois évoqué, à long terme c’est que la famille se dise « le ski ce n’est plus pour moi, pour que je le pratique dans des conditions acceptables (sans trop d’attente donc et/ou sans « l’humiliation » de passer derrière les riches), c’est devenu vraiment trop cher »... cela pose alors un problème, à long terme, de renouvellements des générations de skieurs, les mecs scient donc la branche sur laquelle ils sont assis au nom des bénéfices à court terme... mais ça c’est l’histoire du capitalisme du 21e siecle...
Ceci étant dit, on ne peut pas non plus exclure que les mecs se disent « perdu pour perdu, merci le changement climatique, autant prendre rapidos ce qu’il y a à prendre et après moi le déluge »
Habari Gani ( 3 oct.) disait:
Le truc du « si t’es pas content tu vas ailleurs » ça a un sens pour un marchand de chaussures qui est propriétaire de son magasin ou au moins de son fonds.
Pour un service public ce n’est pas au délégataire de décider seul. Il doit dans tous les cas avoir l’accord de l’autorité délégante (en l'espèce la commune de Bourg Saint Maurice).
Et cet accord est soumis aux principes applicables au service public et notamment le principe d’égalité qui, a mon sens et sur la base de la jurisprudence, intègre mal la question de file prioritaire.
C’est une spécificité française de qualifier les RM de service public. C’est une spécificité à l'origine issue depuis la jurisprudence et reprise par la loi.
... et à aucun moment je n’ai utilisé un argument comme « si vous êtes pas d’accord avec la qualification du droit français allez acheter votre forfait en Autriche »
anor@k ( 3 oct.) disait:
ak ( 3 oct.) disait:
alors que le titulaire du forfait n'y est absolument pour rien...
Merci de le reconnaître
JLO ( 3 oct.) disait:
Habari Gani ( 3 oct.) disait:
Le truc du « si t’es pas content tu vas ailleurs » ça a un sens pour un marchand de chaussures qui est propriétaire de son magasin ou au moins de son fonds.
Pour un service public ce n’est pas au délégataire de décider seul. Il doit dans tous les cas avoir l’accord de l’autorité délégante (en l'espèce la commune de Bourg Saint Maurice).
Et cet accord est soumis aux principes applicables au service public et notamment le principe d’égalité qui, a mon sens et sur la base de la jurisprudence, intègre mal la question de file prioritaire.
C’est une spécificité française de qualifier les RM de service public. C’est une spécificité à l'origine issue depuis la jurisprudence et reprise par la loi.
... et à aucun moment je n’ai utilisé un argument comme « si vous êtes pas d’accord avec la qualification du droit français allez acheter votre forfait en Autriche »
Du coup, au prochain conseil municipal y vote pour et tout le monde l'aura dans l'fion !
J'ai bon ?
Raimundo ( 3 oct.) disait:
Les mecs ont fait un brainstorming dans le cadre d’un workshop sur le thème « comment capter la clientèle premium vs les competitors avec un ROS short term ? ». Donc y’a un marketeux de génie- probablement un consultant - qu’a pondu cette histoire de coupe-file... sauf que comme d’hab, on est uniquement dans le court terme... ca va fonctionner ! Règle éternelle : 80 % va rester avec son forfait de « pauvres » et 20% avec son forfait de « riches »... les mecs vont constater une augmentation de leur CA avec juste une offre nouvelle et sans que cela leur coûte une thune en infrastructures... sauf que la famille qui fait un effort pour payer 4 forfaits à Papa, Maman et les deux gosses va se retrouver ramenée - d’accord avec Anorak - a sa condition de « pauvres du ski »... la conséquence à court terme c’est que la famille aille ailleurs comme maintes fois évoqué, à long terme c’est que la famille se dise « le ski ce n’est plus pour moi, pour que je le pratique dans des conditions acceptables (sans trop d’attente donc et/ou sans « l’humiliation » de passer derrière les riches), c’est devenu vraiment trop cher »... cela pose alors un problème, à long terme, de renouvellements des générations de skieurs, les mecs scient donc la branche sur laquelle ils sont assis au nom des bénéfices à court terme... mais ça c’est l’histoire du capitalisme du 21e siecle...
Ceci étant dit, on ne peut pas non plus exclure que les mecs se disent « perdu pour perdu, merci le changement climatique, autant prendre rapidos ce qu’il y a à prendre et après moi le déluge »
anor@k ( 3 oct.) disait:
derdide ( 3 oct.) disait:
Mais même le titulaire du forfait prioritaire n'y sera pour rien: le forfait Paradiski inclus qui sera vendu par tous les tour-opérateurs pour des séjours tout compris comprend l'option prioritaire. Donc la plupart des titulaires de forfait prioritaire en auront un parce que c'est le forfait que leur hôtel/club de vacances leur aura donné à leur arrivée...
Ça j'ai bien compris que quand le Club Med aura négocié les tarifs locaux, on pourra aller voir ailleurs
Raimundo ( 3 oct.) disait:C'est une option possible.
Les mecs ont fait un brainstorming dans le cadre d’un workshop sur le thème « comment capter la clientèle premium vs les competitors avec un ROS short term ? ». Donc y’a un marketeux de génie- probablement un consultant - qu’a pondu cette histoire de coupe-file... sauf que comme d’hab, on est uniquement dans le court terme... ca va fonctionner ! Règle éternelle : 80 % va rester avec son forfait de « pauvres » et 20% avec son forfait de « riches »... les mecs vont constater une augmentation de leur CA avec juste une offre nouvelle et sans que cela leur coûte une thune en infrastructures... sauf que la famille qui fait un effort pour payer 4 forfaits à Papa, Maman et les deux gosses va se retrouver ramenée - d’accord avec Anorak - a sa condition de « pauvres du ski »... la conséquence à court terme c’est que la famille aille ailleurs comme maintes fois évoqué, à long terme c’est que la famille se dise « le ski ce n’est plus pour moi, pour que je le pratique dans des conditions acceptables (sans trop d’attente donc et/ou sans « l’humiliation » de passer derrière les riches), c’est devenu vraiment trop cher »... cela pose alors un problème, à long terme, de renouvellements des générations de skieurs, les mecs scient donc la branche sur laquelle ils sont assis au nom des bénéfices à court terme... mais ça c’est l’histoire du capitalisme du 21e siecle...
Ceci étant dit, on ne peut pas non plus exclure que les mecs se disent « perdu pour perdu, merci le changement climatique, autant prendre rapidos ce qu’il y a à prendre et après moi le déluge »
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Y’a pas que les Arcs près de BSM ...
Habari Gani ( 4 oct.) disait:
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Y’a pas que les Arcs près de BSM ...
Je sais. Mais le Chazelet n’est pas près de BSM.
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Habari Gani ( 4 oct.) disait:
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Y’a pas que les Arcs près de BSM ...
Je sais. Mais le Chazelet n’est pas près de BSM.
Bah donc les locaux de BSM peuvent aller dans la station située à 15 minutes de BSM sans files premium.
derdide ( 4 oct.) disait:
à part les pigeons du Club, y a personne qui achète le forfait Paradiski,
Habari Gani ( 4 oct.) disait:
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Habari Gani ( 4 oct.) disait:
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Y’a pas que les Arcs près de BSM ...
Je sais. Mais le Chazelet n’est pas près de BSM.
Bah donc les locaux de BSM peuvent aller dans la station située à 15 minutes de BSM sans files premium.
On monte ou en 15 minutes depuis BSM en dehors des Arcs ? Parce que pas à la Plagne ou Val d’Isere (sauf en hélico mais c’est premium)
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Habari Gani ( 4 oct.) disait:
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Habari Gani ( 4 oct.) disait:
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Y’a pas que les Arcs près de BSM ...
Je sais. Mais le Chazelet n’est pas près de BSM.
Bah donc les locaux de BSM peuvent aller dans la station située à 15 minutes de BSM sans files premium.
On monte ou en 15 minutes depuis BSM en dehors des Arcs ? Parce que pas à la Plagne ou Val d’Isere (sauf en hélico mais c’est premium)
En face de Villaroger, je te laisse chercher
Ouais bon c'est plutôt 30 minutes que 15 pour aller au télésiège et non pas au village.
stuntmanbo ( 4 oct.) disait:
Ca m'étonnais que personne ne connaisse Tignes quand même !
ak ( 3 oct.) disait:
ne pas fréquenter les stations qui font ça n'est pas pour moi synonyme de l'accepter.
le boycott est une réponse assez claire à mon gout pour signifier mon désaccord.
inscrit le 14/11/01
14K messages