Bonne chance pour 2013

C'est combien un non-lieu ? Tapie avait tout le pognon qu'il a récupéré il se démerde mal...

J'aurai plutôt tendance à dire comme lavoix qui si un juge peut se farcir un nom, il ne va pas s'en priver.

Franchement, je ne vois pas l'intérêt de noircir autant le trait de la sorte. Moi aussi, j'en connais, qui font même partie des 500 plus riches, et pourtant rien de tout ça. T'es à Lyon, peut-être qu'on se connait ?

lavoixdesallobroges disait:

perso, quand j'ai vu que toute la montée d'escalier du HLM était impliquée, j'ai eu comme un doute...deux locataires, ok, mais une majorité, là, il y avait un chtuc!

Ben, ce n'est pas un(e) HLM, c'est un phalanstère !

Mr_Moot (26 sept. 2013) disait:

lavoixdesallobroges disait:

perso, quand j'ai vu que toute la montée d'escalier du HLM était impliquée, j'ai eu comme un doute...deux locataires, ok, mais une majorité, là, il y avait un chtuc!

Ben, ce n'est pas un(e) HLM, c'est un phalanstère !

+1

lavoixdesallobroges (26 sept. 2013) disait:

A lire absolument, je me reconnais bien là dedans; tout moi, ça

En tout cas grâce à ce sujet, on sait pourquoi elle bat son mari: parce qu'elle a du pognon, tout simplement.

Dans un autre registre, ça m'a fait rigoler, la journée de ski obligatoire chez les oins ouins, et après, ils réinventent les classes de neige;
tdg.ch
je vois d'ici le truc avec les loubards de banlieue de chez nous....quoique avec des snowblades, ça pourrait le faire, non ?

Mon grand massif, ben, imagine ... les 500 plus grosses fortunes de France paient à peine un peu plus d'impôts et paient un peu mieux leurs salariés qui sont tout contents de pouvoir consommer plus ... et une partie de leurs impôts sert pour améliorer l'éducation et la recherche publique ...

Imagine, les 500 grosses fortune de France investissent dans la recherche en France, investissent dans des usines modernes en France ...

Imagine, que, en Europe, google, apple, etc ... sont encadrées par des lois égales dans tous les pays européens et paient enfin des impôts "plus justes" ... et une partie de leurs impôts sert pour améliorer l'éducation et la recherche publique ...

Imagine ... It's easy if you try ...

PhilippeG (26 sept. 2013) disait:

Mon grand massif, ben, imagine ... les 500 plus grosses fortunes de France paient à peine un peu plus d'impôts et paient un peu mieux leurs salariés qui sont tout contents de pouvoir consommer plus ... et une partie de leurs impôts sert pour améliorer l'éducation et la recherche publique ...

Imagine, les 500 grosses fortune de France investissent dans la recherche en France, investissent dans des usines modernes en France ...

Imagine, que, en Europe, google, apple, etc ... sont encadrées par des lois égales dans tous les pays européens et paient enfin des impôts "plus justes" ... et une partie de leurs impôts sert pour améliorer l'éducation et la recherche publique ...

Imagine ... It's easy if you try ...

au pays des Bisounours!

PhilippeG ne vit pas dans le même monde que nous. Il en est resté à l'utopie socialiste qui lui est servi à chaque meeting!

grand massif (26 sept. 2013) disait:

PhilippeG ne vit pas dans le même monde que nous. Il en est resté à l'utopie socialiste qui lui est servi à chaque meeting!

heureusement que le président des pauvres est là: imagine!!!!!!

T'as pas tout à fait tort mon grand ... bon, et si je me comparais à Spartacus qui avait le choix entre ne rien faire et se révolter ... tu sais, le bisounours célèbre ...

Alpy ... c'est bien pour ça que je n'approuve pas tout ...

lorsqu'un banquier rend visite à un politique, le premier bruit que l'on entend c'est celui des genoux du politique sur le plancher du bureau....alors, hein, les bonnes résolutions, les mouvements de menton , les grands discours comme à Toulon avec l'autre nabot à talonnettes, on en a soupé!
la politique s'est couchée devant la puissance de la finance et fait semblant de vouloir un tant soit peu la contrôler, tu parles!
les socialistes ont trahis leur idéal, l'UMP c'est la nomenclatura des Pinçon-Charlot, le FN c'est des frapadingues, le front de gauche des braillards, quant aux verts, n'en parlons plus!
moralité plus un seul n'est crédible sur l'échiquier politique; 2 solutions, pour les jeunes, se barrer et fissa et pour les vieux, essayer de sauver les meubles.

PhilippeG (26 sept. 2013) disait:

T'as pas tout à fait tort mon grand ... bon, et si je me comparais à Spartacus qui avait le choix entre ne rien faire et se révolter ... tu sais, le bisounours célèbre ...

Alpy ... c'est bien pour ça que je n'approuve pas tout ...

Même si toi tu commences à douter... Ah ça me fout un coup, vraiment !

lavoixdesallobroges (26 sept. 2013) disait:

La politique s'est couchée devant la puissance de la finance et fait semblant de vouloir un tant soit peu la contrôler, tu parles!

Plus la démoraticie que la politique non ?

Bon si voter pouvait changer les choses, ce serait interdit, comme le dit le dicton.

Ouais, et tout ça va donner un très gros score à l'autre blondasse aux municipales et aux européennes en 2014( ça ne mange pas de pain et ça défoule )
non mais, ouvrez un peu les yeux et arrêtez de lire le Figaro! pour les banques, c'est plié, la situation est pire qu'en 2008; l'europe a mis en place un dispositif qui permettra de plumer les déposants, comme ça, mine de rien!
pour l'immobilier, c'est planté et archi planté: les vendeurs vont être 500 000 plus nombreux que les acquéreurs à partir de 2015 vu la structure d'âge des proprios
quant à l'industrie, parlons en: vous avez vu les résultats de PSA et de Renault ? entre le prémium et le low cost, il n'y a plus rien et ces zozos veulent nous faire croire qu'ils vont monter en gamme juste en mettant des autocollants et des jantes larges à leurs guimbardes qui roulent au mazout!

Non je trouve pas. Ce que je trouve c'est que t'es pessimiste, défaitiste comme pas mal de gens ici. Ca me surprend pas de trouver la france dans cet état la avec des mentalités de peigne cul pareil. Pis faut arreter le style San Antonio ca ta va pas, c'est ringard.
Je te répond quand mm, on va pas plus loin, pas plus mal qu'avant ou qu'ailleurs. Putain de francais va! vous meritez bien votre merde en fait!

t'es grossier, c'est à cause de ton pseudo?

Servir autre chose que du périmé ou du réchauffé c'est un truc que t'arrives encore a faire ?

C'est sûr que le bricoleur du dimanche ne peut aller acheter que le dimanche!
Problème pour ces magasins: ils ouvrent tous. Mais celui qui fermera perdra des parts par rapport aux autres.
Et l'argument , c'est: ils ouvrent tous, c'est ben parce qu'ils font du chiffre!
Ben voyons.. Si tu dois repeindre le plafond, tu ne peux pas aller acheter ta peinture un autre jour, c'est évident!
Et je répète: pour les ouvertures habituelles, pas de % de salaire en plus, ou peu, si 35 h de repos consécutives dans la semaine.

"Faut pas augmenter les gens, on aurait trop de frais". Par contre, ce qui serait cool, c'est que les autres entreprises augmentent, ils auraient plus pour acheter chez nous. Chacun pensant ça, c'est sûr que...

lavoixdesallobroges (26 sept. 2013) disait:

tiens, tiens, on apprend maintenant qu'augmenter un tant soit peu les salaires mettrait ces pauvres épiciers en gros sur la paille...et puis côté démonstration, t'es un peu court; une pincée de jargon, quelques affirmations péremptoires et circulez ya rien à voir
mon pauvre $99, tu me fais penser à ces imposteurs qui se prétendent bourrés de diplômes et d'expériences toutes plus réussies les une que les autres et qui décrochent des jobs prestigieux avec des CV maquillés comme des voitures volées jusqu'à ce que le pot aux roses soit découvert!

Côté démonstration, je ne vais pas perdre mon temps à te parler de ce que tu ne connais pas, je vais te laisser à tes certitudes. Tiens, par curiosité, tu connais le ratio de rentabilité d'un groupe comme Carrefour? 100 milliards de CA avant la cessation de DIA pour 300 millions de résultats, je te laisse calculer le ratio. La rentabilité des distributeurs intégrés est assurée en partie par les jeux de trésorerie , les remises arrières des fournisseurs aux directions marchandises.
Faire un catalogue c'est permettre de toucher des remises arrières, de générer du trafic, du ÇA pour écraser les ratios de coûts, tout ça margé à 0 %
Maintenant, la rentabilité d'un super c'est entre 0,78 et 1,5%. La masse salariale est le levier qui fait basculer un magasin de déficitaire à excédentaire très facilement. Bref, les distributeurs ne font pas leur beurre avec le panier moyen de LVDA...

PhilippeG disait:

et si je me comparais à Spartacus qui avait le choix entre ne rien faire et se révolter ...

Révolte-toi au lieu d'imaginer que tu te révoltes .

Côté démonstration, je ne vais pas perdre mon temps à te parler de ce que tu ne connais pas, je vais te laisser à tes certitudes. Tiens, par curiosité, tu connais le ratio de rentabilité d'un groupe comme Carrefour? 100 milliards de CA avant la cessation de DIA pour 300 millions de résultats, je te laisse calculer le ratio. La rentabilité des distributeurs intégrés est assurée en partie par les jeux de trésorerie , les remises arrières des fournisseurs aux directions marchandises.
Faire un catalogue c'est permettre de toucher des remises arrières, de générer du trafic, du ÇA pour écraser les ratios de coûts, tout ça margé à 0 %
Maintenant, la rentabilité d'un super c'est entre 0,78 et 1,5%. La masse salariale est le levier qui fait basculer un magasin de déficitaire à excédentaire très facilement. Bref, les distributeurs ne font pas leur beurre avec le panier moyen de LVDA...
[/quote]
ce modèle est condamné et leur capital immobilier ne vaut plus tripette

lavoixdesallobroges (26 sept. 2013) disait:

la masse salariale est le levier qui fait basculer un magasin de déficitaire à excédentaire très facilement.

la masse salariale est un des leviers ....
C'est curieux cette manière de faire croire que SEUL le salarié est la clée du gain ou de la perte d'argent.

el_bodeguero (27 sept. 2013) disait:

lavoixdesallobroges (26 sept. 2013) disait:

la masse salariale est le levier qui fait basculer un magasin de déficitaire à excédentaire très facilement.

la masse salariale est un des leviers ....
C'est curieux cette manière de faire croire que SEUL le salarié est la clée du gain ou de la perte d'argent.

c'est la meilleure variable d'ajustement, mon pote; tu ne voudrais tout de même pas que l'on rabote les dividendes, quand même?
ou alors, t'es un partageux communiste!
bon, tant que les salaires n'auront pas plongé au niveau du Bangladesh, on a encore de la marge!

lavoixdesallobroges (27 sept. 2013) disait:

bon, tant que les salaires n'auront pas plongé au niveau du Bangladesh, on a encore de la marge!

Vu l'augmentation régulière des salaires "on a encore de la marge " avant d'en arrivé là (mais bon "fais moi peur cowboy" )

Par ailleurs même si les sociétés cherchent régulièrement à limiter leurs coûts et donc les coûts de MO, objectivement vous entendez plus de réclamations concernant les charges que les salaires proprement dits.

Maintenant si ça ne vous choque pas un peu qu'entre un salaire chargé et un salaire net versé à un salarié on passe de 100 à presque 50 je comprends que ce type de réclamations vous choquent

Mr_Moot (26 sept. 2013) disait:

Qu'on appelle-ça "marge arrière" ou "frais d'inscription dans le catalogue", c'est du racket et rien d'autre.

Ni l'un ni l'autre, c'est des remises sur des engagements annuels en volume.

Et dans l'exploitation d'un Hyper, je maintiens qu'avec des ratio de MO autour de 20%, avec des taux de marge bas, le levier frais de salaire est un des leviers les plus importants. Parce que LVDA, elle joue la rebelle de gauche qui défend les salariés mais si son supermarché augmente ses prix de 10% pour maintenir ses ratios d'exploitations sans toucher aux embauches, elle sera la première à pleurer

Moot ... la révolte seul ... pas super efficace ... la révolte à plusieurs, cf. Spartacus, ça n'a duré qu'un temps ...

Alors, toi tu ferrais quoi ? si tu voulais (modestement) faire un peu bouger les choix politiques, donc la vie économique ?

@ carambole: Donc d'après toi, Total paye des millions des avocats spécialiste de l'evasion fiscale qui ne leur font faire aucune économie. Ils sont quand même un peu con chez Total.

Since99 (26 sept. 2013) disait:

Tu en écris des conneries toi.

En gros tous les distributeurs ont leur direction marchandise basée à l'étranger. Auchan au Luxembourg, Carrefour en Suisse, etc... Quand Danone, Nestlé, P&G, Kraft, etc... vendent des volumes, ils traitent là, ce qui permet d'une part de négocier pour le monde entier et d'autre part de de défiscaliser.

Maintenant, les ristournes fournisseurs, quand P&G produit de l'assouplissant avec 10 parfums, que 2 représentent 80% des ses ventes mondiales en Europe, il est bien content de trouver un distributeur pour écouler ses parfums sous forme de lot. Si tu as 1 million de flacon de parfum vanille à écouler, tu finances le catalogue du distributeur.

Dèja c'est pas moi qui le dit mais un sénateur,

Surtout je trouve fendard quand tu comprends rien et que tu ouvres t'as grands bouche à connerie.

On parle défiscalisation,
Toi tu réponds comme un chef de rayon qui veut vendre son stock de PQ et qui trouve normal que la direction lui explique qu'on a baissé sa prime parceque le fournisseur a refacturé une partie au siége pour participer au folders de promo.

Nb : le siége sociale d'auchan est à Croix ma loute

PhilippeG disait:

Alors, toi tu ferrais quoi ? si tu voulais (modestement) faire un peu bouger les choix politiques, donc la vie économique ?

On peut commencer par ne voter ni PS ni UMP, ces "partis de gouvernements" qui sont juste des girouettes dévouées aux lobbies et qui passent leur temps à nous enfumer.

PhilippeG (27 sept. 2013) disait:

Alors, toi tu ferrais quoi ? si tu voulais (modestement) faire un peu bouger les choix politiques, donc la vie économique ?

Destruction de tous les serveurs informatiques du monde entier....

La belle hypocrisie de présenter les charges contre le salaire... Vu que les charges profitent aussi aux salariés, par les prestations qu'il a ensuite, et qu'il devrait payer autrement sur le dit salaire.

Je vais t'avouer un truc : ça m'aurait beaucoup étonné que le fait de passer de 100 à 53 pour salaire chargé et net te choque.

C'est incontestablement dans l'intérêt du salarié !

carambole (27 sept. 2013) disait:

PS qui a opposé salaires et charges ?

carambole (27 sept. 2013) disait:

...
Maintenant si ça ne vous choque pas un peu qu'entre un salaire chargé et un salaire net versé à un salarié on passe de 100 à presque 50 je comprends que ce type de réclamations vous choquent

Quelle subtile manière de faire croire aux employés que s'il n'y avait pas toutes ces charges, vous seriez d'accord pour donner plus de salaires ( soi-disant comme en Allemagne)!
Seulement les charges profitent aussi aux employés...
( Ca me fait penser aux endroits où l'impôt est retenu à la source. ca fait moins gros sur le salaire versé, mais à l'arrivée... )

Dans les charges, il n'y a pas les cotisations pour le chômage ? Voilà où mène la gestion à courte vue : on profite de la situation ("enchères inversées" sur les salaires) mais ça augmente le coût du travail.

snowfun (27 sept. 2013) disait:

carambole (27 sept. 2013) disait:

PS qui a opposé salaires et charges ?

carambole (27 sept. 2013) disait:

...
Maintenant si ça ne vous choque pas un peu qu'entre un salaire chargé et un salaire net versé à un salarié on passe de 100 à presque 50 je comprends que ce type de réclamations vous choquent

Quelle subtile manière de faire croire aux employés que s'il n'y avait pas toutes ces charges, vous seriez d'accord pour donner plus de salaires ( soi-disant comme en Allemagne)!
Seulement les charges profitent aussi aux employés...
( Ca me fait penser aux endroits où l'impôt est retenu à la source. ca fait moins gros sur le salaire versé, mais à l'arrivée... )

Pfffe tu es tellement biaisé que tu es incapable de t'arrêter simplement à ce qui est écrit !

C'est un peu triste !

Dans mon bahut, on aurait besoin d'un responsable informatique, capable de régler rapidement chacun des petits problèmes ne manquant pas de survenir au quotidien lorsque chacune des machines est utilisée par de nombreuses personnes, pas toutes douées pour cela (mais on les oblige à les utiliser, pour cause de "dématérialisation" des services, et après tout, malgré les réticences de certains, ça présente pas mal d'avantages pour tout le monde).

Plusieurs fois, on a trouvé quelqu'un, qui s'est toujours désisté au dernier moment. Pourquoi ? Parce qu'ils avaient trouvé un boulot mieux payé. Résultat, personne ne fait le boulot de maintenance, les fausses manœuvres de certains utilisateurs finissent par planter les machines.

Il ne faut pas s'étonner de ne pas avoir de "client" quand le prix est trop élevé pour lui, eh bien ça vaut aussi pour le marché de l'emploi. Il ne faut pas pleurer et traiter les chômeurs de feignasses quand on n'a que des salaires merdiques à leur proposer. Même avec la meilleure volonté du monde, on ne peut pas accepter n'importe quelle misère.

Since99 (27 sept. 2013) disait:

Mr_Moot (26 sept. 2013) disait:

Qu'on appelle-ça "marge arrière" ou "frais d'inscription dans le catalogue", c'est du racket et rien d'autre.

Ni l'un ni l'autre, c'est des remises sur des engagements annuels en volume.

Et dans l'exploitation d'un Hyper, je maintiens qu'avec des ratio de MO autour de 20%, avec des taux de marge bas, le levier frais de salaire est un des leviers les plus importants. Parce que LVDA, elle joue la rebelle de gauche qui défend les salariés mais si son supermarché augmente ses prix de 10% pour maintenir ses ratios d'exploitations sans toucher aux embauches, elle sera la première à pleurer

j'y vais pas, dans les hyper, mon coco, un, c'est casse burnes, deux je préfère le local, trois, rien que de voir ce qu'il y a dans les caddies à la caisse, ça me fout la gerbe...c'est un modèle de consommation complètement périmé, et en plus c'est à dache. Donc, ton gros cube en tôle avec pleins de parkings autour ( mais attention, ils ont planté trois peupliers étiques par mesure compensatoire pour l'environnement) tu peux te le carrer où je pense, mon gros dadais!
n'oublie jamais que les consommateurs ne sont pas forcément obligés de passer par ton carrouf-casino'auchan.

carambole disait:

oui c'est facile d'imaginer avec l'argent des autres !

Bon, on reprend ... un débat qui a été déjà commencé sur skipass ...

Un jour, un actionnaire achète 100 000 € d'actions XXL, car sur France Inter on lui a recommandé d'en acheter ...

Et jackpot, cette année là, l'action XXL * prend 65 % ==> il revend de suite et se "fait" 65 000 € ... plus qlq dividendes cette année là ...

Certes, il a pris un risque ... mais, pour le bénéfice de quoi au final ???

Pour l'entreprise XXL, il n'a fait que passer ... bénéfice ? à part, le fait qu'à un moment donné, la valeur d'XXL est enflée ... mais ça sert à quoi, si ensuite ça crève comme une bulle ?

Pour l'économie française en général ?

Pour l'emploi en France ?

Pour les finances de l'Etat ... surement une taxation des plus-values ... mais de combien sur 65 000 € ?

Alors, pour mieux financer les hôpitaux, les écoles, les universités, etc... qu'on lui prenne (par exemple) 3000 € de taxes fiscales, en plus que maintenant ... ça ne me choquerait pas puisque nous sommes tous dans La Crise ...

* toute ressemblance entre XXL et EDF n'est pas du tout fortuite ...