Bonne chance pour 2013

snowfun ( 2 sept. 2013) disait:

Donc, on compare aux US, ou on ne compare pas ? Finalement ?

norvege-fr.com

Ca date de quelques annees, mais ca peut te donner un element de reponse. Mais bon, la France n'a pas encore enfante de monstre comme Anders Behring

La délinquance quotidienne, alors ? Réprimée, pas réprimée ? Pas de lien avec la société? Parce que s'ils ont une recette , dans la prévention, ce serait bien de l'appliquer ailleurs ?

C_real-killer ( 1 sept. 2013) disait:

Mais, qui soignera ak de son addiction à la peuf ?

il n'y a aucune raison de soigner une addiction qui n'a pas d'effets négatif sur ma vie...

t'es pas banni ?

si...

Et encore un cadeau aux riches !!!

lefigaro.fr

mais que fait le gouvernement ???

carambole découvre que les socialos sont de droites et qu'il n'y avait pas de raison de paniquer

carambole ( 2 sept. 2013) disait:

Et encore un cadeau aux riches !!!
lefigaro.fr
mais que fait le gouvernement ???

Le gouvernement fait machine arrière.

Ben, si j'ai bien compris :

a) le gouvernement passe de 20 ans à 30 ans le délai pour exonération des plus-values sur les résidences secondaires ...

b) pendant 1 an, il y a un abattement qui est fait sur l'imposition des plus-values ...

Au final, les gens qui vendent une résidence secondaire achetée il y a plus de 20 ans mais moins de 30 ... seront quand même imposées sur leurs plus-values, alors qu'auparavant c'était 0 impôt après 20 ans ...

Je vois ça plus comme un "lissage" de la mise en place du nouveau délia à 30 ans, plus qu'un recul ...

La voix de son maitre, c'est bien tu es un bon petit soldat.

Attention, le nettoyage à commencé...

c'est marrant ça ... c'est pas parce que, toi tu bugues en ressortant toujours la même chose ...qu'il faut croire que les autres ne savent pas lire un article et en faire leur propre interprétation ...

faut ouvrir (un peu) ton esprit ... camarade ...

PhilippeG ( 2 sept. 2013) disait:

Ben, si j'ai bien compris :

a) le gouvernement passe de 20 ans à 30 ans le délai pour exonération des plus-values sur les résidences secondaires ...

b) pendant 1 an, il y a un abattement qui est fait sur l'imposition des plus-values ...

Au final, les gens qui vendent une résidence secondaire achetée il y a plus de 20 ans mais moins de 30 ... seront quand même imposées sur leurs plus-values, alors qu'auparavant c'était 0 impôt après 20 ans ...

Je vois ça plus comme un "lissage" de la mise en place du nouveau délia à 30 ans, plus qu'un recul ...

J'ai pas suivi cette actualité puisque je n'ai pas l'intention de vendre de résidence secondaire à moyenne échéance.

Juste pour recadrer:
- il y'a encore peu, l'imposition sur la revente de résidence secondaire descendait progressivement à zéro au bout de 15 ans.
- c'est Sarko qui a durci durement ça en passant de 15 à 30 ans l'exonération.


Hollande aurait'il adouçi une réforme Sarko qui avait sérieusement pénalisé les propriétaires de résidences secondaires ???

Peut'on dire que c'est un peu le monde à l'envers, Hollande copain des riches ???

Oui mais non d'après le petit soldat.

PhilippeG ( 2 sept. 2013) disait:

faut ouvrir (un peu) ton esprit ... camarade ...

J'ai beaucoup ri !

droogies ( 2 sept. 2013) disait:

carambole découvre que les socialos sont de droites et qu'il n'y avait pas de raison de paniquer

Moi c est la que j ai ri...
Étant donné que vu le lobbying des riches et les aquointanced (dsl pour l ortho) qu ils ont avec les politiques, il serait dommage de s étonner que quel que soit le bord, le suivant ne fait que prolonger la politique du précédent ...

Salaud de riches !!
Bon dans un sens comme ils seront bientôt tous en belgique, en suisse ou ailleurs .....

Osef c ça ?

Message de nos modérateurs

Message supprimé

C_real-killer disait:

pas d'effet sur ta vie...tsss

Si le bénéfice est supérieur à la dépense, c'est tout bon .

l'addiction c'est la perte de maitrise du rapport au produit... ce qui n'est absolument (plus) mon cas... j'arrive à aller taffer un jour de peuf... c'est dur ,mais j'y arrive
entre mes 18 et mes 40 ans j'ai perdu quelques job à cause/grâce à ma passion... depuis j'arrive à gérer (en partie parce que j'adore mon job et mes collègues)(et aussi parce que j'arrive avoir entre 80 et 100 jours de ride par année). On peut donc dire que je suis passé d'addict à dépendant qui gère

ak (30 août 2013) disait:

c'est clair que byby en est toujours à son premier pseudo lui... il a pas eu à se réinscrire 6 fois, après avoir été viré comme un mal-propre

suite a l émission hier soir finalement après le mariage pour tous... La prison pour personne ....

Mieux vaut en rire :

http://vidberg.blog.lemonde.fr/files/2013/09/page-titre.jpg

el_bodeguero ( 6 sept. 2013) disait:

suite a l émission hier soir finalement après le mariage pour tous... La prison pour personne ....

Surout quand on connait le passé d'indépendantiste de "Teub ira"

Mr_Moot (10 sept. 2013) disait:

Mieux vaut en rire :

http://vidberg.blog.lemonde.fr/files/2013/09/page-titre.jpg

Ben c'est quand même affligeant quand on sait que quasiment tout le monde est d'accord pour dire que cette pseudo réforme va devoir être revue d'ici un ou deux ans max !

Et maintenant "on" est en train d'expliquer que Flanby fait une politique pour les entreprises. Ou comment continuer de donner de fausses références aux gens et rendre toujours plus difficile les réformes inévitables qui, plus ça va, plus se feront dans la douleur !!!

Tiens, une bien bonne publiée par "le Monde " aujourd'hui: notre gouvt réfléchit à taxer les propriétaires occupants leur logement en sus de la taxe foncière et de la taxe d'habitation déjà en vigueur en considérant,..... eh ben puisqu'ils ne payent pas de loyer, faudra réintégrer le montant ( fictif mais selon un barème établi par une armada de grattes - papiers) ) de ce "non loyer" dans les impôts sur le revenu; chouette idée: t’achètes ton appart, tu rembourses la banque pendant 15 ou 20 piges, et après, tu payes des impôts supplémentaires correspondant au loyer que t'as pas à verser....par contre l'inverse n'est pas prévu ( évidemment ) à savoir: t'es locataire, tu déduis de tes impôts sur le revenu le montant du loyer, histoire d'adoucir la note....
on vit une époque formidable! bonne chance pour 2014!

Faire cela, c'est se rapprocher du système suisse qui c'est bien connu est un système de gauche dure.

1 - La "valeur locative" est additionné au revenu.
2 - Les intérêts hypothécaires ( donc les fond prêtés par la banque et garantie par une hypothèque ) sont déductibles du revenu imposable.

Le résultat : tout les accèdants à la propriété conservent une dette maximum afin de pallier l'ajout de cette valeur locative : l'état ne touche donc pas le pactole d'impôts, puisque celui-ci reste dans les mains de ceux qui prêtent l'argent, c'est à dire les établissements bancaires.

Finalement je vais finir par être d'accord : Flamby est un bouffon incapable.

Ouatim, merci pour la réponse, ça m'éclaire....Flamby et la clique du PS bossent pour les banques, c'est un scoop...enfin pas vraiment, on finit par s'en douter...

Je pense qu'ils sont suffisamment incompétent pour écouter les conseils de lobbyistes réputés.

Tu vas voir que si on continue à explorer cette voie ils te parleront de compenser cela en accordant une déduction des intérêts de ton paquet fiscal dans le but de promouvoir la primo accession etc...

Finalité...un endettement au max pour tous les occupants propriétaires ( au max de leur capacité d'endettement hein, en gros, ils amortissent 20% de la valeur d'achat en 20 ans ), ce qui mécaniquement entraine une augmentation du prix du m2 : ç'est ça que c'est bon pour ceux qui possèdent beaucoup de m2, c'est à dire les pauvres si chers au PS

De toute façon, avec les crédits sur un appart, t'es peu ou prou le locataire de ta banque...dès lors, vu la mobilité, la mondialisation etc etc, je ne vois pas l'intérêt pour un jeune qui devra rester "mobile" d'aller se planter 15-20 ans de crédits sur le dos;
au fait, par chez nous, chez les frouzes, comme vous dites en suisse voisine, on ne déduit pas les intérêts des emprunts pour l'impôt sur le revenu; donc, double peine!

lavoixdesallobroges (11 sept. 2013) disait:

De toute façon, avec les crédits sur un appart, t'es peu ou prou le locataire de ta banque...dès lors, vu la mobilité, la mondialisation etc etc, je ne vois pas l'intérêt pour un jeune qui devra rester "mobile" d'aller se planter 15-20 ans de crédits sur le dos;
au fait, par chez nous, chez les frouzes, comme vous dites en suisse voisine, on ne déduit pas les intérêts des emprunts pour l'impôt sur le revenu; donc, double peine!

Durant une période, c'était possible en france, je déduis les intérêts de mon emprunt immobilier de mes impots.

oui, mais je crois bien que c'est fini!

loul (11 sept. 2013) disait:

lavoixdesallobroges (11 sept. 2013) disait:

De toute façon, avec les crédits sur un appart, t'es peu ou prou le locataire de ta banque...dès lors, vu la mobilité, la mondialisation etc etc, je ne vois pas l'intérêt pour un jeune qui devra rester "mobile" d'aller se planter 15-20 ans de crédits sur le dos;
au fait, par chez nous, chez les frouzes, comme vous dites en suisse voisine, on ne déduit pas les intérêts des emprunts pour l'impôt sur le revenu; donc, double peine!

Durant une période, c'était possible en france, je déduis les intérêts de mon emprunt immobilier de mes impots.

juqu'en 1998!!

vous avez dit: des bouffons!!

gabriel Reveyrand de Menthon,
Le fils de Marisol Touraine
ministre des Affaires sociales
et de la Santé, vient d’être
incarcéré à la maison d’arrêt
de la Santé à Paris. Agé de
22 ans, il a été condamné à
trois ans ferme pour extorsion
et séquestration.

lavoixdesallobroges (11 sept. 2013) disait:

oui, mais je crois bien que c'est fini!

ça s'est terminé en 2011.

Ouatitm (11 sept. 2013) disait:

Faire cela, c'est se rapprocher du système suisse qui c'est bien connu est un système de gauche dure.

1 - La "valeur locative" est additionné au revenu.
2 - Les intérêts hypothécaires ( donc les fond prêtés par la banque et garantie par une hypothèque ) sont déductibles du revenu imposable.

Le résultat : tout les accèdants à la propriété conservent une dette maximum afin de pallier l'ajout de cette valeur locative : l'état ne touche donc pas le pactole d'impôts, puisque celui-ci reste dans les mains de ceux qui prêtent l'argent, c'est à dire les établissements bancaires.

Finalement je vais finir par être d'accord : Flamby est un bouffon incapable.

Tout-à-fait, Ouat' !! Bon résumé!

Après avoir un peu butiné, voili voila ce qui est dans les tuyaux:
immobilier: taxation des plus values (pas après 22 piges cependant ) bon; comme on sait que la durée moyenne de propriété d'une résidence principale, c'est 7 ans, je vous laisse faire le calcul: adieu veau, vache, cochon, couvée comme dit le poète.
ensuite l'assurance vie: les plans qui ne sont pas utilisés pour verser une rente ( qui complète la retraite ) mais pour constituer un capital qui est transmis hors succession seront fortement taxés; faites un peu le calcul, vous aurez vite compris qui va empocher le pactole...soit l'Etat soit les banques!
enfin, cerise sur le gâteau:"taxer les loyers implicites nets", c'est-à-dire les loyers que paieraient les propriétaires occupant leur logement s'ils étaient locataires ou qu'ils percevraient s'ils louaient leur bien à une tierce personne. "A défaut, actualiser les valeurs locatives pour remettre la taxe foncière en ligne avec la valeur effective des propriétés", recommandent les auteurs de la note.
source: la Tribune
tout ça pour orienter l'épargne vers des produits à risque, cad les entreprises.......comme si personne n'avait vu le plongeon du CAC de 2008 à 2013: de + de 7000 à 4000
bon, évidemment, pas d'augmentation des taxes sur le gas oil ( faut pas faire de la peine à Renault et PSA même si on s'empoisonne )

lavoixdesallobroges (11 sept. 2013) disait:

Tiens, une bien bonne publiée par "le Monde " aujourd'hui: notre gouvt réfléchit à taxer les propriétaires occupants leur logement en sus de la taxe foncière et de la taxe d'habitation déjà en vigueur en considérant,..... eh ben puisqu'ils ne payent pas de loyer, faudra réintégrer le montant ( fictif mais selon un barème établi par une armada de grattes - papiers) ) de ce "non loyer" dans les impôts sur le revenu; chouette idée: t’achètes ton appart, tu rembourses la banque pendant 15 ou 20 piges, et après, tu payes des impôts supplémentaires correspondant au loyer que t'as pas à verser....par contre l'inverse n'est pas prévu ( évidemment ) à savoir: t'es locataire, tu déduis de tes impôts sur le revenu le montant du loyer, histoire d'adoucir la note....
on vit une époque formidable! bonne chance pour 2014!

Hollande ce n'est pas le mec qui s'est fait élire avec un programme où il se defendait de mettre en place la rigueur? Ça fait quoi de se faire entuber comme ça?

Sur la résidence secondaire ou les biens en location, ok, aujourd'hui ils sont taxés à la PV, mais justement, il y a dans les tuyaux l'idée de taxer aussi les PV sur la vente de la résidence principale.....

Hollande correspond tout-à-fait à ce que j'attendais de lui. ( Pour être honnête, non, il fait encore plus fort. )
J'avais dit avant les élections que si Hollande passait, on était bon pour au moins 3 mandats de droite ensuite !

snowfun (12 sept. 2013) disait:

Hollande correspond tout-à-fait à ce que j'attendais de lui. ( Pour être honnête, non, il fait encore plus fort. )
J'avais dit avant les élections que si Hollande passait, on était bon pour au moins 3 mandats de droite ensuite !

well, well, on pourrait commencer par les résidences secondaires en station: le proprio la loue, quitte à l'occuper 3 semaines par an, il est taxé sur les revenus locatifs, normal;
le proprio ne loue pas son appart: le fisc le taxe sur l'occupation gratuite ( au prix de la semaine...voyez le tableau ) durant disons, 3 mois d'hiver et un mois d'été.....les lits froids vont rapporter un saladier....aux impôts
j'attends ce genre de proposition et je sens qu'on va bien rigoler!

Since99 (12 sept. 2013) disait:

Hollande ce n'est pas le mec qui s'est fait élire avec un programme où il se defendait de mettre en place la rigueur?

Ben le drame c'est que tout le monde parle de rigueur MAIS IL N'Y A PAS DE RIGUEUR !!!

Il y a des augmentations d'impôts nuance !

Parce que faire une réforme des retraites factices et du coup pour la faire passer mettre en place, entre autres, une considération bidon de pénibilité qui va coûter ce n'est pas de la rigueur,

Annoncer en permanence des réductions de dépenses mais commencer à parler de relâcher les contraintes parce que l'Europe a donné deux ans de plus alors que déjà le dérapage du déficit est constaté (4% au lieu de 3% annoncé au tout début c'est quand même un dérapage de 20 milliards une paille !!!) ce n'est pas de la rigueur !

Assimiler une baisse de l'augmentation des dépenses à une réduction des dépenses ce n'est pas de la rigueur mais une escroquerie

Etc etc

Bref toujours la même histoire : les gens ont l'impression que le gouvernement fait dans la rigueur alors que non et quand il faudra ça va faire encore plus mal !

Je sais je radote mais d'un autre côté je constate que l'on continue de s'enfoncer dans l'illusion !

carambole (12 sept. 2013) disait:

Assimiler une baisse de l'augmentation des dépenses à une réduction des dépenses ce n'est pas de la rigueur mais une escroquerie

Pas mal, jolie formule !

Mouais je ne sais pas si c'est joli mais c'est triste !!!

c'est Parisot qui donnait l'image suivante :

c'est comme un obèse qui déclare maigrir parce qu'au lieu de prendre un kilo par semaine, il ne prend plus qu'un kilo par mois !

Since99 disait:

Hollande ce n'est pas le mec qui s'est fait élire avec un programme où il se defendait de mettre en place la rigueur?

La rigueur n'est pas l'austérité.

...."Je vais vous faire une dernière proposition que vous ne pourrez pas refuser..."