ak (15 déc. 2012) disait:
eh ben vend de la drogue du con... t'auras aucune de ces règles... mais tu verras... t'en auras d'autres... différentes...
Pourquoi tant de haine ??
Bonne chance pour 2013
Pourquoi tant de haine ??
Since1999 (15 déc. 2012) disait:
Mr_Moot (15 déc. 2012) disait:
Oh, mais il y a des règles. Des règles hors-la-Loi, mais des règles quand même.
Ursaff, impôts, libre concurrence, charges patronales, règles d'hygiène, TVA, etc... Quand tu fais du business sans avoir à respecter ces règles contraignantes, c'est quand même plus simple.
mai en plus je suis très sérieux... la vente de drogue réunis tout tes critères...
? 
ak (15 déc. 2012) disait:
eh ben vend de la drogue du con... t'auras aucune de ces règles... mais tu verras... t'en auras d'autres... différentes...
Ouais, la règle type "loi de la jungle" du plus fort qui se règle à coup d'armes à feu c'est juste la démonstration de ce que je dis. Dealer, tu n'as pas besoin de savoir aligner trois mots de français, tu n'as a convaincre personne et ni les acheteurs, la concurrence est avant tout géographique, tu files quelques euros à des pauvres minots en scooter pour faire le chouffe, tu n'as pas d'actifs à gérer, de temps en temps tu voles une Audi pour un go fast, et c..., faut vraiment être con pour se lancer dans ce business, sachant que indubitablement tu finiras soit la peau trouée soit en zonzon, ceux qui s'en sorte feront un clip se rap avec un reflex sur le bord du périphérique.
Si tu deales, soit t'es Pablo Escobar soit tu es un amateur idiot sans cervelle.
JLO
Le 16 déc. 2012 - 16:33
carambole (14 déc. 2012) disait:
Since1999 (14 déc. 2012) disait:Entreprendre c'est commencer par respecter les règles
tu as vu ça où ???
moaaaaa moaaaaaaa ! un patron qui respecte les règles moaaa mooaa
ho pardon...
Since1999 (16 déc. 2012) disait:
Ouais, la règle type "loi de la jungle" du plus fort qui se règle à coup d'armes à feu c'est juste la démonstration de ce que je dis. Dealer, tu n'as pas besoin de savoir aligner trois mots de français, tu n'as a convaincre personne et ni les acheteurs, la concurrence est avant tout géographique, tu files quelques euros à des pauvres minots en scooter pour faire le chouffe, tu n'as pas d'actifs à gérer, de temps en temps tu voles une Audi pour un go fast, et c..., faut vraiment être con pour se lancer dans ce business, sachant que indubitablement tu finiras soit la peau trouée soit en zonzon, ceux qui s'en sorte feront un clip se rap avec un reflex sur le bord du périphérique.
C'est au pied du mur qu'on voit le maçon...
Mr_Moot (16 déc. 2012) disait:
Since1999 disait:Le premier a fini la peau trouée.Si tu deales, soit t'es Pablo Escobar soit tu es un amateur idiot sans cervelle.
comme quoi, même un dealer de crack a une éthique: il ne vend pas aux enfants de moins de 12 ans.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par lavoixdesallobroges, 16/12/2012 - 20:56
Les socialos sont vraiment des baltringues, oma Sy et Dany Boom vivent à Los Angeles me semble t'il et pourtant silence radio de la part du 1er ministre.
Arnault, Depardieu, etc... Va rester que les petits revenus en France bientôt
Arnault, Depardieu, etc... Va rester que les petits revenus en France bientôt
Since1999 (16 déc. 2012) disait:
La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
Et en passant, quand tu parles de 85% d'imposition, tu n'as pas peur du ridicule.
anotherlin (17 déc. 2012) disait:
Since1999 (16 déc. 2012) disait:
La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
Et en passant, quand tu parles de 85% d'imposition, tu n'as pas peur du ridicule.
Un peu comme Bydon, des mecs qui ne gagnent pas un thune faire la morale à ceux qui en gagnent, amusant n'est il pas?
Since1999 (17 déc. 2012) disait:
anotherlin (17 déc. 2012) disait:
Since1999 (16 déc. 2012) disait:
La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
Et en passant, quand tu parles de 85% d'imposition, tu n'as pas peur du ridicule.
Un peu comme Bydon, des mecs qui ne gagnent pas un thune faire la morale à ceux qui en gagnent, amusant n'est il pas?
pourquoi? faire la morale c'est une question de thunes?
Since1999 (17 déc. 2012) disait:
anotherlin (17 déc. 2012) disait:
Since1999 (16 déc. 2012) disait:
La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
Et en passant, quand tu parles de 85% d'imposition, tu n'as pas peur du ridicule.
Un peu comme Bydon, des mecs qui ne gagnent pas un thune faire la morale à ceux qui en gagnent, amusant n'est il pas?
Gagner plus de thune ne te donne pas plus d'autorité morale. Et inversement, en gagner moins, ne t'en enlève pas non plus.
Since1999 (17 déc. 2012) disait:
anotherlin (17 déc. 2012) disait:
Since1999 (16 déc. 2012) disait:
La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
Et en passant, quand tu parles de 85% d'imposition, tu n'as pas peur du ridicule.
Un peu comme Bydon, des mecs qui ne gagnent pas un thune faire la morale à ceux qui en gagnent, amusant n'est il pas?
ce qui est "amusant" c'est ton raisonnement... t'es vraiment pourri par ta thune... comme si ça te donnais de la crédibilité... t'es ridicule pierre....je pourrais "presque" avoir pitié de toi...
anotherlin (17 déc. 2012) disait:
Et en passant, quand tu parles de 85% d'imposition, tu n'as pas peur du ridicule.
Il dit qu'il paye des impôts représentant 85% de ses revenus nuance !
Il suffit de rajouter l'isf etc.
Plus globalement indépendamment de ce que l'on peut penser des décisions de départ de X ou Y, d'un point de vue purement pragmatique la vraie question est : la modification des tranches d'imposition est-elle rentable. Si on perd plus en base d'imposition que ne rapporte le taux ce n'est pas une bonne affaire. L'analyse devant naturellement se faire au moins sur le moyen terme.
Ben ouais, 85% de ses revenus 2012 pour payer les impôts dus au titre de l'exercice 2011, c'est possible, je crois pas qu'il ait un salaire fixe.
Mais brison là, la vraie raison de son départ, c'est qu'il est dégoûté de la manière dont la justice française a traité le fils qu'il s'était évertué à si bien élever.
Moi je dis qu'un mec comme lui, qui utilise la vie de son enfant décédé pour justifier un exil fiscal ( que celui-ci soit compréhensible ou non ) est vraiment un mec bien et qu'il faut le soutenir.
Mais brison là, la vraie raison de son départ, c'est qu'il est dégoûté de la manière dont la justice française a traité le fils qu'il s'était évertué à si bien élever.
Moi je dis qu'un mec comme lui, qui utilise la vie de son enfant décédé pour justifier un exil fiscal ( que celui-ci soit compréhensible ou non ) est vraiment un mec bien et qu'il faut le soutenir.
Ouatitm (17 déc. 2012) disait:
Moi je dis qu'un mec comme lui, qui utilise la vie de son enfant décédé pour justifier un exil fiscal ( que celui-ci soit compréhensible ou non ) est vraiment un mec bien et qu'il faut le soutenir.
amen...
y a rien a ajouter
carambole (17 déc. 2012) disait:Et la vraie réponse, tu te gardes bien de la formuler : faut faire raquer les pauvres vu qu'eux peuvent pas faire du chantage à l'exil !
Plus globalement indépendamment de ce que l'on peut penser des décisions de départ de X ou Y, d'un point de vue purement pragmatique la vraie question est : la modification des tranches d'imposition est-elle rentable. Si on perd plus en base d'imposition que ne rapporte le taux ce n'est pas une bonne affaire. L'analyse devant naturellement se faire au moins sur le moyen terme.
anotherlin (17 déc. 2012) disait:
Since1999 (17 déc. 2012) disait:
anotherlin (17 déc. 2012) disait:
Since1999 (16 déc. 2012) disait:
La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
Et en passant, quand tu parles de 85% d'imposition, tu n'as pas peur du ridicule.
Un peu comme Bydon, des mecs qui ne gagnent pas un thune faire la morale à ceux qui en gagnent, amusant n'est il pas?
Gagner plus de thune ne te donne pas plus d'autorité morale. Et inversement, en gagner moins, ne t'en enlève pas non plus.
Ce n'est pas ce que j'écris, je dis simplement que de ne pas avoir de thune et fustiger ceux qui partent parce qu'ils paient trop d'impôt ça m'amuse et c'est surtout très facile.
Donc oui, ridicule et amusant tous ces bastringues comme Bydon et consorts qui gagnent pas un copec faire la leçon au super riches qui s'excitent.
Perso, je suis pauvre, mais me suis excilé aussi, juste parce j'anticipe la faillite de la France et Bydon qui viendra pleurer pour ses allocs mais qui ne se s'est jamais sortis les 10 doigts du trou du cul pour faire autre chose que poster sur Skipass
ak (17 déc. 2012) disait:
Ouatitm (17 déc. 2012) disait:
Moi je dis qu'un mec comme lui, qui utilise la vie de son enfant décédé pour justifier un exil fiscal ( que celui-ci soit compréhensible ou non ) est vraiment un mec bien et qu'il faut le soutenir.
amen...
y a rien a ajouter
Moi je dis qu'un mec qui écrit qu'il prendrait plaisir à voir u enfant se faire sodomiser par un pédophile pour justifier la provocation sur un site de skis c'est un mec bien qu'il faut soutenir
ak (17 déc. 2012) disait:
Since1999 (17 déc. 2012) disait:
anotherlin (17 déc. 2012) disait:
Since1999 (16 déc. 2012) disait:
La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
Et en passant, quand tu parles de 85% d'imposition, tu n'as pas peur du ridicule.
Un peu comme Bydon, des mecs qui ne gagnent pas un thune faire la morale à ceux qui en gagnent, amusant n'est il pas?
ce qui est "amusant" c'est ton raisonnement... t'es vraiment pourri par ta thune... comme si ça te donnais de la crédibilité... t'es ridicule pierre....je pourrais "presque" avoir pitié de toi...
Perso ça fait un moment que j'ai pitié de l'héliotropisme de ton bulbe rachidien, dont l'anaérobie, cumulée à l'abus de certaines substances, expliquent sûrement tes difficultés de compréhension.
Since1999 (17 déc. 2012) disait:
Ce n'est pas ce que j'écris, je dis simplement que de ne pas avoir de thune et fustiger ceux qui partent parce qu'ils paient trop d'impôt ça m'amuse et c'est surtout très facile.
Dans mon cas personnel, comparé à Depardieu (ou même à Carambole et à sa flotte d'hélicos privés
), oui j'ai pas de thune, mais comparé à la moyenne des salariés français, je suis plutôt bien loti. Et avec mes 14-17% d'imposition, ça va être difficile de m'accuser d'être un assisté.Pour un mec broyé par le fisc, Depardieu a un bel appart, ou devrais-je dire un hotel particulier.
En parlant de Byron et des intermittents du spectacle, Depardieu, en tant qu'acteur français, a largement profité de notre "industrie" cinématographique sous perfusion d'aide publique. Je crois pas qu'il ait fait sa fortune avec ses (quelques) rôles à l'étranger ou de ses diverses boites qu'il a monté.
Since1999 (17 déc. 2012) disait:
Moi je dis qu'un mec qui écrit qu'il prendrait plaisir à voir un enfant se faire sodomiser par un pédophile pour justifier la provocation sur un site de skis c'est un mec bien qu'il faut soutenir
Moi je dis qu'il faudrait soutenir l'association contre l'illettrisme chez les adultes...parce que qu'un mec bien Since99 ne sache pas lire c'est un peu un échec de notre système éducatif privé.
La liste des expats ! midilibre.fr
Meme Florent Pagny s'est barre, mais vous n'aurez pas sa liberte de penser !
djamba (17 déc. 2012) disait:
La liste des expats ! midilibre.fr
Meme Florent Pagny s'est barre, mais vous n'aurez pas sa liberte de penser !
Au final, Depardieu comme les autres partent de maniere parfaitement legale. ils ne dissimulent rien et ne font que profiter (pour les européens) des regles de libre circulation que, notamment, la gauche a soutenu de toutes ses forces pendant des années et des années.
Rien a redire.
En revanche ,tout cela constitue un gros ecran de fumée pour une affaire beaucoup plus interessante, l'affaire de forts soupçons d'evasion fiscale ILLEGALE, en l'occurence je parle du compte en Suisse non déclaré qu'aurait eu un ministre actuel, un ministre qui manifestait son patriotisme economique en collectionnant pour plus de 100 000 euros de montres SUISSES.
Voila une question plus interessante, ce ministre a t il caché de l'argent? Ces montres ont elles ete achetées en suisse avec cet argent caché?
Stug (17 déc. 2012) disait:
Voila une question plus interessante, ce ministre a t il caché de l'argent? Ces montres ont elles ete achetées en suisse avec cet argent caché?
Si tu parles du cas Cahuzac, tu te fais un film. Vu comment la droite ne fait aucun commentaire et reste prudente, et vu la mauvaise réputation de Mediapart quand il s'agit de sortir des preuves, tout laisse à penser que le dossier est vide.
JLO
Le 17 déc. 2012 - 16:22
Ouatitm (17 déc. 2012) disait:
Mais brison là, la vraie raison de son départ, c'est qu'il est dégoûté de la manière dont la justice française a traité le fils qu'il s'était évertué à si bien élever.
Moi je dis qu'un mec comme lui, qui utilise la vie de son enfant décédé pour justifier un exil fiscal ( que celui-ci soit compréhensible ou non ) est vraiment un mec bien et qu'il faut le soutenir.
'tain un jour faudra qu'on fasse des enfants ensemble..j ai dit la même chose sur FB..
Since1999 disait:Gloups ! Tu te mets à la poésie symboliste ou quoi /P ?j'ai pitié de l'héliotropisme de ton bulbe rachidien, dont l'anaérobie, cumulée à l'abus de certaines substances, expliquent sûrement tes difficultés de compréhension.
Mr_Moot (17 déc. 2012) disait:
Since1999 disait:Gloups ! Tu te mets à la poésie symboliste ou quoi /P ?j'ai pitié de l'héliotropisme de ton bulbe rachidien, dont l'anaérobie, cumulée à l'abus de certaines substances, expliquent sûrement tes difficultés de compréhension.
non, il a fait un pari, il doit placer un maximum de mots qu'il ne connait pas dans une seule phrase...
anotherlin (17 déc. 2012) disait:
Stug (17 déc. 2012) disait:
Voila une question plus interessante, ce ministre a t il caché de l'argent? Ces montres ont elles ete achetées en suisse avec cet argent caché?
Si tu parles du cas Cahuzac, tu te fais un film. Vu comment la droite ne fait aucun commentaire et reste prudente, et vu la mauvaise réputation de Mediapart quand il s'agit de sortir des preuves, tout laisse à penser que le dossier est vide.
Je crois que si la droite ferme sa g... c'est parce qu'il y a la meme chose chez eux ...
toujours est il que Depardieu part, tout a fait legalement, il ne cache rien. La gauche est au pouvoir, si al loi ne leur plait pas, ils n'ont qu'a la changer.
Si la regle de la libre mobilité européenne ne leur plait pas, au lieu d'aller baver à la TV, ils n'ont qu'a oeuvrer pour changer les regles.
Donc, je suis bien plus interessé par les lourds soupcons d'activités illegales d'un ministre en exercice, que le depart parfaitement legal d'un acteur ....
Je suis aussi plus interessé par les pressions a peine deguisées de hollande et valls sur la justice. Je suis plus interessé par les mensonges sur Florange, je suis plus interessé par l'activité economique, a la limite je suis plus interessé par les deboires de Noah avec le fisc qui aurait peut etre fraudé, je suis plus interessé par tout ca que par un acteur qui exerce son droit a aller voir ailleurs s'il se fera moins insulter ...
ak (17 déc. 2012) disait:
on a tout compris
vous avez d'autant plus compris que vous vendez massivement des montres swiss made fabriquées en chine ...
alpy
Le 17 déc. 2012 - 17:36
toujours est il que Depardieu part, tout a fait legalement, il ne cache rien. La gauche est au pouvoir, si al loi ne leur plait pas, ils n'ont qu'a la changer.
Si la regle de la libre mobilité européenne ne leur plait pas, au lieu d'aller baver à la TV, ils n'ont qu'a oeuvrer pour changer les regles
ben oui, c'est ça la vrai gauche, qui s'offusque quand les rhoms sont renvoyés (liberté de circulation) et que les célébrités se barrent!en fait, c'est le pognon de depardieu qui les inquiètent!
et puis ça leur fait un peu de salut public pour oublier!!!!!!!!!
Si la regle de la libre mobilité européenne ne leur plait pas, au lieu d'aller baver à la TV, ils n'ont qu'a oeuvrer pour changer les regles
ben oui, c'est ça la vrai gauche, qui s'offusque quand les rhoms sont renvoyés (liberté de circulation) et que les célébrités se barrent!en fait, c'est le pognon de depardieu qui les inquiètent!
et puis ça leur fait un peu de salut public pour oublier!!!!!!!!!
inscrit le 23/09/09
13K messages