Un peu desabusé, un peu....

neiges (12 sept. 2012) disait:

(...)
Ca ne me derange pas ,la connerie etant toute relative.

PyroManu (12 sept. 2012) disait:

byron (12 sept. 2012) disait:

faut avoir vu un motard équipé pour comprendre que leur goût et leur jugement est altéré !

Tu peux préciser le fond de ta pensée, par rapport aux cyclistes?

poilagratter (12 sept. 2012) disait:

Bidon devient petit et vulgaire sous l'effet de la colère attention de pas marcher dedans. Vous devriez la repérer c'est la seule qui est fluo sur le trottoir

Caliban (12 sept. 2012) disait:

poilagratter (12 sept. 2012) disait:

Bidon devient petit et vulgaire sous l'effet de la colère attention de pas marcher dedans. Vous devriez la repérer c'est la seule qui est fluo sur le trottoir

Je ne connais pas byron, parfois je le trouve difficile, mais sur ce fil s'il fait de l'humour, de l'ironie et de la provoc, il n'est pas vulgaire.
En revanche, snowfun, stug, où toi, vous êtes vulgaires et insultants.
Vous seriez pas un peu des motards des fois ?

poilagratter (12 sept. 2012) disait:

Hommage oui Stug. Et merci à Bidon qui vient de nous faire découvrir la toute nouvelle tenue que les gendarmes porteront pour assurer leur camouflage

byron (12 sept. 2012) disait:

neiges (12 sept. 2012) disait:

(...)
Ca ne me derange pas ,la connerie etant toute relative.

+1 ! Si t'es motard, c'est la preuve que la connerie motarde n'est pas une fatalité !

Je te laisse lire, et en déduire ce que tu veux:
caensavezvous.fr

bydon disait:

Je pense que je préfère me balader à poil sur les champs Elysées plutôt que d'être vu en cycliste par hautez !

poilagratter (12 sept. 2012) disait:

(...)
Mais les certitudes de Byron (...)

poilagratter (12 sept. 2012) disait:

Ouatitm (10 sept. 2012) disait:

byron (10 sept. 2012) disait:

Désolé pour ceux qui comprennent l'ironie, mais j'explicite pour snowfun : je sais que c'est dangereux de freiner de l'arrière sur un 2 roue vu qu'au freinage tout le poids passe à l'avant...

Et hop encore une grosse connerie...
Faut prendre le frein arrière d'abord poulet, tu freineras plus court...

Par exemple ... Et il y a eu pire

poilagratter (12 sept. 2012) disait:

Heu ... Si dire qu'un klaxon de moto c'est risible, revient à faire des attaques personnelles j'ai effectivement personnellement attaqué Byron.
Le sujet de la visibilité du motard je crois le connaître. Byron sait d'ailleurs que je connais le sujet car il ne m'a pas vu au derby de la meije qui m'a été dédié par les skipasseurs.
Mon absence à la Meije était en lien direct non pas avec la visibilité du motard, puisque le gus en voiture m'avait vu, mais avec une mauvaise analyse de la situation et une absence totale de reaction.
J'aurai pu être habillée en arbre de noël, il resulte de l'enquête de police que l'automobiliste m'avait vu AVANT mais qu'il m'a tourné DESSUS.
Le gars n'est certainement pas un assassin. Je crois savoir qu'il a été très remué par cet accident.
Mais les certitudes de Byron me gonflent et certainement au delà du raisonnable.
Je dis que pour éviter les accidents, il n'y a que la vigilance qui compte.
On se déresponsabilise de ce devoir de vigilance, et ça, c'est grave.
Vous serez du style à dire "Madame vous direz à votre enfant que son père était un con parce que je ne l'ai pas vu quand j'ai décidé de faire demi tour" ?
Je souhaite qu'il n'arrive jamais aux bouffons qui savent tout sur ce forum, de ne jamais se trouver dans la situation du gars qui m'est rentré dedans.
Bien évidemment, encore moins de vous trouver dans la peau de snowfun, celle de mes enfants ou la mienne.
Mais Byron qui sait tout ça, la suite et les conséquences, vous expliquera certainement que j'ai mal géré mon freinage, ou que si ma tante en avait eu ça aurait été mon oncle ...

poilagratter disait:

Il faut que tu restes vigilant sur la route demain.

byron (12 sept. 2012) disait:

Elles sont où mes certitudes qui te gonflent poil ? T'as toujours rien trouvé ??

poilagratter (12 sept. 2012) disait:

poilagratter (12 sept. 2012) disait:

Heu ... Si dire qu'un klaxon de moto c'est risible, revient à faire des attaques personnelles j'ai effectivement personnellement attaqué Byron.
Le sujet de la visibilité du motard je crois le connaître. Byron sait d'ailleurs que je connais le sujet car il ne m'a pas vu au derby de la meije qui m'a été dédié par les skipasseurs.
Mon absence à la Meije était en lien direct non pas avec la visibilité du motard, puisque le gus en voiture m'avait vu, mais avec une mauvaise analyse de la situation et une absence totale de reaction.
J'aurai pu être habillée en arbre de noël, il resulte de l'enquête de police que l'automobiliste m'avait vu AVANT mais qu'il m'a tourné DESSUS.
Le gars n'est certainement pas un assassin. Je crois savoir qu'il a été très remué par cet accident.
Mais les certitudes de Byron me gonflent et certainement au delà du raisonnable.
Je dis que pour éviter les accidents, il n'y a que la vigilance qui compte.
On se déresponsabilise de ce devoir de vigilance, et ça, c'est grave.
Vous serez du style à dire "Madame vous direz à votre enfant que son père était un con parce que je ne l'ai pas vu quand j'ai décidé de faire demi tour" ?
Je souhaite qu'il n'arrive jamais aux bouffons qui savent tout sur ce forum, de ne jamais se trouver dans la situation du gars qui m'est rentré dedans.
Bien évidemment, encore moins de vous trouver dans la peau de snowfun, celle de mes enfants ou la mienne.
Mais Byron qui sait tout ça, la suite et les conséquences, vous expliquera certainement que j'ai mal géré mon freinage, ou que si ma tante en avait eu ça aurait été mon oncle ...

Je parlais de CE laïus

poilagratter (12 sept. 2012) disait:

Heu ... Si dire qu'un klaxon de moto c'est risible, revient à faire des attaques personnelles j'ai effectivement personnellement attaqué Byron.
Le sujet de la visibilité du motard je crois le connaître. Byron sait d'ailleurs que je connais le sujet car il ne m'a pas vu au derby de la meije qui m'a été dédié par les skipasseurs.
Mon absence à la Meije était en lien direct non pas avec la visibilité du motard, puisque le gus en voiture m'avait vu, mais avec une mauvaise analyse de la situation et une absence totale de reaction.
J'aurai pu être habillée en arbre de noël, il resulte de l'enquête de police que l'automobiliste m'avait vu AVANT mais qu'il m'a tourné DESSUS.
Le gars n'est certainement pas un assassin. Je crois savoir qu'il a été très remué par cet accident.
Mais les certitudes de Byron me gonflent et certainement au delà du raisonnable.
Je dis que pour éviter les accidents, il n'y a que la vigilance qui compte.
On se déresponsabilise de ce devoir de vigilance, et ça, c'est grave.
Vous serez du style à dire "Madame vous direz à votre enfant que son père était un con parce que je ne l'ai pas vu quand j'ai décidé de faire demi tour" ?
Je souhaite qu'il n'arrive jamais aux bouffons qui savent tout sur ce forum, de ne jamais se trouver dans la situation du gars qui m'est rentré dedans.
Bien évidemment, encore moins de vous trouver dans la peau de snowfun, celle de mes enfants ou la mienne.
Mais Byron qui sait tout ça, la suite et les conséquences, vous expliquera certainement que j'ai mal géré mon freinage, ou que si ma tante en avait eu ça aurait été mon oncle ...

byron (12 sept. 2012) disait:

oui, donc, poil, les certitudes de snowfun que je te cite sont des bonnes certitudes, mais mes certitudes (dont on ignore toujours le contenu) sont mauvaises parce que je suis quelqu'un qui montre la faiblesse de mes qualités humaines à travers mes écrits ?!

ha ha ha...

poilagratter ( 8 sept. 2012) disait:

(...) Bref. Je ne peux pas être d'accord avec Byron. Monsieur Jesaistout sur tout. Et qui montre à travers ses écrits la faiblesse de ses qualités humaines.

poilagratter disait:

tu reponds à ma place.

Since1999 (12 sept. 2012) disait:

Il semblerait quand même que certains participants manquent un peu de recul dans l'analyse de leur propos. Je leur suggère l'analyse en meta-position , pratique de distanciation bien connue pour prendre une autre position d'observation. Il en ressort clairement à la lecture des propos de chacun un manque total d'écoute de son interlocuteur et d'empathie et des arguments qui jouent uniquement sur la charge émotionnelle (Snowfun ou poil à gratter) ou l'ironie (Byron)

Je vous conseille de développer votre Okness et espère que dans votre quotidien professionnel vous n'avez ni à manager ni à coacher des collaborateurs.

FastNico (13 sept. 2012) disait:

Since1999 (12 sept. 2012) disait:

Il semblerait quand même que certains participants manquent un peu de recul dans l'analyse de leur propos. Je leur suggère l'analyse en meta-position , pratique de distanciation bien connue pour prendre une autre position d'observation. Il en ressort clairement à la lecture des propos de chacun un manque total d'écoute de son interlocuteur et d'empathie et des arguments qui jouent uniquement sur la charge émotionnelle (Snowfun ou poil à gratter) ou l'ironie (Byron)

Je vous conseille de développer votre Okness et espère que dans votre quotidien professionnel vous n'avez ni à manager ni à coacher des collaborateurs.

Tiens, Bott, ça faisait longtemps .

Sinon, bises Pagounette

PhilippeG (12 sept. 2012) disait:

ben, gogol69, tu t'éloignes vraiment du topic initial ... c'est à dire l'article sur les "vélos vis à vis des piétons" ... je ne crois pas que qlq'un remette en cause les sujets à améliorer pour les motards ... faut peut-être éviter de tout amalgamer ...