Hop! Amstrong n'a gagné aucun TDF

slow_rideuze disait:

en ridant nos vélos

Mr_Moot (31 août 2012) disait:

Bref : ça se traduit par "Montrons notre solidarité avec Lance Amstrong en faisant du vélo sans honte tout en étant sous l'effet de drogues*".

* au sens de "médicaments".

ak disait:

perso je pense que c'est justement ce double sens qui est amusant dans cette phrase...

Tchak-Tchak ( 5 sept. 2012) disait:

Moi je trouve juste flippant qu'un crétin comme Stug arrive à bientôt avoir plus de messages que moi sur ce forum...

anotherlin ( 5 sept. 2012) disait:

Tchak-Tchak ( 5 sept. 2012) disait:

Moi je trouve juste flippant qu'un crétin comme Stug arrive à bientôt avoir plus de messages que moi sur ce forum...

Il faut pas jouer au plus con avec quelqu'un de plus con que soit. Le mec, il est plus con que toi, donc forcément il gagne...

Stug ( 5 sept. 2012) disait:

anotherlin ( 5 sept. 2012) disait:

Tchak-Tchak ( 5 sept. 2012) disait:

Moi je trouve juste flippant qu'un crétin comme Stug arrive à bientôt avoir plus de messages que moi sur ce forum...

Il faut pas jouer au plus con avec quelqu'un de plus con que soit. Le mec, il est plus con que toi, donc forcément il gagne...

Dommage, tu etais un des seuls qui savait debattre sans insulter .. bah ... plus ou moins previsible ...

Stug ( 5 sept. 2012) disait:

anotherlin ( 5 sept. 2012) disait:

Il faut pas jouer au plus con avec quelqu'un de plus con que soit. Le mec, il est plus con que toi, donc forcément il gagne...

Dommage, tu etais un des seuls qui savait debattre sans insulter .. bah ... plus ou moins previsible ...

topgun ( 6 sept. 2012) disait:

Mais il y en a toujours un qui veut plus que les autres.

Et personne n'a encore trouvé le produit qui dope le mental...

Ce qui est chouette c'est qu'Armstrong est bien défendu par ses compatriotes!

leparisien.fr

carambole ( 5 sept. 2012) disait:

Pour reparler vélo : super numéro de Contador aujourd'hui à la Vuelta !

Du coup il est bien parti pour le gagner dès sa reprise !

Et on pourra dire ce qu'on veut : la victoire d'aujourd'hui il y avait vraiment du panache !

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

PhilippeG ( 6 sept. 2012) disait:

Pour moi,c'(est sûr que qlq'un comme Amstrong est un vrai sportif de très haut niveau ... qu'il a dû s'entrainer dur, qu'il doit avoir un sacré mental, etc ... Mais, il n'est pas le seul ...

Le PB, c'est, à quel "seuil", son dopage a été, pour lui, un élément qui lui a permis de "dépasser" les autres ?

Le PB, c'est par rapport à des mecs qui, par exemple, à 15 ans, étaient aussi forts que lui, mais qui, ensuite ne se sont pas dopés comme lui (pas dopés du tout ou moins que lui ...) : seraient-ils passés devant lui sans aucun dopage ?

J'ai l'exemple du fils d'un collègue, qui à 15 ans, était dans les 1ers des courses cycliste qu'il faisait ... et qui, ensuite a refusé tout dopage et a vu, à entrainement égal, ses "copains" progresser très fortement ... il a fini par arrêter le vélo ...

Parce que, au final, certes il y a la satisfaction personnelle des victoires pour les vainqueurs et des risques de "frustration" pour les autres quand il y a des doutes de dopage ...

Mais, dans un cas comme Amstrong, il y a aussi les millions de $ ... usurpés (escroqués ?) ou pas ?

bah ... j'avais un ami qui a 15 ans defoncait david douillet chaque fois qu'ils se rencontraient ... l'un est devenu un des plus grand en judo, l'autre a chsoisi une autre voie.

Douillet dopé? Ou douillet plus motivé et donc plus entrainé?

Caliban ( 6 sept. 2012) disait:

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

PhilippeG ( 6 sept. 2012) disait:

Pour moi,c'(est sûr que qlq'un comme Amstrong est un vrai sportif de très haut niveau ... qu'il a dû s'entrainer dur, qu'il doit avoir un sacré mental, etc ... Mais, il n'est pas le seul ...

Le PB, c'est, à quel "seuil", son dopage a été, pour lui, un élément qui lui a permis de "dépasser" les autres ?

Le PB, c'est par rapport à des mecs qui, par exemple, à 15 ans, étaient aussi forts que lui, mais qui, ensuite ne se sont pas dopés comme lui (pas dopés du tout ou moins que lui ...) : seraient-ils passés devant lui sans aucun dopage ?

J'ai l'exemple du fils d'un collègue, qui à 15 ans, était dans les 1ers des courses cycliste qu'il faisait ... et qui, ensuite a refusé tout dopage et a vu, à entrainement égal, ses "copains" progresser très fortement ... il a fini par arrêter le vélo ...

Parce que, au final, certes il y a la satisfaction personnelle des victoires pour les vainqueurs et des risques de "frustration" pour les autres quand il y a des doutes de dopage ...

Mais, dans un cas comme Amstrong, il y a aussi les millions de $ ... usurpés (escroqués ?) ou pas ?

bah ... j'avais un ami qui a 15 ans defoncait david douillet chaque fois qu'ils se rencontraient ... l'un est devenu un des plus grand en judo, l'autre a chsoisi une autre voie.

Douillet dopé? Ou douillet plus motivé et donc plus entrainé?

Surement les deux.

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

En quoi, 15 ans de carriere, Armstrong ne s'est jamais fait choper.

laurent_mrs ( 6 sept. 2012) disait:

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

En quoi, 15 ans de carriere, Armstrong ne s'est jamais fait choper.

Techniquement il ne s'est pas fait avoir.
On commence tout doucement à comprendre pourquoi

topgun ( 6 sept. 2012) disait:

Mais il y en a toujours un qui veut plus que les autres.

Et personne n'a encore trouvé le produit qui dope le mental...

ak ( 6 sept. 2012) disait:

topgun ( 6 sept. 2012) disait:

Mais il y en a toujours un qui veut plus que les autres.

Et personne n'a encore trouvé le produit qui dope le mental...

tu rigoles????
les tireurs? y prennent des produits qui augmente la concentration, diminue le stress...

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

Ou plus simplement, le probleme c'est peut etre d'avoir edicté des regles impossible a mettre en oeuvre ...

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

Oui, mais on arrive pas a le prouver

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

Ou plus simplement, le probleme c'est peut etre d'avoir edicté des regles impossible a mettre en oeuvre ... qui creent donc une rupture d'egalité finalement peut etre pire que le dopage

laurent_mrs ( 6 sept. 2012) disait:

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

Oui, mais on arrive pas a le prouver

On a tout de même un large faisceau d'indice plus des témoignages sous serment de temoins visuels.
SAns compter les 2 contrôles positifs passé sous silence on se sait pourquoi.
Dans cette histoire,il est clair que ce qui fait le plus peur à Armtrong est de devoir témoigner sous serment.

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

Ou plus simplement, le probleme c'est peut etre d'avoir edicté des regles impossible a mettre en oeuvre ... qui creent donc une rupture d'egalité finalement peut etre pire que le dopage

Je ne vois pas quelles règles impossibles à mettre en oeuvre.
Les règles sont simples et ce n'est tout de même pas la faute de ces dites règles si le sport préféré de certains athlètes est justement de tout faire pour les contourner avec l'aide de personnes plus ou moins douteux.

Bron_Yr_Aur ( 6 sept. 2012) disait:

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

Ou plus simplement, le probleme c'est peut etre d'avoir edicté des regles impossible a mettre en oeuvre ...

Qu'est ce qui est impossible à mettre en oeuvre ?
C'est quand même pas la faute des organisateurs si les coureurs trichent ! Le dopage a été inventé par les coureurs...

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

Bron_Yr_Aur ( 6 sept. 2012) disait:

Stug ( 6 sept. 2012) disait:

Ou plus simplement, le probleme c'est peut etre d'avoir edicté des regles impossible a mettre en oeuvre ...

Qu'est ce qui est impossible à mettre en oeuvre ?
C'est quand même pas la faute des organisateurs si les coureurs trichent ! Le dopage a été inventé par les coureurs...

Le controle anti dopage dans sa globalité. Les controleurs ont toujours un train de retard, moralité: ils ne chopent que des années apres ou que ce qui font du dopage artisanal.

L'inefficacité des controles fait que le plus avantagé est celui qui a le plus de moyens de se doper au top de la technologie.

Je sais pas, c'est comme en France, tu interdis de rouler sans permis mais ... tu te fais controler tous les 20 ans ... l'interdiction n'a plus de sens pratique