Quelle(s) roue(s) de secours va sortir Montebourg ?

usinenouvelle.com

Bon et bien Florange : encore une fois des gesticulations inutiles, de faux espoirs donnés aux gens et une critique inutile des sociétés !!!

Le jour où nous aurons un ministre de l'industrie qui comprends que sa mission ce n'est pas de jouer les simili pompiers ni les matamores mais de mettre en place une stratégie industrielle nationale et des conditions favorables au développement des sociétés et donc de l'économie et bien je suppose que la France ne s'appellera plus la France !!!

carambole ( 1 déc. 2012) disait:

Bon et bien Florange : encore une fois des gesticulations inutiles, de faux espoirs donnés aux gens et une critique inutile des sociétés !!!

Le jour où nous aurons un ministre de l'industrie qui comprends que sa mission ce n'est pas de jouer les simili pompiers ni les matamores mais de mettre en place une stratégie industrielle nationale et des conditions favorables au développement des sociétés et donc de l'économie et bien je suppose que la France ne s'appellera plus la France !!!

rien n'empêche de relancer la production d'acier, et si on ne le
vend pas, on le stocke pour l'avenir ou on relance les chaînes auto de simca 1000 et de traction!!

agoravox.fr

Oui c'est clairement délirant que ces sociétés cherchent absolument à supprimer les emplois dont elles n'ont pas besoin !

Elles ne comprennent vraiment rien à la bonne gestion c'est fou quand même !

En même temps les politiciens demandent souvent à des entreprises de reporter leurs licenciements après les élections.
Et que peut vraiment faire un gouvernement face à une entreprise privée ? Pas grand chose, je crois : le gouvernement peut aider l'entreprise à rester en baisant des impôts ou des charges mais c'est à peu près tout.

LeDahuSkieur (25 mai 2013) disait:

En même temps les politiciens demandent souvent à des entreprises de reporter leurs licenciements après les élections.
Et que peut vraiment faire un gouvernement face à une entreprise privée ? Pas grand chose, je crois : le gouvernement peut aider l'entreprise à rester en baisant des impôts ou des charges mais c'est à peu près tout.

non, non, on peut aussi baisser les salaires pour concurrencer le Bangladesh; on y vient, on y vient...

Ouais d'ailleurs autour de moi les baisses de salaire sont comprises entre -15 et -20% !

carambole (25 mai 2013) disait:

Oui c'est clairement délirant que ces sociétés cherchent absolument à supprimer les emplois dont elles n'ont pas besoin !
Elles ne comprennent vraiment rien à la bonne gestion c'est fou quand même !

C'est quoi une bonne gestion ?
(J'adore ce terme qui ne veut rien dire de précis mais qui permet de justifier tant de choses)

Ouatitm (25 mai 2013) disait:

carambole (25 mai 2013) disait:

Oui c'est clairement délirant que ces sociétés cherchent absolument à supprimer les emplois dont elles n'ont pas besoin !
Elles ne comprennent vraiment rien à la bonne gestion c'est fou quand même !

C'est quoi une bonne gestion ?
(J'adore ce terme qui ne veut rien dire de précis mais qui permet de justifier tant de choses)

Super simple : maximiser les profits à moyen et long termes !!!

Bon ensuite dans les faits je t'accorde que c'est un poil compliqué à faire mais l'objectif c'est ça et rien d'autre

carambole (25 mai 2013) disait:

Ouais d'ailleurs autour de moi les baisses de salaire sont comprises entre -15 et -20% !

normal et ce n'est qu'un début: 600 € / mois avec un CDD va bientôt devenir la règle, et j'oubliais, après un "stage" de 6 mois payé au lance pierres
nos chers financiers qui veulent faire cracher du 15% aux boites qu'ils rachètent sont bien partis!

Il faut déjà que l'économie mondiale va mieux pour qu'en France, il y a des créations d'emploi. Donc Montebourg va pas changer grand chose : certains ont trop misé sur ce ministère, on dirait.

Mais bon, importe quel gouvernement aurait eu beaucoup de mal à enrayer le chômage à l'heure actuelle.

Bof il suffit de forcer les sociétés à embaucher et à verser moins de dividendes à leurs actionnaires parasites !

carambole (25 mai 2013) disait:

Bof il suffit de forcer les sociétés à embaucher et à verser moins de dividendes à leurs actionnaires parasites !

bof, il suffit de bloquer les salaires à 2ou 3 fois le smic, et tout le monde aura des revenus, même byron!!y compris les sans-papiers!!

non il ne faut pas déconner quand même !

mais oui 4-5 fois le smic maxi. Ca développera le sens de la solidarité et Bydon ne sera plus seul à retrousser ses manches pour enfin redresser le pays ( ce que n'a pas su faire Sarko )

carambole (25 mai 2013) disait:

Bof il suffit de forcer les sociétés à embaucher et à verser moins de dividendes à leurs actionnaires parasites !

Waou, l'ironie ! Un vrai rebelle ce caramboule !

Et bon, ça permet de caricaturer tes contradicteurs, ce qui évite d'avoir à argumenter et on sait tous que t'aimes pas ça...

byron (25 mai 2013) disait:

1) Et bon, ça permet de caricaturer tes contradicteurs,

2) ce qui évite d'avoir à argumenter et on sait tous que t'aimes pas ça...

1) Enorme ! paille poutre hôpital charité et tout le tsoin tsoin !

2) Argumenter ? avec un gars comme toi ? aucun intérêt !

carambole (25 mai 2013) disait:

- Elles ne comprennent vraiment rien à la bonne gestion c'est fou quand même !
- C'est quoi une bonne gestion ?
- Super simple : maximiser les profits à moyen et long termes !!!

Ben c'est un peu une connerie parce que ce qui permet de maximiser à moyen et long terme c'est agir sur la législation, qui te permet ou non de faire du profit.

Ce qui n'a rien à voir avec une bonne gestion, qui au mieux te permet de faire plus de profit en utilisant bien la législation actuelle.

Tiens, par exemple le Glivec, òu comment vouloir maximiser ses profits à long terme :

evb.ch

carambole (25 mai 2013) disait:

non il ne faut pas déconner quand même !

mais oui 4-5 fois le smic maxi. Ca développera le sens de la solidarité et Bydon ne sera plus seul à retrousser ses manches pour enfin redresser le pays ( ce que n'a pas su faire Sarko )

Comment on fait pour vivre avec 5 fois le smic? Plus sérieusement, plafonner les salaires est un concept communiste, on a vu ce que ça donnait )))

byby c'est notre Karl Marx à nous;m'étonne qu'il nous ait pas encore pondu un manifeste dans lequel:
- les palaces de Courchevel seront nationalisés, putes comprises
- les remontées mécaniques transformées en sovkoses le soviet des camarades perchmann prenant le commandement
- confiscation des résidences secondaires à la montagne confiées aux HLM pour que les fleurs de bitume de nos banlieues puissent aller respirer le bon air et faire les cons en Snowblade
etc etc
un spectre rôde de par le vaste monde: le spectre du Bydonisme, mouvement politique fin du XX° début du XXI° siècle

Tu devrais nous rejoindre à une réunion pour en parler avec nous, tu donnerais du cachet à notre mouvement et on y boit des bons vins !! On se voit régulièrement pour préparer l'après (quand les caramboules seront en caleçon)... Il y aura des postes à distribuer...

Ouatitm (25 mai 2013) disait:

carambole (25 mai 2013) disait:

- Elles ne comprennent vraiment rien à la bonne gestion c'est fou quand même !
- C'est quoi une bonne gestion ?
- Super simple : maximiser les profits à moyen et long termes !!!

Ben c'est un peu une connerie parce que ce qui permet de maximiser à moyen et long terme c'est agir sur la législation, qui te permet ou non de faire du profit.

Ce qui n'a rien à voir avec une bonne gestion, qui au mieux te permet de faire plus de profit en utilisant bien la législation actuelle.

Tiens, par exemple le Glivec, òu comment vouloir maximiser ses profits à long terme :

evb.ch

Oui oui je sais il n'y a pas de différence entre un bon patron et un mauvais et les résultats des sociétés se font tout seul simplement parce que les salariés sont là etc etc

Et tu pourras toujours sortir des exemples de ceci ou de cela !

C'est marrant votre "monde des affaires"

lavoixdesallobroges (25 mai 2013) disait:

byby c'est notre Karl Marx à nous;m'étonne qu'il nous ait pas encore pondu un manifeste dans lequel:
- les palaces de Courchevel seront nationalisés, putes comprises
- les remontées mécaniques transformées en sovkoses le soviet des camarades perchmann prenant le commandement
- confiscation des résidences secondaires à la montagne confiées aux HLM pour que les fleurs de bitume de nos banlieues puissent aller respirer le bon air et faire les cons en Snowblade
etc etc
un spectre rôde de par le vaste monde: le spectre du Bydonisme, mouvement politique fin du XX° début du XXI° siècle

Une erreur, le soyouz, pas le soviet. Pendant la période soviétique, c'était les "soyouzes" ( ????) qui régissaient la vie par secteur d'activité. Soviet, ca vient du verbe sovietovat, proposer.

L'autre il a appris les 3 premières pages de son assimil ruskof et il va commencer à se la jouer ! ha ha ha...

Les soviets, lavoix a évidemment raison, sont les conseils ouvriers qui prenaient le pouvoir de l'appareil productif.

Pierrot, son problème ça a toujours été un manque de culture, ce qui le rend plouc quand il essaye de jouer les érudits.

le since, pour un mec qui raconte être allé en russie, il est un peu ignare....
tiens, petite devinette: comment s'appelait l'organe de presse officiel de l'armée rouge ?

byron (26 mai 2013) disait:

L'autre il a appris les 3 premières pages de son assimil ruskof et il va commencer à se la jouer ! ha ha ha...

Les soviets, lavoix a évidemment raison, sont les conseils ouvriers qui prenaient le pouvoir de l'appareil productif.

Pierrot, son problème ça a toujours été un manque de culture, ce qui le rend plouc quand il essaye de jouer les érudits.

En fait, je peux te présenter Vladimir, 65 ans, professeur d'histoire spécialisé du régime soviétique. Il t'expliquerait d'abord que l'exemple de soviet est ici assez mal choisi d'abord parce que c'est une organisation qui existait surtout avant la révolution bolchévique, (sous le régime soviétique, un seul soviet, le soviet suprême) et qu'ensuite dans l'exemple de LVDA il faut parler de Soyouz, en l'occurrence, car sous le régime soviétique, c'était bien les soyouz qui détenaient le pouvoir sur les branches professionnelles.

Mais bon, je te laisse éructer ta pseudo culture de salon... Bydon, doctus cum libro

since l'embrouille: révise un peu mon garçon, relis ce que tu trouveras sur la révolution des soviets, les conseils ouvriers appuyés par les bolchevics avant de nous sortir un vieux prof de la naphtaline...
tout ça parce que je charrie avec les sovkoses en remontées mécaniques...

lavoixdesallobroges (26 mai 2013) disait:

le since, pour un mec qui raconte être allé en russie, il est un peu ignare....
tiens, petite devinette: comment s'appelait l'organe de presse officiel de l'armée rouge ?

Petite histoire russe :

Un honnête tavarich professeur soumet une demande d'achat de Voljskiy Avtomobilny Zavod 2101, plus communément une jigouli 2101 sur la base d'une fiat 124 à son soyouz. Celui-ci, après examen de sa candidature décide de lui accorder le droit suprême de posséder et d'acheter nue Jigouli; 10 ans d'économie d'un maigre salaire de travailleur russe, salaire unique pour l'ensemble de la population en dehors des ouvriers et des militaires. Il se rend donc chez le vendeur, signe les documents et paie la facture. Comme de rigueur le délai d'attente est compris entre 5 à 10 ans. Il demande toutefois l'heure précise de livraison, dans 10 ans. Le vendeur lui dit "enfin, écoutez, d'ici 10 ans, on aura le temps de fixer une heure de livraison"
et l'acheteur de répondre "Oui, mais faudrait que je m'organise, j'ai le plombier le matin dans 10 ans"

INSTIT. POL. Conseil des délégués du peuple qui constituait la base politique de l'U.R.S.S. et l'organe du pouvoir d'État aux différents échelons territoriaux. Congrès, conseil, délégués, gouvernement, pouvoir, rôle des soviets; élections aux soviets. La Révolution d'Octobre 1917 s'était fixé comme objectif le mot d'ordre « Tout le pouvoir aux Soviets » (...). En fait il s'agit d'une véritable pyramide de soviets dont les pouvoirs vont croissant. À la base se trouvent les soviets locaux (...). Puis viennent les soviets régionaux (...). Au-dessus encore sont les 15 soviets suprêmes des républiques fédérées et les 20 soviets suprêmes des républiques autonomes (J. RADVANYI, Le Géant aux paradoxes, Paris, éd. soc., 1982, p. 14).

Radvanyi, il a pas eu le temps de lire la moule ! ha ha ha...

byron (26 mai 2013) disait:

INSTIT. POL. Conseil des délégués du peuple qui constituait la base politique de l'U.R.S.S. et l'organe du pouvoir d'État aux différents échelons territoriaux. Congrès, conseil, délégués, gouvernement, pouvoir, rôle des soviets; élections aux soviets. La Révolution d'Octobre 1917 s'était fixé comme objectif le mot d'ordre « Tout le pouvoir aux Soviets » (...). En fait il s'agit d'une véritable pyramide de soviets dont les pouvoirs vont croissant. À la base se trouvent les soviets locaux (...). Puis viennent les soviets régionaux (...). Au-dessus encore sont les 15 soviets suprêmes des républiques fédérées et les 20 soviets suprêmes des républiques autonomes (J. RADVANYI, Le Géant aux paradoxes, Paris, éd. soc., 1982, p. 14).

Radvanyi, il a pas eu le temps de lire la moule ! ha ha ha...

Voila on va dire que tu as raison... Doctus cum libro ca se confirme

En l'occurrence et pour finir sur le sujet parce que ca fait un moment que je ne veux même plus essayer de parler avec toi sur le fond, à la base je m'adressais à VDA.

Elle parle de prendre le commandement, ce qui sous entend une sorte de révolution. Or c'est bien le soyouz qui organisait le soviet, qui le dirigeait. C'est le soyouz qui constitue le soviet. Un soviet ne prend pas naturellement le pouvoir, c'est le soyouz qui organise la prise de contrôle si nécessaire.
Qu'il y ait un soviet des perchmen, pourquoi pas, mais il est dirigé par le Soyouz

Bon, apparemment, c'est une notion qui t'a échappé dans tous les bouquins que tu as lus. Que tu le veuilles ou non, tu es un chien de salon, un doctus cum libro, un mec qui passe sa vie sur internet et donne des leçons aux autres depuis son canapé imprimé, son chat sur les genoux, et plein de bouquins que tu dois consulter frénétiquement pour te prouver à toi même que tu as raison...

Sinon, je te confirme que je n'ai pas besoin de lire et citer Radvanyi pour savoir comment fonctionnait un pays dans lequel j'ai habité et j'habite.

je ne suis pas un mec et le reste je m'en branle

Since1999 (26 mai 2013) disait:

(...)
Elle parle de prendre le commandement, ce qui sous entend une sorte de révolution. Or c'est bien le soyouz qui organisait le soviet, qui le dirigeait. C'est le soyouz qui constitue le soviet. Un soviet ne prend pas naturellement le pouvoir, c'est le soyouz qui organise la prise de contrôle si nécessaire.
Qu'il y ait un soviet des perchmen, pourquoi pas, mais il est dirigé par le Soyouz

Bah non, tout à l'heure tu disais qu'à la tête de tout ça, c'était le soyouz suprême !! ha ha ha... Ah non, pardon, le soviet suprême.

 

Sinon, je te confirme que je n'ai pas besoin de lire et citer Radvanyi pour savoir comment fonctionnait un pays dans lequel j'ai habité et j'habite.

Bah, évidemment que t'as pas besoin de le lire, tu inventes au fur et à mesure ! ha ha...

Bon, moi j'ai produit une source pour la définition d'un soviet. On attend toujours ta source, parce que dimitri, prof de 65 ans, bah, ça fait un peu léger. Mais bon, t'es conforme à ce que t'as toujours été : fumeux !

bon dimanche sur Wikipédia!
remarquez, vu le temps, autant rester au chaud!
au fait, pas de réponse à ma devinette: la revue de l'armée du temps béni des cocos?

lavoixdesallobroges (26 mai 2013) disait:

je ne suis pas un mec et le reste je m'en branle

Je parlais à Bydon.. et le temps à Moscou n'est pas si moche

lavoixdesallobroges (26 mai 2013) disait:

je ne suis pas un mec et le reste je m'en branle

t'es pas un mec , mais tu parles comme un mec!
par contre, pour le reste: avec quoi?????????????

Since1999 (26 mai 2013) disait:

Sinon, je te confirme que je n'ai pas besoin de lire et citer Radvanyi pour savoir comment fonctionnait un pays dans lequel j'ai habité et j'habite.

ha ha depardieu va bientôt nous sortir l'encyclopédie de l'histoire russe alors!!! si habiter dans un pays quelques temps suffisait à connaitre son fonctionnement

ak (26 mai 2013) disait:

bon... 712m/heure...

hum où avec quoi ? parce que il n'y a pas forcément de quoi mettre un post sur skipass !

carambole (26 mai 2013) disait:

ak (26 mai 2013) disait:

bon... 712m/heure...

hum où avec quoi ? parce que il n'y a pas forcément de quoi mettre un post sur skipass !

c'est juste pour byby et non, y a pas de quoi mettre un post sur skipass

Since1999 disait:

tu es un chien de salon, son chat sur les genoux.

Un chien qui a un chat sur les genoux. Comme c'est bizarre, comme c'est étrange !

lavoixdesallobroges (26 mai 2013) disait:

bon dimanche sur Wikipédia!
remarquez, vu le temps, autant rester au chaud!
au fait, pas de réponse à ma devinette: la revue de l'armée du temps béni des cocos?

et alors, les spécialistes de la Russie, on cale ?

Mr_Moot (26 mai 2013) disait:

ak disait:

bon... 712m/heure...

C'est la vitesse à laquelle bydon descend à skis ?

du by
du ron
du byron
ragnagna....

Ah mais moi, je ne connais rien au ski, comme chacun sait. Donc peut-être que 712 mètres à l'heure en descente, c'est respectable .

Since1999 (26 mai 2013) disait:

Une erreur, le soyouz, pas le soviet. Pendant la période soviétique, c'était les "soyouzes" ( ????) qui régissaient la vie par secteur d'activité. Soviet, ca vient du verbe sovietovat, proposer.

conseiller, plutôt.
Et Soyouz, ça vient de quoi, histoire d'aller au bout de l'argument comme quoi c'est le vrai terme ?

chocard (27 mai 2013) disait:

Since1999 (26 mai 2013) disait:

Une erreur, le soyouz, pas le soviet. Pendant la période soviétique, c'était les "soyouzes" ( ????) qui régissaient la vie par secteur d'activité. Soviet, ca vient du verbe sovietovat, proposer.

conseiller, plutôt.
Et Soyouz, ça vient de quoi, histoire d'aller au bout de l'argument comme quoi c'est le vrai terme ?

Conseiller oui.

Proposer, inviter, preferer, predlagat, priglachat, predlapachitat, le trio infernal a conjuger