carambole (25 avril 2012) disait:
Sarko non ?
snowfun disait:Imagine ce que ça peut faire quand on n'a pas du tout de cerveau en raison de sa constitution unicellulaire et que l'on est par conséquent obligé de s'en remettre entièrement aux productions de cette machine imparfaite :p.mon ordi me place des morceaux de phrase à droite à gauche. Je les enlève et les replace, mais des fois, je ne m'aperçois pas qu'il manque des morceaux de mots dans une phrase.
snowfun (25 avr 2012) disait:
The bustre, tu as fait des études,. On pourrait donc penser que tu es intelligent... Il n'y a rien qui te choque, là, dans "dictature", d'une part, et " de gauche", d'autre part? Parce que " de gauche", dans le vocabulaire courant ( et encore, si tu avais été honnête, tu aurais dit "communiste"est plutôt au service du peuple ( normalement, hein... )Si c'est une dictature, même si elle porte l'étiquette "communiste", ben ce n'est pas du communisme! Ou de gauche... C'est une dictature, c'est tout.
snowfun (26 avril 2012) disait:
Tu es un menteur. Ta religion t'a déjà poussé plusieurs fois à nous expliquer ta haine, pas de tous les immigrés, mais des immigrés musulmans.
snowfun (26 avr 2012) disait:
Stug (26 avr 2012) disait:
Comme je disais dans un post auquel tu n'as pas repondu, tu es libre de penser que la Terreur c'etait genial, qu'il fallait a tout prix tuer la fille de 17 ans du Tsar de Russie, qu'il fallait massacrer 1/4 de la population Cambodgienne, massacrer les Hmongs au vietnam ... pour atteindre l'ideal communiste.
Mais ce n'est pas mon cas, une ideologie qui fait passer l'arrivée d'une société ideale par un passage inevitable de massacres, de meurtres et d'atrocités en tout genres est pour moi par nature de la merde destinée a endoctriner les jaloux et autres psychopathes...
Pour faire simple, Adolf promettait une société ideale debarrassée des juifs et des slaves, le communisme promet une société idéale debarrassée des nobles, des bourgeois et autres possedant et de toute personne ayant une envie de liberté personnelle.
Bref, deux idées a gerber et j'ai du mal a croire qu'apres 150 millions de morts comulés on puisse encore y croire. Dire que certains pensent sincerement que le passé de l'URSS est l'avenir de la France ..
Nain tellectuel, le nombre de posts sur lesquels tu ne m'as pas répondu est bien plus grand.
Non, je n'apprécie pas la Terreur ( à remettre quand même dans le contexte de l'époque), ni tuer une fille de 17 ans ( mais là aussi à resituer dans l'époque. Les gamins et gamines de 17 ans mourant chez les "crevards étaient plus nombreux et t'indiffèrent totalement), ni tous les massacres. je l'ai déjà écrit mais tu as le bulbe atrophié. Ou la mémoire sélective. Très sélective.
Mais encore une fois, les massacres qui ont été fais dans nos temps "modernes" ont été télécommandés par des tyrans, habiles à fracturer la population, pas par 2la dictature prolétarienne", donc pas par le communisme.
L'idéal n'est pas là, puisqu'il conduit à une anarchie constitutionnelle, on va dire.
snowfun (26 avr 2012) disait:
Stug (26 avril 2012) disait:
snowfun (26 avril 2012) disait:
Stug (25 avr 2012) disait:
- oui joseph et d'autres. A l'epoque ou l'armee francaise combat les nazis et ou la resistance s'organise, les communistes, alliés des nazis, sont au ordres de staline et au mieu ne font rien, au pire collaborent.
C'est le sentiment patriotique et non l'internationale qui ont fondé la resistance (et encore, je ne parle pas du fait qu'un resistant communiste combattait plus contre ceux qui avaianet attaqué staline que pour la France .. ils s'en foutent de la france, ils veulent l'internationale ...)
Et oui, ta citation confirme ce que je dis.
.............
Ete 1940; création de l'OS, branche armée des communistes et des jeunesses communistes pour protéger les militants qui collent affiches, distribuent tracts, prennent la parole. Font évader du camp de Choisel. Font passer des soldats anglais en zone libre. Collecte d'armes été 40. Deviendront plus tard les FTP.
Stug (25 avr 2012) disait:
- je ne considere pas que ce soit une theorie politique. je recois tes citations, mais j'aimerai avoir un exemple de politique (donc economique, sociale, culturelle ...) capitaliste (je susi honnete, si tu me demontres que y'en a je peux le reocnnaitre, je suis pas byron!
Tu vis à une époque où les politiques économique, sociale, et culturelle ( le parasitage, quoi...) est menée dans le cadre de la doctrine libérale, capitaliste, tu n'as pas remarqué?
Stug (25 avr 2012) disait:
- mon killa .. sans deconner ... si tu dis ca c'est uniquement parce qu'il t'a seduit! la ou tu vois de la repartition juste, je vois de la spoliation , de la haine du possedant. D'un autre coté, la ou tu vois de la haine de l'immigré dans la preference nationale, je vois une mesure de justice qui vise a redistribuer a ceux qui ont contribué... Et je ne vois aucun probleme a ce que le FN fasse de gros score. Ce partie ma parait nettement moins dangereux que melenchon. Et au moins 2 fois plus de francais pense pareil que l'inverse ...
Tu es un menteur. Ta religion t'a déjà poussé plusieurs fois à nous expliquer ta haine, pas de tous les immigrés, mais des immigrés musulmans. Voire, non immigrés, d'ailleurs. Mais eux-là sont encore lus immigrés que les autres, quoi, à tes yeux.
Je vais me concentrer sur ton dernier paragraphe qui est la pire connerie que tu nous ais sorti et pourtant le niveau etait haut!
Ma religion, dont je ne suis en rien un theoricien ou une autorité, donne de l'amour meme a ceux qui donnent de la haine. MEs correligionnaires se font assassiner, violer, bruler, torturer et chasser en terres musulmanes a travers le monde au Nigeria, en Palestine, en Iraq, au Pakistan. Alors oser dire ca de ma religion il faut non seulement etre le pire des incultes, mais en plus n'avoir aucune honneteté, aucune deontologie.
Pour finir sur mon cas, qui n'a rien a voir avec ma religion, tu es un menteur éhonté, trouve moi un seul post ou je dis que je hais les immigrés musulmans. Donc non seulement tu es inculte, pas du tout au fait de l'actualité, mais en plus tu es malhonnete. Ou alors autre possibilité, tu crois reellement ce que tu as écrit, et dans ce cas, tu es juste profondement stupide.
Ceci etant dans le cas ou tu confirmes tes propos. Dans le cas ou tu reconnais que tes ecrits sont pure stupidité et que tu t'excuses, j'accepterai tes excuses et nous briserons là.
Relis-toi, pépère. Tu n'as eu de cesse de dire que les musulmans étaient des "méchants", qu'il fallait les combattre,... En plus ton idéal étant un despotisme ( tiens?), si possible sous un pape... C'est le mal absolu, le musulman, selon toi. Je crois que tu vas pouvoir aller te confesser, mon grand.
Quant au reste, tu peux vérifier, si tu veux. Mais peut-être ne connais-tu pas l'OS... ( pas l'OAS, hein... Des fois que...)
snowfun (26 avr 2012) disait:
Stug (26 avr 2012) disait:
Comme je disais dans un post auquel tu n'as pas repondu, tu es libre de penser que la Terreur c'etait genial, qu'il fallait a tout prix tuer la fille de 17 ans du Tsar de Russie, qu'il fallait massacrer 1/4 de la population Cambodgienne, massacrer les Hmongs au vietnam ... pour atteindre l'ideal communiste.
Mais ce n'est pas mon cas, une ideologie qui fait passer l'arrivée d'une société ideale par un passage inevitable de massacres, de meurtres et d'atrocités en tout genres est pour moi par nature de la merde destinée a endoctriner les jaloux et autres psychopathes...
Pour faire simple, Adolf promettait une société ideale debarrassée des juifs et des slaves, le communisme promet une société idéale debarrassée des nobles, des bourgeois et autres possedant et de toute personne ayant une envie de liberté personnelle.
Bref, deux idées a gerber et j'ai du mal a croire qu'apres 150 millions de morts comulés on puisse encore y croire. Dire que certains pensent sincerement que le passé de l'URSS est l'avenir de la France ..
Nain tellectuel, le nombre de posts sur lesquels tu ne m'as pas répondu est bien plus grand.
Non, je n'apprécie pas la Terreur ( à remettre quand même dans le contexte de l'époque), ni tuer une fille de 17 ans ( mais là aussi à resituer dans l'époque. Les gamins et gamines de 17 ans mourant chez les "crevards étaient plus nombreux et t'indiffèrent totalement), ni tous les massacres. je l'ai déjà écrit mais tu as le bulbe atrophié. Ou la mémoire sélective. Très sélective.
Mais encore une fois, les massacres qui ont été fais dans nos temps "modernes" ont été télécommandés par des tyrans, habiles à fracturer la population, pas par 2la dictature prolétarienne", donc pas par le communisme.
L'idéal n'est pas là, puisqu'il conduit à une anarchie constitutionnelle, on va dire.
Ouatitm (26 avril 2012) disait:
Nous vivons sous un régime dictatorial, ne vous en déplaise, celui du libéralisme à pondération sociale. Son unique but est que vous le validiez et que vous pensiez en être les initiateurs et penseurs. Sa seule arme, c'est la vanité de l'électeur.
Aussi bien Philippe G. que le Vincent en sont des exemples affligeants.
Ouatitm (26 avril 2012) disait:
(...)
Nous vivons sous un régime dictatorial, ne vous en déplaise, celui du libéralisme à pondération sociale. Son unique but est que vous le validiez et que vous pensiez en être les initiateurs et penseurs. Sa seule arme, c'est la vanité de l'électeur.
(...)
Ouatitm (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avr 2012) disait:
...
Oui phil ?
byron (26 avril 2012) disait:
Tu n'as qu'à moitié raison (ou tort). Mais la dictature est celle de l'inertie démocratique, le temps que les événements soient assimilés et intégrés !
On a quoi comme événements majeurs ? le 11 sept et la crise des subprimes.
Alors évidemment au lendemain du 11 sept, tout le monde expliquait qu'il ne fallait pas faire l'amalgame entre les terroristes et les musulmans... Puis le temps à fait son travail, et la parole est désormais ouvertement islamophobe. Personnellement, je pense qu'il y a plus de xénophobes que seulement les électeurs du fn. La question est de savoir si cette haine de l'étranger supplante le reste (je pense qu'il y a un noyau dur d'aigris) ou si justement, une proposition de société puisse leur permettre de dépasser ça.
La remise en cause du capitalisme, du déséquilibre capitalistique (entre des biens sans frontières et des agents de productions assignés à résidence - les employés), est en train de se faire, mais le logiciel théorique n'est pas encore écrit. Il y a évidemment des bribes de critiques néo-marxistes, mais pas encore véritablement de théorie globale, ni de paradigme institutionnel. La lutte des classes reste évidemment d'actualité mais elle est une défense plutôt qu'un équilibre.
thebustre (26 avr 2012) disait:
snowfun (25 avr 2012) disait:
The bustre, tu as fait des études,. On pourrait donc penser que tu es intelligent... Il n'y a rien qui te choque, là, dans "dictature", d'une part, et " de gauche", d'autre part? Parce que " de gauche", dans le vocabulaire courant ( et encore, si tu avais été honnête, tu aurais dit "communiste"
tu fais le même raisonnement avec les dictatures de droites ?
je ne sais pas d'accord avec toi, ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas intelligent
Bott. (26 avril 2012) disait:
(...)
Par contre, ce raisonnement nous pousse aujourd'hui à occulter une question pourtant essentielle : pourquoi la religion musulamne engendre autant de "fous de dieu"?
Bott. (26 avril 2012) disait:
snowfun (26 avril 2012) disait:
Tu es un menteur. Ta religion t'a déjà poussé plusieurs fois à nous expliquer ta haine, pas de tous les immigrés, mais des immigrés musulmans.
Je ne déduis rien des propos de Stug ici, sachant de toute façon que je ne lis que rarement l'intégralité de la prose des skipasseurs tellement on y lit de "conneries", mais je ne pense pas que c'est SA religion qui le pousse à avoir une haine des musulmans. Au passage je précise ne pas être pratiquant pour éviter d'être taxé de catho extrémiste.
La réaction de Snowfun tend à fait croire que la religion catholique prônerait la haine de son prochain, ce qui est faux. Snowfun est donc un manipulateur et un menteur?!
Je suis toujours étonné de la violence verbale qu'il met dans ses propos quand on est pas d'accord avec lui. Les gens sont des menteurs, manipulateurs, pas intelligents... Je pense qu'il y a des gens qui n'arrivent pas à comprendre qu'un forum est simplement un endroit ou tout le monde s'exprime, ou il est difficile de ne pas être pris à défaut tellement on y écrit de la phrase au Km. La différence contrairement à d'autre c'est qu'on ne pense pas que nos interlocuteurs sont des manipulateurs, des menteurs ou des cons juste parce qu'ils peuvent écrire des choses contradictoires dans un contexte parfois différent.
Bydon nous sort hier qu'on lui répond toujours par la méprise, ca a fait rigoler tout le monde... ok, c'est sa mauvaise foi amusante
Snowfun sort que les gens sont menteurs, manipulateurs en analysant chaque virgule de la prose de son interlocuteur, essayant de le prendre à défaut par des raisonnement très simpliste et basiques, il sous entend que TheBustre est con malgré le fait qu'il est fait des études, etc...
Bref, je trouve que les réactions de certains ici reflètent une intolérance et un certain extrémiste dans la prise de position qui démontre un caractère intolérant et plus inquiétant dans la vie bien plus que les idées d'autres skipassuers, d'extrême droite ou gauche, qui ne sont l'expression d'une idéologie, dans le cadre de la liberté d'expression
Bott. (26 avril 2012) disait:
Par contre, ce raisonnement nous pousse aujourd'hui à occulter une question pourtant essentielle : pourquoi la religion musulamne engendre autant de "fous de dieu"?
Bott. (26 avril 2012) disait:
La problématique n'est pas de savoir si contrairement à Hitler et le national socialisme dont l'idéologie principale est basée sur le racisme, le communisme préconise une forme de racisme et donc l'élimination de catégories de la population.
Ce qu'il faut analyser c'est pourquoi tous les grands régimes communistes ont tous engendré des despotes tortionnaires? De la même façon qu'il faut se poser la question pourquoi il y a tant de Musulmans qui font une "adaptation" extrémiste de leur religion ?
Stug (26 avril 2012) disait:
Ok, j'ai ma réponse: tu es beaucoup plus stupide que mal intentionné.
Meme si tu es effectivement mal intentionné, mais ta stupidité l'emporte. Je me rends compte qu'il est inutile de te répondre, pusique tu ne comprends rien, fait des interpretations a 10 balles, retourne ta veste tous les 3 posts.
Bref, tu es comme bydon. En pas drôle.
Stug (26 avril 2012) disait:
Mais oui toto, on a compris, Staline n'etait pas communiste, les khmers rouges non plus.
Allez, tu fais pitié, va faire ta priere payenne devant la photo de melenchon en continuant a vivre dans un 20eme voir un 19eme siecle ideologique.
Encore une fois tu te contredis a 3 posts d'ecart, bref, tu sers a rien. Va chanter l'internationale, ca va t'occuper, tes idees sont périmées. Comme ta rethorique et ton candidat.
Ouatitm (26 avr 2012) disait:
Bott. (26 avril 2012) disait:
Par contre, ce raisonnement nous pousse aujourd'hui à occulter une question pourtant essentielle : pourquoi la religion musulamne engendre autant de "fous de dieu"?
le raisonnement qui nous pousserait est faux
La religion musulmane n'engendre rien, pas plus que la religion catholique.
Tout comme le système communiste ou le système libéral n'engendre pas forcément barbarie, répression et abandon d'une partie de la population.
En réalité, ceux qui fabrique des terroristes, des bureaucraties sanglantes sont des gens avides de pouvoir, qui se servent de la stupidité ( ouais je pense qu'il faut être idiot pour être persuadé que nous sommes des créatures appelés à avoir une vie éternelle )et/ou des aspirations à une vie meilleure de personnes crédules ( Une autre forme de crédo que de croire un politique )
snowfun (26 avril 2012) disait:
(...)
"Tant de musulmans".. Voilà déjà une manière orientée de présenter les choses.... Mais peut-être aussi que l'épine d'Israël ( légalisant encore des colonies sauvages malgré l' ONU, hein) joue un rôle, sans doute pas le seul. ( Je précise au passage que des amis Israëliens de nationalité, juifs de religion, sont contre également. Ne pas être d'accord avec la politique de colonisation d'Israël n'est pas de l'antisémitisme). (...)
Ouatitm (26 avr 2012) disait:
Bott. (26 avril 2012) disait:
Par contre, ce raisonnement nous pousse aujourd'hui à occulter une question pourtant essentielle : pourquoi la religion musulamne engendre autant de "fous de dieu"?
le raisonnement qui nous pousserait est faux
La religion musulmane n'engendre rien, pas plus que la religion catholique.
Tout comme le système communiste ou le système libéral n'engendre pas forcément barbarie, répression et abandon d'une partie de la population.
En réalité, ceux qui fabrique des terroristes, des bureaucraties sanglantes sont des gens avides de pouvoir, qui se servent de la stupidité ( ouais je pense qu'il faut être idiot pour être persuadé que nous sommes des créatures appelés à avoir une vie éternelle )et/ou des aspirations à une vie meilleure de personnes crédules ( Une autre forme de crédo que de croire un politique )
Ouatitm (26 avril 2012) disait:
Bott. (26 avril 2012) disait:
Par contre, ce raisonnement nous pousse aujourd'hui à occulter une question pourtant essentielle : pourquoi la religion musulamne engendre autant de "fous de dieu"?
le raisonnement qui nous pousserait est faux
La religion musulmane n'engendre rien, pas plus que la religion catholique.
Tout comme le système communiste ou le système libéral n'engendre pas forcément barbarie, répression et abandon d'une partie de la population.
En réalité, ceux qui fabrique des terroristes, des bureaucraties sanglantes sont des gens avides de pouvoir, qui se servent de la stupidité ( ouais je pense qu'il faut être idiot pour être persuadé que nous sommes des créatures appelés à avoir une vie éternelle )et/ou des aspirations à une vie meilleure de personnes crédules ( Une autre forme de crédo que de croire un politique )
Bott. (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Tu n'as qu'à moitié raison (ou tort). Mais la dictature est celle de l'inertie démocratique, le temps que les événements soient assimilés et intégrés !
On a quoi comme événements majeurs ? le 11 sept et la crise des subprimes.
Alors évidemment au lendemain du 11 sept, tout le monde expliquait qu'il ne fallait pas faire l'amalgame entre les terroristes et les musulmans... Puis le temps à fait son travail, et la parole est désormais ouvertement islamophobe. Personnellement, je pense qu'il y a plus de xénophobes que seulement les électeurs du fn. La question est de savoir si cette haine de l'étranger supplante le reste (je pense qu'il y a un noyau dur d'aigris) ou si justement, une proposition de société puisse leur permettre de dépasser ça.
La remise en cause du capitalisme, du déséquilibre capitalistique (entre des biens sans frontières et des agents de productions assignés à résidence - les employés), est en train de se faire, mais le logiciel théorique n'est pas encore écrit. Il y a évidemment des bribes de critiques néo-marxistes, mais pas encore véritablement de théorie globale, ni de paradigme institutionnel. La lutte des classes reste évidemment d'actualité mais elle est une défense plutôt qu'un équilibre.
Quand tu écris ce genre de conneries, ca te procure du plaisir?
Sinon, une question : je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas faire d'amalgame entre terrorisme et musulman.
Par contre, ce raisonnement nous pousse aujourd'hui à occulter une question pourtant essentielle : pourquoi la religion musulamne engendre autant de "fous de dieu"?
Bott. (26 avril 2012) disait:
Ouatitm (26 avr 2012) disait:
Bott. (26 avril 2012) disait:
Par contre, ce raisonnement nous pousse aujourd'hui à occulter une question pourtant essentielle : pourquoi la religion musulamne engendre autant de "fous de dieu"?
le raisonnement qui nous pousserait est faux
La religion musulmane n'engendre rien, pas plus que la religion catholique.
Tout comme le système communiste ou le système libéral n'engendre pas forcément barbarie, répression et abandon d'une partie de la population.
En réalité, ceux qui fabrique des terroristes, des bureaucraties sanglantes sont des gens avides de pouvoir, qui se servent de la stupidité ( ouais je pense qu'il faut être idiot pour être persuadé que nous sommes des créatures appelés à avoir une vie éternelle )et/ou des aspirations à une vie meilleure de personnes crédules ( Une autre forme de crédo que de croire un politique )
Je t'accorde le fait de devoir être plus précis dans ma question : pourquoi autant de personnes se répondant de religion musulmane deviennent des terroristes en tout cas plus que dans d'autres religion à notre époque?
Et le fait que d'autres religions aient commis des exactions dans d'autres époques n'enlève rien à la pertinence de la question.
Stug (26 avril 2012) disait:
(...)
donc, oui, il y a un probleme particulier a l'islam en ce que, si n'importe qui peut se revendiquer d'une religion pour faire le mal en interpretant ci ou ca, la specificité de l'islam fait qu'il n'y a pas besoin d'interpreter le texte pour faire le mal: tout y est ecrit explicitement.
(...)
byron (26 avr 2012) disait:
Tu continues à confondre Alpy... Tu confonds avec les moines qui ont pu faire voeux de pauvreté.
Les gens ne votent pas pour ou contre le patrimoine de quelqu'un. Ils votent pour ses idées, ses discours et éventuellement ses actes s'il est amené à exercer le pouvoir !
Le contrôle est une exigence normale par contre.
alpy (26 avril 2012) disait:
(...)
avec des chefs religieux qui prêchent la haine, faut pas s'attendre à mieux!
et avec des "adhérents"plus ou moins incultes: c'est encore mieux!
espérons un renversement en Iran(dans la mesure où il ne débouche pas sur une nouvelle dictature!:p)et un changement en Israel avec un peu plus de souplesse!
alpy (26 avr 2012) disait:
pour les gauchos!:d:p
le CANARD ENCHAINE DEVOILE :
Voila, le masque est levé : Mélanchon le chantre des sans culottes et
des sans papiers ne veut pas que l'on sache comment il vit !!
Bizarre avez vous dit ? C'est bien un homme public qui vit avec de
l'argent public ? Nous semble t'il ??
Mais en lisant la suite vous allez découvrir :
Canard enchainé :
Monsieur Mélanchon possède un petit appartement dans le 15 ème àParis
oh! il ne fait que 218 m2 une chambre de bonne somme toute ! Qui est
évaluée par 'immo consult' entre 1 millions quatre cent mille euros et
1.5 millions euros, une bagatelle !!
Puis il a hérité d'une chaumière en Dordogne sur un terrain de 1,4
hectare de 9 pièces et dépendances .. évaluée à Sept cent dix mille
euros .
Puis de sa tante un studio à Deauville pour aller se faire bronzer! et
Vue sur mer SVP... à pas cher car seulement, deux cent vingt mille euros !!
Pour finir trois voitures, une vieille 206, une C6 exclusive Citroën
à 44000 euros, et une clio pour aller faire les courses...
Si on fait le compte nous arrivons à : sans compter la 206 !! Soit:
DEUX MILLIONS QUATRE
CENT SOIXANTE CINQ MILLE EUROS !!!!!!
Voila, on comprend pourquoi Mr Mélanchon ne veut pas dévoiler son
patrimoine ..Les smicards, les ouvriers, les chômeurs, les pauvres,
les rmistes, les RSA etc..et la classe moyenne apprécieront ... et
même les sans papiers et les clandestins qu'il protège au mépris des
Français ...en voulant leur donner tous les droits sociaux dès qu'ils
mettent un pied en France !!!
Sans compter les émoluments de sénateur ainsi que les salaires de ses
différentes fonctions d'élu de la république qui se montent, avec les
versements complémentaires de subventions pour frais divers!) à :
13.978.50 euros par mois !!!
Il y a de quoi mettre un peu d'essence dans la C6 ...............Vous
trouvez pas ???
-------------------------------------------------------------
Un grand patron doit le faire et Mr Mélanchon homme public qui vit
avec l'argent des contribuables NON ?
Mais cela ne serait pas si grave si il n'y avait pas autant de gens
qui vont l'écouter et le soutenir comme quoi la connerie est
universelle et bien répandue ...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Mélenchon contre la publication de son patrimoine?
Par Europe1.
Publié le 26 mars 2012 à 10h23.
Jean-Luc Mélenchon se déclare, lundi, hostile à une transparence
totale de son patrimoine. Dans un entretien à la Croix, il assure ne
pas être "un homme public, mais un homme privé avec des activités
publiques".
"Je suis favorable au contrôle du patrimoine des élus par un organisme
indépendant, il n'y a pas de raison que ces informations seretrouvent
sur la place publique. La transparence ne doit pas être une exigence
névrotique".
[i]
pas de date, rien du tout, aucune photo dudit article, pas de lien vers quoique ce soit de sérieux ...
byron (26 avril 2012) disait:
Les gens ne votent pas pour ou contre le patrimoine de quelqu'un.
phil6611 (26 avr 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Les gens ne votent pas pour ou contre le patrimoine de quelqu'un.
c'est tout de même fort de lire des trucs pareils....
alors que tout le monde dénonce les abus du petit nick.....
dès qu'on attaque la gauche caviar car c'est bien cela que représente FH, la on est tous des cons et on ne comprend rien....
:p
snowfun (26 avr 2012) disait:
Il n'y a jamais eu de "grand régime communiste".. Il y a eu des révolutions se revendiquant du communisme, mais qui n'ont jamais abouti à une quelconque approche de la mise en application du communisme, car elles ont en effet été immédiatement confisquées par des gens qui ont utilisé ensuite cette étiquette, après avoir donné quelque chose au bon peuple au départ.
Stug (26 avril 2012) disait:
Il est pas encore la qu'il commence deja
Budget: Hollande dans le rouge
lefigaro.fr Mis à jour le 26/04/2012 à 11:11 | publié le 26/04/2012 à 10:36 Réactions (3)
François Hollande aurait déjà dépassé le seuil des 20 millions d'euros dépensés alors que la loi interdit à tout candidat de dépenser plus de 22,509 millions d'euros sous peine de voir ses comptes rejetés et l'élection invalidée, révèle Le Parisien. "Ce n'est pas du tout un problème de recettes", appuie Stéphane Le Poll, un des hommes forts du candidat.
Le candidat socialiste paye une entrée en campagne précoce juste après les primaires. Les meetings se sont multipliés ce qui a engendré de nombreuses dépenses. Conséquence directe, le candidat va devoir se serrer un peu la ceinture avant le second tour.
C'est pour cette raison qu'un meeting en plein air à Toulouse, sur la place du Capitole, a été préférée à la location du Stadium de Toulouse, selon le quotidien. Le candidat du PS se contentera donc des 18.000 places du zénith parisien afin de garder de quoi payer l'impression d'une dizaine de millions de tract en couleur.
byron (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avr 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Les gens ne votent pas pour ou contre le patrimoine de quelqu'un.
c'est tout de même fort de lire des trucs pareils....
alors que tout le monde dénonce les abus du petit nick.....
dès qu'on attaque la gauche caviar car c'est bien cela que représente FH, la on est tous des cons et on ne comprend rien....
:p
Ah ? Tout le monde ? Les abus ? Quels abus ? Tu peux être précis ? Ou c'est juste de la méprisance ?
phil6611 (26 avr 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Les gens ne votent pas pour ou contre le patrimoine de quelqu'un.
c'est tout de même fort de lire des trucs pareils....
alors que tout le monde dénonce les abus du petit nick.....
dès qu'on attaque la gauche caviar car c'est bien cela que représente FH, la on est tous des cons et on ne comprend rien....
:p
inscrit le 19/03/03
14K messages