Bah moot je suis ok avec toi 
Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE
KillaWhale (24 avril 2012) disait:
Vinc3nt (24 avril 2012) disait:
KillaWhale (24 avril 2012) disait:
C'est marrant de voir demander 3 débats le mec qui a refusé de se plier comme les autres candidats aux débats chez Mediapart. Quel foutage de gueule.
C'etait pas un "débat" chez médiapart, c'etait des questions pour le faire chier...
D'ailleurs Hollande a aussi refusé le debat chez les radios... jdirai qu'il en a pas dans le pantalon !
C'est sensé être une émission de débat pendant toute une soirée, les questions dérangeantes il y en a eu pour chaque candidat, elles n'en sont qu'une partie. Mais bon évidemment dès que ça va à son encontre... Et ces questions demeurent toujours sans réponse, hormis une lors de la conférence de presse où nous avons eu un magnifique exemple de sa pratique de l'esquive d'un sujet. Donc lui non plus il en a pas dans le pantalon quand il s'agit d'affronter des journalistes qui eux, en ont.
Faut etre serieux killa. D'abord mediapart, c'est le jouet d'edwi plenel, qui sort tout et n'importe quoi sur son site juste par haine de sarko.
Bon, meme admettons que ce que dit Plenel soit verifié et/ou verifiable(ce qui n'est pas le cas) tu veux que Sarko aille chez lui répondre a des questions sur des affaires dont Sarko ne sait rien (il n'est pas impliqué donc n'a pas accès au dossier), dont il n'a pas a parlé puisque c'est en cours, et dont il ne doit pas parler puisqu'il est president en exercice et pas censé mettre son nez dans les affaires de la justice.
De trois choses l'une:
- soit il y va et a chaque question il répond "non, vos affirmations sont fausses". Et comme ce que sort Plenel n'est pas validé par la procedure judiciaire, Plenel ne pourra rien dire d'autre et chacun restera sur sa position.
- soit il y va et a chaque question sur ces soit disantes affaire il repond "je ne suis pas au courant de ce que vous affirmez je n'ai pas acces au dossier"
- soit il y va et repond a chaque fois "je suis president en exercice, je n'ai pas le droit de parler d'une affaire en cours".
Ca va etre passionant ...
Vinc3nt (25 avril 2012) disait:
byron (24 avr 2012) disait:
C'est toujours aussi faux. 60000 fonctionnaires c'est 2.5 milliards par an.
On ne donne jamais un coùt cumulé sur 5 ans... pourquoi pas 40 ans aloes ?
non c'est 500 Millions par an pour 12 000 fctnr
Année1: 500M€
Année2: 1 Milliard
Année 3: 1,5 Milliard
Année 4: 2 Milliard
Année 5: 2.5 Milliard
Sur 5 ans cest donc 7,5 milliards et ce n'est pas non plus 2,5 Milliard par an...
Non mais tu discutes avec philippe g qui a un poster de hollande au dessus de son lit, soit avec bydon qui a un poster de lui meme au dessus de son lit ...
il est parfaitement evident que hollande sait que son programme est inapplicable, il sait que le 7 mai il pourra le foutre a la benne ... et il s'en fout. Le programme d'une election presidentielle n'existe pas pour faire ceci ou cela pour la France, n'est pas la pour avoir un plan de redressement de la France ... il est juste la pour faire elire.
Hollande s'en fout de dire la verité ou pas, tout ce qu'il veut c'est le pouvoir pour le pouvoir. pour le reste il avisera apres.
Et c'est pour ca que moi de toute facon, je suis content quel que soit le vainqueur:
- si Sarko gagne, la situation sera moins mauvaise que si hollande passe.
- si hollande gagne, il aura généré l'idee que lui pouvait faire autrement, comme vu plus haut, son programe partira au chiotte pour l'essentiel, pour le reste il va nous massacrer en impots. Il va en moins de 2 ans se foutre tout le pays a dos qui le traitera a raison de menteur, les syndicats qui le soutiennent seront dans le meme bateau, il est probable que les corps intermediaires explosent, on va se retrouver en situation semi insurrectionnelle facon Grece et la on pourra avoir enfin soit un vrai gestionnaire au pouvoir, soit une vraie droite.
Sarko c'est avoir une situation moins pire. Hollande c'est avoir la merde integrale, mais apres 2 ou 3 ans d'attente, c'est avoir enfin un renouveau national.
moi je suis content dans les 2 cas
(pour autant qu'on puisse etre content dans une republique sans que la republique ait decidé pourquoi tu pouvais etre content)moralité: vivement que hollande foute une VRAIE merde (pas la semi merde de sarko insuffisante pour etre drole) qu'on puisse faire bouger le bouzin ....
KillaWhale
Le 25 avril 2012 - 00:48
Stug (25 avr 2012) disait:
KillaWhale (24 avril 2012) disait:
Vinc3nt (24 avril 2012) disait:
KillaWhale (24 avril 2012) disait:
C'est marrant de voir demander 3 débats le mec qui a refusé de se plier comme les autres candidats aux débats chez Mediapart. Quel foutage de gueule.
C'etait pas un "débat" chez médiapart, c'etait des questions pour le faire chier...
D'ailleurs Hollande a aussi refusé le debat chez les radios... jdirai qu'il en a pas dans le pantalon !
C'est sensé être une émission de débat pendant toute une soirée, les questions dérangeantes il y en a eu pour chaque candidat, elles n'en sont qu'une partie. Mais bon évidemment dès que ça va à son encontre... Et ces questions demeurent toujours sans réponse, hormis une lors de la conférence de presse où nous avons eu un magnifique exemple de sa pratique de l'esquive d'un sujet. Donc lui non plus il en a pas dans le pantalon quand il s'agit d'affronter des journalistes qui eux, en ont.
Faut etre serieux killa. D'abord mediapart, c'est le jouet d'edwi plenel, qui sort tout et n'importe quoi sur son site juste par haine de sarko.
Bon, meme admettons que ce que dit Plenel soit verifié et/ou verifiable(ce qui n'est pas le cas) tu veux que Sarko aille chez lui répondre a des questions sur des affaires dont Sarko ne sait rien (il n'est pas impliqué donc n'a pas accès au dossier), dont il n'a pas a parlé puisque c'est en cours, et dont il ne doit pas parler puisqu'il est president en exercice et pas censé mettre son nez dans les affaires de la justice.
De trois choses l'une:
- soit il y va et a chaque question il répond "non, vos affirmations sont fausses". Et comme ce que sort Plenel n'est pas validé par la procedure judiciaire, Plenel ne pourra rien dire d'autre et chacun restera sur sa position.
- soit il y va et a chaque question sur ces soit disantes affaire il repond "je ne suis pas au courant de ce que vous affirmez je n'ai pas acces au dossier"
- soit il y va et repond a chaque fois "je suis president en exercice, je n'ai pas le droit de parler d'une affaire en cours".
Ca va etre passionant ...
C'est sur que c'est le jouet de Plenel, il a ses défauts mais réduire Mediapart à Plenel c'est simplement... Réducteur !
Tu les as lues au moins les questions juste ? L'intérêt serait de le voir confronté à ça, juste parce que les gens verraient un peu ce qu'on peut lui reprocher. Quelques seraient les réponses (dont je me doute bien) ensuite.
C'est amusant, ça. Un fonctionnaire en plus, ça coûte. Bien. Est-ce qu'avec un salaire à la place d'être au chômage, l'apport à l'économie ( par l'impôt, mais surtout par les dépenses dans les différents domaines) n'est pas un plus? Est-ce que l'argent des salaires mis en circulation ne contribue pas à l'emploi dans d'autres secteurs?
On nous explique gentiment que les riches font tourner l'économie en dépensant, mais curieusement, ceux qui ont un salaire semblent ne pas avoir d'utilité, que ce soit dans le public ou dans le privé. Un chômeur serait-il plus utile? Est-ce qu'il est souhaité que le nombre des chômeurs s'accroisse afin qu'ils acceptent n'importe quel travail à n'importe quel salaire ensuite?
Je suis naïf, je pose des questions.
On nous explique gentiment que les riches font tourner l'économie en dépensant, mais curieusement, ceux qui ont un salaire semblent ne pas avoir d'utilité, que ce soit dans le public ou dans le privé. Un chômeur serait-il plus utile? Est-ce qu'il est souhaité que le nombre des chômeurs s'accroisse afin qu'ils acceptent n'importe quel travail à n'importe quel salaire ensuite?
Je suis naïf, je pose des questions.
Stug (25 avril 2012) disait:
(...)
Sarko c'est avoir une situation moins pire. Hollande c'est avoir la merde integrale, mais apres 2 ou 3 ans d'attente, c'est avoir enfin un renouveau national.
(...)
C'est beau un prétendu patriote qui espère l'échec de son pays pour pouvoir dire qu'il l'avait dit... ha ha ha l'idéologie d'extrême droite, c'est pas l'amour de la patrie, ça c'est le mielleux discours de façade pour attirer les mouches, non c'est la haine de soi mortifère, au-delà même de la haine d'autrui. C'est pour ça que l'extrême droite, le fascisme, le nazisme ont toujours échoué ! Toujours.
T'es bien une racaille bigote dissimulatrice. J'ai mis des années à comprendre les véritables ressorts de l'extrême droite et l'idée que cette haine de soi comme fondzment de la personnalité, de l'idéologie, la peur de soi-même, les désirs refoulés expliquent ce genre de perversion si gros que tu ne t'en rznds même pas compte, qui veut que tu désires ardemment l'échec de la nation.
snowfun (24 avr 2012) disait:
[
The bustre, pour le coup, tu déconnes...? Tu n'as jamais entendu Le Pen en négationniste, ou pour le moins, affirmer que les camps étaient "un détail de l'Histoire"?
et là tu relis ta première phrase et tu essaies de voir une différence avec ce que tu viens juste de dire
de plus par "détail" ça peut vouloir dire que ce n'est pas les camps, actifs la dernière année de la guerre me semble-t-il, qui a fait le plus de mort, par exemple
et avec cette phrase que je viens d'écrire, Byron va penser que je suis nazis
alpy
Le 25 avril 2012 - 09:04
thebustre (25 avril 2012) disait:
snowfun (24 avr 2012) disait:
[
The bustre, pour le coup, tu déconnes...? Tu n'as jamais entendu Le Pen en négationniste, ou pour le moins, affirmer que les camps étaient "un détail de l'Histoire"?
et là tu relis ta première phrase et tu essaies de voir une différence avec ce que tu viens juste de dire
de plus par "détail" ça peut vouloir dire que ce n'est pas les camps, actifs la dernière année de la guerre me semble-t-il, qui a fait le plus de mort, par exemple
et avec cette phrase que je viens d'écrire, Byron va penser que je suis nazis
oui, dans ce sens: je pense que le pen avait fait ce jeu de mot volontairement; de même les goulags sont un détail dans l'histoire du communisme!:p
alpy
Le 25 avril 2012 - 09:06
Mr_Moot (25 avr 2012) disait:
Vinc3nt disait:Le problème, c'est qu'il fonctionne comme les copains conformément à une idée de l'OCDE : diminuer la qualité du service mais pas la quantité, afin de ne pas engendrer de mécontentement dans la population.Quel branque
Il n'y a pas besoin de professeurs en plus (d'ailleurs, on ne trouvera pas assez de gens volontaires, et encore moins d'aptes), il faut seulement "sortir" plus d'élèves du système en les orientant vers la vie active, et avant tout, enseigner avec rigueur, en jetant à la poubelle toutes les billevesées pseudo-bourdieusiennes qui vident l'enseignement de son contenu, c'est à dire des bases du savoir. L'école n'a jamais autant reproduit les inégalités que depuis que l'on en a fait une préoccupation première.
pourquoi, tu n'en parle pas au socialistes: ça pourrait les éclairer sauf si ce sont eux qui sont à l'origine de toutes ces modifications!
tu nous fais un petit historique ??:d
PerGiocare
Le 25 avril 2012 - 09:16
pour Moot pour Alpy ...
c'est sûr qu'avec le saccage fait par Sarko_Le_Presque_Sorti ... il a réussi à dégoutter les vocations ...
Tiens, chiche que Moot écrive pour une fois sa vision à lui, ses idées, au lieu de toujours négativer les autres ...
c'est sûr qu'avec le saccage fait par Sarko_Le_Presque_Sorti ... il a réussi à dégoutter les vocations ...
Tiens, chiche que Moot écrive pour une fois sa vision à lui, ses idées, au lieu de toujours négativer les autres ...
Vinc3nt (25 avril 2012) disait:
Kevin Droogies (25 avril 2012) disait:
il dit tellement de connerie au km vinc3nt,
Que sarko himself va lui demander de se taire et de rejoindre fredo lefevre,
Parceque la c'est une espéce de machine á voter Hollande
Ahah doogies merci pour ton facebook, champion va !
apparemment t'es un de ces tocards avec une seule adresse qui collectionne ses amis sur Facebook décidément t'auras toujours un coup de retard partout ou tu mets les pieds 
thebustre (25 avr 2012) disait:
snowfun (24 avr 2012) disait:
[
The bustre, pour le coup, tu déconnes...? Tu n'as jamais entendu Le Pen en négationniste, ou pour le moins, affirmer que les camps étaient "un détail de l'Histoire"?
et là tu relis ta première phrase et tu essaies de voir une différence avec ce que tu viens juste de dire
de plus par "détail" ça peut vouloir dire que ce n'est pas les camps, actifs la dernière année de la guerre me semble-t-il, qui a fait le plus de mort, par exemple
et avec cette phrase que je viens d'écrire, Byron va penser que je suis nazis
Si je comprends bien ce que tu viens d'écrire... Ouf...
Les camps, actifs la dernière année..?!!? Heuuuuuuuuu........ Là, encore une fois...
byron (25 avr 2012) disait:
Stug (25 avril 2012) disait:
(...)
Sarko c'est avoir une situation moins pire. Hollande c'est avoir la merde integrale, mais apres 2 ou 3 ans d'attente, c'est avoir enfin un renouveau national.
(...)
C'est beau un prétendu patriote qui espère l'échec de son pays pour pouvoir dire qu'il l'avait dit... ha ha ha l'idéologie d'extrême droite, c'est pas l'amour de la patrie, ça c'est le mielleux discours de façade pour attirer les mouches, non c'est la haine de soi mortifère, au-delà même de la haine d'autrui. C'est pour ça que l'extrême droite, le fascisme, le nazisme ont toujours échoué ! Toujours.
T'es bien une racaille bigote dissimulatrice. J'ai mis des années à comprendre les véritables ressorts de l'extrême droite et l'idée que cette haine de soi comme fondzment de la personnalité, de l'idéologie, la peur de soi-même, les désirs refoulés expliquent ce genre de perversion si gros que tu ne t'en rznds même pas compte, qui veut que tu désires ardemment l'échec de la nation.
Tu identifies hollande a la France? La France, c'est plus de mille ans d'histoire, la France ne se resume ni a la republique, ni au PS, l'echec de hollande (je ne l'espere pas, je l'annonce) n'est pas l'echec de la France mon petit, c'est juste l'echec d'une vision erronnée du monde, d'un travestissement de la France.
snowfun (25 avril 2012) disait:
C'est amusant, ça. Un fonctionnaire en plus, ça coûte. Bien. Est-ce qu'avec un salaire à la place d'être au chômage, l'apport à l'économie ( par l'impôt, mais surtout par les dépenses dans les différents domaines) n'est pas un plus? Est-ce que l'argent des salaires mis en circulation ne contribue pas à l'emploi dans d'autres secteurs?
On nous explique gentiment que les riches font tourner l'économie en dépensant, mais curieusement, ceux qui ont un salaire semblent ne pas avoir d'utilité, que ce soit dans le public ou dans le privé. Un chômeur serait-il plus utile? Est-ce qu'il est souhaité que le nombre des chômeurs s'accroisse afin qu'ils acceptent n'importe quel travail à n'importe quel salaire ensuite?
Je suis naïf, je pose des questions.
C en'est pas la depense des riches qui fait leur interet, c'est d'une part l'investissement, et d'autre part le fait qu'ils soient riche, vient souvent de leur activité economique qui est profitable.
Ton foncitonnaire va couter son salaire, les charges, .. tout ca pendant toute sa carriere ET sa retraite. Ca va etre compliqué a rentabiliser. Et meme si ca rentabilisait, ce serait encore plus rentable pour l'Etat qu'il bosse dans le privé
Il n'est pas naif de poser des question, il faut juste accueillir et integrer la reponse
alpy (25 avril 2012) disait:
thebustre (25 avril 2012) disait:
snowfun (24 avr 2012) disait:
[
The bustre, pour le coup, tu déconnes...? Tu n'as jamais entendu Le Pen en négationniste, ou pour le moins, affirmer que les camps étaient "un détail de l'Histoire"?
et là tu relis ta première phrase et tu essaies de voir une différence avec ce que tu viens juste de dire
de plus par "détail" ça peut vouloir dire que ce n'est pas les camps, actifs la dernière année de la guerre me semble-t-il, qui a fait le plus de mort, par exemple
et avec cette phrase que je viens d'écrire, Byron va penser que je suis nazis
oui, dans ce sens: je pense que le pen avait fait ce jeu de mot volontairement; de même les goulags sont un détail dans l'histoire du communisme!:p
Mais vous êtes des grands malades, à excuser un "clan" par les excès d'un autre "clan"! Aucun n'est excusable, ni par ce moyen, ni par un autre!!
Et encore une fois, alpy, où as-tu vu une "dictature du prolétariat" ( à l'époque la marque du communisme. Au moins d'après Stug
) mise en oeuvre?!? Toutes les "révolutions" ont été confisquées quasi dès le début par des tyrans. Encore une fois, ce n'est qu'une étiquette!On vous montrait le même vin dans une bouteille de Bourgogne et de Bordeaux, que vous en seriez à discuter des qualités de chaque vignoble et vos préférences!
D'ailleurs j'ai lu un article à ce sujet sur une "dégustation" de Coca et de Pepsi. Amusant.
Stug (25 avr 2012) disait:
snowfun (25 avril 2012) disait:
C'est amusant, ça. Un fonctionnaire en plus, ça coûte. Bien. Est-ce qu'avec un salaire à la place d'être au chômage, l'apport à l'économie ( par l'impôt, mais surtout par les dépenses dans les différents domaines) n'est pas un plus? Est-ce que l'argent des salaires mis en circulation ne contribue pas à l'emploi dans d'autres secteurs?
On nous explique gentiment que les riches font tourner l'économie en dépensant, mais curieusement, ceux qui ont un salaire semblent ne pas avoir d'utilité, que ce soit dans le public ou dans le privé. Un chômeur serait-il plus utile? Est-ce qu'il est souhaité que le nombre des chômeurs s'accroisse afin qu'ils acceptent n'importe quel travail à n'importe quel salaire ensuite?
Je suis naïf, je pose des questions.
C en'est pas la depense des riches qui fait leur interet, c'est d'une part l'investissement, et d'autre part le fait qu'ils soient riche, vient souvent de leur activité economique qui est profitable.
Ton foncitonnaire va couter son salaire, les charges, .. tout ca pendant toute sa carriere ET sa retraite. Ca va etre compliqué a rentabiliser. Et meme si ca rentabilisait, ce serait encore plus rentable pour l'Etat qu'il bosse dans le privé
Il n'est pas naif de poser des question, il faut juste accueillir et integrer la reponse
Ben ton fonctionnaire, et tout employé du privé licencié, dépensera, lui aussi, et fera tourner également toute la "petite" économie. As-tu déduit de leurs salaires et de leurs charges ce que coûte un chômeur? Mais tu es peut-être pour laisser crever de faim ces chômeurs?
KillaWhale (25 avril 2012) disait:
Stug (25 avr 2012) disait:
KillaWhale (24 avril 2012) disait:
Vinc3nt (24 avril 2012) disait:
KillaWhale (24 avril 2012) disait:
C'est marrant de voir demander 3 débats le mec qui a refusé de se plier comme les autres candidats aux débats chez Mediapart. Quel foutage de gueule.
C'etait pas un "débat" chez médiapart, c'etait des questions pour le faire chier...
D'ailleurs Hollande a aussi refusé le debat chez les radios... jdirai qu'il en a pas dans le pantalon !
C'est sensé être une émission de débat pendant toute une soirée, les questions dérangeantes il y en a eu pour chaque candidat, elles n'en sont qu'une partie. Mais bon évidemment dès que ça va à son encontre... Et ces questions demeurent toujours sans réponse, hormis une lors de la conférence de presse où nous avons eu un magnifique exemple de sa pratique de l'esquive d'un sujet. Donc lui non plus il en a pas dans le pantalon quand il s'agit d'affronter des journalistes qui eux, en ont.
Faut etre serieux killa. D'abord mediapart, c'est le jouet d'edwi plenel, qui sort tout et n'importe quoi sur son site juste par haine de sarko.
Bon, meme admettons que ce que dit Plenel soit verifié et/ou verifiable(ce qui n'est pas le cas) tu veux que Sarko aille chez lui répondre a des questions sur des affaires dont Sarko ne sait rien (il n'est pas impliqué donc n'a pas accès au dossier), dont il n'a pas a parlé puisque c'est en cours, et dont il ne doit pas parler puisqu'il est president en exercice et pas censé mettre son nez dans les affaires de la justice.
De trois choses l'une:
- soit il y va et a chaque question il répond "non, vos affirmations sont fausses". Et comme ce que sort Plenel n'est pas validé par la procedure judiciaire, Plenel ne pourra rien dire d'autre et chacun restera sur sa position.
- soit il y va et a chaque question sur ces soit disantes affaire il repond "je ne suis pas au courant de ce que vous affirmez je n'ai pas acces au dossier"
- soit il y va et repond a chaque fois "je suis president en exercice, je n'ai pas le droit de parler d'une affaire en cours".
Ca va etre passionant ...
C'est sur que c'est le jouet de Plenel, il a ses défauts mais réduire Mediapart à Plenel c'est simplement... Réducteur !
Tu les as lues au moins les questions juste ? L'intérêt serait de le voir confronté à ça, juste parce que les gens verraient un peu ce qu'on peut lui reprocher. Quelques seraient les réponses (dont je me doute bien) ensuite.
Effectivement, Mediapart n'est pas que le jouet de Plenel, c'est aussi un des organes de propagande du PS. (cf l'article posté ici sur l'affluence au meeting de sarko que j'avais demontré comem etant mensonger).
Au final, tu connais les questions de plenel, et on connait deja les repnoses de sarko ... alors ...
En toutcas, dire que ca fait 5 ans que la gauche nous vend des media a la botte de sarko .. euh .. lol
snowfun (25 avr 2012) disait:
alpy (25 avril 2012) disait:
thebustre (25 avril 2012) disait:
snowfun (24 avr 2012) disait:
[
The bustre, pour le coup, tu déconnes...? Tu n'as jamais entendu Le Pen en négationniste, ou pour le moins, affirmer que les camps étaient "un détail de l'Histoire"?
et là tu relis ta première phrase et tu essaies de voir une différence avec ce que tu viens juste de dire
de plus par "détail" ça peut vouloir dire que ce n'est pas les camps, actifs la dernière année de la guerre me semble-t-il, qui a fait le plus de mort, par exemple
et avec cette phrase que je viens d'écrire, Byron va penser que je suis nazis
oui, dans ce sens: je pense que le pen avait fait ce jeu de mot volontairement; de même les goulags sont un détail dans l'histoire du communisme!:p
Mais vous êtes des grands malades, à excuser un "clan" par les excès d'un autre "clan"! Aucun n'est excusable, ni par ce moyen, ni par un autre!!
Et encore une fois, alpy, où as-tu vu une "dictature du prolétariat" ( à l'époque la marque du communisme. Au moins d'après Stug
On vous montrait le même vin dans une bouteille de Bourgogne et de Bordeaux, que vous en seriez à discuter des qualités de chaque vignoble et vos préférences!
D'ailleurs j'ai lu un article à ce sujet sur une "dégustation" de Coca et de Pepsi. Amusant.
Relis Marx. Le communisme doit passer par ces phases de dictature sanguinaire puis de dictature du proletariat avant d'arriver au modele "revé".
Donc si ta logiq eest de dire que le communisme, en tant que systeme pur n'a jaamis été appliqué, tu as raison, mais tout simplement parce que les hommes se sont rebellés avant que cela n'arrive, dans les phases incompressibles de meurtres de masse.
Mais encore une fois, sur la forme, le FN ne se dit pas fasciste. Le PC lui se dit communiste (pour rappel: fascisme/nazisme c'est 50 millions de morts, communisme: 100 millions)
thebustre (25 avril 2012) disait:
snowfun (24 avr 2012) disait:
[
The bustre, pour le coup, tu déconnes...? Tu n'as jamais entendu Le Pen en négationniste, ou pour le moins, affirmer que les camps étaient "un détail de l'Histoire"?
et là tu relis ta première phrase et tu essaies de voir une différence avec ce que tu viens juste de dire
de plus par "détail" ça peut vouloir dire que ce n'est pas les camps, actifs la dernière année de la guerre me semble-t-il, qui a fait le plus de mort, par exemple
et avec cette phrase que je viens d'écrire, Byron va penser que je suis nazis
J'en sais rien si t'es nazi, par contre ce qui est certain, c'est ton inculture...
La "solution finale", ce fameux "détail" est lancé en 1941...
PerGiocare
Le 25 avril 2012 - 10:29
stug ... vite il faut que j'enlève le portait de Staline que j'ai au-dessus du lit ...
Euh ... nous sommes en 2012 ... en France... et pas encore sous la dictature du FN ...
nota : belle démo de Sarko_Le_presque_sorti ...<<si la République a accepté la candidature de Marion Le Pen, alors c'est la preuve qu'elle est républicaine ...>>
avec une telle logique implacable ... autrefois Hitler a été élu ... mais c'était il y a longtemps, avant Internet ... nous sommes en 2012 ... et nous saurons éviter le populisme, la démagogie ... la calomnie idiote ... n'est-ce pas Alpy ?
Euh ... nous sommes en 2012 ... en France... et pas encore sous la dictature du FN ...
nota : belle démo de Sarko_Le_presque_sorti ...<<si la République a accepté la candidature de Marion Le Pen, alors c'est la preuve qu'elle est républicaine ...>>
avec une telle logique implacable ... autrefois Hitler a été élu ... mais c'était il y a longtemps, avant Internet ... nous sommes en 2012 ... et nous saurons éviter le populisme, la démagogie ... la calomnie idiote ... n'est-ce pas Alpy ?
Stug (25 avril 2012) disait:
(...)
Relis Marx. Le communisme doit passer par ces phases de dictature sanguinaire puis de dictature du proletariat avant d'arriver au modele "revé".
(...)
Commence déjà par le lire. Où est-ce que marx parle de dictature sanguinaire ?
La dictature du prolétariat est le pouvoir du peuple !
Après tu vas dire que t'as pas dit ça ? Pour terminer, tes 100 millions de mort, c'est sur 80 ans en mélangeant tout, des famines et des goulags, les victimes communistes des armées impérialistes, et surement la grippe espagnole !
Les nazis, c'est 50 millions de mort en 6 ans...
Et l'autre manipulateur qui essaye de faire croire que c'est comparable !
PhilippeG (25 avril 2012) disait:
stug ... vite il faut que j'enlève le portait de Staline que j'ai au-dessus du lit ...
Euh ... nous sommes en 2012 ... en France... et pas encore sous la dictature du FN ...
nota : belle démo de Sarko_Le_presque_sorti ...<<si la République a accepté la candidature de Marion Le Pen, alors c'est la preuve qu'elle est républicaine ...>>
avec une telle logique implacable ... autrefois Hitler a été élu ... mais c'était il y a longtemps, avant Internet ... nous sommes en 2012 ... et nous saurons éviter le populisme, la démagogie ... la calomnie idiote ... n'est-ce pas Alpy ?
On est effectivement en 2012 ... on se demande bien pourquoi la gauche se sent obligée de faire un paralelle, comme tu viens de le faire, entr ele FN de 2012 et le fascisme/Nazisme, 2 regimes morts et enterrés depuis presque 70 ans ...
PS: Evite le Marion le pen, ca rc'est le nom de la petite fille qui va se presenter aux legislatives, du coup, on ne sait pas de qui tu parles.
populisme, demagogie, calomnie ... tu parles de melenchon la? Votre allié?
PerGiocare
Le 25 avril 2012 - 10:40
Euh ... stug, Hollande revendique d'être socialiste ... du coup, tu peux économiser ta propagande anticommuniste ...
Ah ? tu veux parler chômage, maintenant ?
vas-y ... expliquez-nous comment Sarko_Presque_Out (et ses potes RPR/UMP)a si bien réussi depuis 2002 ...
Ah ? tu veux parler chômage, maintenant ?
vas-y ... expliquez-nous comment Sarko_Presque_Out (et ses potes RPR/UMP)a si bien réussi depuis 2002 ...
alpy (25 avr 2012) disait:
(...)
pourquoi, tu n'en parle pas au socialistes: ça pourrait les éclairer sauf si ce sont eux qui sont à l'origine de toutes ces modifications!
tu nous fais un petit historique ??:d
L'historique est simple ! Depuis que l'école existe et presque avant, une génération chasse l'autre en expliquant que de leur temps c'était mieux...
Je crois que les premières traces de cette nostalgie, c'est à l'antiquité o on se plaignait de l'abaissement du niveau d'exigence !
byron (25 avril 2012) disait:
Stug (25 avril 2012) disait:
(...)
Relis Marx. Le communisme doit passer par ces phases de dictature sanguinaire puis de dictature du proletariat avant d'arriver au modele "revé".
(...)
Commence déjà par le lire. Où est-ce que marx parle de dictature sanguinaire ?
La dictature du prolétariat est le pouvoir du peuple !
Après tu vas dire que t'as pas dit ça ? Pour terminer, tes 100 millions de mort, c'est sur 80 ans en mélangeant tout, des famines et des goulags, les victimes communistes des armées impérialistes, et surement la grippe espagnole !
Les nazis, c'est 50 millions de mort en 6 ans...
Et l'autre manipulateur qui essaye de faire croire que c'est comparable !
tu fais bien de le rappeler! Le nazisme est mort et enterré, le comunsime est toujours dangereux pusiqu'il y a toujours des benets pour s'en réclamer en France alors que le comunisme tue toujours à cuba, en Chine, en COree du nord ...
Stug (25 avr 2012) disait:
(...)
tu fais bien de le rappeler! Le nazisme est mort et enterré, le comunsime est toujours dangereux pusiqu'il y a toujours des benets pour s'en réclamer en France alors que le comunisme tue toujours à cuba, en Chine, en COree du nord ...
Oui, c'est la novlangue de l'extrême droite qui comprend bien qu'on peut pas se réclamer du nazisme, de la même manière que tu maquille la haine de soi...
Bon, je te remets la tof de le pen entre 2 cadavres ! ha ha ha
byron (25 avril 2012) disait:
thebustre (25 avril 2012) disait:
snowfun (24 avr 2012) disait:
[
The bustre, pour le coup, tu déconnes...? Tu n'as jamais entendu Le Pen en négationniste, ou pour le moins, affirmer que les camps étaient "un détail de l'Histoire"?
et là tu relis ta première phrase et tu essaies de voir une différence avec ce que tu viens juste de dire
de plus par "détail" ça peut vouloir dire que ce n'est pas les camps, actifs la dernière année de la guerre me semble-t-il, qui a fait le plus de mort, par exemple
et avec cette phrase que je viens d'écrire, Byron va penser que je suis nazis
J'en sais rien si t'es nazi, par contre ce qui est certain, c'est ton inculture...
Discussion stérile. Sur 6 ans de guerre et 50 millions de morts, la Shoah peut etre considérée comme un détail statistique.
En revanche, ideologiquement c'est tout sauf un détail. La contextualisation est necessaire, mais ce n'est pas un detail, comme tout genocide, comme le genocide Armenien par les turques
PhilippeG (25 avr 2012) disait:
Euh ... stug, Hollande revendique d'être socialiste ... du coup, tu peux économiser ta propagande anticommuniste ...
Ah ? tu veux parler chômage, maintenant ?
vas-y ... expliquez-nous comment Sarko_Presque_Out (et ses potes RPR/UMP)a si bien réussi depuis 2002 ...
D'une part, on parlait communisme.
D'autre part, Hollande, et le PS depuis toujours, gouverne avec ces gens là. Il est donc necessaire de rappeler le boulet historique que ces gens trainent et ce que sont leurs idées.
Stug (25 avril 2012) disait:C'est bien t'as bien appris ta leçon...
(...)
Discussion stérile. Sur 6 ans de guerre et 50 millions de morts, la Shoah peut etre considérée comme un détail statistique.
En revanche, ideologiquement c'est tout sauf un détail. La contextualisation est necessaire, mais ce n'est pas un detail, comme tout genocide, comme le genocide Armenien par les turques
byron (25 avril 2012) disait:
Stug (25 avr 2012) disait:
(...)
tu fais bien de le rappeler! Le nazisme est mort et enterré, le comunsime est toujours dangereux pusiqu'il y a toujours des benets pour s'en réclamer en France alors que le comunisme tue toujours à cuba, en Chine, en COree du nord ...
Oui, c'est la novlangue de l'extrême droite qui comprend bien qu'on peut pas se réclamer du nazisme, de la même manière que tu maquille la haine de soi...
Bon, je te remets la tof de le pen entre 2 cadavres ! ha ha ha
Ils n'ont pas l'air plus cons que les crasseux des meetings de melenchon, et leurs t shirts ne me choquent pas plus que ceux avec le merutrier Chié Guevara.
Chacun ses extremes. Mes references a moi sont bien anterieures a cette epoque la.
Le nazisme est mort et enterré, c'est un regime qui n'a été appliqué que dans un pays (et ses conquetes) sur une periode extremement limitée. Ce regime est mort, enterré et ne ressuscitera pas. Et c'est tres bien comme ca.
Le communisme lui existe toujours tue toujours, et la mollesse ideologique de nos elite fait qu'il reste un danger present.
alpy
Le 25 avril 2012 - 10:52
byron (25 avril 2012) disait:
Stug (25 avril 2012) disait:
(...)
Relis Marx. Le communisme doit passer par ces phases de dictature sanguinaire puis de dictature du proletariat avant d'arriver au modele "revé".
(...)
Commence déjà par le lire. Où est-ce que marx parle de dictature sanguinaire ?
La dictature du prolétariat est le pouvoir du peuple !
Après tu vas dire que t'as pas dit ça ? Pour terminer, tes 100 millions de mort, c'est sur 80 ans en mélangeant tout, des famines et des goulags, les victimes communistes des armées impérialistes, et surement la grippe espagnole !
Les nazis, c'est 50 millions de mort en 6 ans...
Et l'autre manipulateur qui essaye de faire croire que c'est comparable !
c'est toi qui dit qu'avec le communisme,on lutte pour les idées: des idées à la con!!!:d
ce n'est pas en tant qu'idée elle-même, mais ça se termine toujours par une dictature!
pourquoi? parce que l'hommme est ainsi fait que qu'un petit pourcentage voudra toujours décider pour les autres!
alpy (25 avril 2012) disait:
(...)
c'est toi qui dit qu'avec le communisme,on lutte pour les idées: des idées à la con!!!:d
ce n'est pas en tant qu'idée elle-même, mais ça se termine toujours par une dictature!
pourquoi? parce que l'hommme est ainsi fait que qu'un petit pourcentage voudra toujours décider pour les autres!
Peut-être, mais tes idées tu peux en changer. Juif, t'es tatoué puis exterminé, que tu te convertisses ou pas... Tu vois la différence ou toujours pas ?
Après je ne cautionne aucune violence ni contrainte physique. Mais ce n'est absolument pas comparable d'haïr un mec pour ses origines que pour ses idées.
Alors évidemment toute l'extrême droite qui était impliquée historiquement avec le nazisme, la collaboration, l'abandon de la souveraineté française à l'occupant allemand (et qui prétendent aujourd'hui la défendre), a tout intérêt à essayer de faire croire que c'est pareil. D'où par exemple la manipulation sur les victimes du communisme où sont comptés les vietcongs victimes des américains...
payetonhibou
Le 25 avril 2012 - 11:01
Stug (25 avril 2012) disait:
PhilippeG (25 avril 2012) disait:
stug ... vite il faut que j'enlève le portait de Staline que j'ai au-dessus du lit ...
Euh ... nous sommes en 2012 ... en France... et pas encore sous la dictature du FN ...
nota : belle démo de Sarko_Le_presque_sorti ...<<si la République a accepté la candidature de Marion Le Pen, alors c'est la preuve qu'elle est républicaine ...>>
avec une telle logique implacable ... autrefois Hitler a été élu ... mais c'était il y a longtemps, avant Internet ... nous sommes en 2012 ... et nous saurons éviter le populisme, la démagogie ... la calomnie idiote ... n'est-ce pas Alpy ?
On est effectivement en 2012 ... on se demande bien pourquoi la gauche se sent obligée de faire un paralelle, comme tu viens de le faire, entr ele FN de 2012 et le fascisme/Nazisme, 2 regimes morts et enterrés depuis presque 70 ans ...
populisme, demagogie, calomnie ... tu parles de melenchon la? Votre allié?
Et on se demande pourquoi la droite de la droite se sent obligée de faire un paralelle comme tu as fait de nombreuses fois, entre le front de gauche, et le parti communiste soviétique, mort et enterré depuis une 30 aine d'années (Gorbatchev dès 1985, quoique en analysant un peu plus dans le détail, on peut déjà parler de l'arrêt des purges et des milliers de prisonniers politiques dès Khrouchtchev en 1953, avec certes une reprise de la répression entre 64 et 85, sous Brejnev, dans une moindre mesure qu'avant 53).
Si tu te permets ce paralèlle aussi souvent que tu le fais, tu devrais accépter sans problème celui du FN avec le fachisme (je parle pas de nazisme, qui est une forme éxacerbée et dramatique des régimes fachistes des années 30-40)
alpy
Le 25 avril 2012 - 11:10
byron (25 avr 2012) disait:
Après je ne nie pas qu'il n'a pas forcément été donné le choix aux victimes du communisme de changer... Mais on aurait pu se contenter de les tondre et les humilier en public comme on le fera le 7 mai !!
quoiqu'il, arrive, ja pars dans l'andorre dans la nuit du 6 mai!:ple temps que les chars arrivent dans le sud!
PerGiocare
Le 25 avril 2012 - 11:11
Oh les mecs de Droite ... vous avez le neurone qui bugge ?
Toujours répéter les mêmes choses ... vous pouvez changer de disque ?
ou c'est parce qu'on vous a trop lavé les cerveaux à l'UMP et au FN ?
Vous êtes vraiment reloux ... babou je te paye une tournée !!
Toujours répéter les mêmes choses ... vous pouvez changer de disque ?
ou c'est parce qu'on vous a trop lavé les cerveaux à l'UMP et au FN ?
Vous êtes vraiment reloux ... babou je te paye une tournée !!
alpy
Le 25 avril 2012 - 11:13
PhilippeG (25 avril 2012) disait:
Euh ... stug, Hollande revendique d'être socialiste ... du coup, tu peux économiser ta propagande anticommuniste ...
Ah ? tu veux parler chômage, maintenant ?
vas-y ... expliquez-nous comment Sarko_Presque_Out (et ses potes RPR/UMP)a si bien réussi depuis 2002 ...
tu devrais être plus prudent là-dessus, car, à moins d'une reprise économique??????????????
j'aime bien dans vos discours, c'est comme s'il n'y avait pas eu de crise mondiale et européenne?
alpy (25 avril 2012) disait:
babou7374 (25 avril 2012) disait:
On les pose où le comptoir et la tireuse à bière ???
oui, babou: il faudra quelques fûts!
c'est bott qui fourni la bière?:d
non c'est moi, j'ai le cœur sur la main lol
babou7374 (25 avr 2012) disait:
On les pose où le comptoir et la tireuse à bière ???
Oui, oh, c'est clair que la profondeur de tes réflexions sur le camembert bouleverse toute la filière agro alimentaire !
Sérieux, ça me fait marrer les gens qui se croient plus malin...
PhilippeG, l'homme qui vient prêcher continuellement la bonne parole du PS, c'est l'hôpital qui se fout de la charité !
Vu que tu connais le programme du PS par coeur, peux-tu me dire si le parti, s'il réussi à remporter l’élection, prévoit de rendre illégal le FN ?
C'est une question sérieuse, j’ai encore entendu Montebourg à la radio ce matin, ce serait tout à fait raccord avec leurs idées. Si le FN n'est un parti compatible avec la république, il me semble qu'il n'y a plus qu'à l'interdire. Des paroles et des actes.
Vu que tu connais le programme du PS par coeur, peux-tu me dire si le parti, s'il réussi à remporter l’élection, prévoit de rendre illégal le FN ?
C'est une question sérieuse, j’ai encore entendu Montebourg à la radio ce matin, ce serait tout à fait raccord avec leurs idées. Si le FN n'est un parti compatible avec la république, il me semble qu'il n'y a plus qu'à l'interdire. Des paroles et des actes.
inscrit le 22/12/09
11K messages