Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE

Endorphin (12 avril 2012) disait:

ak (12 avril 2012) disait:

endo... tu connais la situation à byron? ou t'invente selon ce que tu entends de pierro la moule et de stug?

Ou ai je parle de Bydon?
Ou tu assumes que je parlais de lui?

EDITS: Putain l'orthographe j'y arrive plus...

oui endo, joue au con... bon, t'as pas besoin de jouer bcp...quand tu parle d'intermittents en relevant une phrase de byron tu pensais sans doute à quelqu'un d'autre....t'as raison... non seulement tu dis des conneries mais après tu les assumes pas... t'as vraiment le style à la moule... sans le côté bling bling....

ak (12 avril 2012) disait:

leskieurdu69 (12 avr 2012) disait:

grand massif (12 avr 2012) disait:

byron (12 avril 2012) disait:

Je suis pour aussi. Pour l'instant, le seul moyen de respecter la loi, c'est laisser le gars crever de faim et de soif, ça peut prendre jusqu'à 15 jours...

Dans la réalité, tu sais que cela ne se passe pas comme ça.

Le serment d'hypocrite c'est de soigner et non de tuer !

+1 Vs pensez pas que le medecin qui fait l'injection ba il peut tt simplement regretter de l'avoir fait et partir en cacahouette apres ?
C'est pas la solution de facilité l'euthanasie ?
Et il y a une difference entre une injection de morphine qui entraine la mort = meurtre et un arret des soins ...

et qui dit que c'est forcément un médecin qui doit faire l'injection?

Tu penses à qui ?
Au suicide ?

leskieurdu69 (12 avr 2012) disait:

ak (12 avril 2012) disait:

leskieurdu69 (12 avr 2012) disait:

grand massif (12 avr 2012) disait:

byron (12 avril 2012) disait:

Je suis pour aussi. Pour l'instant, le seul moyen de respecter la loi, c'est laisser le gars crever de faim et de soif, ça peut prendre jusqu'à 15 jours...

Dans la réalité, tu sais que cela ne se passe pas comme ça.

Le serment d'hypocrite c'est de soigner et non de tuer !

+1 Vs pensez pas que le medecin qui fait l'injection ba il peut tt simplement regretter de l'avoir fait et partir en cacahouette apres ?
C'est pas la solution de facilité l'euthanasie ?
Et il y a une difference entre une injection de morphine qui entraine la mort = meurtre et un arret des soins ...

et qui dit que c'est forcément un médecin qui doit faire l'injection?

Tu penses à qui ?
Au suicide ?

je pense à personne en particulier... je dis juste que c'est pas forcément un médecin qui doit se charger d'appuyer sur le piston... on peut imaginer plein de chose...

ak (12 avr 2012) disait:

l'euthanasie est un suicide... après qui fait quoi... ça dépend des cas... et des possibilités du demandeur...

En principe le demandeur c'est pas le malde mais plutot sn entourage d'apres les dire des oncologues qui viennt ns faire cours ..

Et c'est bien le probleme ouai qui fait quoi pour la fin de vie et aider a supporter la souffrance il y a les soins palliatifs dc l'injection n'est pas forcement necessaire qd la mort viens d'elle mm

leskieurdu69 (12 avr 2012) disait:

Et c'est bien le probleme ouai qui fait quoi pour la fin de vie et aider a supporter la souffrance il y a les soins palliatifs dc l'injection n'est pas forcement necessaire qd la mort viens d'elle mm

Tu as été confronté au problème pour l'un de tes proches pour être aussi sûr de toi ???

ak (12 avril 2012) disait:

..t'as raison... non seulement tu dis des conneries mais après tu les assumes pas...

Arf. Ce n'etait pas une connerie. Les intermittents sont des parasites. Apres ils servent peut etre a quelque chose mais a priori non.
Sinon en effet je ne connais pas la situation de Byron et je m'en branle un peu.

carambole (12 avr 2012) disait:

leskieurdu69 (12 avr 2012) disait:

Et c'est bien le probleme ouai qui fait quoi pour la fin de vie et aider a supporter la souffrance il y a les soins palliatifs dc l'injection n'est pas forcement necessaire qd la mort viens d'elle mm

Tu as été confronté au problème pour l'un de tes proches pour être aussi sûr de toi ???

Question trop personnelle tu trouves pas ?

Pour repondre je dirais que je fais confiance aux professionels de santé oncologue et infirmier qui nous font cours sur ce sujet.

leskieurdu69 (12 avril 2012) disait:

Pour repondre je dirais que je fais confiance aux professionels de santé oncologue et infirmier qui nous font cours sur ce sujet.

Ben tu vois c'est un peu comme le gars qui t'explique que lors d'une avalanche il sait exactement ce qu'il faut faire : tant que tu n'as pas vécu la situation tu n'as aucune idée de comment tu vas réagir et c'est vraiment être très présomptueux que d'assurer le contraire uniquement sur la base de témoignages que d'autres peuvent t'apporter !

Gilbertum (12 avril 2012) disait:

Gilbertum (12 avril 2012) disait:

C 'est bizarre aucun candidat ne parle de la dette des pays européens. Au contraire, on se félicite que l'Italie e l'Espagne s'endettent encore plus car les obligations qu'elles émettent trouvent acquéreurs, mais à quel taux !!!!!

€ 1.900,- milliard d'euros de dettes pour l'Italie, c'est magnifique !!!

Encore 15 jours de silence radio, puis ça va refaire la une de tous les journaux, mais dans de proportions cataclysmiques !!!

Il faudrait 3 choses:

- une dette commune européenne et non pas pays par pays;
- dire aux banques et capitalistes d'aller se faire foutre;
- un vrai service public national de financement.

En vous souhaitant une belle journée !!

Pas de comment ? tout le monde est ok ?

Non

- une dette européenne, c'est un tour de passe-passe technique pour s'endetter à nouveau. Or je comprends que tu ne le souhaites pas.... Et puis, ce serait compliqué à faire accepter. Enfin, cela augmenterait notre taux d'intérêt puisque nous faisons partie (encore) des bons élèves.

- dire aux banques d'aller se faire foutre, j'y crois pas, ça demande une vraie prise de conscience mondiale et il faudra une crise encore plus grave

- il existe déjà un service public de financement... mais il faut pas trop leur donner de pouvoir, on connaît l'histoire.... pour moi, ça ne peut être théorique comme projet, ce ne peut être qu'une approche pragmatique

Juste pour finir, l'Italie augmente ses impôts de 40 milliards / an l'année prochaine, et s'engage à le faire encore pendant 2 ans après. En outre, les retraites et salaires de fonctionnaires sont désindexés de l'inflation / croissance (mesure extrêmement impopulaire). Je sais pas si vous avez suivi mais la ministre a annoncé la désindexation les larmes aux yeux.

Quant à l'Espagne, elle réduit drastiquement ses dépenses.

C'est du sérieux ce qui s'y passe, c'est pas du blah blah français. On y passera de toutes les manières.... Pour l'instant, on fait comme si on allait éviter le nuage de Tchernobyl qui s'est arrêté à nos frontières.

La désindexation des fonctionnaires, c'est déjà fait. Enfin, pas pour ceux qui touchent le plus, bien sûr, ceux-là on droit à de nouvelles primes "de rendement". Comme si le rendement pouvait avoir un sens dans un domaine aussi immatériel que le service public. Et surtout, comme si ceux-là n'avaient pas pour unique activité le brassage de vent.

rocky444 (12 avril 2012) disait:

snowfun (12 avril 2012) disait:

les grosses boites ont beau jeu de jouer sur la concurrence entre les pays ( là, il y a concurrence!), et influent directement sur les niveaux de vie des populations.

Mais on est tous cyniques dans l'histoire : pourquoi ne pas considérer comme formidable le décollage de la Chine (et la hausse du niveau de vie je précise) ? Les patrons sont généreux puisqu'ils permettent à la Chine de progresser... et comme nous, on est déjà riches, ben, on peut un peu en donner... Vous imaginez, sans la mondialisation et les patrons, la Chine ne serait toujours qu'un pays d'agriculteurs.

Vous voyez bien que le capitalisme et la mondialisation corrige les inégalités de développement nord / sud ? Tout cela au final produit du "juste" non ?

Vous trouvez cela normal que nous ne défendions que nos petits intérêts (intérêt national je précise, bouh caca pas bien, gros mot) alors que d'autres pays émergents en profitent ? La France est un pays égalitariste, elle doit donc favoriser les délocalisation qui corrigent les injustices. C'est bien plus efficace que les aides directs aux pays pauvres.

:p

Tu es sûr d'avoir bien compris ce que je disais, rocky?! Je n'en ai pas l'impression. Je ne dis pas qu'il faut empêcher la production ailleurs, dans les pays émergents, mais que les boites profitent d'une concurrence entre les pays, au bénéfice de l'un pendant un moment, mais au détriment des autres, et que cette situation change au bout d'un moment ( pour la Chine, ce sera plus long, le marché est plus grand peut-être), au bénéfice d'un autre pays... Tout ceci au détriment des populations, quelque soit leur pays.

snowfun disait:

Vive le roi

Vive le Roy (prononcer "roué" :p) !

snowfun (12 avril 2012) disait:

rocky444 (12 avril 2012) disait:

snowfun (12 avril 2012) disait:

les grosses boites ont beau jeu de jouer sur la concurrence entre les pays ( là, il y a concurrence!), et influent directement sur les niveaux de vie des populations.

Mais on est tous cyniques dans l'histoire : pourquoi ne pas considérer comme formidable le décollage de la Chine (et la hausse du niveau de vie je précise) ? Les patrons sont généreux puisqu'ils permettent à la Chine de progresser... et comme nous, on est déjà riches, ben, on peut un peu en donner... Vous imaginez, sans la mondialisation et les patrons, la Chine ne serait toujours qu'un pays d'agriculteurs.

Vous voyez bien que le capitalisme et la mondialisation corrige les inégalités de développement nord / sud ? Tout cela au final produit du "juste" non ?

Vous trouvez cela normal que nous ne défendions que nos petits intérêts (intérêt national je précise, bouh caca pas bien, gros mot) alors que d'autres pays émergents en profitent ? La France est un pays égalitariste, elle doit donc favoriser les délocalisation qui corrigent les injustices. C'est bien plus efficace que les aides directs aux pays pauvres.

:p

Tu es sûr d'avoir bien compris ce que je disais, rocky?! Je n'en ai pas l'impression. Je ne dis pas qu'il faut empêcher la production ailleurs, dans les pays émergents, mais que les boites profitent d'une concurrence entre les pays, au bénéfice de l'un pendant un moment, mais au détriment des autres, et que cette situation change au bout d'un moment ( pour la Chine, ce sera plus long, le marché est plus grand peut-être), au bénéfice d'un autre pays... Tout ceci au détriment des populations, quelque soit leur pays.

Si si j'ai compris, j'ai juste rebondi sur ce que tu disais parce que ça m'a inspiré ce que j'ai écrit. Je te répondais en fait pas vraiment directement et j'aurais du le mentionner... d'où la confusion

leskieurdu69 (12 avr 2012) disait:

...
Et la on arrive sur un autre probleme qui ne concerne pas que les sans papier mais aussi des francais d'origine OU NON et qui profitent du systeme qui touchent le RSA et qui cherche pas de taff ou en refuse parce que c'est trop dur ... le taff il y en a, faut pas dire le contraire et c'est svt les sans papier qui taffent ds les metiers difficiles que personne veut prendre (batiments etc)

la question du chomage tu crois pas que l'angleterre a un bn systeme ? celui qui refuse trois emplois ..ba il touche plus d'indemnité
...

Ouais... Donc, on te propose n'importe quoi, et comme tu ne peux pas accepter, tu es radié, c'est ça? Comme la mère de famille de 40 et quelques années ( au moins...), à qui on a proposé il y a peu un job de stripteaseuse...?

leskieurdu69 (12 avril 2012) disait:

Pour repondre je dirais que je fais confiance aux professionels de santé oncologue et infirmier qui nous font cours sur ce sujet.

Le "professionnel" n'a pas le rapport affectif avec la personne en fin de vie. C'est certe une perception plus rationnelle, mais détachée.

J'ai un bon pote qui a été urgentiste. L'euthanasie, c'est pas sujet tabou avec lui, mais c'est un sujet difficile qu'il n'aime pas aborder. Son cas est différent car lui il a affaire à des accidents, pas à des personnes au bout d'une longue maladie.

Mais c'est quelque chose de difficile : Comment expliquer à une famille qu'une personne ne se réveillera jamais par exemple. Apparement, il n'a jamais eu à faire à de l'euthanasie "active" (de ce qu'il dit). Quoiqu'il connaitrait des cas. Mais l'euthanasie "passive" (on laisse crever ou on attend que ça crève), n'est pas une chose courante, mais pas non plus rare.

Bon bah, j'suis un peu déçu, ma polémique n'a pas pris
Tu veux pas choisir une des réponses dans mes choix de réponse ?

carambole (12 avr 2012) disait:

leskieurdu69 (12 avril 2012) disait:

Pour repondre je dirais que je fais confiance aux professionels de santé oncologue et infirmier qui nous font cours sur ce sujet.

Ben tu vois c'est un peu comme le gars qui t'explique que lors d'une avalanche il sait exactement ce qu'il faut faire : tant que tu n'as pas vécu la situation tu n'as aucune idée de comment tu vas réagir et c'est vraiment être très présomptueux que d'assurer le contraire uniquement sur la base de témoignages que d'autres peuvent t'apporter !

Sauf qu'ils ns ont jamais assuré qu'ils avaient la solution miracle sinn ca se saurait. La medecine comparé à une avalanche c'est du cas par cas. Tn patient du lundi ba t'en revera pas deux pareil chaque patient reagis differemnt, et le medecin n'est pas une machine (heureusemnt?) dc il réagit de maniere differente a chaque foislui aussi.

C'est un sujet difficile il y a des peronnes qui pensent notemnt ak que l'euthanasie est un choix personnel et qu'il faut laisser ce choix au malade lui mm. Sur ce pts je suis d'accord sauf que le medecin est la pour guerir un patient et pas l'aider a se tuer avant de faire une chose pareil ils snt "censé" en discuter ensemble. En 15 ans de metier en tant que cancero notre maitre de conf' nous assuré qu'il n'avais jamais eu de demande d'euthanasie de la part d'un patient. Ils disent qu'ils en ont assez que c'est dur etc mais pas de demande enfin c'est tres rare apparement.

carambole (12 avril 2012) disait:

leskieurdu69 (12 avr 2012) disait:

Et c'est bien le probleme ouai qui fait quoi pour la fin de vie et aider a supporter la souffrance il y a les soins palliatifs dc l'injection n'est pas forcement necessaire qd la mort viens d'elle mm

Tu as été confronté au problème pour l'un de tes proches pour être aussi sûr de toi ???

non, c'est "d'apres les dire des oncologues qui viennt ns faire cours .. "

ak (13 avr 2012) disait:

carambole (12 avril 2012) disait:

leskieurdu69 (12 avr 2012) disait:

Et c'est bien le probleme ouai qui fait quoi pour la fin de vie et aider a supporter la souffrance il y a les soins palliatifs dc l'injection n'est pas forcement necessaire qd la mort viens d'elle mm

Tu as été confronté au problème pour l'un de tes proches pour être aussi sûr de toi ???

non, c'est "d'apres les dire des oncologues qui viennt ns faire cours .. "

Je vois pas l'interet de deballer ma vie privée sur un forum ac des gens que je ne connais pas.

leskieurdu69 (13 avril 2012) disait:

carambole (12 avr 2012) disait:

leskieurdu69 (12 avril 2012) disait:

Pour repondre je dirais que je fais confiance aux professionels de santé oncologue et infirmier qui nous font cours sur ce sujet.

Ben tu vois c'est un peu comme le gars qui t'explique que lors d'une avalanche il sait exactement ce qu'il faut faire : tant que tu n'as pas vécu la situation tu n'as aucune idée de comment tu vas réagir et c'est vraiment être très présomptueux que d'assurer le contraire uniquement sur la base de témoignages que d'autres peuvent t'apporter !

Sauf qu'ils ns ont jamais assuré qu'ils avaient la solution miracle sinn ca se saurait. La medecine comparé à une avalanche c'est du cas par cas. Tn patient du lundi ba t'en revera pas deux pareil chaque patient reagis differemnt, et le medecin n'est pas une machine (heureusemnt?) dc il réagit de maniere differente a chaque foislui aussi.

C'est un sujet difficile il y a des peronnes qui pensent notemnt ak que l'euthanasie est un choix personnel et qu'il faut laisser ce choix au malade lui mm. Sur ce pts je suis d'accord sauf que le medecin est la pour guerir un patient et pas l'aider a se tuer avant de faire une chose pareil ils snt "censé" en discuter ensemble. En 15 ans de metier en tant que cancero notre maitre de conf' nous assuré qu'il n'avais jamais eu de demande d'euthanasie de la part d'un patient. Ils disent qu'ils en ont assez que c'est dur etc mais pas de demande enfin c'est tres rare apparement.

http://www.exit-geneve.ch/

ak (13 avril 2012) disait:

leskieurdu69 (13 avr 2012) disait:

. En 15 ans de metier en tant que cancero notre maitre de conf' nous assuré qu'il n'avais jamais eu de demande d'euthanasie de la part d'un patient. Ils disent qu'ils en ont assez que c'est dur etc mais pas de demande enfin c'est tres rare apparement.

très rare? va demander à "exit" qui reçoit des personnes de france... et d'ailleurs... parce qu'en suisse c'est moins compliqué....

Je te repete ce qu'on me dit je suis pas encore ds le milieu medical pour te dire ce qu'il s'y passe ...

Et exit = association pour le droit de mourir ds la dignité ...la dignité est intrinsèque pas besoin d'euthanasie pour mourir ds la dignité selon moi en ts cas.

« tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits » (article 1er) de la Déclaration des droits de l'homme de 1948

je note que skieur69 et stug préfèrent l'hypocrisie et l'opacité... Marrant non, surtout de la part de stug... ha ha... Le mec qui dénonce les corrompus...

ak (13 avril 2012) disait:

plutot que d'aller mourir ailleurs, ce serait un peu moins hypocrite et nettement plus rassurant de pouvoir faire ça dans son pays, voir dans sa maison...

Les soins palliatifs sont presents en institution ET à domicile je te rejoint sur cette partie du sujet

dire que ça se fait déjà hors législation... Et faire semblant de regarder ailleurs...

byron (13 avr 2012) disait:

dire que ça se fait déjà hors législation... Et faire semblant de regarder ailleurs...

Si j'ai dit que ca se faisait hors legalisation c'est pas ce que je voulais dire et je pense pas qu'il y ai beaucoup de medecin qui s'y risque.

ak (12 avril 2012) disait:

5 ou 6 cv?????
la dernière fois que j'ai cherché du job... c'était plutot 500 cv...

Ce qui prouve bien que l'adéquation entre emploi proposé et force de travail disponible est complètement irrationnelle.

Parce que correspondre et avoir envie d'intégrer 500 postes proposés, hein...

leskieurdu69 (13 avril 2012) disait:

En 15 ans de metier en tant que cancero notre maitre de conf' nous assuré qu'il n'avais jamais eu de demande d'euthanasie de la part d'un patient. Ils disent qu'ils en ont assez que c'est dur etc mais pas de demande enfin c'est tres rare apparement.

1) Je n'en crois pas un mot

2) Il ne peut de toute manière dire autre chose

ak (12 avr 2012) disait:

ben simplement au nom de la liberté de mourir...

Ben euthanasier, ce n'est pas mourir, c'est tuer.

ak (12 avril 2012) disait:

endo... tu connais la situation à byron? ou t'invente selon ce que tu entends de pierro la moule et de stug?

Remarque intéressante de la part de personnes faisant en permanence des remarques sur une situation qu'elles ne connaissent pas

ak (13 avril 2012) disait:

très rare? va demander à "exit" qui reçoit des personnes de france... et d'ailleurs... parce qu'en suisse c'est moins compliqué....

Un peu comme cacher de l'argent au FISC ?

carambole (13 avril 2012) disait:

leskieurdu69 (13 avril 2012) disait:

En 15 ans de metier en tant que cancero notre maitre de conf' nous assuré qu'il n'avais jamais eu de demande d'euthanasie de la part d'un patient. Ils disent qu'ils en ont assez que c'est dur etc mais pas de demande enfin c'est tres rare apparement.

1) Je n'en crois pas un mot

2) Il ne peut de toute manière dire autre chose

1) Je suis pas aller verifier ^^
2) Je pense aussi qu'il ne pourrait pas militer pour l'euthanasie ds une université sachant qu'il est contre et que la loi ne l'autorise pas pour l'instant

Bott. (13 avril 2012) disait:

ak (12 avril 2012) disait:

endo... tu connais la situation à byron? ou t'invente selon ce que tu entends de pierro la moule et de stug?

Remarque intéressante de la part de personnes faisant en permanence des remarques sur une situation qu'elles ne connaissent pas

tiens, c'est tes 5 minutes de libre de la journée? t'as bien terminé la vaisselle et fais la poussière dans la chambre de te femme?

snowfun (12 avril 2012) disait:

carambole (12 avril 2012) disait:

Ils ne se préoccupent pas de la bonne santé des nations mais de la bonne santé de leurs économies subtile différence !


"mais surtout des pays. Lorsque le niveau de vie d'un pays descend, il est simple d'y reconstruire des unités de production "

Oui ?

toi tu achètes plus cher un produit fait en France ? oui ? c'est bien ! pas de chance ce n'est pas le cas général !

C'est quand même bête qu'il y ait des gens dans le monde moins payés qu'en France !

Voilà un commentaire plus cynique qui décrit mieux l'influence des grands groupes!
Les entreprises n'ont pas de frontière nationale, pas de frein. Sans gouvernance mondiale économique, sans fiscalité mondiale rendant la situation géographique des lieux de production indifférente, les grosses boites ont beau jeu de jouer sur la concurrence entre les pays ( là, il y a concurrence!), et influent directement sur les niveaux de vie des populations.
Ou il faudrait une politique de coûts de transport rédhibitoire, pas pour les simples gens qui vont travailler, mais pour les marchandises, tendant à lisser géographiquement les unités de production.

Le salaire moyen chinois a augmenté de 200% en 10 ans contre quelques % en France. Snowfun, un commentaire?

On peut imaginer que ca tire le pays vers le haut et que dans quelques années, la population chinoise verra son niveau de vie considérablement augmenter, on peut imaginer que les chinois sont exploités et les laisser travailler la terre dans leurs campagnes pour quelques euros par mois...

Quant à se focaliser sur la finance qui profite de la dette, ca me fait penser au mec flashé à 200 sur l'autoroute qui se plaint que le constructeur fait des voitures trop puissantes. Si l'Europe ne vivait pas au dessus de ses moyens, il n'y aurait pas de problème de dettes et ses dommages financiers collatéraux.

Après, on ne peut pas financer les retraites, les régimes spéciaux, la sécu, payer les salaires de la fonctions publiques et se plaindre.. Le français, c'est le mec qui de son canapé rejette la faute sur les politiques, les patrons ou les riches et qui se lève une fois par semaine pour aller jouer au loto, histoire de rêver devenir riche un jour....

Bref, faut arrêter de vous plaindre : la France est un pays merveilleux, démocratique, où il fait bon vivre avec des avantages sont considérables. Le problème c'est que les français sont en train de démolir ces conditions de privilégiés en s'arc boutant sur des acquis et sans jamais se remettre en cause.

ak (13 avril 2012) disait:

Ouatitm (13 avril 2012) disait:

ak (12 avr 2012) disait:

ben simplement au nom de la liberté de mourir...

Ben euthanasier, ce n'est pas mourir, c'est tuer.

ça dépend... en suisse on fournit l'aide au suicide... on presse pas sur le piston...

C'est donc pas de l'euthanasie. Si ? ou alors j'ai rien capté ^^

Je vois que les Alpes sont gavés de poudreuse cette année

leskieurdu69 (13 avril 2012) disait:

ak (13 avril 2012) disait:

leskieurdu69 (13 avr 2012) disait:

. En 15 ans de metier en tant que cancero notre maitre de conf' nous assuré qu'il n'avais jamais eu de demande d'euthanasie de la part d'un patient. Ils disent qu'ils en ont assez que c'est dur etc mais pas de demande enfin c'est tres rare apparement.

très rare? va demander à "exit" qui reçoit des personnes de france... et d'ailleurs... parce qu'en suisse c'est moins compliqué....

Je te repete ce qu'on me dit je suis pas encore ds le milieu medical pour te dire ce qu'il s'y passe ...

Et exit = association pour le droit de mourir ds la dignité ...la dignité est intrinsèque pas besoin d'euthanasie pour mourir ds la dignité selon moi en ts cas.

« tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits » (article 1er) de la Déclaration des droits de l'homme de 1948

Tout a fait d'accord.

ak (13 avril 2012) disait:

Ouatitm (13 avril 2012) disait:

ak (12 avr 2012) disait:

ben simplement au nom de la liberté de mourir...

Ben euthanasier, ce n'est pas mourir, c'est tuer.

ça dépend... en suisse on fournit l'aide au suicide... on presse pas sur le piston...

le problème avec l'illégalité d'une pratique, que ce soit l'euthanasie, mais aussi l'avortement ou la consommation de drogue (au hasard) c'est que c'est cette illégalité qui pousse les pratiques de charlatans, dans des salles obscures, avec toutes les dérives possibles et inimaginables... alors que si c'est légal, cela permet à des professionnels, au grand jour, de pratiquer dans les meilleures conditions possibles... parce que comme d'habitudes, c'est pas parce que c'est illégal que cela ne se fait pas... c'est juste détourné, fait ailleurs, autrement... l'illégalité de l'avortement favorise dans certains pays des choses abominables..