Stug (18 aoû 2011) disait:
(...)
Puisque vous ne produisez aucune idee, defoulez vous, ca vous occue!
Marrant comme lapsus...
'tain, c'est dingue comme toi et les tiens vous laissez tout entrevoir de vos peu ragoûtantes arrières cuisines... Economie.La crise derriere ou devant nous?
Marrant comme lapsus...
'tain, c'est dingue comme toi et les tiens vous laissez tout entrevoir de vos peu ragoûtantes arrières cuisines...
Stug (18 aoû 2011) disait:
(...)
Je continue de penser que si l'Etat etait mieux geré (enfin, géré tout court) nous aurions un niveau actuel d'impots beaucoup plus que suffisant ....
Arf, et après tu veux pas que je me marre, mais pour ça faudrait que t'évites de raconter des énormités !!
byron (18 août 2011) disait:
Stug (18 aoû 2011) disait:
(...)
Je continue de penser que si l'Etat etait mieux geré (enfin, géré tout court) nous aurions un niveau actuel d'impots beaucoup plus que suffisant ....
Arf, et après tu veux pas que je me marre, mais pour ça faudrait que t'évites de raconter des énormités !!
Ca te coute rien de le dire en tout cas!
Tu ressemble de plus en plus a Ak ... juste a pondre des phrases sans trop de rapport avec le sujet, juste pour l'invective et sans interet ... fait gaffe, tu es sur la mauvaise pente ... je te prefere dans ton role du mec d'une absolue mauvaise foi
sur ce ...
Stug (18 août 2011) disait:
fait gaffe, tu es sur la mauvaise pente ...
Tss! tu as dit toi meme que seul les specialistes avaient raison, alors gardes toi bien de donner des conseils sur les pentes à emprunter, laisses ca aux monos et autres pros!
Straight-Down (18 aoû 2011) disait:
Pas sur que la mortalité soit plus importante chez les militaires et les pompiers que chez les ouvriers du batiment!
Le probleme n'est pas la, il est que l'esperance de vie, pas par mort violente, et moindre chez les ouvriers que chez les cadres! Et si tu penses que tout les français sont cadres il va falloir sortir un peu pour te frotter au monde reel et non plus rester dans ta petite bulle à fantasmes!
Pour ce qui concerne le BTP et le bois, en matière d'accidents du travail et de qualification, les ouvriers qualifiés arrivaient en tête de cette sinistre course, suivis par les ouvriers non qualifiés:
Sur 142861 accidents, les ouvriers qualifiés: 89010, ouvriers non qualifiés: 35852
Source Stats technos et financières de la CNAM (année 2000)
Straight-Down (18 août 2011) disait:
Stug (18 août 2011) disait:
combien de jobs en France impliquent la santé physique des mecs?
Si tu me reponds bidasse ou pompier, je suis d'accord avec toi, ces gens la devraient etre bien mieux payés.
Maintenant, le cadre moyen va bosser le matin, le pire qu'il risque, c'est se faire virer, et d'aller chercher un autre job. Notre fameux boulanger qui met toutes ses economies dans des actiosn par exemple, quand tout s'ecroule, il est ruiné
Pas sur que la mortalité soit plus importante chez les militaires et les pompiers que chez les ouvriers du batiment!
Le probleme n'est pas la, il est que l'esperance de vie, pas par mort violente, et moindre chez les ouvriers que chez les cadres! Et si tu penses que tout les français sont cadres il va falloir sortir un peu pour te frotter au monde reel et non plus rester dans ta petite bulle à fantasmes!
oui, mais il est plus facile de trouver et de former un macon que de trouver un investisseur courageux ...
Je ne dis pas que c'est pas triste, je suis le premier a dire que j'ai 100 fois plus d'estime pour un ebeniste d'art que pour un maddoff fils (meme a la belel epoque) ... mais c'est aussi la realité statistique qu'aucun systeme ne remettra jamais en cause ... meme en corée du nord ou en URSS, le dirigeant de l'entreprise d'Etat Y ou X gagne plus que le cantonnier ...
benzonico (18 aoû 2011) disait:
Stug (18 août 2011) disait:
En plus, moralement, 100% sur l'héritage, cela revient a taxer la mort ...
Et donc ? En quoi ça serait amoral ou immoral ?
Parce que l'heritage c'estaussi la base du progres et de l'elevation sociale ... c'est parce que nos parents se sont cassé le cul pour que leurs enfants aient une meilleure vie qu'eux qu'on est plus en train de rammasser des pommes de terre dans notre champs pour vivre ...
... d'ailleurs, on notera que les choses se degradent apres le passage de la generation des soixante-huitards ...
Straight-Down (18 août 2011) disait:
Stug (18 aoû 2011) disait:
Ben .. les gens bosseraient moins car ils n'auraient plus besoin d'accumuler pour l'avenir de leurs enfants, et d'ailleurs probablement, ils n'auraient meme plous d'enfants ... on aurait un monde d'hedonistes courrant a sa propre perte ...
En plus, moralement, 100% sur l'héritage, cela revient a taxer la mort ...
Et puis, pour connaitre la situation, quand un pere meurt et que sa femme reste seule avec une tripotée de gamins, tu lui dis aussi qu'elle n'a qu'a tout reprendre a zéro?
N'importe quoi, les mecs bosseraient tout autant, le fric permetant une chose non negligeable c'est d’éduquer ses enfants sereinement.
Si ta reflexion etait viable alors les ouvriers, ne pouvant pas capitaliser, n'auraient plus d'enfants, ce qui est loin d'etre le cas!
Je ne voit pas ce qu'il y a de moralement inacceptable, la mort fait partie de la vie. On a pas dit qu'il faut flinguer les mecs pour toucher du pognon de suite. De toute façon dans ce cas l'heritage en lui meme devrait etre innacceptable pour les memes raisons!
Et ma veuve? donc? on lui prend tout l'argent accumulé par son mari?
Votre systeme c'est simplement prendre le travail d'une vie pour le donner a la collectivité ... francheemnt, si c'est ca, moi j'arrete de bosser, et j'attends que l'etat me donne l'argent que les autres ont mis une vie a accumuler ...
Votre Etat est donc un Etat charognard
Stug (18 aoû 2011) disait:
Et ma veuve? donc? on lui prend tout l'argent accumulé par son mari?
Non parce que la veuve y est peut etre un peu pour qq chose si le menage à reussit à mettre de l'argent de coté! Alors que les enfants a part etre nés!!!
De plus ils auront profité de la richesse de leurs parents jusqu'a l'age adulte ca devrait largement suffir!
Stug (18 août 2011) disait:
benzonico (18 aoû 2011) disait:
Stug (18 août 2011) disait:
En plus, moralement, 100% sur l'héritage, cela revient a taxer la mort ...
Et donc ? En quoi ça serait amoral ou immoral ?
Parce que l'heritage c'estaussi la base du progres et de l'elevation sociale ... c'est parce que nos parents se sont cassé le cul pour que leurs enfants aient une meilleure vie qu'eux qu'on est plus en train de rammasser des pommes de terre dans notre champs pour vivre ...
... d'ailleurs, on notera que les choses se degradent apres le passage de la generation des soixante-huitards ...
Ce n'est pas parce que TES parents mais NOS parents comme tu le dis... bref, on vit dans l'histoire (à opposer à prehistoire) et l'heritage n'a strictement rien à voir avec le progrés social/scientifique de la société. Tu confonds l'heritage personnel et le collectif.
(et la remarque sur les 68ards, MOUARF !)
alpy
Le 18 août 2011 - 19:33
Stug (18 aoû 2011) disait:
benzonico (18 aoû 2011) disait:
Stug (18 août 2011) disait:
En plus, moralement, 100% sur l'héritage, cela revient a taxer la mort ...
Et donc ? En quoi ça serait amoral ou immoral ?
Parce que l'heritage c'estaussi la base du progres et de l'elevation sociale ... c'est parce que nos parents se sont cassé le cul pour que leurs enfants aient une meilleure vie qu'eux qu'on est plus en train de rammasser des pommes de terre dans notre champs pour vivre ...
... d'ailleurs, on notera que les choses se degradent apres le passage de la generation des soixante-huitards ...
ouais, bon, ils ont bon dos les soixante-huitards!:d
maintenant, les mecs , ils veulent tout!(on avait rien ou pas grand chose)et tout de l'état: un ramassis de bons à rien!:p
Straight-Down (18 aoû 2011) disait:
Stug (18 aoû 2011) disait:
Et ma veuve? donc? on lui prend tout l'argent accumulé par son mari?
Non parce que la veuve y est peut etre un peu pour qq chose si le menage à reussit à mettre de l'argent de coté! Alors que les enfants a part etre nés!!!
De plus ils auront profité de la richesse de leurs parents jusqu'a l'age adulte ca devrait largement suffir!
Super! Il ouvre quand ton kolkhoze? Adepte de Melenchon et de son au dessus de X euros je prends tout?
C'est bien les gars, vous savez motiver les masses! A ya pas, votre systeme il fait tout de suite envi!! On sent tout de suite le coté beaucoup plus juste du systeme ou le mec qui s'est cassé le cul toute sa vie pour que ses enfants soient a l'abri du besoin verra tout partir pour les gosses de l'autre qui atout dilapidé et dont les enfants ont rien foutu a l'ecole ...
Petite question: vous avez des gosses?
alpy (18 aoû 2011) disait:
Stug (18 aoû 2011) disait:
benzonico (18 aoû 2011) disait:
Stug (18 août 2011) disait:
En plus, moralement, 100% sur l'héritage, cela revient a taxer la mort ...
Et donc ? En quoi ça serait amoral ou immoral ?
Parce que l'heritage c'estaussi la base du progres et de l'elevation sociale ... c'est parce que nos parents se sont cassé le cul pour que leurs enfants aient une meilleure vie qu'eux qu'on est plus en train de rammasser des pommes de terre dans notre champs pour vivre ...
... d'ailleurs, on notera que les choses se degradent apres le passage de la generation des soixante-huitards ...
ouais, bon, ils ont bon dos les soixante-huitards!:d
maintenant, les mecs , ils veulent tout!(on avait rien ou pas grand chose)et tout de l'état: un ramassis de bons à rien!:p
ben nos 68ards voulaient interdire d'iterdire, faire une société plus juste, plus pacifique et resultat ... ben voila ... mdrrr
par contre ok avec ta deuxieme phrase ... certains ici attendent tout d'un Etat qu'il veulent totalitaire et confiscatoire ... d'un !etat ou de toute facon pas la peine de bosser puisque quand les riches meurent, on te refile leur pognon ...
Straight-Down (18 aoû 2011) disait:
Stug (18 aoû 2011) disait:
Et ma veuve? donc? on lui prend tout l'argent accumulé par son mari?
Non parce que la veuve y est peut etre un peu pour qq chose si le menage à reussit à mettre de l'argent de coté! Alors que les enfants a part etre nés!!!
De plus ils auront profité de la richesse de leurs parents jusqu'a l'age adulte ca devrait largement suffir!
non non ma veuve n'a jamais travaillé, elle s'est occupée de sa famille nombreuse. Alors? elle herite ou on prend tout? Et ses gosses? Ils heritent ou on les fous à l'orphelinat?
Elles sont sympa vos grandes regles humanistes, mais quand on va dans le detail .... c'est moche.
Non mais a ce compte la, j'imagine que vous voudriez que les impots des francais soient redistribués au mali parce qu'ils en ont vachement plus besoin que nous!? Nan parce que plus de pays, plus de famille, plus rien quoi ... aidons les pauvres, les vrais pauvres ...
Bon ok, j'ai ma premiere piste vrs votre systeme ideal.
d'abord l'impot confiscatoire sur la mort (j'imagine en riant le nombre de vieux qui s'exileront quelques années avant leur mort ...)
Mais bon, soit, et le reste? vous devez avoir d'autres idées, parce qu'on va pas changer le monde en rendant la mort confiscable
d'abord l'impot confiscatoire sur la mort (j'imagine en riant le nombre de vieux qui s'exileront quelques années avant leur mort ...)
Mais bon, soit, et le reste? vous devez avoir d'autres idées, parce qu'on va pas changer le monde en rendant la mort confiscable
Straight-Down (18 aoû 2011) disait:
carambole (18 aoû 2011) disait:
bref quand on compare au 7-800 millions d'euros des mesures réellement en faveur des fameux "riches" et que l'on est objectif l'argument cadeaux aux riches qui ruinent la france n'est qu'un slogan électoral sans fondement ! encore faut-il se donner la peine d'analyser les chiffres !
Si les "cadeaux" n'existaient pas alors les revenus du capital seraient exactement taxés de la meme façon que ceux du travail!
Et d'apres ce qu'on a put comprendre de l'exemple Betancourt c'est loin mais tres loin d'etre le cas!
Il n'y aurait pas non plus d'exonerations de toute sorte portés sur l'imposition, mais elles prendraient d'autres formes!
SD tu vaux mieux que faire du pisse vinaigre !!!
Quand je parle de cadeaux aux riches je réponds au slogan concernant les cadeaux faits par sarkosy. Et Betencourt ou pas ça ne dépasse pas les 800 millions (et en plus ce ne sont pas totalement des cadeaux mais ça ce serait trop long à discuter sur ceforum !) et donc ce n'est pas ça qui "ruine" la France.
Maintenant pour ce qui est de la taxation du capital on peut toujours en discuter mais c'est autre chose (je rappellerais néanmoins que Jospin n'a pas fait grand chose dans le domaine ! )
Stug (18 août 2011) disait:
Elles sont sympa vos grandes regles humanistes, mais quand on va dans le detail .... c'est moche.
Non mais a ce compte la, j'imagine que vous voudriez que les impots des francais soient redistribués au mali parce qu'ils en ont vachement plus besoin que nous!? Nan parce que plus de pays, plus de famille, plus rien quoi ... aidons les pauvres, les vrais pauvres ...
mais non mais non la solidarité s'arrête aux frontières !
Le pire c'est de voir le français négocier à un étal dans un pays pauvre pour payer un bonnet 2 euros au lieu de 3 euros alors que le gars avec qui il "négocie" ne gagne même pas 200 euros par mois !!! mais bon de retour en France il ne faut pas déconner hein : solidarité et justice !
PS : l'égalité voudrait qu'effectivement l'héritage soit quasiment taxé à 100% rien que l'éducation reçue représente déjà un avantage énorme !
carambole (18 aoû 2011) disait:
Stug (18 août 2011) disait:
Elles sont sympa vos grandes regles humanistes, mais quand on va dans le detail .... c'est moche.
Non mais a ce compte la, j'imagine que vous voudriez que les impots des francais soient redistribués au mali parce qu'ils en ont vachement plus besoin que nous!? Nan parce que plus de pays, plus de famille, plus rien quoi ... aidons les pauvres, les vrais pauvres ...
mais non mais non la solidarité s'arrête aux frontières !
Le pire c'est de voir le français négocier à un étal dans un pays pauvre pour payer un bonnet 2 euros au lieu de 3 euros alors que le gars avec qui il "négocie" ne gagne même pas 200 euros par mois !!! mais bon de retour en France il ne faut pas déconner hein : solidarité et justice !
PS : l'égalité voudrait qu'effectivement l'héritage soit quasiment taxé à 100% rien que l'éducation reçue représente déjà un avantage énorme !
on est bien d'accord sur la premiere partie ... solidarité des travailleurs ... enfin, quand ca devient le plombier polonais ... la du coup on est moins solidaire ...Concernant ton PS: l'égalité est injuste par nature.
Et c'est peut etre, avec l'abolition de libertés fondamentales comme le droit a la propriete, qui me derange le plus avec les gens de ce topic ... ils ne parlent que égalité et pas de justice.
L'égalité c'est donner autant a tous sans tenir compte de leur merite.
La justice c'est que chacun gagne a concurrence de ce qu'il a fait.
Et je m'etonne qu'on puisse vouloir pousser l'injustice jusqu'à refuser a un homme de voir son dernier souhait se realiser: tenir sa famille a l'abri du besoin en plus d'etre une atteinte au droit fondamental de propriété ...
enfin, c'est une idée absurde et contre productive: supprimez l'heritage et nos chateaux, immeubles, terres agricoles deviendront la propriete de la republique populaire de Chine ... parce qu'il ne faut pas se voiler la face, si l'heritage n'existait pas, y'aurait plus de chateau à Menthon Saint Bernard depuis bien longtemps ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Stug, 18/08/2011 - 23:50
Et pour je pense en finir ici pour ma part (parce que ca tourne en rond et que de toute facon les solutions qu'on va me proposer on les connait, c'est une declinaison "soft" d'une fusion urss/3eme reich faussement sociale et vraiment dirigiste)
Ce n'est pas le capital, la finance, le systeme ci ou ca qui pose probleme aujourd'hui, hier ou demain. Ce sont les gens.
C'est la morale de ces gens.
Vous voulez moraliser un systéme, le systeme n'est pas immoral, c'est vous qui l'etes.
Le trader qui spécule sur le blé ne fait rien de pire que vous quand vous achetez un t shirt chinois plutot que francais. Le "riche" qui part en Belgique ne fait pas pire que vous quand vous achetez une volskwagen et pas une peugeot.
On nous a construit une société immorale socialement (licenciements, manif violentes, avortement, tolerance tous azimuts ...), immorale economiquement (delocalisations, ...).
On peut etre pour ce genre d'evolution de societe (m'en ouf moi a la limite), mais quand on considere normal de pouvoir quitter sa femme et ses gosses du jour au lendemain pour se remarier, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas normal de licencier un mec du jour au lendemain.
Et vous voulez combler un deficit moral par une action legislative, qui vous arrange parce qu'elle ne touchera pas votre propre immoralité.
"Vous" avez voulu une société relativiste, ou tout se vaut, vous avez voulu une Europe, un monde ou finalement tout le monde peut s'echanger, ou etre francais ou belge n'a plus de sens puisque tout le monde serait fondé a aller vivre ici ou la. Et aujourd'hui, vous vous rendez compte que vos choix moraux et sociaux ont ete suivis de leur pendant economique.
Je ne sais pas s'il est trop tard pour sortir de cette logique, mais n'accusez pas un systeme qui ne fait qu'appliquer a la lettre vos erreurs.
Ce n'est pas le capital, la finance, le systeme ci ou ca qui pose probleme aujourd'hui, hier ou demain. Ce sont les gens.
C'est la morale de ces gens.
Vous voulez moraliser un systéme, le systeme n'est pas immoral, c'est vous qui l'etes.
Le trader qui spécule sur le blé ne fait rien de pire que vous quand vous achetez un t shirt chinois plutot que francais. Le "riche" qui part en Belgique ne fait pas pire que vous quand vous achetez une volskwagen et pas une peugeot.
On nous a construit une société immorale socialement (licenciements, manif violentes, avortement, tolerance tous azimuts ...), immorale economiquement (delocalisations, ...).
On peut etre pour ce genre d'evolution de societe (m'en ouf moi a la limite), mais quand on considere normal de pouvoir quitter sa femme et ses gosses du jour au lendemain pour se remarier, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas normal de licencier un mec du jour au lendemain.
Et vous voulez combler un deficit moral par une action legislative, qui vous arrange parce qu'elle ne touchera pas votre propre immoralité.
"Vous" avez voulu une société relativiste, ou tout se vaut, vous avez voulu une Europe, un monde ou finalement tout le monde peut s'echanger, ou etre francais ou belge n'a plus de sens puisque tout le monde serait fondé a aller vivre ici ou la. Et aujourd'hui, vous vous rendez compte que vos choix moraux et sociaux ont ete suivis de leur pendant economique.
Je ne sais pas s'il est trop tard pour sortir de cette logique, mais n'accusez pas un systeme qui ne fait qu'appliquer a la lettre vos erreurs.
Houla! la je jette l'eponge! Mettre dans le meme sac les licenciments et le droit à l'IVG fallait oser!
En plus on frolle le point Godwin donc basta!
En plus on frolle le point Godwin donc basta!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Straight-Down, 19/08/2011 - 07:45
Straight-Down (19 aoû 2011) disait:
Houla! la je jette l'eponge! Mettre dans le meme sac les licenciments et le droit à l'IVG fallait oser!
En plus on frolle le point Godwin donc basta!
tu as raison, tuer un etre humain est infiniement plus grave qu'un licenciement, et pourtant vous le tolérez. Du coup vos lecons de morale economique sont ... terriblement hypocrites ...
Vous en appelez a la morale ... quand ca vous arrange (cf plus haut ... solidarité ... avec ceux que vous avez choisi uniquement)
bref, attendu que vous etes des hypocrites, la discussion est, comme je l'ai dis plus haut, sans grand interet ...
Stug (19 aoû 2011) disait:
Straight-Down (19 aoû 2011) disait:
Houla! la je jette l'eponge! Mettre dans le meme sac les licenciments et le droit à l'IVG fallait oser!
En plus on frolle le point Godwin donc basta!
tu as raison, tuer un etre humain est infiniement plus grave qu'un licenciement, et pourtant vous le tolérez. Du coup vos lecons de morale economique sont ... terriblement hypocrites ...
Vous en appelez a la morale ... quand ca vous arrange (cf plus haut ... solidarité ... avec ceux que vous avez choisi uniquement)
bref, attendu que vous etes des hypocrites, la discussion est, comme je l'ai dis plus haut, sans grand interet ...
Toi, t'es contre l'IVG, mais pour la peine de mort (ça empêche radicalement la récidive)
cherchez l'erreur...
FastNico (19 aoû 2011) disait:
Stug (18 août 2011) disait:
.. fait gaffe, tu es sur la mauvaise pente ...
C'est salaud de rappeler à byby son premier week-end d'avril
ben disons que lui, au moins, était dans la pente... pendant que d'autres essayaient de reprendre leur souffle dans le plat, en fond de moraine...
FastNico (19 août 2011) disait:
ak (19 aoû 2011) disait:
sd.... un con ne perd jamais son temps... par contre il le fait perdre aux autres...
Y doit bosser à la SocGen le stug alors y doit être un poil tendu en ce moment
stug n'est jamais tendu, il gère
lavoixdesallobroges (19 aoû 2011) disait:
Stug (19 aoû 2011) disait:
Straight-Down (19 aoû 2011) disait:
Houla! la je jette l'eponge! Mettre dans le meme sac les licenciments et le droit à l'IVG fallait oser!
En plus on frolle le point Godwin donc basta!
tu as raison, tuer un etre humain est infiniement plus grave qu'un licenciement, et pourtant vous le tolérez. Du coup vos lecons de morale economique sont ... terriblement hypocrites ...
Vous en appelez a la morale ... quand ca vous arrange (cf plus haut ... solidarité ... avec ceux que vous avez choisi uniquement)
bref, attendu que vous etes des hypocrites, la discussion est, comme je l'ai dis plus haut, sans grand interet ...
Toi, t'es contre l'IVG, mais pour la peine de mort (ça empêche radicalement la récidive)
cherchez l'erreur...
D'une part je ne suis pas pour la peine de mort (que ce soit radical sur la recidive c'est un fait)
D'autre part, toi tu es contre la peine de mort et pour l'avortement, donc tu es favorable au fait de tuer un bebe par pour ce qu'il a fait mais pour ce qu'il est, et tu es contre le fait de tuer un type non pas pour ce qu'il est mais pour les actes immondes qu'il a commis ..
Cherchez l'erreur
(whatever, juste petit retour pour voir)
Bonsoir les gens
benzonico (19 août 2011) disait:
Stug > tu penses quoi des motivations d'Anders Behring Breivik?
La meme chose que concernant Karl Marx.
Tres bonne observation et tres bonne analyse, mais des solutions completement debiles et contrepoductives
Mais je ne suis pas sur de voir le rapport (de toute facon, comme ecrit plus haut ...)
IVG = assassiner les bébés ( qui vagit, en babygros et vous fait des risettes ); on est vraiment sans coeur, à skipass!
bon, allez, moi j'arrête le diner de cons.
bon, allez, moi j'arrête le diner de cons.
lavoixdesallobroges (19 aoû 2011) disait:
IVG = assassiner les bébés ( qui vagit, en babygros et vous fait des risettes ); on est vraiment sans coeur, à skipass!
bon, allez, moi j'arrête le diner de cons.
con... sans s...
Stug (19 aoû 2011) disait:
lavoixdesallobroges (19 aoû 2011) disait:
Stug (19 aoû 2011) disait:
Straight-Down (19 aoû 2011) disait:
Houla! la je jette l'eponge! Mettre dans le meme sac les licenciments et le droit à l'IVG fallait oser!
En plus on frolle le point Godwin donc basta!
tu as raison, tuer un etre humain est infiniement plus grave qu'un licenciement, et pourtant vous le tolérez. Du coup vos lecons de morale economique sont ... terriblement hypocrites ...
Vous en appelez a la morale ... quand ca vous arrange (cf plus haut ... solidarité ... avec ceux que vous avez choisi uniquement)
bref, attendu que vous etes des hypocrites, la discussion est, comme je l'ai dis plus haut, sans grand interet ...
Toi, t'es contre l'IVG, mais pour la peine de mort (ça empêche radicalement la récidive)
cherchez l'erreur...
D'une part je ne suis pas pour la peine de mort (que ce soit radical sur la recidive c'est un fait)
D'autre part, toi tu es contre la peine de mort et pour l'avortement, donc tu es favorable au fait de tuer un bebe par pour ce qu'il a fait mais pour ce qu'il est, et tu es contre le fait de tuer un type non pas pour ce qu'il est mais pour les actes immondes qu'il a commis ..
Cherchez l'erreur
(whatever, juste petit retour pour voir)
Bonsoir les gens
c'est toi l'erreur Stug ! Comparer peine de mort et avortement, c'est une crapulerie classique de l extrême droite. Ça n'à évidemment rien à voir. Sauf si on considère qu'un spermatozoïdes. À une âme ! De toute façon ce n'est qu'à son baptême que le gosse à une âme, non?
byron (19 aoû 2011) disait:
Sauf si on considère qu'un spermatozoïdes. À une âme ! De toute façon ce n'est qu'à son baptême que le gosse à une âme, non?
Et moi, l'ovule, je compte pour du beurre?
Déjà que c'est pas drôle d'être un oeuf paisible qui n'arrête pas de se faire emmerder par ces connards de spermatos de mes couilles, mais être considéré comme quantité négligeable au sujet de l'IVG, c'est un peu la capote qui se fout du diaphragme!
Bon, en même temps, j'ai rien contre l'IVG, ça m'évite une métamorphose qui m'emmerde (parfois) autant que mon hôtesse, et mon hôtesse, c'est elle qui décide, d'abord! Bas les pattes les tristes!
byron (19 aoû 2011) disait:
Je crois que le plus immoral, ça reste le mec qui se permet de juger immoral la femme qui avorte. C'est immoral et indécent.
Stug tes leçons de morale tu peux te sodomiser avec ! Oui oui, même si c'est immoral, c'est bon!
C'est pas immoral, la sodomie....par contre, il est indéniable que ça fait mal au cul!
ak (19 août 2011) disait:
lavoixdesallobroges (19 aoû 2011) disait:
IVG = assassiner les bébés ( qui vagit, en babygros et vous fait des risettes ); on est vraiment sans coeur, à skipass!
bon, allez, moi j'arrête le diner de cons.
con... sans s...
milles excuses, AK!
bon, cela dit, il ne faut pas trop charrier le Stug: un enfant non désiré à la naissance par une mère saute au paf, un beau père qui le battait comme plâtre, une scolarité désastreuse,...va savoir, faut que ça dégorge, sinon c'est l'asile!
y a pas de prob...
bon, moi j'attaque mon we au taf... jusqu'à demain soir 21 heures...
je dis ça pour stug... il adore savoir ou j'en suis dans ma vie perso...
et comme il me répond plus je peut lui dire tout et n'importe quoi
ah... oui... on ne dit pas immatriculé, mais il m'a pris 3 fois par derrière...
bon, moi j'attaque mon we au taf... jusqu'à demain soir 21 heures...
je dis ça pour stug... il adore savoir ou j'en suis dans ma vie perso...
et comme il me répond plus je peut lui dire tout et n'importe quoi
ah... oui... on ne dit pas immatriculé, mais il m'a pris 3 fois par derrière...
lavoixdesallobroges (20 aoû 2011) disait:
milles excuses, AK!
bon, cela dit, il ne faut pas trop charrier le Stug: un enfant non désiré à la naissance par une mère saute au paf, un beau père qui le battait comme plâtre, une scolarité désastreuse,...va savoir, faut que ça dégorge, sinon c'est l'asile!
Je ne sais ps si Stug est, un individu sincère balançant des horreurs à but pédagogique selon lui, ou un robot du parti de ne jamais en rire, c'est à dire, de la pire des dictatures.
Mais, même si j'ai ma petite idée sur le sujet, j'aime pas le coté "insultes postérieures".
ça doit être l'age.
lavoixdesallobroges (20 août 2011) disait:byron (19 aoû 2011) disait:C'est pas immoral, la sodomie....par contre, il est indéniable que ça fait mal au cul!Je crois que le plus immoral, ça reste le mec qui se permet de juger immoral la femme qui avorte. C'est immoral et indécent.
Stug tes leçons de morale tu peux te sodomiser avec ! Oui oui, même si c'est immoral, c'est bon!
l'avantage par contre, c'est que ça résoue le problème des grossesses non désirées !!!
:p
===> []
byron (19 août 2011) disait:
Je crois que le plus immoral, ça reste le mec qui se permet de juger immoral la femme qui avorte. C'est immoral et indécent.
Stug tes leçons de morale tu peux te sodomiser avec ! Oui oui, même si c'est immoral, c'est bon!
Ce qui me fascine sur skipass c'est la capaicté de certains a ne rien comprendre a rien ...
Oui je trouve ca immoral. Mais ce n'est ni la question ni mon propos ici.
Le point qu eje souleve est que "vous" (les gens) avez sorti la notion de "morale" du domaine social et politique par choix. Le "retour a l'ordre moral" est devenu quelque chose de mal.
Tout ce que je vous dis, c'est qu'il faut etre coherent, on ne peut pas exiger une morale d'un coté et considerer que la morale n'a pas lieu d'etre de l'autre.
Au dela de la morale de chacun, ce que je vous explique (enfin j'essaie mais vous comprenez lentement ...) c'est, d'accord ou pas, j'ai pris acte du choix des peuples de "dé-moraliser" l'espace public. A partir de la, une femme qui avorte en a le droit, et je m'en tape, on peut divorcer, ne plus s'occuper de ses gosses, passer sur la femme de chambre et en rire ... ok, mais j'ai aussi pris acte du fait que l'entreprise, le capitalisme, la finance n'ont donc pas a etre plus moraux que vous ne l'etes.
Tout ce que je t'explique mon grand, c'est qu'il ne peut y avoir 2 poids, 2 mesures
Quant a ton gout avoué pour te faire triturer le trou de bal, je ne comdane pas, mais je prefere ne pas etre au courant. Merci
Stug, change tes médicaments!
byron (19 aoû 2011) disait:
c'est toi l'erreur Stug ! Comparer peine de mort et avortement, c'est une crapulerie classique de l extrême droite. Ça n'à évidemment rien à voir. Sauf si on considère qu'un spermatozoïdes. À une âme ! De toute façon ce n'est qu'à son baptême que le gosse à une âme, non?
1/ ce n'est pas moi qui compare, c'est celui qui a voulu faire un parallelle plus haut
2/ si tu crois qu'un avortement consiste a mettre fin a l'ephemere vie d'un spermatozoide, je me dis que va vraiment que quelqu'un se mette a te fair eune education sexuelle et biologique ...
3/ marrant qu'un gaucho utilise le concept d"ame" pour justifier ses actes ...
4/ euh ... non ... decidement tu parles beaucoup sans savoir ...
Mhooon (20 août 2011) disait:
lavoixdesallobroges (20 aoû 2011) disait:
milles excuses, AK!
bon, cela dit, il ne faut pas trop charrier le Stug: un enfant non désiré à la naissance par une mère saute au paf, un beau père qui le battait comme plâtre, une scolarité désastreuse,...va savoir, faut que ça dégorge, sinon c'est l'asile!
Je ne sais ps si Stug est, un individu sincère balançant des horreurs à but pédagogique selon lui, ou un robot du parti de ne jamais en rire, c'est à dire, de la pire des dictatures.
Mais, même si j'ai ma petite idée sur le sujet, j'aime pas le coté "insultes postérieures".
ça doit être l'age.
D'une part: ce n'est pas parce que je dis des choses qui vont a l'encontre du discours officiel, bienpensant et politiquement correct que je dis des "horreurs" (oui vous savez, on est pas obligés tous d'adorer Saint Bernard Hnery Levy, Sainte Simone Weil ou Saint Yannick Noah hein ...)
D'autre part, pas de souci, les allobroges est un peu limité ... ses insultes (et celle d'ak, grand specialiste de l'insulte) ne sont que les arguments des faibles, des moutonniers et des bas de plafonds.
Mhooon (20 août 2011) disait:
lavoixdesallobroges (20 aoû 2011) disait:
milles excuses, AK!
bon, cela dit, il ne faut pas trop charrier le Stug: un enfant non désiré à la naissance par une mère saute au paf, un beau père qui le battait comme plâtre, une scolarité désastreuse,...va savoir, faut que ça dégorge, sinon c'est l'asile!
Je ne sais ps si Stug est, un individu sincère balançant des horreurs à but pédagogique selon lui, ou un robot du parti de ne jamais en rire, c'est à dire, de la pire des dictatures.
Mais, même si j'ai ma petite idée sur le sujet, j'aime pas le coté "insultes postérieures".
ça doit être l'age.
juste un petit point qui n'a pas de rapport avec le sujet et qui n'appelle donc pas de reponse: "mes idées" vous semblent provocatrices (bon amusant qu'on pense que proteger la vie soit provocateur ... mais bon ... apres tout ... a son époque Jesus a bien été crucifié pour ce genre d'idées ... loin de moi l'idee de m'identifier a lui) mais ne croyez pas qu'elles sont si folles, ils etaient 2 millions a avoir les memes a Madrid la semaine derniere ... d'ici a ce que d'autres idées arrivent a reunir autant de monde .....
bonne nuit
lavoixdesallobroges (22 aoû 2011) disait:
Stug, change tes médicaments!
Franchement Allobroges, je veux croire que tu es meilleur qu'un ak, essaie juste une fois d'ecrire un post avec une idée ayant un rapport avec le sujet plutot que des insultes, des invectives et des points sans interets.
Je peux comprendre... peut etre que tu soulages ici tes penchants n'osant pas dans la vie te comporter ainsi par peur de t'en prendre une, mais allez, reflechi aux idées que tu fais semblant de defendre ... respect de l'homme tout ca ...
Tu tournes a la pub ambulante pour l'hypocrisie de gauche ...
Bonne nuit quand meme, tu as l'air d'avoir besoin de sommeil
parce que donc c'est chez les cathos que tu vas chercher de la morale toute propre, sincère, pas hypocrite, toussa ? ok.
inscrit le 13/01/04
34K messages