Des Skipasseur lisent (et oui)

Clair

europe1 disait:

Jean Sarkozy enseignant à la fac de Créteil

L’université de Paris-Est Créteil s’offre les services d’un nouvel enseignant vacataire en droit des sociétés : Jean Sarkozy, 26 ans, conseiller général des Hauts-de-Seine et fils de qui vous savez.

Ba ouais, c'est pourtant bien de çà dont il est question
(Sinon peux pas lire mp sur mon portable)

hautezalpinette disait:

le gars devant moi pue, mais pue!!!

Ils ont invité les syndicalistes de F.O. ?

hautezalpinette (23 janv. 2013) disait:

Moi je suis d'accord avec byby sur un point: le style! Nan mais Emmanuelle, quelle daube!

Mettre Henry Miller dans la même liste, rico, t'as pas honte!!

Bon je veux bien admettre que côté style on a vu mieux... Mais ce style assez naïf d'Emmanuelle Arsan est-il si naïf ? C'est un écriture datée, mais c'est assez intéressant de replacer un bouquin dans son époque, enfin moi j'aime bien. Evidemment on est loin du style agressif de Miller. C'est différent, pourquoi comparer ? Bref, tu n'as pas aimé, moi si.

Ricolerouquin (24 janv. 2013) disait:

hautezalpinette (23 janv. 2013) disait:

Mettre Henry Miller dans la même liste, rico, t'as pas honte!!

C'est différent, pourquoi comparer ?

justement, c'est incomparable, donc ça ne peut être mis dans la même liste!

"Nous nous glissons ensemble dans le lit, je m'emboîte en lui, je me serre contre lui. Très lentement, très précautionneusement, nous cherchons, nous approfondissons. Tout ce que je donne à cet homme, que j'ai rendu à l'enfance, que j'ai rendu à l'innocence, c'est du bonheur et de la liberté, je les lui prends aussi. Nous redevenons consubstantiels l'un à l'autre. Nous achevons d'être la chair née d'une même chair."

HA ha... Sérieux rico, tu classes ça en "littérature" et en "érotique" ?

Ouatitm (23 janv. 2013) disait:

Avis perso, voilà la soeur du connard d'ailleurs :

deshommespointcom.blogspot.fr

bon, feuilleté et abandonné rapidement.
l'odieux connard, je le lis comme on écoute un sketch comique. Elle, elle m'a pas fait rire du tout.

hautezalpinette (24 janv. 2013) disait:

l'odieux connard, je le lis comme on écoute un sketch comique. Elle, elle m'a pas fait rire du tout.

Pas dis que c'était pareil, j'ai dis sa soeur.
Perso, ce sont les deux qui ne me font pas rire.

Ouatitm (24 janv. 2013) disait:

Pas dis que c'était pareil, j'ai dis sa soeur.

hey fais pas ton rico, j'ai jamais dit ça non plus, ça n'a même pas grand chose à voir je trouve.

bydon disait:

"Nous nous glissons ensemble dans le lit, je m'emboîte en lui, je me serre contre lui. Très lentement, très précautionneusement, nous cherchons, nous approfondissons. Tout ce que je donne à cet homme, que j'ai rendu à l'enfance, que j'ai rendu à l'innocence, c'est du bonheur et de la liberté, je les lui prends aussi. Nous redevenons consubstantiels l'un à l'autre. Nous achevons d'être la chair née d'une même chair."

Bigre ! Elle a vraiment écrit ça, la comtesse de Ségur ?

La littérature érotique? Lui & Newlook?

De toute façon Pfizer et sa petite pilule bleu a tué la littérature érotique, inutile de vous chamailler.

hautezalpinette (24 janv. 2013) disait:

hey fais pas ton rico, ...

T'as raison, je m'égare....
Mille excuses, je vais essayer de ne plus le refaire ( C'est pareil quand même, c'est deux daubes qui font le buzz )

Meerde, me voilà classée parmi les soumises du buzzodrome.. faut que j'essaie de lire du Marc Levy, s'ça s'trouve, je vais aimer.

Y'a Musso aussi qui doit être bien...

hautezalpinette (24 janv. 2013) disait:

Ricolerouquin (24 janv. 2013) disait:

hautezalpinette (23 janv. 2013) disait:

Mettre Henry Miller dans la même liste, rico, t'as pas honte!!

C'est différent, pourquoi comparer ?

justement, c'est incomparable, donc ça ne peut être mis dans la même liste!

Je fais mon Rico, comme tu dis, mais c'est toi qui compare. Mettre les deux dans une liste de livres qu'on a aimé, ça n'est pas comparer... C'est juste les suggérer dans une liste de livres qu'on a aimé (et dans une liste personne ne dit que tout doit se valoir, enfin pas moi en tout cas), puisque c'est le sujet de ce fil.

c'est bon, on avait compris....

Ils sont bons princes, nos frères Bogdanoff, n'est-ce pas ? On en a, de la chance !

byron (24 janv. 2013) disait:

"Nous nous glissons ensemble dans le lit, je m'emboîte en lui, je me serre contre lui. Très lentement, très précautionneusement, nous cherchons, nous approfondissons. Tout ce que je donne à cet homme, que j'ai rendu à l'enfance, que j'ai rendu à l'innocence, c'est du bonheur et de la liberté, je les lui prends aussi. Nous redevenons consubstantiels l'un à l'autre. Nous achevons d'être la chair née d'une même chair."

HA ha... Sérieux rico, tu classes ça en "littérature" et en "érotique" ?

Oui. Chacun ses sales goûts. Je n'exige pas que tu aimes, de quel droit exiges-tu que je n'aime pas. Je ne t'impose pas mes goûts en suggérant quelques titres que j'ai aimé. Ton avis de merde sur la question je m'en contre-fout. Surtout quand pour changer tu n'expose pas tes goûts, mais tu dégommes les miens sur l'autel de ta sacrosainte connerie.

Ca ne prouve rien (en matière de goût personne n'a rien à prouver à personne), sinon tout de même qu'on est loin de ta perception blasée/boboparigobigote sur ce roman quand on sait de quoi on parle : le cours d'une chercheuse universitaire sur la question.
alexandra-destais.fr
Comme quoi certains partagent mon avis... Le style c'est une chose, et franchement j'ai lu des choses bien pires que ce que tu cites ci-dessus Ducon, mais le livre dans son époque, le fait qu'une femme écrive ça à la fin des années 50, que ce soit probablement en partie auto-biographique, que l'éditeur l'ai publié sans même avoir rencontré l'auteure, que des années après on doute encore qu'une femme ai pu écrire ça, qu'à la même époque Pauline Réage (pseudo de Dominique Aury travaillant à la Nouvelle Revue Française) publie Histoire d'O et n'avouera qu'en 1994 en être l'auteure, etc... Moi ça m'intéresse aussi.

Et puis surtout, évite de te positionner en missionnaire du goût sûr, ça te va comme un string panthère à un pingouin.

Ricolerouquin (25 janv. 2013) disait:

ak (25 janv. 2013) disait:

c'est bon, on avait compris....

Ben tu vois, ton Byby chéri apparemment non. Mais tu as raison, il est un peu lent de le comprennette.

mon byby chéri est le plus extraordinaire des bybys chéris

Ricolerouquin (25 janv. 2013) disait:

byron (24 janv. 2013) disait:

"Nous nous glissons ensemble dans le lit, je m'emboîte en lui, je me serre contre lui. Très lentement, très précautionneusement, nous cherchons, nous approfondissons. Tout ce que je donne à cet homme, que j'ai rendu à l'enfance, que j'ai rendu à l'innocence, c'est du bonheur et de la liberté, je les lui prends aussi. Nous redevenons consubstantiels l'un à l'autre. Nous achevons d'être la chair née d'une même chair."

HA ha... Sérieux rico, tu classes ça en "littérature" et en "érotique" ?

Oui. Chacun ses sales goûts. Je n'exige pas que tu aimes, de quel droit exiges-tu que je n'aime pas. Je ne t'impose pas mes goûts en suggérant quelques titres que j'ai aimé. Ton avis de merde sur la question je m'en contre-fout. Surtout quand pour changer tu n'expose pas tes goûts, mais tu dégommes les miens sur l'autel de ta sacrosainte connerie.

Ca ne prouve rien (en matière de goût personne n'a rien à prouver à personne), sinon tout de même qu'on est loin de ta perception blasée/boboparigobigote sur ce roman quand on sait de quoi on parle : le cours d'une chercheuse universitaire sur la question.
alexandra-destais.fr
Comme quoi certains partagent mon avis... Le style c'est une chose, et franchement j'ai lu des choses bien pires que ce que tu cites ci-dessus Ducon, mais le livre dans son époque, le fait qu'une femme écrive ça à la fin des années 50, que ce soit probablement en partie auto-biographique, que l'éditeur l'ai publié sans même avoir rencontré l'auteure, que des années après on doute encore qu'une femme ai pu écrire ça, qu'à la même époque Pauline Réage (pseudo de Dominique Aury travaillant à la Nouvelle Revue Française) publie Histoire d'O et n'avouera qu'en 1994 en être l'auteure, etc... Moi ça m'intéresse aussi.

Et puis surtout, évite de te positionner en missionnaire du goût sûr, ça te va comme un string panthère à un pingouin.

T'es un rigolo, rico, comme d'hab ! Tu m'accuses d'être conventionnel et en même temps tu prends un cours universitaire (enfin presque) pour justifier de trouver bien Emmanuelle. Et après tout un fastifieux blah blah de name dropping qui permet de faire croire qu'on connait...

T'as essayé de lire le cours, ou savoir qu'il y a un cours te suffit pour rassurer ton manque de confiance de petit bourge nantais ?

En fait, je ne t'ai jamais reproché d'aimer, t'as le droit d'aimer ce que tu veux, par contre faut pas t'étonner si on se moque quand tu te promènes avec un saucisson sur la tête ! C'est une métaphore, hein, ça veut pas dire que t'as un saucisson sur la tête. Mais c'est un peu la même chose...

Perso, tu vois, si tu te moquais d'un de mes auteurs préférés, j'irais juste chercher un passage dans l'oeuvre pour te fermer ton clapet ! Je note que ton impotence...

bydon disait:

Je note que ton impotence...

Quelle est la fin de la phrase ?

byron (27 janv. 2013) disait:

T'es un rigolo, rico, comme d'hab ! Tu m'accuses d'être conventionnel et en même temps tu prends un cours universitaire (enfin presque) pour justifier de trouver bien Emmanuelle. Et après tout un fastifieux blah blah de name dropping qui permet de faire croire qu'on connait...

T'as essayé de lire le cours, ou savoir qu'il y a un cours te suffit pour rassurer ton manque de confiance de petit bourge nantais ?

Et toi tu es toujours le même crétin fini pour venir me reprocher d'étayer mon propos avec des sources d'une certaine tenue (lues et bien avant cette discussion tête de con). Contrairement à toi, je ne vais pas chercher sur Wikipédia de quoi te mettre en défaut au fur et à mesure d'une discussion. C'est le syndrôme de la petite frappe qui ne veut pas comprendre et qui reproche aux autres de lui expliquer.

Pour l'homme de culture que tu te targues d'être, tu te contentes de ton seul avis personnel, en te vantant même de ne pas subir la moindre influence, puisque tu me reproches de m'appuyer sur des références. Soit la démarche exactement contraire de celle d'un homme de culture.

Avec ta Comtesse de Ségur, ce n'est pas un saucisson que tu avais sur la tête, c'est la charcuterie toute entière. Mais vu le meulon que tu te trimballes ça va il y a encore de la place. Venez chez Bydon, c'est le supermarché de l'idée toute faite, il y en a pour tous les goûts !

Et donc, vu que tu donnes ton avis sur mes suggestions en ne me reprochant pas de les aimer tout en me le reprochant (du vrai Bydon dans le texte et je parie que ça va te démanger de me démontrer la "nuance" bydonnesque habituelle qui te permet d'affirmer un truc et son contraire dans la même phrase), j'attends toujours tes suggestions de lecture sur le sujet. Ok, tu proposes la Comtesse de Ségur (on le note et on ne rigole pas au fond de la salle !), mais encore ?

Ha ha... Le mimétisme de mes contradicteurs est surprenant, des vrais clones !

Bon, tu peux me dire où je te reproche d'aimer Emmanuelle ? Je m'en fous que t'aies des goûts de chiotte, par contre c'est drôle de te voir te débattre et justifier l'intérêt que tu y portes par la transgression alors que tu nous refourgues un essai académique pour essayer de nous (me) convaincre que c'est digne d'autre chose que des moqueries ! Je te le redis : que tu te ridiculises n'est pas un problème pour moi, c'est même une source de réjouissance, tout comme voir moot systématiquement me consacrer par ses mictions...

Tu vois le truc intelligent à faire aurait été de citer un extrait qui montre qu'Emmanuelle est autre chose qu'un témoignage poussiéreux d'une France de petits bourges coincés gaullistes et réacs...

byron (28 janv. 2013) disait:

Ha ha... Le mimétisme de mes contradicteurs est surprenant, des vrais clones !

Il y a sans doute des questions à te poser... Mais je pense que c'est au-dessus de tes moyens.

byron (28 janv. 2013) disait:

Tu vois le truc intelligent à faire aurait été de citer un extrait qui montre qu'Emmanuelle est autre chose qu'un témoignage poussiéreux d'une France de petits bourges coincés gaullistes et réacs...

Citer le truc qui t'arrange au moment où ça t'arrange, c'est ton truc ça pas le mien.

byron (28 janv. 2013) disait:

Tu voudrais que je fasse comme toi, que je tape "littérature érotique" dans google et que je te cite les auteurs ? N'importe quel abruti peut y arriver tout seul...

En effet, tu le fais très bien et très systématiquement, merci de nous expliquer ton habituelle démarche. Et là tu vois, je ne t'insulte pas, tu te traites d'abruti tout seul...

Ricolerouquin (28 janv. 2013) disait:

(...)
Il y a sans doute des questions à te poser... Mais je pense que c'est au-dessus de tes moyens.
(...)

Non, ce qui est drôle c'est que tu reprennes les arguments de moot. Le problème de moot, c'est qu'il n'est plus fiable, il est prêt à raconter n'importe quoi, y compris mentir, pourvu que ça puisse me nuire.

Alors il dit wiki, tu dis wiki... Même si ça n'a rien à voir avec le sujet et que ce n'est pas pertinent.

byron (28 janv. 2013) disait:

Ricolerouquin (28 janv. 2013) disait:

(...)
Il y a sans doute des questions à te poser... Mais je pense que c'est au-dessus de tes moyens.
(...)

Non, ce qui est drôle c'est que tu reprennes les arguments de moot. Le problème de moot, c'est qu'il n'est plus fiable, il est prêt à raconter n'importe quoi, y compris mentir, pourvu que ça puisse me nuire.

Alors il dit wiki, tu dis wiki... Même si ça n'a rien à voir avec le sujet et que ce n'est pas pertinent.

Et toi tu n'es pas en train de mentir là, en essayant de faire croire que tu ne cites pas "Wiki" comme tu dis (ce petite diminutif c'est mignon, c'est réservé aux habitués ?) ? Ca t'arrive quand-même régulièrement non ? Faut assumer mon grand !

"(...)mais tu veux pas te donner la peine de nous citer un passage qui te semble émouvant, excitant, intéressant."


Désolé !

byron (28 janv. 2013) disait:

Ah, c'est drôle, tu prends la peine de chercher un cours (assez médiocre)

Puisque tu es manifestement en capacité de juger de la qualité d'un cours sur le sujet, et que donc j'imagine que tu as en stock quelque chose de moins médiocre (sinon, tu serais en train de te barratiner tout seul, n'ayant donc pas d'élément de comparaison), peux-tu me le soumettre s'il te plaît.

Sérieusement, étant intéressé par la question, si tu as mieux je suis preneur... Mais je pense que je vais attendre un moment.

Ricolerouquin (28 janv. 2013) disait:

byron (28 janv. 2013) disait:

Ricolerouquin (28 janv. 2013) disait:

(...)
Il y a sans doute des questions à te poser... Mais je pense que c'est au-dessus de tes moyens.
(...)

Non, ce qui est drôle c'est que tu reprennes les arguments de moot. Le problème de moot, c'est qu'il n'est plus fiable, il est prêt à raconter n'importe quoi, y compris mentir, pourvu que ça puisse me nuire.

Alors il dit wiki, tu dis wiki... Même si ça n'a rien à voir avec le sujet et que ce n'est pas pertinent.

Et toi tu n'es pas en train de mentir là, en essayant de faire croire que tu ne cites pas "Wiki" comme tu dis (ce petite diminutif c'est mignon, c'est réservé aux habitués ?) ? Ca t'arrive quand-même régulièrement non ? Faut assumer mon grand !

Toi y en avoir lu trop vite, ou toi pas très doué pour comprendre les suites de mots qui forment des phrases : pas pertinent.

Après je cite wiki si ça peut être pertinent.

Toi t'as cité un cours pour essayer de montrer qu'Emmanuelle c'était transgressif, vu qu'étudié par l'académie !! ha ha ha... Toi y en a comprendre le paradoxe ?

byron (28 janv. 2013) disait:

"(...)mais tu veux pas te donner la peine de nous citer un passage qui te semble émouvant, excitant, intéressant."


Désolé !

Non, tu es trop tordu. Tu as déjà dit que tu n'aimais pas, je ne vois pas pourquoi je me donnerais la peine de te citer quoi que ce soit, y compris les plus beaux passages ou ceux qui m'ont en effet émus, car tu vas de toute façon les démonter pour le seul plaisir de te foutre de ma gueule. Je ne suis pas catho, je ne tends pas l'autre joue. Tu devrais commencer à le comprendre ça.

Bon, sérieux, je pense que ta petite rancune personnelle n'intéresse personne. Si t'es pas foutu de trouver une citation, je crois que poursuivre plus loin n'a aucun intérêt.

ha ha ha

ak (28 janv. 2013) disait:

ha ha ha

La voix de son maître ou le chien aboie ?

byron (28 janv. 2013) disait:

Bon, sérieux, je pense que ta petite rancune personnelle n'intéresse personne. Si t'es pas foutu de trouver une citation, je crois que poursuivre plus loin n'a aucun intérêt.

Tu saisis la nuance entre trouver une citation et vouloir la poster ?

Es-tu au moins capable d'admettre que si je postais même une phrase littéraire qui pourrait faire partie de tes références personnelles comme chef d'oeuvre, tu ne l'admettrais pas et tu la démolirais juste parce que je l'aurais posté ?

Et en effet, je ne vois pas bien l'intérêt de poursuivre. On s'engueule sur le fait que tu sois venu réfuter qu'Emmanuelle soit un livre érotique en citant en exemple la Comtesse de Ségur. On est trop loin pour avoir une chance de tomber d'accord...

bydon disait:

tu peux me dire où je te reproche d'aimer Emmanuelle ? Je m'en fous que t'aies des goûts de chiotte

On dit comment, déjà ?

Ah, oui :

Du by
Du don
Du bydon.

Refusez le vrai.
Exigez les imitations.