Des Skipasseur lisent (et oui)

Ah bah si je te prends pour un con, à force c'est difficile de faire autrement. Où je dis, en dehors de ta petite interprêtation personnelle, que ce livre est nul ?

Par ailleurs la qualification de "littérature commerciale" pour ce roman n'est pas de moi, c'est une qualification que je réfute, elle était de Gruik ou Drooguies. Enfin préciser à ces skipasseurs manifestement exigeants que ce n'est pas de la grande littérature pour éviter de me faire bâcher sur des comparaisons avec Miller ou Gombrovitz n'est en rien dénigrant pour ce livre. Ca le situe juste à un niveau qui est le sien mais ça n'en fait pas une merde pour autant.

Arrête un peu tes procès d'intention systématiques, Ducon.

Je ne dis pas que tu en dis du mal, je dis que tu en parles mal, et ce que tu en dis ne donne pas du tout envie de le lire. je n'aime pas la littérature qui fait un complexe.

Alors je sais, tu vas me sortir comme ultime preuve que tu dis pas que c'est une littérature qui fait un complexe, c'est pourtant ce qui crie !

après tout le reste, tu en parleras à ton psychanalyste ! Ah non, toi t'en as pas besoin, t'es équilibré !

byron ( 5 févr. 2013) disait:

après tout le reste, tu en parleras à ton psychanalyste ! Ah non, toi t'en as pas besoin, t'es équilibré !

Je lui est parlé de nos échanges. Il est très inquiet à ton sujet. Dédoublement de la personnalité, agressivité mal assumée, associabilité tenace, décalage mental face à la réalité, mégalomanie et incapacité totale à la remise en cause sont les premiers symptômes sur lesquels il aimerait beaucoup t'entendre.

Ricolerouquin ( 5 févr. 2013) disait:

Sérieusement Byby ton avis critique sur la manière dont je donne mon avis sur un bouquin tu crois pas que les gens viennent sur ce topic pour autre-chose !!

Enfin moi je m'en tape... Et comme d'habitude, je tombe juste dans le piège de la justification impossible avec toi.

3 pages que tu te justifie et c'est byby qui donne son avis
alors oui je confirme, les gens viennent sur ce post pour autre chose que tes justifications

bydon disait:

Eh, rico, faudrait peut être arrêter de prendre tes interlocuteurs pour des cons !

Oué, c'est vrai, quoi, halte à la concurrence, halte aux amateurs, laissons faire les spécialistes de la chose !

ak ( 5 févr. 2013) disait:

Ricolerouquin ( 5 févr. 2013) disait:

Enfin moi je m'en tape... Et comme d'habitude, je tombe juste dans le piège de la justification impossible avec toi.

3 pages que tu te justifie et c'est byby qui donne son avis

C'est bien tu progresses, merci pour ta participation tu as compris ce que j'ai écrit. Tu l'as même presque reformulé correctement, c'est juste pas tout à fait dans le bon ordre, mais on sent que tu fais des efforts.

Il y a 2 mecs qui parlent pas littérature ici, moot et rico... Non, ils parlent d'eux...

byron disait:

Il y a 2 mecs qui parlent pas littérature ici, moot et rico... Non, ils parlent d'eux...

Procure-toi un miroir et tu en verras un troisième.
En plus, je m'inscris en faux : je ne parle pas de moi mais de toi .

Mr_Moot ( 5 févr. 2013) disait:

byron disait:

Il y a 2 mecs qui parlent pas littérature ici, moot et rico... Non, ils parlent d'eux...

Procure-toi un miroir et tu en verras un troisième.
En plus, je m'inscris en faux : je ne parle pas de moi mais de toi .

Ce que tu écris concernant byron, ou autre sujet d'ailleurs, nous parle de toi, et ce que cela révèle n'est pas brillant !

Fluoelno disait:

Ce que tu écris concernant bydon, ou autre sujet d'ailleurs, nous parle de toi

C'est mignon tout ça, mais alors les seuls à ne pas parler d'eux, ce sont les sourds-muets. On ira loin avec ce genre de remarque à deux balles !

Mr_Moot ( 6 févr. 2013) disait:

Fluoelno disait:

C 'est çui qui dit qui est

C'est embêtant de poster sur "des Skipasseurs lisent" quand on ne sait pas lire. Je ne peux pas m'ajouter puisque je fais déjà partie des "trois".

Crétin, tu ne t'ajoutes pas toi tu ajoutes byron.

Sur les conseils de certains, et pour me faire une idée, j'ai attaqué depuis deux jours "la pornographie" de Gombrovitz.

Première impression, un choc !!

Boum, le choc quand il me tombe des mains...

J'espère que ça va évoluer au fil des pages parce que franchement dans le genre écriture nombriliste et dépressive, avec des descriptions lourdes et inutiles et des personnages caricaturaux, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu un truc aussi chiant.

Hmmm rico toi tu sais remettre des billes dans la machine...

youtube.com

Caliban ( 7 févr. 2013) disait:

Hmmm rico toi tu sais remettre des billes dans la machine...

N'est-ce pas !

Cela dit sérieusement vu les poux qu'on est venu me chercher dans la tête sur d'autres auteurs en me mettant Gombro comme référence stylistique et littéraire, j'ai eu envie de me faire une idée par moi-même. Je suis vraiment surpris du résultat alors oui je remets un jeton vu qu'il me reste encore pas-mal de monnaie à rendre.

Ak, c'est qui Antoine ?

les idoles sont faites pour etre brulées. Nul doute qu'il est dans l'ordre des choses de voit WG e^tre remplacé par Joel truc, notre époque mérite bien les Musso et les Levy contemporains de nos autres rico et alpy

byron (30 janv. 2013) disait:

La pornographie.

C'est moi qui avais suggéré la Pornographie.

Vu que tu disais que t'aimais la littérature érotique, j'ai pensé que tu pourrais grandir un peu et assumer la pornographie.

Bon, si tu t'attendais à un resucé hard d'Emmanuelle ("au plus profond de mon être", évidemment, t'es forcément déçu !

Ricolerouquin ( 7 févr. 2013) disait:

Ak, c'est qui Antoine ?

Un mec avec des chemises à fleurs, une barbe, un voilier, qui crie oh yeah ! ça ne te dit rien ?

Ricolerouquin ( 7 févr. 2013) disait:

(...) parce que franchement dans le genre écriture nombriliste (...)

C'est parce que le narrateur dit "je" que tu trouves ça nombriliste ?

Tu trouves que le narrateur n'est pas attentif aux autres ?

Aaaah non, désolé Gruik, je n'ai jamais parlé de Musso et Levy que je trouve à chier. Là c'est toi qui a une certaine tendance à mettre toute la production que tu qualifierais de commerciale dans le même panier.

Mais plus sérieusement qu'est-ce qui te plaît dans Gombrovitz ? C'est une question, pas du tout un reproche, moi je n'aime pas alors par curiosité j'aimerais comprendre ce que tu aimes chez cet auteur ?

Par exemple, apparemment si j'en juge par nos discussions précédentes c'est une référence en matière de style littéraire pour certains d'entres-vous. En effet on y trouve une certaine richesse, pour ne pas dire une densité touffue qui frôle parfois la confusion. Du coup, je trouve ça ampoulé et déclamatoire. Et puis c'est impossible à suivre, lui-même paraît avoir toutes les difficultés à suivre le fil de son idée avec un usage très excessif des points de suspension (les points de suspension en littérature ça revient à "enfin vous voyez ce que je veux dire", une fois de temps en temps pourquoi pas pour faire s'interroger le lecteur mais pas 2 à 5 fois par page.). Des phrases interminables (Proust était spécialiste du genre mais n'avait que ce défaut) entrecoupées de - et puis j'oubliais cette idée qu'il me faut mettre là -, parfois trois par phrases. Sans parler des questions qu'il se pose en permanence en y répondant la phrase d'après, donnant un rythme artificiellement construit à une réflexion loin d'être aussi riche qu'il n'y paraît.

Bref déjà rien que sur la construction technique de l'écriture il y a beaucoup à redire, c'est tenu par une ponctuation excessive qui palie à un manque de clarté.

En revanche en effet, il transparaît une certaine folie. Mais je préfère lire des romans plutôt que des traités de psychologie.

Voyons si on peut discuter sereinement des qualités et défauts ressentis d'un bouquin, ce qui donnerait soudain à ce sujet une dimension autrement plus intéressante, sans se foutre sur la gueule ?

Caliban ( 7 févr. 2013) disait:

Ricolerouquin ( 7 févr. 2013) disait:

Ak, c'est qui Antoine ?

Un mec avec des chemises à fleurs, une barbe, un voilier, qui crie oh yeah ! ça ne te dit rien ?

cheveux longs idées courtes...

Rico tu as écrit "palie a". Double arghhhhhhhhhhhhhhh !

Ricolerouquin ( 7 févr. 2013) disait:

(les points de suspension en littérature ça revient à "enfin vous voyez ce que je veux dire", une fois de temps en temps pourquoi pas pour faire s'interroger le lecteur mais pas 2 à 5 fois par page.)

Arf, dommage que t'ais pas pu en parler au plus grand styliste de langue française du 20ème siècle !!

Caliban ( 7 févr. 2013) disait:

Rico tu as écrit "palie a". Double arghhhhhhhhhhhhhhh !

Non, j'ai écris "palie à", simple arghhhhhh !

Ca s'écrit pallie.
Deux l et pas de à.
C'est mort pas possible de discuter littérature avec toi.

byron ( 7 févr. 2013) disait:

Ricolerouquin ( 7 févr. 2013) disait:

(les points de suspension en littérature ça revient à "enfin vous voyez ce que je veux dire", une fois de temps en temps pourquoi pas pour faire s'interroger le lecteur mais pas 2 à 5 fois par page.)

Arf, dommage que t'ais pas pu en parler au plus grand styliste de langue française du 20ème siècle !!

C'est avec vous que j'en parle, c'est bien de décretter que c'est la plus grand, et vous avez parfaitement le droit de le penser, mais pourquoi vous le pensez ? J'ai essayé de détailler un peu pourquoi je ne le pense pas et pourquoi ça ne me touche pas et j'aimerais sincèrement savoir ce que vous trouvez de si remarquable dans ce style ?

je pallie sur caliban...

Caliban ( 7 févr. 2013) disait:

Ca s'écrit pallie.
Deux l et pas de à.
C'est mort pas possible de discuter littérature avec toi.

Oups, c'est vrai. Merci de me l'avoir fait remarquer, c'est une erreur que je fais souvent, ça me permettra d'y être plus attentif.

Ricolerouquin ( 7 févr. 2013) disait:

byron ( 7 févr. 2013) disait:

Ricolerouquin ( 7 févr. 2013) disait:

(les points de suspension en littérature ça revient à "enfin vous voyez ce que je veux dire", une fois de temps en temps pourquoi pas pour faire s'interroger le lecteur mais pas 2 à 5 fois par page.)

Arf, dommage que t'ais pas pu en parler au plus grand styliste de langue française du 20ème siècle !!

C'est avec vous que j'en parle, c'est bien de décretter que c'est la plus grand, et vous avez parfaitement le droit de le penser, mais pourquoi vous le pensez ? J'ai essayé de détailler un peu pourquoi je ne le pense pas et pourquoi ça ne me touche pas et j'aimerais sincèrement savoir ce que vous trouvez de si remarquable dans ce style ?

Là je rebondissais juste sur ton petit cours sur les points de suspensions.

Et comme constaté par caliban, c'est impossible de parler littérature avec toi !

Est-ce que la littérature sur papier glacé avec représentation de rondeurs ça compte dans ce fil ?

byby il rebondit tellement qu'il double post...

ak ( 7 févr. 2013) disait:

byby il rebondit tellement qu'il double post...

Sauf qu'on n'a encore jamais parlé littérature, on a parlé de ta façon de percevoir mon avis sur la littérature. Mais ton avis personnel et étayé sur un bouquin et les raisons qui font que tu l'apprécies je ne les ai pas encore lus. Et c'est dommage car ce serait tout de même un peu plus intéressant comme discussion.

Mais bon si tu ne veux pas tu ne veux pas, ce n'est pas grave d'autant que je répondais initialement à Gruik. Même si en effet c'est toi qui m'a suggéré "la pornographie", c'est bien Gruik avec hautezalpi' qui m'ont donné envie de lire Gombro et leurs explications sur ce qu'ils aiment dans ce style m'importe plus que les tiennes.

Je parle pas littérature avec les nantais !!

ak ( 7 févr. 2013) disait:

ça dépend, t'as des exemples précis?

Je pense par ex. à la version papier de celui-ci là
De la rondeur, du boudin...

Puis bon, le gars sort d'un lavage de cerveau avec dicky et direct il voudrait une belle histoire avec de l'aventure et du voyage (en first plize !) !! Sérieux, c'est comme boire un ricard avant d'attaquer un grand cru...

Ricolerouquin ( 7 févr. 2013) disait:

Voyons si on peut discuter sereinement des qualités et défauts ressentis d'un bouquin, ce qui donnerait soudain à ce sujet une dimension autrement plus intéressante, sans se foutre sur la gueule ?

byron ( 7 févr. 2013) disait:

Je parle pas littérature avec les nantais !!

byron ( 7 févr. 2013) disait:

Puis bon, le gars sort d'un lavage de cerveau avec dicky et direct il voudrait une belle histoire avec de l'aventure et du voyage (en first plize !) !! Sérieux, c'est comme boire un ricard avant d'attaquer un grand cru...

Alors...









Non rien...

J'ai quand même le droit de parler de ce que je veux, non ? J'ai pas dit que j'allais te faire un cours sur WG ?!

byron ( 7 févr. 2013) disait:

J'ai quand même le droit de parler de ce que je veux, non ?

Ca fait un moment que je te fais parler de ce que je veux !

Zut, je suis allé un peu loin tu t'en es aperçu.

Pif paf ! Comment tu m'as trop manipulé, je suis trop un pantin ! Toi tu ferais danser un cul de jatte !

Bah ça fait un moment que tu danses en effet !