Test Movement Fly Swatter 2011

Commençons avec le shape :

Léger cambre sur 1 bon mètre sous les pieds (c'est peu) avec des rockers démesurés (rocker avant de 9.5cm contre 8cm max aujourd'hui), on sent un shape expérimental typique des skis des années 2010 (juste après la découverte du rocker).

De face on reconnait bien des pelles à tartes avec des lignes de côtes de 150/125/145mm (avt/patin/ar), qui restent maniables avec un rayon court (17m)

Le flex est souple et progressif, mais étonnant; à la main on le plie facilement mais ils restent relativement nerveux aux pieds.

Pour ce qui est de la sérigraphie, j'adore les semelle (le reflet sous les rockers fait penser à des néons), j'aime bien aussi le topsheet mais je comprend que certains n'oseraient pas sortir avec.

Continuons,  présentations faites :

La neige dure c'est MORT

Pour ce qui est en terrain damé, ça tient la courbe (si neige un minimum molle) mais sauf pistes de transition on évite. Quand la piste fait plein de paquets mous (ex: ski pendant la chute de neige) les skis amortissent et on peut sauter de partout, on s’amuse !

En freestyle, on essaie même pas, trop large et pas fait pour... Par contre en fsbc... :) butters, switch, airs, wheelies, etc; Tout ce que tu fais en park tu ne pense qu'à le refaire en poudre !

En trafolle souple (dur c'est MORT), ça tient plutôt bien (mon IMC de poulet doit aider), mais je pense qu'un plus gros gabarit sera vite limité.

En terrain vierge :)

Si les skis passent sous la neige, c'est qu’aucun autre ski n'aurait pu déjauger tellement la portance est abusée (cf les lignes de côtes/le profil), à privilégier pour les virages courts et les espaces étroits de part leur souplesse.

Dans les airs ces lattes sont magiques: stables, équilibrées, sans mauvaises surprises, que du bonheur ! En recep une position centrée est nécessaire sous peine de backslap (rockers arrières prononcés et talon souples), je n'ai pas testé de grosses réceptions en switch, mais on peut l'observer dans les vielles vidéos de romain grosjean ou kevin guri.

Cette paire sera pour toujours dans mon cœur, elle fait partie de ces skis mythiques qu'on oublie pas.

Étant léger je n'ai pas besoin d'autant de portance, je serait intéressé par une paire de fly smasher des premières générations (même ski, mais en plus fin donc plus polyvalent). C'est d'ailleurs ce manque de polyvalence qui m'a fait acheter cet été une nouvelle paire intermédiaire (116 au patin) avec un esprit plus barbu pour changer.

Je vois donc un problème : une personne légère n'as pas besoin d'autant de portance, et ces lattes sont trop souples pour un gros gabarit, donc excepté les jours sans fond cette paire n'a que peu d’intérêt pour un skieur de corpulence non commune.

La durée de vie est bonne car malgré leur construction légère/fine ils ne craignent pas trop les cailloux et sont presque impeccables (skis de 2011).