HARD ATTACK, le film mythique...

Cool-Attack (29 févr.) disait:

Et que si il y a encore quelques jeunes qui s'y mettent comme au snowboard, la grande majorité va plutôt au kite comme tu l'as dis toi même. Et comme au ski..

Ça rajoute encore un point commun entre les 2. On fini par être d'accord.
Le ski a effectivement récupéré cette génération de snowboarders, génération qui venait de la glisse urbaine et qui découvre le snow à coques dans les années 90, sans aucune connaissance de l'univers de la montagne.
Aujourd'hui, ils ont mûri et connaissent la montagne, ont mis de côté le snow pour s'adonner à une nouvelle pratique avec les skis paraboliques, plus facile et plus fun.
Si les fabricants de skis avaient mis au point les paraboliques dans les années 90, qui sait, la génération de glisse urbaine se serait peut-être tournée vers ces nouveaux skis et non vers les snowboards et leurs coques, et on serait toujours sur des snows.... à plaques.
Robby est vieux , ce qui ne l'a pas empêché de lancer, avec d'autres vieux du windsurf, une nouvelle discipline, le Wingsurf / Wingfoil.

snow@ddict ( 1 mars) disait:

Si les fabricants de skis avaient mis au point les paraboliques dans les années 90, qui sait, la génération de glisse urbaine se serait peut-être tournée vers ces nouveaux skis et non vers les snowboards et leurs coques, et on serait toujours sur des snows.... à plaques.

Le snow n'a pas marché que parce qu'il avait 10 ans d'avance sur le ski techniquement parlant mais aussi parce qu'il a bousculé les codes d'une pratique très rigide (le ski) a l'époque

snow@ddict ( 1 mars) disait:

Ça rajoute encore un point commun entre les 2. On fini par être d'accord.

On a toujours été d'accord, j'ai juste dis que le snowboard n'était pas aussi vieux que la planche à voile pour la simple raison qu'il y a eu une génération de jeunes dans les années 90 alors que les jeunes windsurfeurs datent tous des années 80. Il suit donc inéxorablement le même chemin mais 10 ans moins vieux...

En résumé le snowboard est vieux, et la planche à voile TRES vieux...

Test du monoski Cool Attack Freecarve Generation 180 par un copain passionné de monoski. Si jamais ça peut donner un éclairage nouveau sur le travail de Cool Attack...

Merci Flowcmoi...

J'en profite pour rappeler que la philosophie des snowboards est exactement la même que celle des monoskis: performants mais AUSSI faciles et ludiques. Bref, freecarve quoi.

"Carving like alpines, fun like freestyle, snowboards of 3rd millenium...

C'est Cool pour Attack(er) une piste pour soi tout seul. C'est original cette forme arrière arrondie.
T'es le premier et le seul à proposer des monoskis comme ça ? Tu as déposé un brevet pour ce nouveau concept ? T'as pas peur de te faire piquer l'idée ? Car le compte -rendu du test est plutôt flatteur.
La forme pourrait laisser croire à un snowboard, en plus étroit.

Je vois mal comment je pourrais déposer un brevet pour ça. Et je sais très bien que je vais me le faire piquer, comme j'ai moi-même piqué des idées à d'autres parce que personne n'invente tout tout seul.

Mais ça n'est pas la seule différence dans mes planches. Et c'est bien pour ça que je ne veux pas communiquer sur la technologie pour limiter les risques de piquage...

Cool-Attack disait:

Je vois mal comment je pourrais déposer un brevet pour ça. Et je sais très bien que je vais me le faire piquer, comme j'ai moi-même piqué des idées à d'autres parce que personne n'invente tout tout seul.
Mais ça n'est pas la seule différence dans mes planches. Et c'est bien pour ça que je ne veux pas communiquer sur la technologie pour limiter les risques de piquage...

De plus en plus loin dans la mythomanie! L'arrière arrondi sur les monoskis existait bien avant Mytho-Attack.

Je ne vois pas trop ce que tu entends par mythomanie, il dit bien qu'il a piqué des idées aux autres et qu'il n'a rien inventé tout seul.
Faut pas lui faire systématiquement des procès d'intention, en tous cas, dans sa réponse, il a été clair et modeste.

snow@ddict disait:

Je ne vois pas trop ce que tu entends par mythomanie, il dit bien qu'il a piqué des idées aux autres et qu'il n'a rien inventé tout seul. Faut pas lui faire systématiquement des procès d'intention, en tous cas, dans sa réponse, il a été clair et modeste.

Relis toi, ta question portait bien sur "la forme arrière arrondie" de ses monoskis, je te cite :

snow@ddict disait:

C'est original cette forme arrière arrondie. T'es le premier et le seul à proposer des monoskis comme ça ? Tu as déposé un brevet pour ce nouveau concept ? T'as pas peur de te faire piquer l'idée ?

Est-ce qu'il te répond que cette forme est quasiment la norme dans le monoski moderne et qu'il est loin d'être le premier à la faire? Bien sûr que non, il entretient le doute et te dit même

Cool-Attack disait:

Je vois mal comment je pourrais déposer un brevet pour ça. Et je sais très bien que je vais me le faire piquer

il ajoute même

Cool-Attack disait:

Mais ça n'est pas la seule différence dans mes planches

Quelle différence alors que cette forme est quasiment la norme actuelle du monoski? Où est-ce que tu vois qu'il a été "clair et modeste"? Il est comme d'habitude dans la mythomanie la plus pure en essayant de te faire croire que l'arrière arrondi de ses planches est une différence avec la concurrence.

Ok, j'avoue ne rien connaître au monoski, je n'ai pas cherché plus loin, sa réponse me semblait cohérente.
Bon, et bien je vais me contenter de lire sans intervenir quand ça parlera monoski.
Pas taper, pas taper la tête.....

Damned, une fois de plus mes manipulations ont été brillament démontées par de grands spécialistes sur forum. Encore raté !!!

Le fait que le testeur souligne à quel point la planche est réussie ne changeant absolument rien. Il est bien évident que je l'ai payé, comme tous les autres...

snow@ddict disait:

Ok, j'avoue ne rien connaître au monoski, je n'ai pas cherché plus loin, sa réponse me semblait cohérente.
Bon, et bien je vais me contenter de lire sans intervenir quand ça parlera monoski.
Pas taper, pas taper la tête.....

Y a pas de soucis, tu es libre d'exprimer ce que tu penses, mais s'agissant de notre sournois Cool-Attack il vaut mieux vérifier ce qu'il raconte avant de poster, il a la facheuse habitude de vouoir rouler dans la farine ceux qui lui semblent ne pas connaître un sujet.
Tiens, quelques petits exemple pour te montrer à quel point la "forme arrière arrondie" est une différence de Mytho-Attack par rapport à la concurrence.
https://www.snowgunz.com/
duretskis.com

Bizarrement, eux, ils disent à peu près tout de la géométrie et de la construction de leur planche.

Cool-Attack disait:

Damned, une fois de plus mes manipulations ont été brillament démontées par de grands spécialistes sur forum. Encore raté !!! Le fait que le testeur souligne à quel point la planche est réussie ne changeant absolument rien. Il est bien évident que je l'ai payé, comme tous les autres...

Ben non mon petit Mytho-Attack, "Le fait que le testeur souligne à quel point la planche est réussie" (comme tu dis...) ne change absolument rien au fait que tu as essayé de faire croire que le tail arrondi sur un monoski n'était "pas la seule différence dans tes planches" et que de toute façon si tu déposais un brevet pour ce tail arrondi ON te le piquerait.
Mytho donc.
Quant à ton laïus sur les machines à laver, je crois que tu perds juste les pédales comme à chaque fois que tu es pris la main dans le sac.

Ce topic me fait penser à ça : youtube.com

Ce topic est lunaire... je tenais à le préciser si jamais ça avait pu passer inaperçu

Je comprends bien mieux le pourquoi du comment du parce que...après avoir lu ça:

legorafi.fr

OldschoolN ( 2 mars) disait:

tu as essayé de faire croire que le tail arrondi sur un monoski n'était "pas la seule différence dans tes planches" et que de toute façon si tu déposais un brevet pour ce tail arrondi ON te le piquerait.
Mytho donc.

Sauf que si tu regardes la vidéo tu verras qu'il parle au niveau des carres du tail de "la suppression des pointes du talon qui supprime les parasites qu'on rencontre traditionellement sur les planches de carving". Et qu'on voit parfaitement qu'à cet endroit les carres sont arrondies.

C'est cet arrondi là que j'ai inventé, et je pensais bien évidemment que c'est de celui-là que parlait snow@ddict. J'aurais jamais imaginé qu'il puisse exister un snowboarder qui n'avait jamais vu un monoski avec un tail arrondi...

Cool-Attack ( 4 mars) disait:

C'est cet arrondi là que j'ai inventé, et je pensais bien évidemment que c'est de celui-là que parlait snow@ddict. J'aurais jamais imaginé qu'il puisse exister un snowboarder qui n'avait jamais vu un monoski avec un tail arrondi...

Le seul monoski dont je me souvienne c'est le Rossignol Diabolo.... et avec semaine de vacances d'hiver, ce n'est pas comme ça que j'aurai la possibilité d'en voir beaucoup des monoskis. Cette année, je n'en ai vu qu'un, et c'est plus le look du gus qui était dessus et ses fixations à étriers qui ont attiré mon regard que l'arrière de son mono que je n'ai pas vu d'ailleurs.
Je comprends que toi, avec tes 200 jours/an sur les pistes, tu sois amené à en voir, moi en fait, je m'en cogne un peu du monoski et des carres arrondies, et comme je n'en ai jamais vu dans la station où je vais chaque année, je ne savais que ça avait évolué depuis le.... Diabolo !!

Cool-Attack ( 4 mars) disait:

Sauf que si tu regardes la vidéo tu verras qu'il parle au niveau des carres du tail de "la suppression des pointes du talon qui supprime les parasites qu'on rencontre traditionellement sur les planches de carving". Et qu'on voit parfaitement qu'à cet endroit les carres sont arrondies.

C'est du taper ?

Cool-Attack ( 4 mars) disait:

OldschoolN ( 2 mars) disait:

tu as essayé de faire croire que le tail arrondi sur un monoski n'était "pas la seule différence dans tes planches" et que de toute façon si tu déposais un brevet pour ce tail arrondi ON te le piquerait.
Mytho donc.

Sauf que si tu regardes la vidéo tu verras qu'il parle au niveau des carres du tail de "la suppression des pointes du talon qui supprime les parasites qu'on rencontre traditionellement sur les planches de carving". Et qu'on voit parfaitement qu'à cet endroit les carres sont arrondies.

C'est cet arrondi là que j'ai inventé, et je pensais bien évidemment que c'est de celui-là que parlait snow@ddict. J'aurais jamais imaginé qu'il puisse exister un snowboarder qui n'avait jamais vu un monoski avec un tail arrondi...

Ça veut pas dire grand chose ce que tu dis.

Fait une photo de ton "soit-disant" tail à carre arrondie, ce sera bien plus explicite.

snow@ddict ( 4 mars) disait:

moi en fait, je m'en cogne un peu du monoski et des carres arrondies, et comme je n'en ai jamais vu dans la station où je vais chaque année, je ne savais que ça avait évolué depuis le.... Diabolo !!

Y'a aucun soucis, tu n'es pas le seul dans ce cas.

Mais moi j'y avais pas pensé parce que le tail arrondi existe depuis plus de 10 ans, et que je n'ai bien évidemment aucune prétention de l'avoir inventé . Ce qui explique la confusion que j'ai préféré éclaircir.

Cool-Attack disait:

C'est cet arrondi là que j'ai inventé, et je pensais bien évidemment que c'est de celui-là que parlait snow@ddict. J'aurais jamais imaginé qu'il puisse exister un snowboarder qui n'avait jamais vu un monoski avec un tail arrondi...

On y croit tous mon petit, ça sonne tellement vrai que tu as mis 2 jours à nous la trouver cette excuse bidon. C'est de plus en plus difficile, on dirait un politicien véreux pris la main dans le sac. C'est pas beau à voir.

Malheureusement pour toi le commentaire de snow@ddict était très clair

snow@ddict disait:

C'est original cette forme arrière arrondie. T'es le premier et le seul à proposer des monoskis comme ça ? Tu as déposé un brevet pour ce nouveau concept ? T'as pas peur de te faire piquer l'idée ?

Continue de bien nous faire rire.

Il est effectivement tout à fait clair qu'il parle d'une "forme arrière arrondie" qui pouvait être tout aussi bien celle d'une ligne de carres que j'ai inventée que celle d'un tail qui existe depuis 10 ans.

Et comme il me parlait de déposer un brevet, j'ai bien évidemment plutôt pensé à la première option qu'à la seconde.

Et c'est quoi la différence entre une ligne de carre arrondi et un taille arrondi?

ça fait une paire d'année que ça existe sur les skis ça non ?

Coule-Attack en plein naufrage disait:

Il est effectivement tout à fait clair qu'il parle d'une "forme arrière arrondie" qui pouvait être tout aussi bien celle d'une ligne de carres que j'ai inventée que celle d'un tail qui existe depuis 10 ans.

Bien sûr, bien sûr. On le sait bien que tu inventes plein de choses, des excuses bidons quand tu es pris la main dans le sac par exemple.
Continue à bien nous faire rire, on ne s'en lasse pas.

Flowcmoi ( 1 mars) disait:

Test du monoski Cool Attack Freecarve Generation 180 par un copain passionné de monoski. Si jamais ça peut donner un éclairage nouveau sur le travail de Cool Attack...

Visiblement c'était pas encore pour ce coup-là..

Merci quand-même pour la tentative, mais y'a vraiment rien à faire.

Ben ouais petit Calimero-Attack, mais chaque fois que tu pourrais repartir sur de bonnes bases tu nous inventes une nouvelle couillonade. On va finir par croire que tu es masochiste et que tout ce que tu cherches c'est une bonne fessée...

Question sérieuse :

ronron ( 4 mars) disait:

Et c'est quoi la différence entre une ligne de carre arrondi et un taille arrondi?

Le taper ou la ligne de côte 5 points

Tu dis qu'il est juste en train de parler de taper sur des monoskis?

Possible qu'il essaye de te taper avec un monoski

Cool-Attack ( 4 mars) disait:

OldschoolN ( 2 mars) disait:

tu as essayé de faire croire que le tail arrondi sur un monoski n'était "pas la seule différence dans tes planches" et que de toute façon si tu déposais un brevet pour ce tail arrondi ON te le piquerait.
Mytho donc.

Sauf que si tu regardes la vidéo tu verras qu'il parle au niveau des carres du tail de "la suppression des pointes du talon qui supprime les parasites qu'on rencontre traditionellement sur les planches de carving". Et qu'on voit parfaitement qu'à cet endroit les carres sont arrondies.

C'est cet arrondi là que j'ai inventé, et je pensais bien évidemment que c'est de celui-là que parlait snow@ddict. J'aurais jamais imaginé qu'il puisse exister un snowboarder qui n'avait jamais vu un monoski avec un tail arrondi...

Tu comprends ce que tu écris ou même pas?
On dirait Nabila qui parle de mécanique...

ronron ( 4 mars) disait:

Question sérieuse :

ronron ( 4 mars) disait:

Et c'est quoi la différence entre une ligne de carre arrondi et un taille arrondi?

Peut être qu’il a juste détuné la carre sur le tail, comme on fait souvent sur les boards en freestyle, on lime les points de contact sur le nose et le tail, pour que ce soit plus tolérant. La carré est donc arrondie à cet endroit et pas tranchante.
Si c’est ça c’est pas une invention non plus hein...

C'est bien pour ça que je demande, parce que cela n'a aucun sens.

Et que je suis habitué du personnage qui raconte souvent des choses qui n'ont pas de sens.

Kojak Anthony Hamann ( 5 mars) disait:

Peut être qu’il a juste détuné la carre sur le tail, comme on fait souvent sur les boards en freestyle, on lime les points de contact sur le nose et le tail, pour que ce soit plus tolérant. La carré est donc arrondie à cet endroit et pas tranchante.
Si c’est ça c’est pas une invention non plus hein...

Bravo pour le "peut -être", nettement plus modéré que les "certainements" habituels. Même si la conclusion est inéxorablement la même.

Finalement on progresse...

Cool-Attack ( 5 mars) disait:

Finalement on progresse...

Ben non. Pas tant en fait.

Par contre si tu partageais tes lignes de côtes et le reste on se ferait une idée rapide et ./

Mais bon, c'est vrai, toutes les marques sont en train de suivre attentivement le topic parce que quand tu balanceras ce genre de détails, ils te piqueront toutes tes technologies miraculeuses et tes nombreuses inventions pour faire leurs boards...

Mec t'es lassant.

Cool-Attack ( 5 mars) disait:

Kojak Anthony Hamann ( 5 mars) disait:

Peut être qu’il a juste détuné la carre sur le tail, comme on fait souvent sur les boards en freestyle, on lime les points de contact sur le nose et le tail, pour que ce soit plus tolérant. La carré est donc arrondie à cet endroit et pas tranchante.
Si c’est ça c’est pas une invention non plus hein...

Bravo pour le "peut -être", nettement plus modéré que les "certainements" habituels. Même si la conclusion est inéxorablement la même.

Finalement on progresse...

Tu es totalement incapable d'expliquer simplement ton innovation.

Donc 3 options :
- soit tu n'y comprends pas grand chose
- soit c'est une arnaque
- soit un mix des deux, tu enfumes sur un sujet que tu ne maitrises pas

Vu ta prétention à faire mieux que tout le monde en étant pourtant incapable de desseller les sarcasmes, et mon expérience avec ta personne, je penche sur la 3e.

Tu ne comprends pas ce dont tu parles et tu essayes d'enfumer tout le monde.

Si je me trompe, décrit simplement ton innovation sans rentrer dans les solutions techniques ou les matérieux.
Juste son principe.

Si le principe n'est pas expliquer de façon explicite, c'est une arnaque comme Power Balance, Picture, Axxios et tant d'autres.

ronron ( 5 mars) disait:

Vu ta prétention à faire mieux que tout le monde en étant pourtant incapable de desseller les sarcasmes, et mon expérience avec ta personne, je penche sur la 3e.

Arrête, il va encore monter sur ses grands chevaux...

ronron ( 5 mars) disait:

Tu ne comprends pas ce dont tu parles et tu essayes d'enfumer tout le monde.

Heureusement par un hasard inouï 80% des gens qui ont essayé mes planches les ont trouvées très bien, donc je vais pas aller me faire ch... à comprendre pourquoi. Ça me va très bien comme ça...

Cool-Attack ( 5 mars) disait:

ronron ( 5 mars) disait:

Tu ne comprends pas ce dont tu parles et tu essayes d'enfumer tout le monde.

Heureusement par un hasard inouï 80% des gens qui ont essayé mes planches les ont trouvées très bien, donc je vais pas aller me faire ch... à comprendre pourquoi. Ça me va très bien comme ça...

Enfin, de l’honnêteté.

Tu n'y comprends rien, et tu attends juste le retour de client.

Mais bon, l'effet placebo sur les clients lambda qui ont décidé de tester un nouveau produit, ça rend les retours totalement inexploitable.

C'est pas pour rien que même chez les pros, les mécanos/préparateur font des essais en aveugle pour voir ce qui a réellement une influence.

D'ailleurs tu peux constater un effet placébo assez stupéfiant sur le mec qui à publié le test du monoski. Spécialiste du monoski, et qui teste à peu près toutes les planches du marché.

C'est inouï le plaçébo...