Quel ski ds les bosses?

mais concretement, ne sont ils pas trop specifiques, quelles sont leurs caracteristiques particulieres? je suis pas 1pro non+, je veux juste qq chose qui assure la dedans mais qui ne vaille pas rien ailleurs!!

Ce sont les equivalents des 1080 moguls tout comme le fisher lunar je crois et ils ne sont pas plus specifiques.En poudre par contre ca ne doit pas etre fort...

Comme ski de bosses encore plus spécifique, il existe le dynastar twister limited, moins polyvalent que le twister.

Les skis de freestyle pas trop larges comme les Concepts ou Candides de Dynastar ne sont pas mal non plus dans les bosses et ils sont assez polyvalents(moins d'accroche et de stabilité qu'un ski de piste mais je ne sais pas par rapport a un ski de bosses).

Candide94,je me pose exactementla même question et j'hésite vraiment à acheter des skis spécifiques bosses, car j'ai un peu peur du résultat ailleurs ,en plus ces skis sont dispo. uniquement sur commande et tu les payes plein pot.,autrement je pensais aux 10.3v (que tu as déja)mais j'ai quelques craintes sur la longévité.

Voici le commentaire de mon frere sur ses Twister :

Le twister est plus polivalent que l'assault. C'est un ski tres vif exellent en
petit virage et parfait dans les champs de bosses. Mais ses lignes de cote
plus paraboliques permettent de s'amuser aussi sur piste plate en taillant
des virages coupés. Son point faible reste tout de meme le hors piste. Meme
si il se debrouille mieux que l'assault c'est pas encore ca!

>gebe.
mes equipe 3v sont pas mal du tout ds les bosses et sont par definition parfait sur piste!
mais je dois te dire que ce sont les 1ers modele de taille 1.76 donc ils sont assez polyvalents, de+ ils ne sont pas trop rigides omparé aux autres skis de slalom. voila, maintenant, ca fait 3ans que je les ai et j hesite donc!!
reprendre ca en assez long ou m orienter sur specifiq bosses(a mon avis non) ou pluto des skiscross type les derniers atomic(les verts qui ont ont gagné aux xgames) oules skicross10!!

je skie avec des 10 3V en 176 également mais je trouve que c'est un peu chaud dans les bosses, ça prend trop de carre et j'ai donc un peu de mal à maîtriser la vitesse...

j'ai également de Bandits XX en 191 et je trouve que ça passe plutôt bien mais ça ne vaut pas c'est clair les bon vieux Assaut V9 d'antan!!!

Donc je me pose les mêmes questions : quel ski polyvalent piste/HP... et bosses ?

Je pensais aussi aux Dynastar SkiCross 10 mais que pensez vous des modèles suivants :
Teneighty ?
Scratch FS ?

... j'attends vos avis

moi aussi, je pensais aux skicross10 mais j ai peur que ce soit plus typé geant!
alors quel ski pour les bosses sans rechigner a faire autre chose?

Ski polyavalent hp et bosses :
-Dynastar Powetrack première génération.

j'ai vu deux paires de Teneigthy Mogul à Intersport Epagny, en 170 à 215€.

Ne connaissant pas bien ces skis, je sais pas trop si c'est une affaire mais si ça intéresse quelqu'un....

il y a le kneissl mogul qui est tres bien et pas trop cher(399€)

droops> c est ou epagny? car ces skis la m interresent bien!

Epagny c'est à côté d'Annecy, haute-savoie

l'habille ne fait pas le moine... euh les ski ne font pas le skieur d'autant plus que Epagny je sais pas ou sa se trouve,
du coup si jai un conseil prend toi des skis polyvent au moins tu sera jamais ennuyer.

marc ->
Le nouveau powertrack va quand même bien en HP et bosses.

pour le powertrack,c est pas chaud les bosses;il fait quand meme 71mm au patin,c est bcp pour tourner et pivoter en pti virages non?

runalp->J'ai pas essayé le nouveau powetrack, mais pour les echos que j'en ai eu il est quand même plus mou que l'ancien.
Est ce qu'il a autant de vivacité que l'ancien ?

candide94-> le powetrack 2001 et précédent à une très bonne vivacité en bosses et permet de passer déjà très vite. Mais rien ne vaudra jamais un bon assault.

le top s'est de ressortir ses vieux skis de slalom genre Dynamic Vr27, ou 4S/7S.
Je pense que ça passe bien mieux que des petits skis.
Pour ma part avec mes Atomic en 171 c'est pas trop mal mais je trouve qu'on descend quand même trop au fond du trou.
En plus si tu fais pas trop attention le ski peut avoir tendance à boucler la courbe ce qui n'est pas top pour tenir une ligne.
Faudrait vraiment que je ressorte mes Vr27 en 201!!

marc -> moi je ne connais pas l'ancien (j'ai tenu longtemps avec des "frites"). Le nouveau est pour moi un super ski: nettement meilleur que les Ross ou Head de la catégorie. j'adore la courbe qu'il prend grace à la plaque. Il est hyperpolyvalent donc: profonde et piste; old et new-school c'est top. Pour les bosses si tu rentre dedans il assure vraiment (sans valoir un spécialiste bien sur).
j'ai pas encore essayé l'Ato Betaride (bientôt!) mais l'Intuitiv 71 est mon ski de l'année (je suis un petit gabarit, ça peut être important).

On m'a dit que le powertrac était un peu mou et qu'il ne valait pas le bandit XX pour la polyvalence... vrai???

Le 1er powetrack est nettement plus rigide que le bandit xx, le successeur nommé intuitiv était extrèmement souple et décevant, le nouveau powetrack j'ai pas encore essayé.

Le bandit xx c'est un ski facile, plutot bon dans tout les domaines. A mon avis il est moins performant que le powetrack première génération mais plus facile a manier. Le powetrack est un ski plus sportif nécessitant un meilleur niveau pour pouvoir l'apprécier.

je préfère nettement le new (old pas essayé) pwt par rapport au XX. Ceci dit je suis très léger (162 et 51kg) et je skie le 71 pwt en 175; ce qui fait que le ski est raide pour moi. Avec ce gabarit j'ai de gros retours. Je comprends qu'un grand gabarit puisse le trouver souple. Je préfère aussi nettement le Head iM70 par rapport au XX. Mais le iM70 est moins polyvalent: il se skie gros tacquet sinon pas de caractère.

Marc -> T'as essayé le betaride 11.20 ???

Ca doit pas mal de rapprocher de l'ancien powertrack non ??

marc> le nouveau powertrack, c'est lequel ??? le model noir Intuitiv 71 Powertrack ou alors un nouveau modèle 2004 ???

--> Cedski : Le powertrac (ancienne génération) et le 11.20 sont bien des skis dans le même esprit. Je voulais le 11.20 avec lequel j'ai skié l'année dernieremais j'ai acheté un PT (bonne occas). Les 2 sont trés puissants et accrocheurs sur pistes. En neige plus ou moins profonde ils passent trés bien tout en demandant au pilote une attention constante du fait de leurs grandes vivacités. Par contre je ne trouve pas ces skis trés conseillés dans les bosses du fait de la rigidité du talon qui renvoie (trop) fort dés que l'on passe en déséquilibre arriére.
Ce sont 2 trés bon skis!!!!!

Minnux> Ok c'est ce que je pensais j'ai essayé" les 11.20 (j'ai adoré mais c'est cher et aussi physique...) mais pas les PT ancienne génération.
D'après les commentaires sur les PT il me semblait bien que ça se rapprochait fortement.

Cedski-> je l'ai essayé en début de saison passée. Je l'ai trouvé excellent, comme dis pas minux les 2 skis ont le même état d'esprit. J'ai malheureusement pas pu le tester dans les bosses, c'est pourquoi, dans le doute je suis resté sur le powetrack.

alors,sur quel ski l acahat doit il se porter?
powertrack(71mm au patin),atomic 10.20(70 mm au aptin) ou alors aotmic 11.20(pas donné) sachant que les bosses-a moins d etre u taré- ça se pratique en pti virages!

dynastar : Twister
Fischer : lumar
Head : mad trix moguls

apres faut les commander ...

Droop-> désolé pour la formulation un peu floue, je parlais de l'intuitiv powertrack de cette année et non du modèle pour 2004.

Je suis allé voir sur le site de dynastar, le twister c'est des patinettes.

Marc,le twister c'est des patinettes...pourquoi?

Je ne vois pas en koi le twister c'est des patinettes ?????
http://www.club-dynastar.com/products/ficheproductski.asp?id_langue=1&fond=1&id_article=648&typex=1&playground=3&levelx=5&gender=2&sizex=175&taille_ski=175&couleurfondserie=_DD6D25 &imagefondserie=14879

Fo pas dire n'importe koi non plus

le twister,j en avais jms entendu parlé!
c est le nouvel assault?
perso, je lui trouve des lignes de cotes assez etroites, est ce normal(logique)?

C'était un peu ironique, la taille maxi est de 182, je trouve juste que c'est un peu court même si c'est la tendance actuelle.

J'insiste mais le Dyn 71 de cette année passe ultra top dans les bosses (enfin je trouve). J'ai skier pas mal sur le Salomon F9 du début des années 90 qui était tout de même un must à bosse. Et bien je préfère le 71 car un peu plus de raideur apporte une grosse énergie qui une fois maîtrisée envoie du feu de dieu. Pour ce qui est d'un ski plus raide je pense que ça commence à faire bcp.

Marc il en est resté au JO de 92 c'est pour ca

Les cotes des skis de bosses sont toujours très étroites ce qui permet de mieux se faufiler entre les bosses sans se croiser les spatules et aussi de faire de très rapides changement de carres.

Acro-> pas 92, peut être 2000, quelque chose comme ca.

Mais la plupart du temps je fais des bosses avec mes powetracks en 192.

J'ai pas envie de venir sur des skis plus courts car j'en vois pas l'intérêt pour moi.

un bon vieux monsalo force 9 ca ca va bien ds les bosses .)

marc-> skis longs oui mais moins qu'au temps de frites. 192 c'est pas forcément très long (selon ta/ton taille/poids), perso 162cm 51 kg je skiais F9 en Pr5 aujourd'hui 71pwt 175 ou head im70 170 (samedi je teste r11.20 en 170 coool).
gabloup-> F9 good en bosses oui!

ca s embrouille!
aparemment le powertrack asurerait ds les bosses alors qu il fait 71 au patain!
en contradiction,vous dites qu il faut que le patin soit etroit pour mieux pivoter(ce que j approuve)!
ca resout pas tout le pb?
l atomic 10.20,ca irait pas?pas trop type geant?

Chef j'ai essayer les dynastar twister et saute sur ca en bosse c'est trop de la bombe et en piste ils se débrouille pas mal non plus.

Je pense qu'il y a une limite au delas de laquelle ca devient trop lent.

J'étais passé une fois dans les bosses avec un fat de 95 au patin. Les 5 premières bosses c'était ok, puis tout droit car ski pas assez rapide.

Je pense que 70 au patin c'est compatible avec une bonne rapidité de changement de carres.

J'ai des Fischer Lunar en 180cm et ils sont géniaux!!! Rapides, vifs, mais aussi très amortisseur. Aussi bons que les Salomon Super force 9 3s que j'avais avant, mais en 200cm, ce qui est trop long pour les bosses d'aujourdhui.

Dusan,tu les a payé combien tes lunar et où tu les a trouvé, autrement y tiennent bien sur piste gelée?

Dusan, la plupart du temps ca passe toujours bien avec des 192, mais parfois tu vois qu'elles ont été taillées avec des skis courts, et la ca passe pas toujours bien, voir assez mal parfois.