Considérer que le maintien des articles mettant en avant les sorties de ceux qui ne respectent pas le confinement est plus important que de combattre le Covid 19
Covid 19 : stay the f*** home
carambole (30 mars) disait:
Considérer que le maintien des articles mettant en avant les sorties de ceux qui ne respectent pas le confinement est plus important que de combattre le Covid 19
ben ta remarque sous entends qu'en mettant ces articles on met à mal le combat contre le covid...
carambole (30 mars) disait:
Considérer que le maintien des articles mettant en avant les sorties de ceux qui ne respectent pas le confinement est plus important que de combattre le Covid 19
pourquoi l'un serait "plus important" que l'autre?
toujours ce système de valeur hein... t'es pas guéris...
le bien, le mal...
toussa toussa
Toi tu n'as pas lu les posts d'avant ou tu ne les as pas compris.
Mettre des comptes rendus ne peut qu'inciter d'autres personnes à le faire et donc sortir du confinement donc par définition tu ne vas pas dans le sens de la lutte contre le covid.
Mettre des comptes rendus ne peut qu'inciter d'autres personnes à le faire et donc sortir du confinement donc par définition tu ne vas pas dans le sens de la lutte contre le covid.
carambole (30 mars) disait:
Toi tu n'as pas lu les posts d'avant ou tu ne les as pas compris.
Mettre des comptes rendus ne peut qu'inciter d'autres personnes à le faire et donc sortir du confinement donc par définition tu ne vas pas dans le sens de la lutte contre le covid.
j'ai très bien lu et très bien compris. (à part ta phrase à triple négation
)donc voir des images du cul favorise les viols?
c'est une vraie question.
donc si des crétins vont en montagne, ce sera la faute de skipass... et pas des crétins?
tu me déçois...
donc tout les excès de vitesse sont imputables aux pilotes de grand prix... ces crétins qui montrent le mauvais exemple...
putain, mais personne n'a pensé à interdire la retransmission de ces putains de courses???
tu me déçois...
donc tout les excès de vitesse sont imputables aux pilotes de grand prix... ces crétins qui montrent le mauvais exemple...
putain, mais personne n'a pensé à interdire la retransmission de ces putains de courses???
ak (30 mars) disait:
j'ai très bien lu et très bien compris. (à part ta phrase à triple négation
donc voir des images du cul favorise les viols?
c'est une vraie question.
Quand tu changes d'une manière ou d'une autre la norme de référence oui ça a une influence.
Tu crois vraiment qu'il n'y a pas des gens qui vont se dire "à oui c'est super ce qu'il a fait finalement je suis bien con de rester chez moi ?"
Sérieux ?
carambole (30 mars) disait:
Tu crois vraiment qu'il n'y a pas des gens qui vont se dire "à oui c'est super ce qu'il a fait finalement je suis bien con de rester chez moi ?"
Sérieux ?
tu crois vraiment qu'il n'y a pas des gens qui se disent ça tous les jours... et bricolent? chacun fait comme il peut/veut, en fonction de milliards de trucs....
mais au final, la responsabilité c'est celui qui tire avec l'arme... pas celui qui a fait de la publicité pour l'arme, pas celui qui l'a construite ni celui qui l'a vendue... mais bien, le taré qui appuie sur la gachette...
Ce n'est pas parce que tu penses que chacun devrait être responsable qu'effectivement chacun l'est;
Regarde sur ce forum on m'explique que voir macron au théâtre est une connerie (et ça en était une) mais de l'autre côté montrer des vidéos supposant le non respect du confinement n'en est pas une
Super logique
Regarde sur ce forum on m'explique que voir macron au théâtre est une connerie (et ça en était une) mais de l'autre côté montrer des vidéos supposant le non respect du confinement n'en est pas une
Super logique
Pfffffffffe voilà classique tu exagères pour discréditer quelque chose.
Ne pas mettre en avant des reportages de la sorte en période de confinement strict c'est extrêmement marginal sur le fonctionnement de skipass, personne ne le verrait de fait.
Et je suis d'accord l'impact de ces reportages doit être minime mais même minime pourquoi les laisser si il y a un risque aussi faible soit il
Ne pas mettre en avant des reportages de la sorte en période de confinement strict c'est extrêmement marginal sur le fonctionnement de skipass, personne ne le verrait de fait.
Et je suis d'accord l'impact de ces reportages doit être minime mais même minime pourquoi les laisser si il y a un risque aussi faible soit il
carambole (30 mars) disait:
Pfffffffffe voilà classique tu exagères pour discréditer quelque chose.
Ne pas mettre en avant des reportages de la sorte en période de confinement strict c'est extrêmement marginal sur le fonctionnement de skipass, personne ne le verrait de fait.
Et je suis d'accord l'impact de ces reportages doit être minime mais même minime pourquoi les laisser si il y a un risque aussi faible soit il
Déjà que personne n'a vu qu'il y avait des sorties postées sur skipass en ce moment même
C'est sûr que s'il n'y en a pas ça se verrait encore moins.
Après est-ce que ça se voit plus que les gonzes qui vivent "normalement" dans le 93 alors que les services de réa locaux sont dans le rouge?
Pas sûr.
Comme d'hab l'arbre qui cache la forêt, toussa toussa.
BOOZ
Le 30 mars 2020 - 18:08
ça y est j'ai compris!
Skipass est en fait complice du régime dictatorial Macrono-Philippesque. Ses lives affichés ne servent qu'à permettre à la guardia civil de démasquer les vilains contrevenants.
Des fois, on cherche de la cohérence alors qu'elle saute aux yeux
Heureusement que la résistance skitourienne s'est organisée en clandestinité
Arf
Skipass est en fait complice du régime dictatorial Macrono-Philippesque. Ses lives affichés ne servent qu'à permettre à la guardia civil de démasquer les vilains contrevenants.
Des fois, on cherche de la cohérence alors qu'elle saute aux yeux
Heureusement que la résistance skitourienne s'est organisée en clandestinité
Arf
C'est comme tout.
C'est plus facile d'être outré par un type qui va en montagne et qui met une photo que par des centaines qui dealent tranquillement dans leur quartier mais sans mettre de photo.
C'est plus spectaculaire.
C'est plus facile d'être outré par un type qui va en montagne et qui met une photo que par des centaines qui dealent tranquillement dans leur quartier mais sans mettre de photo.
C'est plus spectaculaire.
Matiouf
Le 30 mars 2020 - 18:12
hautezalpinette (30 mars) disait:
mais si, reste! la diversité c'est la life!
enfin en tout cas je vois que ma théorie de Zeus se réincarnant est tout à fait sérieuse, je l'savais!
et puis investir de l'argent dans l'économie, c'est investir de l' argent dans l'argent... Euhhh... on tourne en rond là ça ne produit rien que de l'argent donc rien de concret.
Que tu fais pas la même taille et le même poids que Dieu. Donc que t'aurais pas du skier le 201...
ak (30 mars) disait:
carambole (30 mars) disait:
Tu crois vraiment qu'il n'y a pas des gens qui vont se dire "à oui c'est super ce qu'il a fait finalement je suis bien con de rester chez moi ?"
Sérieux ?
mais au final, la responsabilité c'est celui qui tire avec l'arme... pas celui qui a fait de la publicité pour l'arme, pas celui qui l'a construite ni celui qui l'a vendue... mais bien, le taré qui appuie sur la gachette...
Alors oui, c'est un exemple, peut être pas le meilleur, mais quand tu vois les taux d'homicides par arme à feu aux US, y a moyen de penser que si l'accès aux armes était interdit ou contrôlé, la situation serait bien différente.
Je ne suis pas certain non plus que tous les français connaissent la définition de la légitime défense.
On peut effectivement mettre en avant le principe de responsabilité individuelle; je crains que l'interprétation soit très différente d'une personne à l'autre (nan, j'ai pas dit entre un con et un abruti... ).
Autre exemple: un skieur qui fait du HP, c'est de sa responsabilité; certains sont responsables, et d'autres vont suivre quasiment à poil des traces de speed-flyeurs
.Alors, irresponsables, pas assez éduqués (d'un point de vue "comportement en montagne" ), simplement cons, etc... ?
Il suffit par ailleurs de suivre les commentaires au moindre article sur une avalanche pour comprendre que devant un tribunal populaire, on serait tous pendus haut et court.
Du coup, pas certain qu'il soit possible de tout miser sur la responsabilité individuelle.
En même temps faire du ballet à ski...
C'est chercher les coups quand même.
C'est chercher les coups quand même.
hautezalpinette
Le 30 mars 2020 - 18:56
BOOZ (30 mars) disait:
Ben, il n'y pas quelqu'un qui peut nous mettre un live de Venissieux ou de Montfermeil?
Hellsass (30 mars) disait:
ak (30 mars) disait:
carambole (30 mars) disait:
Tu crois vraiment qu'il n'y a pas des gens qui vont se dire "à oui c'est super ce qu'il a fait finalement je suis bien con de rester chez moi ?"
Sérieux ?
mais au final, la responsabilité c'est celui qui tire avec l'arme... pas celui qui a fait de la publicité pour l'arme, pas celui qui l'a construite ni celui qui l'a vendue... mais bien, le taré qui appuie sur la gachette...
Alors oui, c'est un exemple, peut être pas le meilleur, mais quand tu vois les taux d'homicides par arme à feu aux US, y a moyen de penser que si l'accès aux armes était interdit ou contrôlé, la situation serait bien différente.
Je ne suis pas certain non plus que tous les français connaissent la définition de la légitime défense.
On peut effectivement mettre en avant le principe de responsabilité individuelle; je crains que l'interprétation soit très différente d'une personne à l'autre (nan, j'ai pas dit entre un con et un abruti... ).
Autre exemple: un skieur qui fait du HP, c'est de sa responsabilité; certains sont responsables, et d'autres vont suivre quasiment à poil des traces de speed-flyeurs
Alors, irresponsables, pas assez éduqués (d'un point de vue "comportement en montagne" ), simplement cons, etc... ?
Il suffit par ailleurs de suivre les commentaires au moindre article sur une avalanche pour comprendre que devant un tribunal populaire, on serait tous pendus haut et court.
Du coup, pas certain qu'il soit possible de tout miser sur la responsabilité individuelle.
'tain, c'est des chauds les Portouguèches !
Hellsass (30 mars) disait:
ak (30 mars) disait:
carambole (30 mars) disait:
Tu crois vraiment qu'il n'y a pas des gens qui vont se dire "à oui c'est super ce qu'il a fait finalement je suis bien con de rester chez moi ?"
Sérieux ?
mais au final, la responsabilité c'est celui qui tire avec l'arme... pas celui qui a fait de la publicité pour l'arme, pas celui qui l'a construite ni celui qui l'a vendue... mais bien, le taré qui appuie sur la gachette...
Alors oui, c'est un exemple, peut être pas le meilleur, mais quand tu vois les taux d'homicides par arme à feu aux US, y a moyen de penser que si l'accès aux armes était interdit ou contrôlé, la situation serait bien différente.
on a beaucoup d'armes à feu en suisse... le taux d'homicides il dit quoi en suisse?
Bon, ok, changeons d'exemple. ...
On peut légitimement penser que les Suisses qui roulent sur autoroute ont leur permis à 99% ( les Français aussi, mais spa toutafé aussi marqué ).
Plus de la moitié roulent à gauche à 119,5 km/h alors que la file de droite est libre, et accélèrent quand on veut les doubler par la droite. C'est factuel.
Ça signifie donc que pour plus de 50% des Suisses, la responsabilité individuelle c'est un concept totalement abstrait.
On peut légitimement penser que les Suisses qui roulent sur autoroute ont leur permis à 99% ( les Français aussi, mais spa toutafé aussi marqué ).
Plus de la moitié roulent à gauche à 119,5 km/h alors que la file de droite est libre, et accélèrent quand on veut les doubler par la droite. C'est factuel.
Ça signifie donc que pour plus de 50% des Suisses, la responsabilité individuelle c'est un concept totalement abstrait.
ak (30 mars) disait:
...
on a beaucoup d'armes à feu en suisse... le taux d'homicides il dit quoi en suisse?
Il dit qu'avec un tel revenu annuel par habitant, d'aussi jolis chalets, un lac magnifique, des montagnes splendides, il faudrait être con pour se coller des bastos.
bonagva
Le 30 mars 2020 - 20:05
Hellsass (30 mars) disait:
Plus de la moitié roulent à gauche à 119,5 km/h alors que la file de droite est libre, et accélèrent quand on veut les doubler par la droite. C'est factuel.
Déjà, faut arrêter de vouloir systématiquement me doubler par la droite, parce que ça m'énerve, mais ça m'énerve ...
Hellsass (30 mars) disait:
Bon, ok, changeons d'exemple. ...
On peut légitimement penser que les Suisses qui roulent sur autoroute ont leur permis à 99% ( les Français aussi, mais spa toutafé aussi marqué ).
Plus de la moitié roulent à gauche à 119,5 km/h alors que la file de droite est libre, et accélèrent quand on veut les doubler par la droite. C'est factuel.
Ça signifie donc que pour plus de 50% des Suisses, la responsabilité individuelle c'est un concept totalement abstrait.
Celui-là, il m'a l'air bien responsable
https://youtu.be/BGIYJdq0c8Q
bonagva (30 mars) disait:
Hellsass (30 mars) disait:
Plus de la moitié roulent à gauche à 119,5 km/h alors que la file de droite est libre, et accélèrent quand on veut les doubler par la droite. C'est factuel.
Déjà, faut arrêter de vouloir systématiquement me doubler par la droite, parce que ça m'énerve, mais ça m'énerve ...
Je sentais déjà ton souffle chaud dans ma nuque
hautezalpinette
Le 30 mars 2020 - 20:13
y'a quand même une nana qui s'est fait choper en paddle sur le lac d'Annecy
faut vraiment avoir juste envie de passer dans le daubé, là
faut vraiment avoir juste envie de passer dans le daubé, là
inscrit le 04/01/04
29K messages