[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

winston.smith (21 août) disait:

Bubulefou (21 août) disait:

Gaetan33 (20 août) disait:

winston.smith (20 août) disait:

Le rag est trop débile pour être considéré comme un ski. C'est plus un craquage.

C'est le genre de skis où quand tu le mets dans l'axe tu te dis "oh putain comment je m'arrête ?", c'est ça ?
Si oui je rédige mon testament, je trouve une pente avec un grand plat pour m'arrêter au cas où et j'essayerai bien ! Je suis sûr que je n'arriverai pas à le faire tourner !

Ce n'est pas vraiment ca. Ces skis ne sont pas si longs et pas si lourds (un peu quand même) du coup on arrive à les faire tourner. C'est plutot qu'il faut se dépenser pour le faire. 1 descente ca va c'est plutot l'accumulation qui te fait vraiment souffrir. Mais bon tout est relatif, le gars au superquiver de TGR il m'a dit qu'il les trouvait sympas et pas si compliqués.

C'est ça, le ski n'est pas particulièrement compliqué. Dans les neiges souples ça marche bien et c'est plutôt maniable (du gros taper en spat et un rocker + 1 cambre assez bas)

Par contre dans du relief dur la largeur et le flex poutral le rend très physique sans vitesse.
Voir carrément casse-patte les jours "sans".
Le pire étant les conditions de visi nulles + du relief. Là, paie ton rodéo.

east bear (21 août) disait:

C'est un Head Ritchie, le même shape que l'im103 mais avec une seule plaque de titanal au lieu de 2. Existe en 183 et 193.

Gaetan33 (21 août) disait:

Cette année, fermeture du Tourmalet, en traversant les nuages, jours blanc, droit dans le pentu dans la trafole avec les Watea aux pieds j'ai fait deux trois virages à la dernière minute pour éviter des mecs arrêtés (ou au ralenti ).

Dois je comprendre qu'avec les Ragnarock j'aurais fait un strike?

 

Au passage les Watea 106 en 192 à fond sont vraiment extras dans la trafole, ça filtre assez bien, ça tourne plutôt bien malgré les 27m de rayon, et c'est stable, un régal ! Faut juste passer une vitesse intermédiaire un peu moins cool où tu te fais secouer.

Les Ranger 106 ils ont ce même comportement avec la plaque de Titanal?

winston.smith (21 août) disait:

Gaetan33 (21 août) disait:

Cette année, fermeture du Tourmalet, en traversant les nuages, jours blanc, droit dans le pentu dans la trafole avec les Watea aux pieds j'ai fait deux trois virages à la dernière minute pour éviter des mecs arrêtés (ou au ralenti ).

Dois je comprendre qu'avec les Ragnarock j'aurais fait un strike?

J'sais pas... En théorie c'est le skieur qui emmène le ski pas l'inverse

winston.smith (21 août) disait:

Gaetan33 (21 août) disait:

Au passage les Watea 106 en 192 à fond sont vraiment extras dans la trafole, ça filtre assez bien, ça tourne plutôt bien malgré les 27m de rayon, et c'est stable, un régal ! Faut juste passer une vitesse intermédiaire un peu moins cool où tu te fais secouer.

Les Ranger 106 ils ont ce même comportement avec la plaque de Titanal?

Les ranger 106 me font beaucoup penser au h112 avec une spatule plus confortable, qui filtre mieux, un talon qui relance plus et un ski qui globalement coupe super bien (là où un h112 est particulièrement mauvais je trouve)
Un h112 dans une taille entre 188 et 198 et qui serait plus alpin quoi.

Gaetan33 (21 août) disait:

Oui je sais je serai débile de monter dessus, mais faire des trucs stupides parfois j'aime ça hein!
...
Pas essayé le H112, donc je n'ai pas de comparaison avec. Va vraiment falloir que j'en trouve un en loc!

Sardineaioli05 (21 août) disait:

Est ce que quelqu'un ici te dicte ce qui est bien pour toi de faire ou pas ???

Gaetan33 (21 août) disait:

winston.smith (21 août) disait:

Gaetan33 (21 août) disait:

Dois je comprendre qu'avec les Ragnarock j'aurais fait un strike?

J'sais pas... En théorie c'est le skieur qui emmène le ski pas l'inverse

Ouais mais je n'ai pas votre niveau hein, je pense qu'il y a plus de chance qu'ils fassent leur loi!
Oui je sais je serai débile de monter dessus, mais faire des trucs stupides parfois j'aime ça hein!

seb68 (21 août) disait:

@Bubulefou :
T'en pense quoi des SD202 ?
j'ai du mal à avoir différent retour sur ces planches ... t'a les v1 ou les v2 ?

Bubulefou (21 août) disait:

seb68 (21 août) disait:

@Bubulefou :
T'en pense quoi des SD202 ?
j'ai du mal à avoir différent retour sur ces planches ... t'a les v1 ou les v2 ?

Moi j'ai les v2. Honnetement je les aime beaucoup mais dans une neige assez souple. Sur de la neige dure ils sont trop souples et/ou légers pour vraiment tenir le pavé et je préfère des skis plus sérieux et plus petits. Mais rien de méchant non plus, on peut quand meme skier sur piste sans se sentir en danger comme avec certaines bananes hyper souples.
En neige souple je trouve qu'ils ont un sacré potentiel d'accélération. Et jamais je ne me suis retrouvé freiné brutalement par leur spatule, qui semble moins haute que sur les v1.
Je les trouve aussi plutot faciles comme skis malgré leur taille (je mesure 1m80). A faible vitesse il faut jouer un peu verticalement mais une fois un peu lancés leur souplesse les rend facile à mettre en virage, du moins c'est l'impression que j'ai. Ils sont beaucoup beaucoup plus faciles que des ragnarok ! Mais également plus faciles que mes squad 189 ou que les dynastar LPR105.

En mode je vais tout droit ils sont très bien, à condition que ca ne soit pas dur et chahuté dessous parce que la spatule bouge pas mal.

Je devrais recevoir des v3 cette année parce que les miens avait un problème de topsheet qui se décolle.

seb68 (21 août) disait:

Souple/léger ?! ptain je m'attendais pas à ça ! t'a le poids par curiosité ?
Souple comme une Corvus 196 ?
Donc c'est vraiment un ski pour la neige souple dans sur terrain ouvert, pas vraiment un gros polyvalent ?
Dans le relief dur merdique et les bords de pistes bosselés c'est combat ou ca passe ?

@Gab : t'a un plan ?

Bubulefou (21 août) disait:

Gaetan33 (21 août) disait:

winston.smith (21 août) disait:

Gaetan33 (21 août) disait:

Dois je comprendre qu'avec les Ragnarock j'aurais fait un strike?

J'sais pas... En théorie c'est le skieur qui emmène le ski pas l'inverse

Ouais mais je n'ai pas votre niveau hein, je pense qu'il y a plus de chance qu'ils fassent leur loi!
Oui je sais je serai débile de monter dessus, mais faire des trucs stupides parfois j'aime ça hein!

Alors là je te rassure tout de suite, je n'ai pas un gros niveau non plus. Jamais fait de club, 1 semaine de ski par an jusqu'à mes 20ans. Je ne comprends rien aux histoires de "fentes" et autres trucs théoriques.
Mais ce que je sais c'est que je m'amuse bien à essayer/utiliser ces paires de ski. Meme si ca finit parfois la tete dans la neige (avec les rag ca m'arrive relativement souvent). Et se faire plaisir c'est carrément le plus important !

Bubulefou (21 août) disait:

seb68 (21 août) disait:

Souple/léger ?! ptain je m'attendais pas à ça ! t'a le poids par curiosité ?
Souple comme une Corvus 196 ?
Donc c'est vraiment un ski pour la neige souple dans sur terrain ouvert, pas vraiment un gros polyvalent ?
Dans le relief dur merdique et les bords de pistes bosselés c'est combat ou ca passe ?

@Gab : t'a un plan ?

De mémoire 4800g la paire pour les miens. Pour des skis de cette taille je trouve ca "léger". En souplesse ils sont comme mes LPR mais avec 400g de moins, du coup ca ne colle pas au relief.
Dans le relief dur merdique et les bosses ca passe mais franchement ca bouge. Tout droit ce n'est pas très grave mais quand on cherche à faire des virages dans le merdique c'est un peu piégeux. Après c'est très relatif tout ca, ils sont 100x moins souples et foireux que des Hellbents.
Je ne pourrais pas dire par rapport au Corvus, je ne l'ai jamais essayé.

seb68 (21 août) disait:

Merci pour ces infos !
Concrètement tu les sorts quand ?
Quand tu as envi je sais ... Mais je pense qu'il y a des conditions où ils sont plus plaisent que d'autres

Les LPR c'est comparable à un Lp97 en flex ? Si d'autres proprio peuvent me faire un rapprochement entre le flex des SD202 et d'autres paires connues, je suis preneur !

seb68 (21 août) disait:

Bubulefou (21 août) disait:

seb68 (21 août) disait:

Souple/léger ?! ptain je m'attendais pas à ça ! t'a le poids par curiosité ?
Souple comme une Corvus 196 ?
Donc c'est vraiment un ski pour la neige souple dans sur terrain ouvert, pas vraiment un gros polyvalent ?
Dans le relief dur merdique et les bords de pistes bosselés c'est combat ou ca passe ?

@Gab : t'a un plan ?

De mémoire 4800g la paire pour les miens. Pour des skis de cette taille je trouve ca "léger". En souplesse ils sont comme mes LPR mais avec 400g de moins, du coup ca ne colle pas au relief.
Dans le relief dur merdique et les bosses ca passe mais franchement ca bouge. Tout droit ce n'est pas très grave mais quand on cherche à faire des virages dans le merdique c'est un peu piégeux. Après c'est très relatif tout ca, ils sont 100x moins souples et foireux que des Hellbents.
Je ne pourrais pas dire par rapport au Corvus, je ne l'ai jamais essayé.

Merci pour ces infos !
Concrètement tu les sorts quand ?
Quand tu as envi je sais ... Mais je pense qu'il y a des conditions où ils sont plus plaisent que d'autres

Les LPR c'est comparable à un Lp97 en flex ? Si d'autres proprio peuvent me faire un rapprochement entre le flex des SD202 et d'autres paires connues, je suis preneur !

Sardineaioli05 (21 août) disait:

Gaetan33 (21 août) disait:

Oui je sais je serai débile de monter dessus, mais faire des trucs stupides parfois j'aime ça hein!
...
Pas essayé le H112, donc je n'ai pas de comparaison avec. Va vraiment falloir que j'en trouve un en loc!

Mais pas du tout !!!
Ce qui serait débile c'est de ne pas t'en enlever l'envie !!!
Est ce que quelqu'un ici te dicte ce qui est bien pour toi de faire ou pas ???

Et si tu trouves un H112 en loc file moi l'adresse du shop... le gars doit avoir bon gout et d'autres lattes intéressantes

Matiouf (22 août) disait:

Gaetan33 (21 août) disait:

Au passage les Watea 106 en 192 à fond sont vraiment extras dans la trafole, ça filtre assez bien, ça tourne plutôt bien malgré les 27m de rayon, et c'est stable, un régal ! Faut juste passer une vitesse intermédiaire un peu moins cool où tu te fais secouer.

Les Ranger 106 ils ont ce même comportement avec la plaque de Titanal?

Le 106 fait 190... eh oh Gaetan tu ne vas pas me griller sur le 106 de Winston...
Winston, je te dis ça à mon retour de vacances, mais saches que je suis quasi sur de te les prendre.

Gaetan33 (22 août) disait:

Matiouf (22 août) disait:

Gaetan33 (21 août) disait:

Au passage les Watea 106 en 192 à fond sont vraiment extras dans la trafole, ça filtre assez bien, ça tourne plutôt bien malgré les 27m de rayon, et c'est stable, un régal ! Faut juste passer une vitesse intermédiaire un peu moins cool où tu te fais secouer.

Les Ranger 106 ils ont ce même comportement avec la plaque de Titanal?

Le 106 fait 190... eh oh Gaetan tu ne vas pas me griller sur le 106 de Winston...
Winston, je te dis ça à mon retour de vacances, mais saches que je suis quasi sur de te les prendre.

Nop, je vais user les Watea et attendre que tu me les revendes!

winston.smith (22 août) disait:

Tout le monde se calme.
Il y aura des skis pour tout le monde.

winston.smith (22 août) disait:

Non mais là moi je peux plus vous gérer, vous faites n'importe quoi...
Entre ceux qui regardent la liste en août, ceux qui regardent des annonces de précieux aux states, ceux qui traînent en crabes sur des névés je fais quoi moi avec des cas pareils?!

Attention hein ça va tomber si vous vous calmez pas!

Ouais mais même eux ce WE ils vont se calmer...
https://youtu.be/xIkUiD8N81k

C'est des anciennes pivots ?
leboncoin.fr

Matiouf (23 août) disait:

Oui, là, on se calme perso ce week end ça fera deux mois sans ski... dans les meilleure des cas, on n est pas encore à la moitié de la pause estivale...