winstonsmith ( 6 nov. 2016) disait:
C'est même pas vrai! Je pense pas ça en plus!
mouais mouais....
winstonsmith ( 6 nov. 2016) disait:
Je suis même d'avis qu'un flex bien plus ferme sous le pied et un shape limite reverse (en tous cas un quasi cambre plat à la cochise/cd3) aurait été génial.
J'suis pas convaincu que le maintien de cambre soit nécessaire sur un ski comme ça.
Ils ont pas osé faire un vrai monstre... Dommage.
Simen et Gregor voulaient faire un bon ski pour le commun des mortels, ne pas opter pour des formules "spéciales" en proposant un truc difficile d'accès et ultra exigeant. Ils ont été "sages". C'est un choix.
P't'être l'année prochaine j'ai pas dit que j'allais pas continuer à saouler tout le monde hein
là on est d'accord, sur le choix du compromis... mais c'est pour garder un peu d'amortis sur le dur....
après c'est peut etre pas complètement pour le commun des mortels, zont quand même sortis à priori un truc qui peut ne pas plaire à tout le monde....
Le même ski avec un shape elliptique comme le cd3c/sd115 serait très très intéressant à comparer...
Encore un peu de lobbying et ils nous le sortent l'an prochain...
inscrit le 06/03/01
5110 messages