[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Biket (31 oct. 2016) disait:

Bon le Watea 106 12/13 y pas de Ti dedans.....mais la construction et le shape ont l air correct!

Matiouf, il me semble que tu as le Watea ou le Ranger, les as tu montes sur la marque ??

Pour la première question : le shape Du Watea 106 est très beau la spatule et le rocker sont très progressifs c est reussi.. en étant perfectionniste j aurai préféré un arrière un peu plus tendu... comme sur le stormrider pro. Sinon pas de titane mais ça fonctionne très bien et ça ne tape pas. Par contre en amorti et touché de neige c est bon mais moins parfait que le stormrider pro, c est plus souple aussi... moins de résistance en torsion également mais ça reste bon.

Justement, je vais partir sur le 106 Ti 14/15 pour avoir plus de rigidite en torsion et de presence talon, la plaque fait la longueur du ski donc bon....

Vais voir pour le reste....

Merki Matiouf!

Bonjour
Je cherche une confirmation.
Le Kaslte fx 84 modele 2015 a bien 2 plaque de Ti alors que le 85 de 2016 n'en a pas (sauf version HD) ?
En vous remerskiant.

Bonsoir à tous
Si il a des barbus qui sont déjà monter sur le bmx 128 de kastle????
Je veut bien votre avis svp

C' est genre poket rocket ou c' est un vrai skis???

Qui est vivant qui accélère ect..

Merci d'avance

j'ai skié quelques modèles chez kästle mais pas le 128 désolé...
J'ai déjà pas mal de fat entre 120 et 138 donc je ne me suis jamais trop penché sur la question.
Mais ça semble "intéressant" comme ski...

labuche1 ( 1 nov. 2016) disait:

Bonsoir à tous
Si il a des barbus qui sont déjà monter sur le bmx 128 de kastle????
Je veut bien votre avis svp

C' est genre poket rocket ou c' est un vrai skis???

Qui est vivant qui accélère ect..

Merci d'avance

il me semble que tinolive en a une paire....pour remplacer ses renegades!!

Si vous avez envie de pleurer...
Pendant ce temps là, un 1er Novembre à Kicking Horse :
facebook.com

labuche1 ( 1 nov. 2016) disait:

Bonsoir à tous
Si il a des barbus qui sont déjà monter sur le bmx 128 de kastle????
Je veut bien votre avis svp

C' est genre poket rocket ou c' est un vrai skis???

Qui est vivant qui accélère ect..

Merci d'avance

le pocket rocket c'était pas un vrai ski? tu l'as pas dis à ottakar j'espère...

TT: tu m'as pourri ma journée !

Mig ( 2 nov. 2016) disait:

TT: tu m'as pourri ma journée !

D'un autre coté j'avais prévenu !

J'ai récupéré les ST 202, c'est pas mal du tout !
Le talon du ski n'est pas relevé comme je le craignais.
Le flex est un poil plus souple qu'un Corvus 196.

Tchak-Tchak ( 2 nov. 2016) disait:

Si vous avez envie de pleurer...
Pendant ce temps là, un 1er Novembre à Kicking Horse :
facebook.com

Ca a l'air super lourd!
Limite croûté!

winstonsmith ( 2 nov. 2016) disait:

C'est quelle taille tes nine seb? 188 ou 81?

188

Humhum pas mal ce p'tit ski

J'en avais récupérer plusieurs paires neuves a 25€ pièces

Hum le Watzmann, l'Altitude pour le marché autrichien.
Très bon petit ski de rando ça. Super bon en pente raide.

C'est un ski de quelle saison?
Aucune trace dans le guide skipass, sauf l'Altitude pour 2015...

tartiflette_power ( 2 nov. 2016) disait:

C'est un ski de quelle saison?
Aucune trace dans le guide skipass, sauf l'Altitude pour 2015...

2015, comme l'a dit WS c'est la version Autrichienne de l'Altitude, c'est le meme ski avec une sérigraphie différente !

C'est ça!
C'est un bushwacker allégé quoi

seb68 ( 2 nov. 2016) disait:

tartiflette_power ( 2 nov. 2016) disait:

C'est un ski de quelle saison?
Aucune trace dans le guide skipass, sauf l'Altitude pour 2015...

2015, comme l'a dit WS c'est la version Autrichienne de l'Altitude, c'est le meme ski avec une sérigraphie différente !

Je préfère largement la sérigraphie de ta version #anti05style
Etonnant qu'ils n'aient existé qu'une saison.

Winston je t'ai envoyé un MP pour un conseil sur des fix que tu connais bien...

Yes mais j'arrive pas à te répondre...
J'essayerai depuis mon tel un peu plus tard.

super
merci !

tartiflette_power ( 2 nov. 2016) disait:

seb68 ( 2 nov. 2016) disait:

tartiflette_power ( 2 nov. 2016) disait:

C'est un ski de quelle saison?
Aucune trace dans le guide skipass, sauf l'Altitude pour 2015...

2015, comme l'a dit WS c'est la version Autrichienne de l'Altitude, c'est le meme ski avec une sérigraphie différente !

Je préfère largement la sérigraphie de ta version #anti05style
Etonnant qu'ils n'aient existé qu'une saison.

Ouais et dommage parce que c'était un super ski. Dommage qu'ils n'aient pas distribué plus de modèles en 187...
Je me suis séparé de mon 180 à cause de la taille un poil limite.
Bon je ne pense pas avoir perdu au change avec le 0G 95 185.

Je viens de feuilleter ces chers magazines d'hiver avec les tests des nouveaux skis...
Si je les ai trouvé moins brouillons dans leurs tests cet année, j'suis quand même bien surpris par les tarifs de certains skis... Les Aluflex sont pas forcément les plus chers au final

tartiflette_power ( 2 nov. 2016) disait:

Je préfère largement la sérigraphie de ta version #anti05style
Etonnant qu'ils n'aient existé qu'une saison.

Blizzard a sorti la gamme zéro G en 2016, c'est ce qui explique la courte vie des Altitudes/Watzmann.

D'ailleurs j'ai vu le ZeroG 108 en 192 à Cham ce WE : c'est vraiment intéressant comme lattes, c'est pas le même programme que les 85 et 95.
Le 108 en 192 doit être bien plus performant et puissant que beaucoup de ski catégorisé "freeride" actuellement sur le marché !

Sinon les nouveaux BD sont bien fabriqués par blizzard, ont vois bien les similitudes que ce soit dans la finition ou dans le shape.

winstonsmith ( 2 nov. 2016) disait:

Yes mais j'arrive pas à te répondre...
J'essayerai depuis mon tel un peu plus tard.

Décidément - tu devrais ouvrir une hotline a force

tartiflette_power ( 2 nov. 2016) disait:

Les conversions en 192.....miam
(déjà que je lutte en 186cm...)

Justement c'est pas vraiment le même programme que les ZG 85 et 95.
De toute façons, Respect aux mecs qui arrive à faire une conversion dans une pente raide en neige dure avec des skis de plus 1m90...

Vus aussi à Cham ce week-end et ils sont beau ces Zero G !
Je serais pas ambassadeur BC, je crois que j'aurais des Blizzard...

Mig ( 2 nov. 2016) disait:

Vus aussi à Cham ce week-end et ils sont beau ces Zero G !
Je serais pas ambassadeur BC, je crois que j'aurais des Blizzard...

T'es officiellement sous contrat?

(parenthèse : Si jamais vous avez 5 minutes à perdre, jetez un œil aux descriptions des skis Armada, les traductions sont magiques ! )

seb68 ( 2 nov. 2016) disait:

tartiflette_power ( 2 nov. 2016) disait:

Les conversions en 192.....miam
(déjà que je lutte en 186cm...)

Justement c'est pas vraiment le même programme que les ZG 85 et 95.
De toute façons, Respect aux mecs qui arrive à faire une conversion dans une pente raide en neige dure avec des skis de plus 1m90...

dans une pente soutenue et en neige de printemps j'ai atteint les limites de mon piètre niveau de converseur avec mes infradark 191 l'hiver dernier. Du coup je me sépare de ces skis pour revenir sur une longueur plus modeste et en rapport avec mon niveau et mon gabarit (1m72)! La conversion propre et efficace avec des skis de plus d'1m90 représente un graal

B'en les conversions avec des grands skis ça dépend de ta taille... Si tu fais 1.75 pour tourner des 1.90 c'est compliqué mais si tu fais 1.90 en principe t'as une longueur de jambes en fonction

winstonsmith ( 2 nov. 2016) disait:

B'en les conversions avec des grands skis ça dépend de ta taille... Si tu fais 1.75 pour tourner des 1.90 c'est compliqué mais si tu fais 1.90 en principe t'as une longueur de jambes en fonction

fais ton malin va...

Mais je disais pas ça pour toi wow
Je fais 1.85 et je tourne mes 1.95 sans trop de soucis (sur le dur) quand tu fais du gros traçage en poudre ça peut être plus compliqué.
Ca dépend aussi du point de montage du ski, plus tu es monté centré moins ton talon décolle, plus c'est facile...
C'est nettement plus facile de tourner un ski moderne qu'un vieux truc monté hyper reculé avec la spatule qui plonge à chaque fois.
Je crois que c'est comme tout: ça reste simplement une question d'habitude...

Et puis pour une fois que vous êtes désavantagés par la taille je vais pas me priver de vous atomiser bande de sales petits!

Moi j'ai honte car j'en chie avec des skis de 179 alors que je fais 179...
Mon père et ses 170 y arrive mieux que moi.

Je suis donc une brèle de la conversion.

'tain Laurent.....tu vas avoir des problèmes!

Un petit retour sur ma dernière acquisition, un lotus 138 spoon pure 3 en 192, destiné à la profonde de retour d'Est qui s'alourdi et à la ventée limite inskiable qui aspire au fond les lattes classiques. Et puis aussi pour toutes les fois où j'en aurai envie.



Première chose qui me frappe, le flex de l'engin est carrément ferme pour ne pas dire squadesque. Un peu l'opposé de l'image que je pouvais m'en faire et que je craignais... Et un peu l'opposé à ce qu'on trouve souvent sur les skis du marché US. Le carbon megawatt en est une parfaite illustration, et s'est une vrai guimauve à coté du lotus ! Dommage d'ailleurs, parce qu'un mégawatt avec plus de punch aurait pu faire quelque chose d'excellent. Là, c'est un ski de poudre que je qualifierai de simplement correct. Il manque de vie et ne transcende pas les neiges bizarres.

Retour sur le lotus 138 : cambre plat sous le pied et rocker bien long et progressif en spat et talon.
L'outline est étonnant à souhait avec cette spatule assez fine qui devient un poil plus large, rétrécie à nouveau pour s'élargir aux côtes "standards" du ski. Quasiment pas de variation pour les côtes sous le pied, et le talon se rétrécie lui aussi un peu à la sauce pintail (=> chose que je n'apprécie pas forcément sur d'autre ski comme la série cham, mais j'attends d'essayer ! ).
Le point de montage est bien reculé, identique à celui du megawatt.

A voir à l'usage si la version en 202 qui a existé avant la version spoon ne manque pas ...

Osef le killapower, on a qu'une vie !

hum tu m'en diras des nouvelles...
À noter que le 138 est une arme "aussi" en croutée! Là où tout le monde se met des taquets phénomènaux à 2 à l'heure en manquant de se faire un genou. Avec le 138 tu survoles la croûte à machballe sans que ça ancre.

Pour le flex pas mal solide en effet c'est le même concept que sur un gros 4frnt que j'adore: ils ont compris que ce qui doit faire déjauger le ski c'est son shape et pas la déformation du ski...
Du coup ça permet d'accélérer et d'être très stable même quand c'est dégagé. Tout en étant très maniable (le dps en tous cas.)

Fais nous un retour cet hiver en grosses conditions mais je serais surpris que tu n'aimes pas...

le rocker de la spatule est juste MONSTRE haut, nan?

Mais progressif puisqu'il part sous le pied... Plus je regarde la photo plus je me dis que le mien est bien plus banané
Quand j'ai vu le ski la première fois je me suis dit "qu'est ce que c'est que cette daube?", et la première fois que je l'ai skié dans 1.20m de neige dense je me suis dit "mais qu'est ce que c'est que ce rêve ambulant????"

Les reviews made in USA que j'ai pu lire vont bien dans ce sens et tes indications m'ont rassurés sur le potentiel de l'engin.
Le problème des reviews américaines c'est qu'elles tombent vite dans le "amazing"/"best ski ever"...
Bon, j'avoue, celle-ci m'a rendu très fébrile lorsque je l'ai lu ... : http://earlyups.com/tested-dps-lotus-138-spoon-pure-3/

Les yankees ne sont pas objectifs parce qu'ils ne skient que des neiges froides et sans fond dur

Non sans déc ce type de skis c'est généralement pas du tout ma came, mais faut dire ce qui est: quand t'es dans une forêt de mélèze et que t'as plus pied b'en le 138 y'a rien de mieux pour s'en sortir avec la banane