ça vaut genre 60 livrée...
[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !
Bubulefou (17 août 2016) disait:
tartiflette_power (17 août 2016) disait:
Ce qui est marrant c'est que l'on est tous "l'enfant" (ou le c** c'est selon) d'un autre.
Car perso le SD95 en 177cm là ça me choque vraiment. [...]
Oui c'est plutôt marrant que ça nous choque alors qu'on croise souvent dans la rue des hommes dont la taille va de 165 à 195cm. Ce qui pourrait bêtement correspondre à 30cm de variation sur la taille des skis, pour un même ski. Il faut donc des SD105 en 187, 202 et 217 !
Et 192?.... 217 ça me parait kl isant comme projet..!!
Le sd95 je pense qu il va etre terrible et on aura le droit a du plus long rapidement je penses..
winstonsmith (16 août 2016) disait:
Jsais pas, je sais plus, il me fait super peur ce jeune...
Je le sens capable du pire si ça se trouve il va brûler toutes nos vieilles idoles.
Moi il l'impressione vraiment beaucoup.
Y'a plein de types qui skient hyper fort à l'heure actuelle, mais qui skient fort, propre et sans fioritures et qui laissent des "vraies" traces dans les faces b'en ça court pas les rues...
Il est différent. Il revient aux fondamentaux du ski, juste pour ça c'est beau.
Rien que les montées, je flippes déjà derrière l'écran...!
tartiflette_power
Le 18 août 2016 - 09:27
Auvernha (17 août 2016) disait:
Mig (17 août 2016) disait:
Un peu chères ces P18 vu l'état non?
Un peu oui, c'est une bonne fix.. mais d'occaz ds cet état ça vaut pas 80 boules...
ça m'a également piqué les yeux mais je connais pas les prix du marché....
tartiflette_power
Le 18 août 2016 - 09:33
rico74 (18 août 2016) disait:
Bubulefou (17 août 2016) disait:
tartiflette_power (17 août 2016) disait:
Ce qui est marrant c'est que l'on est tous "l'enfant" (ou le c** c'est selon) d'un autre.
Car perso le SD95 en 177cm là ça me choque vraiment. [...]
Oui c'est plutôt marrant que ça nous choque alors qu'on croise souvent dans la rue des hommes dont la taille va de 165 à 195cm. Ce qui pourrait bêtement correspondre à 30cm de variation sur la taille des skis, pour un même ski. Il faut donc des SD105 en 187, 202 et 217 !
Et 192?.... 217 ça me parait kl isant comme projet..!!
Le sd95 je pense qu il va etre terrible et on aura le droit a du plus long rapidement je penses..
C'est méchant de nourrir des remords!
Ouais, j'suis d'acc. 
Mais pas un rocker de la gamme Cham hein
Mais pas un rocker de la gamme Cham hein
C'est quand même fou qu'ils n'aient pas réussi à renouveler leur gamme de manière cohérente entre l'époque du LP / LP xxl et les cham.
Honnêtement je comprends pas comment une marque comme ça puisse passer d'un LP à un cham 97 (ski raté de a à z) et d'un LP xxl à un cham 107 (ski encore plus raté de a à z)
Et je parle même pas de performance hein, je parle de l'ensemble des caractéristiques du ski qui partent en sucette dans tous les domaines, tout ce qu'il ne fallait pas associer, ils l'ont associé (et pourtant jusque là ils avaient bien résisté aux concepts ridicules...)
Mais là...: la spatule, le flex ultra dissocié, le shape 5 points, les rayons hyper courts, tout tout tout tout craint à mort c'est magique, un sans faute!
Honnêtement je comprends pas comment une marque comme ça puisse passer d'un LP à un cham 97 (ski raté de a à z) et d'un LP xxl à un cham 107 (ski encore plus raté de a à z)
Et je parle même pas de performance hein, je parle de l'ensemble des caractéristiques du ski qui partent en sucette dans tous les domaines, tout ce qu'il ne fallait pas associer, ils l'ont associé
(et pourtant jusque là ils avaient bien résisté aux concepts ridicules...) Mais là...: la spatule, le flex ultra dissocié, le shape 5 points, les rayons hyper courts, tout tout tout tout craint à mort c'est magique, un sans faute!
Ouais ouais non mais c'est clair....
Et en plus les volumes de vente doivent leur donner raison: je suppose qu'ils ont vendu beaucoup plus de Cham que de LP.
Comme dirait Steve dans La Vie Aquatique: "what a fucking nightmare..."
Et en plus les volumes de vente doivent leur donner raison: je suppose qu'ils ont vendu beaucoup plus de Cham que de LP.
Comme dirait Steve dans La Vie Aquatique: "what a fucking nightmare..."
winstonsmith (18 août 2016) disait:
Honnêtement je comprends pas comment une marque comme ça puisse passer d'un LP à un cham 97 (ski raté de a à z) et d'un LP xxl à un cham 107 (ski encore plus raté de a à z)
Et Stoeckli entre leur Stormrider pro d'avant et la daube de maintenant? Mais comment ont-ils fait?
La aussi le changement a été brusque!
Ouais c'est vrai...
Nikolas (18 août 2016) disait:
Les Cham sont aussi insipides que les soul7 ?
C'est le même public qui est visé
Allez j'devrais pas mais... un bon point pour le SOUL7, qui vieillira mieux qu'un cham 107... si si
Bon j'ai essayé que les 1ers cham en 97 et 107.
Le cham 107 est pour moi un des pires skis de l'histoire (pire que le soul 7 oui oui oui, je sais ça fait rêver) Le 97 est un poil plus cohérent mais reste une super daube.
C'est simple tout est pourri sur ce ski... La spatule est hyper haute et hyper molle, le talon est hyper raide et t'incite à te caler franchement dans la languette pour survivre.
Mais dés que tu passes sur la languette la spatule inexistante s'écroule et le ski tourne hyper court, alors tu finis par "skier" à moitié centré voir assis en te cramant les cuisses en faisant des petits virages dérapé de merde.
Pour couper sur le dur il faut surtout pas taper trop fort dans la languette sinon la spatule se dérobe.
C'est l'enfer... Tu skies à moitié à cul. Si tu essaies d'allonger la courbe t'as la spatule qui vient bientôt te taper dans les genoux. C'est inerte et sans vie, dangereux à des vitesses pourtant très raisonnables dans du relief et ça freine en poudre.
Enfin je sais pas p't'être que le montage d'origine est pourri et que tu pourrais sauver la situation en reculant de 4cm mais j'y crois moyen, le rayon est beaucoup trop court, le flex hyper dissocié, le cauchemar.
Non j'exagère: ça déjauge assez vite, normale vu l'étrave que t'as devant donc ça va bien pour faire de la petite godille pourrie sans pente en poudre, et pour faire du pauvre virage dérapé sur piste à 2 à l'heure. Super programme quoi
Le cham 107 est pour moi un des pires skis de l'histoire (pire que le soul 7 oui oui oui, je sais ça fait rêver
) Le 97 est un poil plus cohérent mais reste une super daube.C'est simple tout est pourri sur ce ski... La spatule est hyper haute et hyper molle, le talon est hyper raide et t'incite à te caler franchement dans la languette pour survivre.
Mais dés que tu passes sur la languette la spatule inexistante s'écroule et le ski tourne hyper court, alors tu finis par "skier" à moitié centré voir assis en te cramant les cuisses en faisant des petits virages dérapé de merde.
Pour couper sur le dur il faut surtout pas taper trop fort dans la languette sinon la spatule se dérobe.
C'est l'enfer... Tu skies à moitié à cul. Si tu essaies d'allonger la courbe t'as la spatule qui vient bientôt te taper dans les genoux. C'est inerte et sans vie, dangereux à des vitesses pourtant très raisonnables dans du relief et ça freine en poudre.
Enfin je sais pas p't'être que le montage d'origine est pourri et que tu pourrais sauver la situation en reculant de 4cm mais j'y crois moyen, le rayon est beaucoup trop court, le flex hyper dissocié, le cauchemar.
Non j'exagère: ça déjauge assez vite, normale vu l'étrave que t'as devant
donc ça va bien pour faire de la petite godille pourrie sans pente en poudre, et pour faire du pauvre virage dérapé sur piste à 2 à l'heure. Super programme quoi
Auvernha (18 août 2016) disait:
Allez j'devrais pas mais... un bon point pour le SOUL7, qui vieillira mieux qu'un cham 107... si si
non non mais faut pas mentir t'as raison
Le soul 7 il est juste nul, le cham 107 1er du nom lui c'est un vrai déchet Je n'ai pas essayé le nouveau par contre.
winstonsmith (18 août 2016) disait:
Bon j'ai essayé que les 1ers cham en 97 et 107.
Le cham 107 est pour moi un des pires skis de l'histoire (pire que le soul 7 oui oui oui, je sais ça fait rêver
C'est simple tout est pourri sur ce ski... La spatule est hyper haute et hyper molle, le talon est hyper raide et t'incite à te caler franchement dans la languette pour survivre.
Mais dés que tu passes sur la languette la spatule inexistante s'écroule et le ski tourne hyper court, alors tu finis par "skier" à moitié centré voir assis en te cramant les cuisses en faisant des petits virages dérapé de merde.
Pour couper sur le dur il faut surtout pas taper trop fort dans la languette sinon la spatule se dérobe.
C'est l'enfer... Tu skies à moitié à cul. Si tu essaies d'allonger la courbe t'as la spatule qui vient bientôt te taper dans les genoux. C'est inerte et sans vie, dangereux à des vitesses pourtant très raisonnables dans du relief et ça freine en poudre.
Enfin je sais pas p't'être que le montage d'origine est pourri et que tu pourrais sauver la situation en reculant de 4cm mais j'y crois moyen, le rayon est beaucoup trop court, le flex hyper dissocié, le cauchemar.
Non j'exagère: ça déjauge assez vite, normale vu l'étrave que t'as devant
Il a tout dit le Winston...
On pourrait nuancer en ajoutant que les versions CHAM 2.0 sont un peu plus cohérentes dans la répartition du flex et dans le comportement global....
Auvernha (18 août 2016) disait:
On pourrait nuancer en ajoutant que les versions CHAM 2.0 sont un peu plus cohérentes dans la répartition du flex et dans le comportement global....
Ca me donne envie d'essayer!
J'ai ça à essayer en début de saison + le soul7 HD aussi (j'ai hâte
)Et le Volkl Confession... Et si Blizzard est sage un zéro g 108 en grande taille.
Après je remettrai les pieds sur mes skis.
Hellsass (18 août 2016) disait:
Auvernha (18 août 2016) disait:
un bon point pour le SOUL7, qui vieillira mieux qu'un cham 107... si si
Pourquoi ? y a un matériaux terrible et magique à l'intérieur ? (vrai question inside.)
C'est surtout un retour d'observation... Pour avoir les 2 modèles en loc et qui sortent plus que régulièrement, les CHAM se déforment et sont vite "rinçés" surtout s'ils sont "skiés" par des gabarits un peu fort... bizarrement les SOUL 7 résiste au temps plutôt pas trop mal....
winstonsmith (18 août 2016) disait:
(....) , alors tu finis par "skier" à moitié centré voir assis en te cramant les cuisses en faisant des petits virages dérapé de merde.
(...)
Non j'exagère: ça déjauge assez vite, normale vu l'étrave que t'as devant
Carrément vrai pour la position moisie qui oblige à tirer sur les cuisses...
Par contre, t'es sur pour la déjauge rapide ? Je me rappelle avoir essayer un 127, c’était limite un sous marin malgré les dimensions (très mal équilibré en tous cas), et vachement piégeux en spatule, avec au mieux le coup de frein de la mort tout en étant complètement à cul....
Ouatitm (18 août 2016) disait:
Moi je dirais qu'il faut rester sur les Ducroz Promodel....
Ouais mais des fois essayer des daubes (qui sont encensées par tout le monde) et les casser (au sens propre du terme) dans le 1er relief que tu tapes je trouve ça sympa
Message modifié 1 fois. Dernière modification par winstonsmith, 18/08/2016 - 16:51
Hellsass (18 août 2016) disait:
Par contre, t'es sur pour la déjauge rapide ? Je me rappelle avoir essayer un 127, c’était limite un sous marin malgré les dimensions (très mal équilibré en tous cas), et vachement piégeux en spatule, avec au mieux le coup de frein de la mort tout en étant complètement à cul....
Ah non ne m'oblige pas à m'exprimer à propos du cham 127, ça c'est LA plus grosse daube de l'histoire du ski. Plus grosse que le 107. Plus grosse qu'un Soul7, plus grosse que tout.
D'ailleurs ils sont assez silencieux chez Dynastar par rapport au 127, comme s'ils assumaient pas trop le p'tit obèse qui plante du nez...
Nikolas
Le 18 août 2016 - 17:22
Waouh, vous faites flipper ! Par contre, vous pensez vraiment à tout ça quand vous skiez ? Parce que moi, je suis incapable de rentrer autant dans le découpage mental des comportements des lattes...
Nikolas (18 août 2016) disait:
Waouh, vous faites flipper ! Par contre, vous pensez vraiment à tout ça quand vous skiez ? Parce que moi, je suis incapable de rentrer autant dans le découpage mental des comportements des lattes...
Winston c'est le psychiatre de la latte
Nikolas
Le 18 août 2016 - 17:30
Auvernha (18 août 2016) disait:
Nikolas (18 août 2016) disait:
Waouh, vous faites flipper ! Par contre, vous pensez vraiment à tout ça quand vous skiez ? Parce que moi, je suis incapable de rentrer autant dans le découpage mental des comportements des lattes...
Winston c'est le psychiatre de la latte
J'avoue ! (en mode jeune de téci)
Il y a des loueurs ou testeurs parmi vous ?
Auvernha (18 août 2016) disait:
Nikolas (18 août 2016) disait:
Waouh, vous faites flipper ! Par contre, vous pensez vraiment à tout ça quand vous skiez ? Parce que moi, je suis incapable de rentrer autant dans le découpage mental des comportements des lattes...
Winston c'est le psychiatre de la latte
youtube.com
Il faut les écouter les skis... Mais savoir leur parler aussi des fois. Pour les soigner quoi.
Nikolas (18 août 2016) disait:
Waouh, vous faites flipper ! Par contre, vous pensez vraiment à tout ça quand vous skiez ? Parce que moi, je suis incapable de rentrer autant dans le découpage mental des comportements des lattes...
Il faut quelques dizaines de mètres avant d'identifier un ski pourri, et quelques centaines pour identifier un bon ski.
Bon enfin là on va loin... Des skis "pourris" pour certains seront des bons skis pour d'autres et inversement, ça dépend ce que tu leur demandes...
Et du temps que tu passes sur les lattes pendant la saison.
Si je passais 1 semaine ou 15 jours sur les skis par hiver j'aimerais peut-être les Cham 107 qui sait...
pff ça dépend des saisons... De l'enneigement.
A partir de mi-octobre/début novembre si les conditions le permettent je sors en peaux genre 2 ou 3 fois / semaine
En saison je suis sur les lattes 4/5/6 jours sur 7 (pas forcément des journée entières hein, je travaille quand même...)
Et après le 15 avril jusqu'à début/mi-juin je sors en peaux 3 ou 4 fois / semaine.
En comptant les p'tits tours en peaux pendant la saison d'exploitation avant le taf, je dois être entre 110 et 150 sorties.
Il faudrait que je calcule vraiment précisément en fait...
A une époque c'était beaucoup plus. Entre novembre et fin mai le ski est une priorité absolue
A partir de mi-octobre/début novembre si les conditions le permettent je sors en peaux genre 2 ou 3 fois / semaine
En saison je suis sur les lattes 4/5/6 jours sur 7 (pas forcément des journée entières hein, je travaille quand même
...) Et après le 15 avril jusqu'à début/mi-juin je sors en peaux 3 ou 4 fois / semaine.
En comptant les p'tits tours en peaux pendant la saison d'exploitation avant le taf, je dois être entre 110 et 150 sorties.
Il faudrait que je calcule vraiment précisément en fait...
A une époque c'était beaucoup plus. Entre novembre et fin mai le ski est une priorité absolue
Nikolas
Le 18 août 2016 - 17:56
winstonsmith (18 août 2016) disait:
pff ça dépend des saisons... De l'enneigement.
A partir de mi-octobre/début novembre si les conditions le permettent je sors en peaux genre 2 ou 3 fois / semaine
En saison je suis sur les lattes 4/5/6 jours sur 7 (pas forcément des journée entières hein, je travaille quand même
Et après le 15 avril jusqu'à début/mi-juin je sors en peaux 3 ou 4 fois / semaine.
En comptant les p'tits tours en peaux pendant la saison d'exploitation avant le taf, je dois être entre 110 et 150 sorties.
Il faudrait que je calcule vraiment précisément en fait...
A une époque c'était beaucoup plus. Entre novembre et fin mai le ski est une priorité absolue
Pfff tu me dégoûtes ! :-p
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Nikolas, 18/08/2016 - 17:56
Nikolas
Le 18 août 2016 - 17:59
Je ne sais pas décortiquer les comportements des skis comme vous, mais cet hiver, j'ai loué une journée un Q115 et j'ai pas aimé. Quand ça va pas vite, c'est facile, et quand ça accélère, ça manque de caractère. Voilà ce que j'ai retenu sur une matinée. Je préfère largement mes Cochise.
Nikolas (18 août 2016) disait:
Je ne sais pas décortiquer les comportements des skis comme vous, mais cet hiver, j'ai loué une journée un Q115 et j'ai pas aimé. Quand ça va pas vite, c'est facile, et quand ça accélère, ça manque de caractère. Voilà ce que j'ai retenu sur une matinée. Je préfère largement mes Cochise.
Ah b'en des Q115 contre des cochise forcément...
Et encore le Q115 est loin d'être un "mauvais" ski.
tonido (18 août 2016) disait:
FastNico (18 août 2016) disait:
Le temps s'est lui arrêté... Sur les bords du Giffre....
je dirais même qu'il remonte depuis peu
Avec une équipe d'intégristes pareil c'est sûr
karamazofaucunlien
Le 18 août 2016 - 23:27
Bah ouais, faut dire que les images indécentes du précieux version light de l'integriste spiruliné peuvent pas laisser insensible... perso j'en dors pas de la nuit
Mig
Le 19 août 2016 - 07:32
Ouatitm (18 août 2016) disait:
Moi je dirais qu'il faut rester sur les Ducroz Promodel....
Ca c'est ton côté fanboy !
Je regrette encore de ne pas t'avoir pris en photo avec ton idole
KillaWhale
Le 19 août 2016 - 07:43
Nikolas (18 août 2016) disait:
Waouh, vous faites flipper ! Par contre, vous pensez vraiment à tout ça quand vous skiez ? Parce que moi, je suis incapable de rentrer autant dans le découpage mental des comportements des lattes...
Plus tu skies de skis différents et plus c'est facile
En vélo j'y connais rien, du moins par rapport à des spécialistes, et c'est sur que j'aurai du mal au début à te dire les différences entre deux hardtails de gamme similaire... Ou en trail j'ai couru qu'avec 2 ou 3 paires de pompes, pour moi c'est du pareil au même
Mais à la longue plus tu testes de trucs et plus tu comprends les différences et subtilités Pour ma part quand je teste un ski j'essaie de comprendre à quel type de skieur il s'adresse et de me mettre dans sa peau (si je peux le faire... Je teste pas souvent des géants FIS ^^). Tous les skis ont été réfléchis tout de même assez longtemps en amont pour correspondre à un certain type de public. Ensuite dans les skis qui s'adressent à cette catégorie il y a des différences et là on rentre dans les subtilités (et notamment un fameux mot, la cohérence
). Là-dessus il faut rajouter le montage, qui doit être cohérent lui aussi (fixs et chaussures, surtout en rando). 
FastNico
Le 19 août 2016 - 08:22
karamazofaucunlien (18 août 2016) disait:
Bah ouais, faut dire que les images indécentes du précieux version light de l'integriste spiruliné peuvent pas laisser insensible... perso j'en dors pas de la nuit
Rejoins nous... mon frère...
mik
Le 19 août 2016 - 08:53
karamazofaucunlien (18 août 2016) disait:
Bah ouais, faut dire que les images indécentes du précieux version light de l'integriste spiruliné peuvent pas laisser insensible... perso j'en dors pas de la nuit
Je te comprends, ils sont tellement efficaces pour leur poids, là c'est pas de la cagette prise en sandwich par cette daube infame appelée carbone
mik (19 août 2016) disait:
Je te comprends, ils sont tellement efficaces pour leur poids, là c'est pas de la cagette prise en sandwich par cette daube infame appelée carbone
Pff hérétique...
FastNico (19 août 2016) disait:
karamazofaucunlien (18 août 2016) disait:
Bah ouais, faut dire que les images indécentes du précieux version light de l'integriste spiruliné peuvent pas laisser insensible... perso j'en dors pas de la nuit
Rejoins nous... mon frère...
investir autant dans du p-tex pour passer les passages stratégiques en vibram... sérieux...
inscrit le 24/06/14
25K messages