Bonjour,
J'ai besoin de votre science: j'avais jusque ici des R9S Oversize et me demande si, avec les excellentes conditions de neige de ces dernières semaines , l'investissement dans des 9SL FIS ne serait pas judicieux ?
Ou dit plus généralement (pour éviter de fâcher les anti Ross du forum): est ce qu'un ski type FIS, plus étroit, rigide et avec un peu plus de talon, accrochera mieux sur neige dure / glace que son homologue dégonflé ?
Je ne cherche pas a relancer un nouveau débat sur la performance pure d'un ski par rapport a un autre, je voudrais juste savoir si un FIS bien rigide coupera mieux en ski libre aux pieds d'un utilisateur lambda (qui la touche quand même suffisamment évidemment !).
Ou alors est-ce juste un avantage pour gagner du temps entre les piquets et les sensations seront les mêmes tant qu'on ne les bouscule pas un peu (ben oui, j'ai plus 20 ans et j'avoue que je laisse de temps en temps tourner mes 9S tout seuls sur la carre... C'est pas beau je sais...)
Merci !
J'ai besoin de votre science: j'avais jusque ici des R9S Oversize et me demande si, avec les excellentes conditions de neige de ces dernières semaines , l'investissement dans des 9SL FIS ne serait pas judicieux ?
Ou dit plus généralement (pour éviter de fâcher les anti Ross du forum): est ce qu'un ski type FIS, plus étroit, rigide et avec un peu plus de talon, accrochera mieux sur neige dure / glace que son homologue dégonflé ?
Je ne cherche pas a relancer un nouveau débat sur la performance pure d'un ski par rapport a un autre, je voudrais juste savoir si un FIS bien rigide coupera mieux en ski libre aux pieds d'un utilisateur lambda (qui la touche quand même suffisamment évidemment !).
Ou alors est-ce juste un avantage pour gagner du temps entre les piquets et les sensations seront les mêmes tant qu'on ne les bouscule pas un peu (ben oui, j'ai plus 20 ans et j'avoue que je laisse de temps en temps tourner mes 9S tout seuls sur la carre... C'est pas beau je sais...)
Merci !
inscrit le 10/03/05
11 messages