karamazofaucunlien (14 oct 2010) disait:
+1
Week end rêvé pour une gastro...
Tin' les gars les mag' de ski c'est quand même pas que de la lecture de chiotte
tests skis 2011 sur le net et dans les mag...
Tin' les gars les mag' de ski c'est quand même pas que de la lecture de chiotte
powderoflavancher (15 oct 2010) disait:
monax1 (15 oct 2010) disait:
après un premier coup d'oeil rapido on notera les bonnes prestations (sans surprises!)
salomon sentinel
dynastar 94
k2 backlash
apo wyatt
black crows corvus 175
dynastar exclusive legend
black crows corvus 185
scott stunt
kastle mx 108
volkl katana
disent quoi des kastle 98 et 108 ???
depuis le début ils disent, vraiment top pour un bon skieur, pas un ski de touriste et un ski pour ceux qui ont un budget de dingue.
Je suis sur que cette année c'est pareil.
monax1
Le 16 oct. 2010 - 18:58
c'est vrai que selon les mags tu auras un peu de tout... sauf sur certains modèles comme les mantra... pure...
ou tout le monde s'accorde à dire qu'ils sont bons...
le meilleur test reste les lattes aux pieds!
ou tout le monde s'accorde à dire qu'ils sont bons...
le meilleur test reste les lattes aux pieds!
Salut guincho
Pour avoir testé les sentinel 2 jours, on peut affirmer sans contest que c'est une très grosse réussite de salomon ... il est même surprenant quand on a l'habitude de tester des skis de la marque.
Je m'explique : salomon a la coutume de proposer des skis plutôt très accessibles qui on pour objectif de faire l'unanimité pour un public de niveau moyen. Ca implique de faire des skis peu typés, et en général un peu aseptisés mais sans défaut majeur. Depuis 2 ans, on voit apparaître dans la gamme quelques produits qui sortent de ce schéma comme le Rocker, le Sentinel etc. Ce sont des skis sur lesquels il n'y a quasi aucune communication car ils ne sont pas prévus pour représenter du volume à la vente ... mais peut être plutôt à redorer le blason de la marque auprès des vrais puristes. Je ne sais pas si ça marche, mais ces quelques produits sont de vrais trésors.
J'ai comme l'impression que c'est la soupape de sécurité du département R&D : pondre de temps en temps quelques lattes qui sont au niveau des tout meilleurs, sans concession.
Pour revenir au sentinel, c'est un ski d'Homme (avec un grand H), plutôt à l'aise sous les pieds d'un skieur de très bon niveau. Il est tout à fait impressionnant à grande et très grande vitesse quelque soit le terrain (plutôt piste et petit hors piste). C'est un ski raide qui a une stabilité impressionnante. Sa portance hors piste n'est pas exceptionnelle et son terrain de prédilection de sera pas les terrains encombrés ou il faut de la maniabilité à petite vitesse dans la peuf. Par contre, dans la trafolle, la neige transformée, le dur voir le carrelage, il permet d'enquiller du dénivelé sans broncher d'un sourcil .. presque à la manière d'un MX88 (c'est tout dire). C'est typiquement le Allmoutain de celui que envoie sans chichis et qui a une bonne condition physique.
Bref, on voit que la conception de de ski sans compromis n'a pas été faite à la légère : on est bien loin de la production française habituelle du domaine all-mountain (tornado, fury , bandit en tout genre, legend de tout poil etc.)
Si tu as un excellent niveau et que tu peux les trouver à tester, fonce ...
Pour avoir testé les sentinel 2 jours, on peut affirmer sans contest que c'est une très grosse réussite de salomon ... il est même surprenant quand on a l'habitude de tester des skis de la marque.
Je m'explique : salomon a la coutume de proposer des skis plutôt très accessibles qui on pour objectif de faire l'unanimité pour un public de niveau moyen. Ca implique de faire des skis peu typés, et en général un peu aseptisés mais sans défaut majeur. Depuis 2 ans, on voit apparaître dans la gamme quelques produits qui sortent de ce schéma comme le Rocker, le Sentinel etc. Ce sont des skis sur lesquels il n'y a quasi aucune communication car ils ne sont pas prévus pour représenter du volume à la vente ... mais peut être plutôt à redorer le blason de la marque auprès des vrais puristes. Je ne sais pas si ça marche, mais ces quelques produits sont de vrais trésors.
J'ai comme l'impression que c'est la soupape de sécurité du département R&D : pondre de temps en temps quelques lattes qui sont au niveau des tout meilleurs, sans concession.
Pour revenir au sentinel, c'est un ski d'Homme (avec un grand H), plutôt à l'aise sous les pieds d'un skieur de très bon niveau. Il est tout à fait impressionnant à grande et très grande vitesse quelque soit le terrain (plutôt piste et petit hors piste). C'est un ski raide qui a une stabilité impressionnante. Sa portance hors piste n'est pas exceptionnelle et son terrain de prédilection de sera pas les terrains encombrés ou il faut de la maniabilité à petite vitesse dans la peuf. Par contre, dans la trafolle, la neige transformée, le dur voir le carrelage, il permet d'enquiller du dénivelé sans broncher d'un sourcil .. presque à la manière d'un MX88 (c'est tout dire). C'est typiquement le Allmoutain de celui que envoie sans chichis et qui a une bonne condition physique.
Bref, on voit que la conception de de ski sans compromis n'a pas été faite à la légère : on est bien loin de la production française habituelle du domaine all-mountain (tornado, fury , bandit en tout genre, legend de tout poil etc.)
Si tu as un excellent niveau et que tu peux les trouver à tester, fonce ...
sur le sentinel ,le rocker est-il bien marqué stp ?
powderoflavancher
Le 17 oct. 2010 - 11:49
murpa (17 oct 2010) disait:
les sultan 94 font un "tabac" partout!
partout ? Skieur est sorti ?
GUICHO (17 oct 2010) disait:
swallow@05 tu rides tjrs des faction alias ?
oui je les ai toujours.ils sont comme moi ,ils attendent patiemment la neige :p
monax1
Le 18 oct. 2010 - 13:44
monax1
Le 18 oct. 2010 - 15:46
pas arrivés chez moi...
concernant les tests dans les mag , il faut qd meme savoir que les marques payent pour que leurs skis soient , dans un premier temps pui ensuite pour qu'ils apparaissent dans les mag !!
alors les avis , je doute de leur impartialité !!!
mais c tjs de la bonne lecture !!
maintenant si j'ai tort alors que r.rom1 me dise que je me trompe !!
si je me trompe pas ,il travaille chez salomon !
à+
alors les avis , je doute de leur impartialité !!!
mais c tjs de la bonne lecture !!
maintenant si j'ai tort alors que r.rom1 me dise que je me trompe !!
si je me trompe pas ,il travaille chez salomon !
à+
concernant les tests dans les mag , il faut qd meme savoir que les marques payent pour que leurs skis s , dans un premier temps ,soient testés puis ensuite pour qu'ils apparaissent dans les mag !!
alors les avis , je doute de leur impartialité !!!
mais c tjs de la bonne lecture !!
alors les avis , je doute de leur impartialité !!!
mais c tjs de la bonne lecture !!
une marque est un annonceur dans un magasine... là il y a un test.. mais toute l'année ces marques payent des pubs dans les mags... faudrait quand meme pas s'embrouiller avec le gars qui te paie ton salaire à la fin du mois...
ak (18 oct 2010) disait:
une marque est un annonceur dans un magasine... là il y a un test.. mais toute l'année ces marques payent des pubs dans les mags... faudrait quand meme pas s'embrouiller avec le gars qui te paie ton salaire à la fin du mois...
bien vu , je voyais pas ça comme cela !!
ak (18 oct 2010) disait:
une marque est un annonceur dans un magasine... là il y a un test.. mais toute l'année ces marques payent des pubs dans les mags... faudrait quand meme pas s'embrouiller avec le gars qui te paie ton salaire à la fin du mois...
Mais dans le meme temps, si tes tests ne sont pas credibles, les gens n'achetent plus le mag, tu n'as plus de salaires du tout et la marque n'a plus de support de pub ...
Perso, je ne remets pas en cause l'honneteté des tests mais plutot la methodologie.
en general, tu as une cohorte de killers de park et ex coureurs FIS qui donnent leurs avis. C'est cool, mais 95% des acheteurs ne sont pas FIS et ne sont pas des killers. Meme en se classant parmi les tres bon skieurs, c'est très relatif leurs avis.
Parfois (skieur) met un pimpin dans le test, mais bon, comme ils nivellent les notes ...
Pareil pour les catégories de ski, un peu surprenantes parfois ....
Tous ces tests sont assez corrompus dans l'ensemble. Les magazines ont besoin de ressources pour vivre et les marques paient des pubs dans ces mags.
Si les tests sont mauvais il n'y a pas de raison valable de continuer de payer des pubs. C'est aussi con et simple mais ça marche comme ça hélas.
En plus les testeurs sont plutôt des égocentriques que des gens au service des attentes des skieurs lambda ( avec tout le respect pour les testeurs) mais le systeme de tests et notes donné par comparaison est de toutes façon faux dès le départ. Nous autres consoomateurs on voudrait plutôt avoir des tests non pas basés sur la performance de tel ou tel ski mais plutot sur la polyvalence et l'usage qui est fait des skis lors de ces tests, ( hors piste , piste conditions multiples.
Faudrait tester tous les skis à l'aveugle sans marque ni references, un venilia dessus et n'en parlons plus
Si les tests sont mauvais il n'y a pas de raison valable de continuer de payer des pubs. C'est aussi con et simple mais ça marche comme ça hélas.
En plus les testeurs sont plutôt des égocentriques que des gens au service des attentes des skieurs lambda ( avec tout le respect pour les testeurs) mais le systeme de tests et notes donné par comparaison est de toutes façon faux dès le départ. Nous autres consoomateurs on voudrait plutôt avoir des tests non pas basés sur la performance de tel ou tel ski mais plutot sur la polyvalence et l'usage qui est fait des skis lors de ces tests, ( hors piste , piste conditions multiples.
Faudrait tester tous les skis à l'aveugle sans marque ni references, un venilia dessus et n'en parlons plus
bkkaset
Le 19 oct. 2010 - 12:11
Peut être y a t'il ici des gens qui ont pris part aux tests pour les magazines et qui pourraient nous faire un retour sur les conditions de test?
Après comme pour tous les magazines qui testent des produits, les marques testées étant les plus gros financiers des éditeurs via la pub, le doute est et sera toujours permis.
Sauf à faire des tests à l'aveugle... mais pour des skis cela semble compliqué à mettre en œuvre!
Après comme pour tous les magazines qui testent des produits, les marques testées étant les plus gros financiers des éditeurs via la pub, le doute est et sera toujours permis.
Sauf à faire des tests à l'aveugle... mais pour des skis cela semble compliqué à mettre en œuvre!
Mafiaverde
Le 19 oct. 2010 - 12:20
monax1 (18 oct 2010) disait:
toujours aussi mort de rire par les gammes dans skieur,
package -450€, la blague, dans quel magasin? paske sur sport-conrad, y a le choix pour ce prix.
Big Mountain Rocker et Freeride? c'est quoi la différence? un ski a rockeur peut être excellent en freeride, tout comme un ski à cambre normal, preuve comme s'il n'y en avait pas de l'influence des marques, le rockeur est à la mode, bim , on crée une gamme spéciale, comme pour le skieur cross ya quelques années.
Et enfin all around enduro ou confort, ils vont les chercher où ces gammes???
inscrit le 22/06/09
223 messages