le fab (19 févr.) disait:
podfokeur2 (19 févr.) disait:
Quand t'es au clair sur ta capacité à analyser ou non le manteau neigeux et adapter ta sorties en fonction quite à passer à côté du hold up...
C'est surtout cette phrase qui me fait réagir : analyser le manteau neigeux est illusoire. Tu creuse, tu constates .... Tu aurais creusé 3 m a coté, tu aurais vu autre chose
Bref, tu peux pas savoir ce qui a sous la pente où tu va ... Tu extrapole par rapport a ce que tu as vu autour ... Du coup il reste pas mal de hasard
Bref je suis plus école Duclos / Munter dans ma vision des choses
Pour le coup, je suis tout à fait d'accord avec toi, oui le manteau neigeux peut être hyper changeant, donc devant cette incapacité à être sûr de la stabilité, il veut mieux accepter de limiter ses prétentions.
Pour moi le mot hazard est gênant, c'est plus tôt notre incapacité (par manque d'outils, de formation voir parce que ce n'est simplement pas possible) à connaître l'état changeant de la neige. Mais peut-être fais-je juste de la rhétorique.
inscrit le 06/01/04
1850 messages