[Paulownia bar] Pas que collant pipette

Mig (11 mai) disait:

J’ai un pote qui a la caisse qui a beaucoup randonné en Anima avec des cast cet hiver et il était plutôt content. Mais il vaut mieux avoir de quoi nettoyer le système car quand tu dois remettre les peaux plusieurs fois et que ça caille ça a tendance à pas être évident.
Perso j’arrive à tout faire sans flipper avec des ATK FR14 donc le gain de poids et la réduction de l’emmerdement me font préférer cette option.

Pas mal randonné en Corvus - FR14 cet hiver, super combo, t’es bien en confiance avec ce genre de set. Pareil avec la 12, c’est que d’l’amour.

Mefiat avec le poids de l'âge

Pour finir la-dessus, ATK Trofeo plus ou Plum Race 170 ?

Bast24 (11 mars) disait:

Merci pour les retours.
J'ai fait une short list atomic, salomon, armada pour des raisons purement financières (j'ai des prix avec amer sport). Du coup, armada tracer 88 a l'air pas mal, mais atomic et salomon, ca joue aussi apparement ? Des avis sur les atomic ultralight? C'est vraiment dégueulasse à skier?
Je les monterais en plum race et les skierais avec des salomon xalp donc je suis pas à 100g près sur les skis.

Question matos pour un pote qui vient de perdre un ski, un Mythic 97 monté en tecton. Il adorait ses Mythic 97, c'était sa deuxième paire, et Dynastar ne les fait plus. Il envoie assez fort mais il est super léger, et il fait beaucoup de D+ vu qu'il prépare la formation guide en Suisse, donc des journées jusqu'à 3000m de D+. Les mythic étaient sa paire unique pour tout faire (Tecton et maestrale RS).

Deux options:
- soit une paire pour remplacer les Mythic 97 - vous avez quoi à conseiller qui ressemble fort? Perso, j'aimais pas, j'essaie de le convaincre d'essayer autre chose mais bon, y a quoi comme skis qui skient vraiment proche voire identique?
- une paire plus légère, vraiment comparable (j'ai déjà dit Mythic 87 du coup) - apparemment, il tire un peu la langue quand même sur les grosses journées

Son avis sur le mythic, c'est : bonne déjauge en poudre, facile à manier, qui garde une bonne stabilité sur neige mixte/dure malgré le poids, vibre à haute vitesse.

Les mythic ce sont bien les noirs à bande orange et un ours ou je ne sais pas quoi dessiné dessus et qu'on retrouve souvent en vente à l'unité le deuxième ayant cassé ? Si oui je les ai trouvés aussi insipides que les cham (bon sur un petit essai c'est vrai), certes ça tourne et ça déjauge, mais c'est sans vie, ça plie sans rebond, du coup bah un autre ski à l'unité ou un cham pour les remplacer !

Sinon dans cette gamme et léger, il a pensé à aller voir chez Zag ou chez Shalom avec les MTN? Perso chez Zag j'ai les Ubac en 106, ils sont bien léger et maniables, agréables à skier en poudre et en neige de printemps (ancrent un peu trop en neige lourde quand même) et même si ce ne sont pas des missiles, ça accélère correctement, juste un peu trop secs sur du dur et faut skier centré pour pas se faire piéger, mais clairement même si j'ai de meilleurs skis, l'Ubac est un ski que j'aime bien sortir, qui offre de bons compromis et passe correctement partout. Et pour les MTN, je crois que leur réputation n'est plus à faire, jamais eu l'occasion de les skier mais j'envisage toujours d'en prendre une paire.

D'après ce que je connais les mtn 95 et Zag Ubac 95 (ou 102) se rapprochent bien des caractéristiques du mythic 97 .
Certainement plus de perfo en descente pour le mtn.

Les cham hm. Bof . trop souple et spatule qui vibre.

Les K2 wayback 96 perso j'aime bien mais il est plus droit et plus ferme, rayon plus long.

Faut essayer

Oliver_64 (10 juin) disait:

Faut essayer

C'est clair...

La plupart de mes potes guides passent quasiment tout l'hiver sur des wayback 96 ou MTN 95. Certains sur le 0g95 mais souvent en complément d’une paire plus ‘freeride’.

MTN 95 sympa, assez "alpin" dans la philosophie. Passe bien en poudre, sur le gelé accroche assez bien, poids contenu (j'ai le 184 avec des Crest 10 pour mes 72 kg). Un poil trop souple en spatule quand c'est défoncé mais ça reste un ski de rando .
Le wayback bon retour mais made in china, j'ai pas pu passer le cap pour le 106 perso .
Ce message est écrit depuis un smartphone made in china....

bkkaset (11 juin) disait:

MTN 95 sympa, assez "alpin" dans la philosophie. Passe bien en poudre, sur le gelé accroche assez bien, poids contenu (j'ai le 184 avec des Crest 10 pour mes 72 kg). Un poil trop souple en spatule quand c'est défoncé mais ça reste un ski de rando .
Le wayback bon retour mais made in china, j'ai pas pu passer le cap pour le 106 perso .
Ce message est écrit depuis un smartphone made in china....

Ah ben pareil

J'ai pu le sortir qu'une seule fois sur <1000m donc difficile de vraiment sortir un avis cohérent. Il m'a paru beaucoup plus agréable que le 0G95 et néanmoins "assez costaud" que pour ne pas subir à la descente quelle que soit la neige. Après en neige compliquée à plus haute vitesse, ça reste à confirmer de mon côté.

Ah et je l'ai monté plutôt reculé, le montage initial me semblait sacrément en avant. Réculé de 1.5cm (de mémoire, à vérifier), ça reste monté plus en avant que les 0G95. Sur cette première sortie, ça m'a semblé super équilibré comme ça.

En même temps le MTN95 fait quasiment le poids d'un 0g105 si je ne dis pas de bêtises. Donc ça reste un ski plutôt sain sans excès de carbone.

Pour l'anecdote, mon 0G95 en guide + cale réhausse butée + cale talon + leash sort exactement au même poids que mon mtn95 en crest
Le 0G95 va finir avec des fixs de race.

Armada Tracer en alternative aux MTN ? Apparement c'est ce dont on parlait il y a quelques mois

Je viens de voir en vrai des movement session.
Ça a l'air très bien aussi, ça se loue beaucoup par ici.
Quelqu'un les a déjà skié ? 89 ou 95 ?

bkkaset (11 juin) disait:

Le wayback bon retour mais made in china, j'ai pas pu passer le cap pour le 106 perso .

Oui et je dois avouer que la qualité de fabrication n'est pas des meilleures, je n'ai skié qu'une quinzaine de sorties avec depuis mars et je constate déjà des traces d'usure sur le topsheet un peu 'tendre'... Mais c'est peut-être la même chose pour les autres rando de la catégorie, mon point de comparaison est ma paire d'alpins Völkl avec une qualité de fabrication au top..

derdide (10 juin) disait:

Question matos pour un pote qui vient de perdre un ski, un Mythic 97 monté en tecton. Il adorait ses Mythic 97, c'était sa deuxième paire, et Dynastar ne les fait plus. Il envoie assez fort mais il est super léger, et il fait beaucoup de D+ vu qu'il prépare la formation guide en Suisse, donc des journées jusqu'à 3000m de D+. Les mythic étaient sa paire unique pour tout faire (Tecton et maestrale RS).

Deux options:
- soit une paire pour remplacer les Mythic 97 - vous avez quoi à conseiller qui ressemble fort? Perso, j'aimais pas, j'essaie de le convaincre d'essayer autre chose mais bon, y a quoi comme skis qui skient vraiment proche voire identique?
- une paire plus légère, vraiment comparable (j'ai déjà dit Mythic 87 du coup) - apparemment, il tire un peu la langue quand même sur les grosses journées

Son avis sur le mythic, c'est : bonne déjauge en poudre, facile à manier, qui garde une bonne stabilité sur neige mixte/dure malgré le poids, vibre à haute vitesse.

Le Mtn95 tout comme le Wayback 96 sont bien plus perfs à la descentes, toutes neiges et faciles à skier, mais aussi plus à la monté sur le dur.

Celui qui a bonne presse c’est le Scott Superguide Freetour.

j'ai essayé le superguide 88, c'est de la bombe, un peu trop alpin à mon goût pour ce type d'utilisation, car à tendance à ancrer en neige pourries (faut être précis et vigilent), mais très stable et bien solide sur la carre. Aussi solide sur la carre que les 0G95 mais bien plus moelleux, de super skis.

Matiouf (12 juin) disait:

j'ai essayé le superguide 88, c'est de la bombe, un peu trop alpin à mon goût pour ce type d'utilisation, car à tendance à ancrer en neige pourries (faut être précis et vigilent), mais très stable et bien solide sur la carre. Aussi solide sur la carre que les 0G95 mais bien plus moelleux, de super skis.

C'est marrant j'ai eu le Superguide 88 en test cet hiver et je l'ai revendu car sa skiabilité en neige changeante est vraiment désagréable + point montage ultra centré. Bref, le ski est solide et maniable sur fond dur (piste, poudre tassée, glace, raide, neige de printemps) mais pour le reste... C'est quand même dommage pour un ski de montagne.

J'ai le superguide 88 monté avec des release 10 avec une bonne vingtaine de sortie de janvier à fin avril; au départ je le trouvais trop centré et avait envie de reculer la fix et effectivement avec une sensation d'ancrage mais plutôt dans les neiges lourdes, cette sensation a nettement régressé avec le temps (mais changement de chaussures également passahge de Garmont radium à scott cosmos3 ) avec un réel plaisir de skier que ce soit la poudre, neige de printemps, neige dure.
Ravi de ces skis : le seul bémol topsheet qui semble un peu fragile, épaisseur de carres faible digne d'un ski de course et peaux scott qui semblent avoir moins d'accroches que des colltex ( par contre système d'accroche imple et efficace)

Yeahdemen (11 juin) disait:

Yeahdemen (11 juin) disait:

La plupart de mes potes guides passent quasiment tout l'hiver sur des wayback 96 ou MTN 95. Certains sur le 0g95 mais souvent en complément d’une paire plus ‘freeride’. Zag, il y a quelques soucis niveau durabilité.

Ah? Du genre délaminage ou juste topsheet qui se barre? Ça m'intéresse, que je sache à quoi m'attendre !

Et sinon faut oublier mon avis sur le Mythic, j'ai vu une photo cette semaine, c'est pas un mythic que j'avais essayé (un autre modèle mais lequel ?).

Yeahdemen (14 juin) disait:

Matiouf (12 juin) disait:

j'ai essayé le superguide 88, c'est de la bombe, un peu trop alpin à mon goût pour ce type d'utilisation, car à tendance à ancrer en neige pourries (faut être précis et vigilent), mais très stable et bien solide sur la carre. Aussi solide sur la carre que les 0G95 mais bien plus moelleux, de super skis.

C'est marrant j'ai eu le Superguide 88 en test cet hiver et je l'ai revendu car sa skiabilité en neige changeante est vraiment désagréable + point montage ultra centré. Bref, le ski est solide et maniable sur fond dur (piste, poudre tassée, glace, raide, neige de printemps) mais pour le reste... C'est quand même dommage pour un ski de montagne.

Je l ai skié un peu reculé ( point de montage tres avancé pour qui aime skier avec cheuvilles flechies ) mais je ne sais plus de combien -1 environ. Ceci dit c est un ski assez puissant et alpin, pas vraiment tolerant, mais pas traître non plus.

Gaetan33 (15 juin) disait:

Yeahdemen (11 juin) disait:

Yeahdemen (11 juin) disait:

La plupart de mes potes guides passent quasiment tout l'hiver sur des wayback 96 ou MTN 95. Certains sur le 0g95 mais souvent en complément d’une paire plus ‘freeride’. Zag, il y a quelques soucis niveau durabilité.

Ah? Du genre délaminage ou juste topsheet qui se barre? Ça m'intéresse, que je sache à quoi m'attendre !

Et sinon faut oublier mon avis sur le Mythic, j'ai vu une photo cette semaine, c'est pas un mythic que j'avais essayé (un autre modèle mais lequel ?).

T'as du essayer le précurseur je pense, un cham 97 HM
(première version allégée du Cham, même shape que mythic je dirais, sauf peut être la spatule)

Gaetan33 (15 juin) disait:

Yeahdemen (11 juin) disait:

Yeahdemen (11 juin) disait:

La plupart de mes potes guides passent quasiment tout l'hiver sur des wayback 96 ou MTN 95. Certains sur le 0g95 mais souvent en complément d’une paire plus ‘freeride’. Zag, il y a quelques soucis niveau durabilité.

Ah? Du genre délaminage ou juste topsheet qui se barre? Ça m'intéresse, que je sache à quoi m'attendre !

Et sinon faut oublier mon avis sur le Mythic, j'ai vu une photo cette semaine, c'est pas un mythic que j'avais essayé (un autre modèle mais lequel ?).

Plus niveau top sheet qui se barre très facilement, vu sur une dizaine de paires en deux ans.

Oui 0g 105 c est plus fun mon ski de rando le plus utilisé ces 2 dernières saisons mais pas pour les grosses rando de printemps...

Ben non le plus fun c'est le Corvus FB, quelle banane ! et au moins il est beau

ourskieur (15 juin) disait:

Ben non le plus fun c'est le Corvus FB, quelle banane ! et au moins il est beau

Pour les bananes on est quelques jeunes a s'y connaître

ourskieur (15 juin) disait:

Ben non le plus fun c'est le Corvus FB, quelle banane ! et au moins il est beau

Sûr que le 0G105 première version n'est pas beau, la déco 2022 est plus simple et plus agréable. Oué bon, le Corvus tout rose bof. Le sender c'est bien pire, oui ça c'est sur...
M'enfin la déco, c'est le dernier paramètre à prendre en compte...

Matiouf (15 juin) disait:

M'enfin la déco, c'est le dernier paramètre à prendre en compte...

Sur ! En plus avec toutes les techniques pour le modifier...

Yeahdemen (15 juin) disait:

Gaetan33 (15 juin) disait:

Yeahdemen (11 juin) disait:

Yeahdemen (11 juin) disait:

La plupart de mes potes guides passent quasiment tout l'hiver sur des wayback 96 ou MTN 95. Certains sur le 0g95 mais souvent en complément d’une paire plus ‘freeride’. Zag, il y a quelques soucis niveau durabilité.

Ah? Du genre délaminage ou juste topsheet qui se barre? Ça m'intéresse, que je sache à quoi m'attendre !

Et sinon faut oublier mon avis sur le Mythic, j'ai vu une photo cette semaine, c'est pas un mythic que j'avais essayé (un autre modèle mais lequel ?).

Plus niveau top sheet qui se barre très facilement, vu sur une dizaine de paires en deux ans.

Bon je surveillerai alors. Bon à savoir, et du coup vu l'utilisation prévue par le pote à Derdide je crois que ça exclue cette marque !

Matiouf (15 juin) disait:

Sûr que le 0G105 première version n'est pas beau, la déco 2022 est plus simple et plus agréable. Oué bon, le Corvus tout rose bof. Le sender c'est bien pire, oui ça c'est sur...
M'enfin la déco, c'est le dernier paramètre à prendre en compte...

Ah si j'adore le rose, j'assume mon côté féminin

viens de passer devant un 0G 108 "man in black", rhoo tentant celui là ..

J'ai transmis vos suggestions et commentaires, je vous tiens au jus

salut,
pour la saison prochaine je me mets à la recherche d'une paire vers les 105 - à monter surement avec un fr12 - avec un budget maitrisé (je veux pas craquer un plein tarot).
Je trouve pas grand chose en occaz en neuf je lorgnais du côté des wayback 106 et hannibal 106 (que je trouve pas à bon tarif).
Dans mon budget je sui tombé sur dynafit beast 108 2018 et armada tracer 108 de l'an dernier. Sur le dynafit y a quelques retours sur skipass mais on y parle souvent du chuggah. Y en a qui ont pu tester ces skis?

bkkaset ( 5 août) disait:

salut,
pour la saison prochaine je me mets à la recherche d'une paire vers les 105 - à monter surement avec un fr12 - avec un budget maitrisé (je veux pas craquer un plein tarot).
Je trouve pas grand chose en occaz en neuf je lorgnais du côté des wayback 106 et hannibal 106 (que je trouve pas à bon tarif).
Dans mon budget je sui tombé sur dynafit beast 108 2018 et armada tracer 108 de l'an dernier. Sur le dynafit y a quelques retours sur skipass mais on y parle souvent du chuggah. Y en a qui ont pu tester ces skis?

Chugach = prédécesseur du beast 108
Il me semble que Kara a le Chugach.
Puis Charlot m'a montré son ancien beau Chugach, il dit qu'il en est content et pense même de l'équiper avec des fix alpines. .C'est pour dire qu'il tient bien la route aussi hors poudre pour un full reverse
Après, il y a beaucoup de rocker déjà en visu ! Certes bien fait mais il faut aimer.
D'après les informations trouvées sur le net, il semble que le cambre du nouveau beast 108 (le jaune) a été assagi un peu, donc là je suis entre je craque ou j'attends
Donc idem, à la recherche de + d'informations sur les différents versions. ..

Le beast c'est le moule du chugach mais plus light.

En effet !
Entre 200 à 300g par ski on dirait.

Chugach c’est une tuerie, si quelqu’un m’en trouve un en 194 « peu servi » je prends direct. Bon, c’est full frêne, c’est très lourd pour un ski avec Dynafit marqué dessus, je pense aussi à passer les miens en alpin.



En haut, Hoji, en bas Chugach

karamazofaucunlien ( 5 août) disait:

Chugach c’est une tuerie, si quelqu’un m’en trouve un en 194 « peu servi » je prends direct. Bon, c’est full frêne, c’est très lourd pour un ski avec Dynafit marqué dessus, je pense aussi à passer les miens en alpin.

skipass.fr

En haut, Hoji, en bas Chugach

Pareil !
Y a eu quelques 188 qui sont passés, mais pas de 194.

Ceux que j'ai trouvé sont les rouges de 2018 en 188pas les jaunes de l'an dernier.

bkkaset ( 5 août) disait:

Ceux que j'ai trouvé sont les rouges de 2018 pas les jaunes de l'an dernier.

Combien ?

C’est un très bon ski, je le trouve performant partout, je ne connais pas du tout la version allégée, je sais pas trop ce que ça peut donner… ça doit rester assez lourd par contre.

bkkaset ( 5 août) disait:

salut,
pour la saison prochaine je me mets à la recherche d'une paire vers les 105 - à monter surement avec un fr12 - avec un budget maitrisé (je veux pas craquer un plein tarot).
Je trouve pas grand chose en occaz en neuf je lorgnais du côté des wayback 106 et hannibal 106 (que je trouve pas à bon tarif).
Dans mon budget je sui tombé sur dynafit beast 108 2018 et armada tracer 108 de l'an dernier. Sur le dynafit y a quelques retours sur skipass mais on y parle souvent du chuggah. Y en a qui ont pu tester ces skis?

Possible que je passe la saison prochaine du 0G105 188 au Wayback 106 186 un peu plus conventionnel, il est donc possible que courant hiver prochain une fois bien testé le K2 je me défasse du Blizzard... mais pas en début de saison et puis je l aime bien ce 0g105.

Marceaul ( 5 août) disait:

bkkaset ( 5 août) disait:

Ceux que j'ai trouvé sont les rouges de 2018 pas les jaunes de l'an dernier.

Combien ?

350 neuf